| 0
- 29.05.2014 - 16:17
|
Почему так? Потому что исследование причинно-следственных связей сделает человека духовным материалистом, духовно корыстным.
    | | ||
| 441
- 02.06.2014 - 11:42
| 433-Сказочница >не, ну если уж мистерить, то по темному))) иначе скучно)) | | ||
| 442
- 02.06.2014 - 11:42
| Цитата:
| | ||
| 443
- 02.06.2014 - 11:43
|
437-Ядрён батон > эээ не уверена)) ну может в рамках пары) | | ||
| 444
- 02.06.2014 - 11:44
| 442-Сказочница >гнев все равно выползет наружу. | | ||
| 445
- 02.06.2014 - 11:45
| 441-Менада >каждому свое) У меня "по-темному" может означать совсем не то, что у тебя - пьянки, свальный грех... | | ||
| 446
- 02.06.2014 - 11:45
| 443-Менада > так... :) ответ должен был быть: "нет-нет и нет!"... а ты тут начинаешь :) | | ||
| 447
- 02.06.2014 - 11:45
| 444-Зима >вылезет, вопрос в том, осознает ли его человек, принимает? | | ||
| 448
- 02.06.2014 - 11:47
|
446-Ядрён батон > главное насытить действо стойкой идеологией) дай хоть пофантазировать)) | | ||
| 449
- 02.06.2014 - 11:56
| 440-Ядрён батон >такое маленькое дя, что я сразу и не заметила:) Очень рада за тебя! | | ||
| 450
- 02.06.2014 - 11:57
| 449-Сказочница > ты даже не представляешь, как я рад за себя :) | | ||
| 451
- 02.06.2014 - 11:59
| 450-Ядрён батон >представляю) | | ||
| 452
- 02.06.2014 - 12:17
|
442-Сказочница > "Просто многие думают, что только доброта может совпадать, а я говорю - всё так может совпадать - и гнев в том числе, который частенько пытаются обуздать и вместо него показывать "доброту"" тут есть нюанс. Есть тенденции и реакции которые ведут к развитию, а есть те которые ведут к "активизации внутренних демонов". В чем разница? Доброта ведет к расширению активности, к включению в нее все большего и большего числа явлений. А гнев, агрессивная реакция на нарушенные ожидания приводит к тому, что мы стремимся вытолкнуть какие то явления из поля своего восприятия, создать дистанцию к тому, что нам не нравится. Т.е. выстраиваем очередную стеночку которой отделяем себя от реальности. Таким образом доброта ведет к расширению опыта, а гнев к сужению, к огораживанию себя новыми стенами. И это не означает, что его ( гнев ) нужно подавлять, его можно трансформировать. Любая эмоция это чистая сила, просто окрашиваемая нашими привычными тенденциями определенным образом ( например, как гнев). Если убрать из этой силы ожидания и опасения, то останется зерклоподобная мудрость - когда мы видим все ясно и четко, без искажений. | | ||
| 453
- 02.06.2014 - 12:22
|
анек вспомнила про *есть нюанс* знаете?)) | | ||
| 454
- 02.06.2014 - 12:30
|
Буддизм это очень просто. Делай добро, избегай зла и совершенствуй мудрость различения одного от другого. Очень просто такое сказать, повторяя за кем-то. И очень сложно придерживаться этого учения от момента к моменту. | | ||
| 455
- 02.06.2014 - 12:30
|
Чё 417 \\\\"Юра, стесняюсь спросить, а ГДЕ ты увидел факт поверхностного ознакомления? И с ЧЕМ?" "Но может ошибаюсь? Я ж не был ни на одном из них! Только видел имена приезжающих )" не видишь во второй фразе ответа на вопросы в первой? )) \\\\\\ Нет, не вижу, поскольку я попросил фактов, которые были до этого моего поста, поскольку выводы твои были сделаны до него. Так что плз факты в студию, а не игру слов. Факты – это цитаты из моих постов, явно свидетельствующие о "поверхностном ознакомлении". Зы, для ясности А) чтобы понять, что очередной детектив от ХХХ это бульварная пресса, не надо вдумчиво и часами его перечитывать или ходить на встречи с автором. Достаточно услышать имя, или в крайнем случае прочитать первую страницу. И это никак не будет говорить о "поверхностности ознакомления". Б) Тенденция, о которой ты упомянул, состояла из трех звеньев Томми – Геше – Леоньтьева. По поводу геше и Леоньтьевой вроде выяснили, ликбез, звенья отпали. Но может я в Томми что пропустил? Риторический вопрос был, но именно он и написан в 255, и ты вполне можешь показать, что Томми был глубок, на фактах. Что возможно реабилитирует Томми, но тем не менее никак не сформирует тенденцию. Надеюсь понятно написал? ) Внимательно слушаю ) | | ||
| 456
- 02.06.2014 - 12:37
|
453-Менада >знаю) 452-Чё >я говорю лишь о том, без узнавания одного полюса полярности ты свою доброту точно также как и гнев не зная, будешь показывать, и не проживать. Маски, маски, маски.... А узнать гнев можно только вытащив его из темницы. Но люди боятся разрушиться, бояться не без основательно, т.к. гнев - это чистая энергия и она может как снести мозги на бекрень, так и стать той энергией, которая в виде баланса может проявляться и в доброте. Как в библии написано, что теплое состояние наихудшее для человека - он не знает, он боится узнать, и это состояние полуживого-полумертвого человека. | | ||
| 457
- 02.06.2014 - 12:45
| Цитата:
| | ||
| 458
- 02.06.2014 - 13:42
| (457) Не нужно бросаться в крайности. Когда-то Вы не умели ходить, теперь, полагаю, Вы не испытываете особых трудностей с тем, чтобы встать и дойти куда-нибудь. Способности человека развиваются посредством их применения и тренировки. Просто необходимы первоначальные усилия, преодолевающие трудности и сомнения. | | ||
| 459
- 02.06.2014 - 13:50
|
455-Александрр > Факты – это цитаты из моих постов, явно свидетельствующие о "поверхностном ознакомлении". ок. Тема: "Буддийская лекция 24 мая в 15:00" "Александрр 60 - 26.05.2014 - 14:59 Пригласили бы вы кого-нибудь посерьезнее.. а то все ликбез за ликбезом.." "Александрр 74 - 26.05.2014 - 17:34 "...\\может быть просто те же персонажи чтобы более серьёзные темы затронули?\\\ Те же персонажи ничего "более серьезного" затронуть не могут. ... \\\Александр, практика показывает, что проблемы в основном в ликбезе. \\\ Может быть, но когда кроме ликбеза ничего нет на протяжении стольких лет, это имхо не гуд." В этих постах видим твое мнение: Ликбез, ничего кроме ликбеза, более серьезное затронуть не могут. Далее я задаю тебе вопрос на чем основывается это твое мнение: "Чё 82 - 27.05.2014 - 11:32 60-Александрр > ты приходил на лекции? с чего ты взял, что был именно ликбез? )) Вот именно в этот раз было все достаточно глубоко и по существу. В моей "карте" взгляда и практики возникли уточнения и дополнительные объемы." на что ты отвечаешь: "82\\\ты приходил на лекции? с чего ты взял, что был именно ликбез? ))\\\ На две. Потому что все по верхам." я уточняю на каких именно ты был лекциях. И тут получаю удивительный ответ: "Нет, не Томми, я был у тибетцев ))))))))) Но если ты скажешь что Томми был глубок... я видимо просто промолчу. Глубок так глубок, без разницы." оказывается на лекциях в центре КК ты не был и на основании прослушанных лекций тибетцев ( вообще никак с центрами КК не связанных) сделал все вышеприведенные выводы. Это все равно что выпив воды из одного источника утверждать что то о качестве воды в других источниках расположенных на очень большом расстоянии друг от друга. | | ||
| 460
- 02.06.2014 - 13:59
|
455-Александрр > " чтобы понять, что очередной детектив от ХХХ это бульварная пресса, не надо вдумчиво и часами его перечитывать или ходить на встречи с автором. Достаточно услышать имя, или в крайнем случае прочитать первую страницу. И это никак не будет говорить о "поверхностности ознакомления"." Сначала про имя, т.е. ты утверждаешь, что только услышав имя автора уже способен оценить качество даваемой им инфы, даже если ты слышишь это имя в первый раз? из чего исходят эти выводы, какие то чудесные способности? И по поводу чтения первых страниц, если это не художественная литература, то максимум что мы можем это оценить как эта инфа соотносится с тем что мы знаем, с теми идеями которые у нас есть по рассматриваемому вопросу. Т.к. при ознакомлении мы смотрим лишь общую канву, структуру и выводы, не затрагивая обоснования. Т.е. такая инфа никак не может повлиять на наши взгляды, только на мнение по ее поводу. Это и есть поверхностный подход, подход полного горшка, человека который и так уже все знает и чужие знания нужны ему не для переоценки своих позиций, а лишь для оценки этих чужих знаний с позиции полноты совпадения с уже сложившимися своими. | | ||
| 461
- 02.06.2014 - 14:09
|
455-Александрр > "Тенденция, о которой ты упомянул, состояла из трех звеньев Томми – Геше – Леоньтьева." тенденция которую я упоминул состоит из двух звеньев. Лекции и книга. Про лекции я подробно описал в 459. Ты делаешь выводы о чем то не побывав там ни разу, это как раз отлично укладывается в анекдот про Битлз "фальшивят, картавят". Про книгу я расписал в 460. "Риторический вопрос был, но именно он и написан в 255, и ты вполне можешь показать, что Томми был глубок, на фактах. Что возможно реабилитирует Томми, но тем не менее никак не сформирует тенденцию." Глубина может возникнуть или не возникнуть в момент личного контакта с инфой. Для меня в случае лекции Томми глубина возникла. Для тебя она тоже могла возникнуть, а могла и не возникнуть. Но эта ситуация так и осталась для тебя в сослагательном наклонении, из разряда: "а что если". | | ||
| 462
- 02.06.2014 - 14:11
| Цитата:
| | ||
| 463
- 02.06.2014 - 14:29
| Юра, ты меня убедил. Я поверхностен, Леонтьева, Томми и все остальные лекторы глубоки. Закроем тему. | | ||
| 464
- 02.06.2014 - 14:30
| 462-tramontanaa >что это значит? | | ||
| 465
- 02.06.2014 - 14:41
| 464-Сказочница опыт лучше всего отслеживается непосредственно в опытах )) В смысле в научных или чисто познавательских. Много раз сталкивался с этим когда собирал электронные схемы или смешивал хим.реактивы. Потом провёл аналогию с жизненным опытом. По сути - одно и то же. А по факту - все эти пробные реакции, или пробные сборки электронных схем не несут никакой пользы в будущем, ты лишь с их помощью трансформируешь неизвестное в известное. Потому опыт и оказывается совершенно другим. Тот первоначальный опыт нельзя сравнивать с опытом эксплуатации в дальнейшей, т.к. он является частным случаем одной единственной задачи. | | ||
| 466
- 02.06.2014 - 14:47
| 465+ ну а в рамках известной тематики, многие начинали, наверное, с Козлова и практик Эриксона. За то сейчас какими умными стали, что уже наверняка забыли про свои первые(особенно неудачне) попытки использовать. Другой опыт. А что держится в уме, какой опыт? - да обычно последние 5-7 лет. А то что вначале - обычно уже неактуально. | | ||
| 467
- 02.06.2014 - 14:48
| Цитата:
| | ||
| 468
- 02.06.2014 - 14:49
| а вообще давайте про Игру престолов :) | | ||
| 469
- 02.06.2014 - 14:50
| 468-tramontanaa а как в это играть? | | ||
| 470
- 02.06.2014 - 15:01
| ооо........... | | ||
| 471
- 02.06.2014 - 15:09
| 468-tramontanaa > ты за кого будешь играть в "игру престолов"?)) | | ||
| 472
- 02.06.2014 - 15:09
| 463-Александрр > ок. закрыли. | | ||
| 473
- 02.06.2014 - 15:32
| 471-Чё > дык за Яру Грейджой, за кого ж ещё :) | | ||
| 474
- 02.06.2014 - 15:46
|
Помните, счастье не зависит от того, кто вы есть или что у вас есть. Оно зависит исключительно от того, о чем вы думаете. Будда | | ||
| 475
- 02.06.2014 - 16:07
| ЯБ,ты лучше про игру престолов. | | ||
| 476
- 02.06.2014 - 16:13
| 475-tramontanaa > кому лучше? | | ||
| 477
- 02.06.2014 - 16:16
| 467-tramontanaa >уже вернулось) кажется, что ты обо мне знаешь, больше чем я о себе) молодец! | | ||
| 478
- 02.06.2014 - 16:21
| Цитата:
| | ||
| 479
- 02.06.2014 - 16:28
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 480
- 02.06.2014 - 16:32
| Цитата:
"Не собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржа истребляют и где воры подкапывают и крадут, но собирайте себе сокровища на небе, где ни моль, ни ржа не истребляют и где воры не подкапывают и не крадут, ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше" (Мф.6:19-24) "На небе" - это как раз в пространстве мыслей (тонкоматериальных тел) | |
