| 0
- 29.05.2014 - 16:17
|
Почему так? Потому что исследование причинно-следственных связей сделает человека духовным материалистом, духовно корыстным.
    | | |
| 1
- 29.05.2014 - 16:18
|  | | |
| 2
- 29.05.2014 - 17:03
| Цитата:
наверное, так и есть... | | |
| 3
- 29.05.2014 - 17:11
|
Будда говорил "никогда не спрашивай почему"(с) как вариант, просто не хотел отвечать на вопросы.не? | | |
| 4
- 29.05.2014 - 17:14
|
Кто-то приписывает свои слова Будде. Будда довольно точно определил круг вопросов, на которые не следует искать ответа. | | |
| 5
- 29.05.2014 - 17:14
|
...да Будде походу пофиг было то что было. Он уже где-то там был, далеко... | | |
| 6
- 29.05.2014 - 17:18
| Цитата:
| | |
| 7
- 29.05.2014 - 17:29
| Цитата:
| | |
| 8
- 29.05.2014 - 17:31
| Цитата:
| | |
| 9
- 29.05.2014 - 17:42
| Цитата:
| | |
| 10
- 30.05.2014 - 07:41
|
Автор, эта фраза , видимо, искаженная о том, что Будда говорил о стреле :) Представьте себе человека, раненного отравленной стрелой . Вместо того, чтобы вытащить стрелу как можно быстрее и таким образом не умереть от раны, человек начинает выяснять то, откуда прилетела эта стрела , как она выглядит, из чего она сделана, кто изготовил яд. В конце концов раненый умирает. Таким образом он переводил внимание учеников на необходимость выхода из Сансары, а не на поиски причин , почему они в ней оказались, так как время ограничено. | | |
| 11
- 30.05.2014 - 07:46
|
И никогда будда не призывал к слепой вере. Наоборот , все проверять на опыте. Насчет духовной корысти и пр. то можно сказать, что вообще ум может привести к материалистической и духовной корысти :) Иногда это так и есть. Но чаще не так. И это не повод оставаться в невежестве. | | |
| 12
- 30.05.2014 - 07:49
|
Более того, на ошибочность этой фразы указывает все собрание Джатак, в которых на какие то вопросы о ситуации и почему она случилась Будда рассказывает, какие действия в прошлых жизнях привели к этому. Джатаки это еще и интересные истории, кстати. | | |
| 13
- 30.05.2014 - 07:49
|
(0) "Почему Будда говорил "никогда не спрашивай почему"? " Потому что на 1х-2х ступенях обучения последователей (учеников) нет смысла им объяснять "почему" - они не владеют ни терминологией ни знаниями о взаимосвязях процессов... Это как почему 1 - назвали один, а 2 - два, а 3 - три ?... это совершенно неважно в начале ... научитесь сначала прибавлять и вычитать, а потом уже будете глубже смотреть. | | |
| 14
- 30.05.2014 - 07:50
| Цитата:
| | |
| 15
- 30.05.2014 - 08:07
|
Если честно, очень много буддийских фраз, когда они не наполнены практикой, вырываются из контекста, искажаются и не приносят пользы. И я не особо понимаю, зачем это делать? Если надо узнать что то о буддизме, то есть прекрасная энциклопедия. Очень ясная и вполне научная. Могу кинуть ссылку. | | |
| 16
- 30.05.2014 - 08:26
| 15-tramontanaa >кидай. | | |
| 17
- 30.05.2014 - 09:30
| http://www.litres.ru/elena-leonteva/...enciklopediya/ | | |
| 18
- 30.05.2014 - 09:54
|
(15) в итоге ведь всё равно надо изучать как-то по темам, по вопросам, разделам... так что каждый вопрос будет обладать неким контекстом решения (пространством взаимосвязей) так что, если есть базовые знания по вопросу (0), то можно обозначить (озвучить) его основной контекст, а кто захочет глубже изучить - будут искать в книгах | | |
| 19
- 30.05.2014 - 09:56
| Будда говорил "никогда не спрашивай почему" Как я его понимаю... для копания в причинно - следственных связях нужно очень сильно напрягать ум, что гарантировано выводит из медитативного состояния. У меня когда спрашивают почему я говорю: - Вообще забудь это слово. | | |
| 20
- 30.05.2014 - 10:07
| Цитата:
| | |
| 21
- 30.05.2014 - 10:08
| 0-tmp > это потому что причинно-следственных связей нет за пределами твоего ума. Находя ответ на вопрос "почему", ты заковываешь себя в узкие рамки. | | |
| 22
- 30.05.2014 - 10:10
| А вообще, как хорошо, что в буддизме все так разбираются :) | | |
| 23
- 30.05.2014 - 10:19
| в буддизме разбираться легко, пока сам буддистом не станешь))) | | |
| 24
- 30.05.2014 - 10:20
|
И, кстати, видение причинно следственных связей может быть как логическим, так и интуитивным. Будда, просветлев и увидев, ясно все что и как к этому привело, не пользовался концептуальным сознанием. Хотя на ясном знании можно, построить массу спекуляций, и к чему это? Но в любом случаи, то, что Будда об этом рассказывал и учил этому - это так. Доказательство - Джатаки как минимум. | | |
| 25
- 30.05.2014 - 10:21
|
20-tramontanaa Аня, Тома, бабушка Лена :) 21-Долбящий камешки нормально так! интересный подход! Тогда я процитирую сам себя: можно до бесконечности пытаться выбить своё сознание из круговорота обыденности, главное не заиграться в эту игру навсегда А если не понятно - изучая любые точные науки (физику, химию в особенности) можно заметить, что есть такие причинно-следственные связи, которые существуют независимо от существования человека, не говоря уже о том, что он об этом думает :) Что же касается моей цитаты, всякий нью-эйдж, "дух времени", "секрет" и прочие бесплатно распространяемые "источники" приводят к определенным хроническим расстройствам | | |
| 26
- 30.05.2014 - 10:22
|
Нет привязанностей - нет страданий. Будда | | |
| 27
- 30.05.2014 - 10:23
| 21-Долбящий камешки > на самом деле буддизм придумали чтобы управлять людьми. если человек перестанет задоваться вопросом "почему" он превратится в покорного раба. | | |
| 28
- 30.05.2014 - 10:23
| Цитата:
| | |
| 29
- 30.05.2014 - 10:24
|
21-Долбящий камешки >плюсую Еще это про отношение к миру как к объекту, а если послушать Будду внимательно, то можно видеть, что мир един, в нем нет объектов. Если смотреть на себя в зеркало, мы ведь не скажем, что видим внешнего себя - видим объект или скажем?;) | | |
| 30
- 30.05.2014 - 10:25
| Цитата:
Пустая болтовня. | | |
| 31
- 30.05.2014 - 10:31
| 29-Сказочница +ДК )) Дон Хуан поделил всё на известное, неизвестное и непостижимое. Вот не понимаю я, зачем вы пытаетесь разрушить "известное" и втоптать его в неизвестное с элементами непостижимого? Много свободной энергии? Есть желание окончательно себя запутать, и потом плыть по течению, созданному теми, кто стоит "выше"? | | |
| 32
- 30.05.2014 - 10:31
|
23-Менада >картинка из п.1 руководство для буддистов)) усложняют для преодолевания препятствий, я ж говорила - путь Героя ими владеет - через тернии к звездам) Усложнения, нагромождения ритуалами и прочими правилами хорошего поведения говорят о чрезмерной умности, а не о мудрости. Истина всегда прооста. Имхо | | |
| 33
- 30.05.2014 - 10:35
| Том, Сказочница, а почему бы вам не начать учить Каббале? ;) | | |
| 34
- 30.05.2014 - 10:35
| То есть буддизм чем провинился то? ;) | | |
| 35
- 30.05.2014 - 10:36
|  | | |
| 36
- 30.05.2014 - 10:37
| Цитата:
Кста, Елка, ты была отличницей или троешницей¿ | | |
| 37
- 30.05.2014 - 10:37
| 21-Долбящий камешки > какие люди )) привет, бродяга ) | | |
| 38
- 30.05.2014 - 10:40
| Цитата:
Вопрос ко мне или к ней? | | |
| 39
- 30.05.2014 - 10:41
| 36-Сказочница > ?ɯʎнdǝʚǝdǝu ɐɔоduоʚ ʞɐнε ʁƍǝɯ ʎ ʎwǝҺоu ɐ | |
