| 0
- 26.07.2015 - 15:47
|
На протяжении всей истории большинство цивилизаций либо ушли сами по себе, либо были стерты с лица земли природными катаклизмами. Но вот несколько цивилизаций, чье исчезновение до сих пор ставит ученых в тупик. 10. Ольмеки Одно из первых мезо-американских обществ, ольмеки населяли тропические низины юго-цетральной Мексики. Первые следы ольмеков, датируемые 1400 г до н.э., были найдены в городе Сан-Лоренцо, где располагалось главное поселение, связанное с 2мя другими центрами, Теночтитланом и Потреро Нуэво. Ольмеки были искусными строителями. В каждом важном месте располагались церемониальные дворы, курганы, конические пирамиды и каменные памятники, включая известную огромную голову. Ольмекская цивилизация зависела от торговли как между разными ольмекскими регионами, так и с другими мезо-американскими народами. Будучи одной из самых ранних и развитых мезо-американских культур того времени, ольмеки часто считаются культурой-прародительницей других мезо-американских народов. В 400 г до н.э. восточная часть ольмекских земель опустела возможно, из-за изменений окружающей среды. Люди могли также переселиться из-за вулканической активности. Еще одной популярной теорией является то, что их захватили, однако никто не может сказать кто. 9. Набатейское царство Набатеи группа семитских племен, населявших земли современных Иордании, Израиля, Сирии и Саудовской Аравии. Эти племена больше всего известны своим городом-столицей Петрой. Петра - удивительный город, вырезанный из скалы с главной жемчужиной столицы Сокровищницей. Богатство набатеев накапливалось за счет многочисленных торговых путей, проходивших через их земли. Набатеи продавали слоновую кость, шелк, специи, драгоценные металлы, драгоценные камни, фимиам и лекарства. На набатейскую культуру повлияли Греция, Рим, Аравия и Ассирия. В отличие от других культур того времени, в Набатейском царстве не было рабов, и каждый член общества вносил свою лепту в общее благо. В 4 в н.э. набатеи покинули Петру, и никто не знает почему. Археологические находки доказывают, что их переселение было хорошо организовано, что говорит о добровольном уходе. Самым логичным объяснением может служить то, что когда торговые пути, от которых так зависели набатеи, переместились на север, этот народ больше не мог здесь проживать и оставил Петру. 8. Аксумское царство История Аксумского царства началась в 1 в н.э. на территории современной Эфиопии. Аксум был главным торговым центром, экспортирующим слоновую кость, сельскохозяйственную продукцию и золото в Римскую империю и Индию. Благодаря этому аксумиты стали очень богатым народом и первой африканской культурой, в которой была своя монетная система. Самыми знаменитыми памятниками Аксума являлись стелы, гигантские каменные обелиски. Согласно местной легенде еврейская королева Юдиф завоевала Аксумское царство и сожгла его церкви и библиотеки. Другие теории включают климатические изменения, торговую изоляцию и голод. 7. Микены Микены появились в 1600 г до н.э. в южной Греции. Многие древнегречекие мифы рассказывают о Микенах, включая легенду о царе Агамемноне, который командовал греками во время Троянской войны. Микенцы обладали хорошей морской силой и использовали свой флот для торговли с другими государствами, а также для военных действий. Из-за недостатка природных ресурсов микенцы импортировали многие товары, превращали их в продукты для торговли и таким образом прославились как умелые ремесленники. Никто точно не знает, почему исчезли Микены, но согласно одной теории это произошло из-за столкновений разных классов. Другие теории включают прекращение торговли и землетрясения, а также вторжение дорийцев с севера или Морского народа (мигрирующего из Балкан на Ближний Восток). 6. Кхмерская империя Кхмерская империя находилась на территории современной Камбоджи, возникла в 9 н.э. и стала одной из самых могущественных держав юго-восточной Азии. Кхмеры являлись очень богатой культурой. На упадок этой цивилизации повлияли различные факторы. Это и правление различных королей, и строительство торговых путей, что облегчило доступ в столицу завоевателям. 5. Трипольская культура Эта поздняя неолитическая культура существовала с 5500 г до 2750 г до н.э. В свой расцвет племена этой культуры создали самые большие неолитические поселения в Европе, некоторые из которых включали 15000 чел. Одной из самых больших загадок этой культуры является то, что каждые 60-80 лет люди сжигали целую деревню и перестраивали ее поверх старой. Они поклонялись великой матери-богине, являющейся символом материнства и плодородия. Они также поклонялись быку (сила, плодородие и небо) и змее (вечность). По одной из теорий трипольскую культуру завоевала курганская. Однако судя по недавним археологическим исследованиям, культуру погубили резкие климатические изменения. 4. Культура Кловис Этот доисторический индейский народ жил в 10 тыс до н.э. Племена проживали на южный и центральных равнинах Северной Америки. Основным занятием была охота и собирательство, это подтверждается находками на стоянках костей мамонтов, бизонов, мастодонтов и других млекопитающих. Всего известно более 125 видов растений и животных, используемых людьми Кловис. Исчезновение культуры связывают с похолоданием времён раннего дриаса. 3. Минойская цивилизация Культура названа в честь мифического царя Крита Миноса владельца лабиринта, построенного, по легенде, Дедалом. На самом деле минойская культура первая известная цивилизация в Европе. Сегодня все, что осталось от этого народа, - это дворцы и найденные внутри артефакты. Многие ученые верят, что минойскую цивилизацию уничтожило извержение вулкана, но есть доказательства, что они выжили после этого. Однако извержение могло убить всю флору, что привело к голоду, а также повредить корабли, таким образом культура пришла в упадок. 2. Анасази Культура Анасази, или предки пуэбло доисторическая индейская культура, существовавшая на территории современного региона на юго-западе США, известного как Четыре угла (штаты Колорадо, Юта, Аризона, Нью-Мексико). Для культуры анасази был характерен собственный стиль керамики и сооружения жилищ. Примерно в 1300 г н.э. предки пуэбло покинули свои дома. Единственной причиной перемещения в места, столь удалённые от воды и пригодной к вспахиванию земли ученые считают наступление врагов. Изолированные общины могли совершать набеги, чтобы захватить продукты питания, и подобные конфликты были распространённым явлением в XIII веке. 1. Индская (или Хараппская) цивилизация Индская или Хараппская цивилизация одна из трёх наиболее древних цивилизаций человечества, наряду с древнеегипетской и шумерской. Из всех трёх она занимала наибольшую площадь. По своим размерам она была примерно равна Египту, Месопотамии, Малой Азии, Ирану, Сирии, Финикии и Палестине, вместе взятым. Об этой цивилизации мало что известно. У индских дравидов были развиты монументальное строительство, металлургия бронзы, мелкая скульптура. В зачатке находились частнособственнические отношения, а в основе сельского хозяйства лежало ирригационное земледелие. В Мохенджо-Даро были обнаружены едва ли не первые известные археологам общественные туалеты, а также система городской канализации. Плодородная почва, высокое увлажнение, ботаническое богатство Индского центра способствовали раннему развитию земледелия, которое было основой хозяйства и дополнялось охотой и рыболовством, а на побережье морским промыслом. Закат индской цивилизации приходится на XVIIIXVII века до н. э. В это время основная масса дравидского населения сдвигается на юго-восток (на территории Пакистана остаются только предки народа брауи) и утрачивает былой уровень развития. Вероятно, это было вызвано ухудшением природных условий. Последний удар по носителям цивилизации нанесло, вероятно, вторжение ариев.     | | |
| 801
- 03.11.2015 - 14:59
| 800-Ядрён батон >Сомневаюсь что геоглифы могут просуществовать 8 тыс лет. Самые известные - в Наске - тысячи полторы, а ведь там совершенно нет дождей. | | |
| 802
- 03.11.2015 - 16:11
| 801-питон > а у вас нет знакомых геологов в Казахстане, чтобы они живьём посмотрели, что там за геоглифы? | | |
| 803
- 03.11.2015 - 19:27
|
802-Ядрён батон >У меня в Казахстане не только геологов, а и вообще знакомых нет. Разве что Нурсултану Абишевичу брякнуть... | | |
| 804
- 03.11.2015 - 19:59
|
таинственно исчезнувших цивилизаций не бывает. этнос выполняет свою роль и эгрегор засыпает,оставаясь в своём слое.но освобождает место для деятельности новых.его люди остаются связанными с ним.некоторые из них - дальше инкарнируются.но всегда несут на себе печать своего прошлого и связь с ним. | | |
| 805
- 04.11.2015 - 00:24
| 804-yellow__rabbit >Слова не мальчика но истинного эзотерика! | | |
| 806
- 12.01.2016 - 21:50
|
статья про Баальбек попалась http://antropogenez.ru/review/881/ ну шо? махач будет?:) | | |
| 807
- 13.01.2016 - 07:35
| http://aquilaaquilonis.livejournal.com/619483.html | | |
| 808
- 13.01.2016 - 08:02
| Цитата:
| | |
| 809
- 13.01.2016 - 13:22
| 806-Менада >а чего там за проблемы? ) Ну камни, ну большие.. об чем спорить будем? ) | | |
| 810
- 13.01.2016 - 13:51
|
809-Александрр > ну кагже ты меня не пугай! этож невозможно и тр сириусята там, арийцы на виманах, кто еще... внеземные технологии.. миллионы лет.. где? | | |
| 811
- 13.01.2016 - 14:02
| 810-Менада > какие тут внеземные технологии.. ну камень ну большой и что? ) | | |
| 812
- 13.01.2016 - 14:03
| Саша, ты меня пугаешь:))) | | |
| 813
- 13.01.2016 - 14:04
|
и что, никто не утаил инфу?? как оно по настоящему строилось аццкие ахулиарды лет назад? ну так совсем скучно( | | |
| 814
- 13.01.2016 - 14:27
|
813 812-Менада > кажется я сейчас веселицо начну )) ну вот при чем тут эти как их ахулиарды? )) | | |
| 815
- 13.01.2016 - 14:46
|
814-Александрр > это ты меня спрашиваешь? меня? традиционалиста?:) ну совсем штото не так( | | |
| 816
- 13.01.2016 - 14:49
|
815-Менада >хоспади.. а кто такие традиционалисты? )) **ты меня пугаишь )) | | |
| 817
- 13.01.2016 - 14:53
| ну ладно ладно, не тролишься, я уже поняла)) | | |
| 818
- 13.01.2016 - 15:05
|
817-Менада >ну а что остается делать когда сову на глобус натягивают? тока троллить )) Я вот тут намедни послушал как лингвист академик А. Зализняк два часа рассказывал какие плохие Фоменко с Носовым и прочие любители-искатели смыслов языка... и я бы даже поверил, если бы академик сказал хоть что-то конкретное, почему ж плохие. Однако два часа ушли на какие-то дурные цитаты и то, что плохие потому что не знают ничего и баста. И тянут понимаш всех в деградацию и безграмотность.. И я бы уже пожалел об этих двух часах, если бы ютуб автоматом не включил в конце следующий ролик академика, какие-то занятия видимо. Да и академик явно грамотный чел, просто не любит тех кто не по правилам, есть такие.. что не отменяет профессионализма однако. Второй ролик однако уже конкретно был, по словам, истории и тп. Было очень познавательно и интересно.. и хорошо видно, где он широко, свободно смотрит, а где шоры как у коня.. К чему это я .. а.. - так что не навешивай да не навешиваема будешь )) | | |
| 819
- 13.01.2016 - 15:07
|
Менада 817 \\ну ладно ладно, не тролишься, я уже поняла))\\ а я сначала наоборот прочитал )) ну это без разницы ) | | |
| 820
- 13.01.2016 - 15:55
|
818-Александрр > ну хз, мабуть тебе не свезло. я тоже когда зырила проект "академия" местами в голос смеялась, настолько нудно и не содержательно... изжившие себя авторитеты.. так бывает. но это не значит, что наука плохая. просто донести не все могут. по семантике языка мне доводилось много очень толкового читать, после чего околозадорновские бредни ничего кроме грусти не вызывают. ну а любимый этимологический словарь иранских языков с удовольствием почитываю до сих пор, там столько ответов и ключей, что ппц. но кому все это надо, если можно по слогам разложить | | |
| 821
- 13.01.2016 - 16:20
| 820-Менада >я вот реально в растерянности.. Зализняк - это нудно и не содержательно? не, я тоже не в кумирах, но чтобы вот так об забор? Ладно, традиционная наука значит в сторону.. Ну задорнова опустим.. шо такое иранская этимология и как ее к нам пришить я не знаю.. Слоги - некошерно.. Остается что - фоменковщина? ты из их лагеря? ужос.. шо ж ты сразу не сказала.. ))) | | |
| 822
- 13.01.2016 - 16:26
|
821-Александрр > очень толсто Саша:) ну во-первых, я не сказала, что именно Зализняк - это нудно. я проявила понимание твоего неудовольствия, сравнив с собственным опытом прослушивания некоторых ученых:) иранская этимология, тебе надо бы знать, восходит к общеиндоевропейской и при анализе учитываются все языки соответствующей семьи, бывает потрясающе интересно про фоменко не ко мне:) | | |
| 823
- 13.01.2016 - 16:38
|
822-Менада >ну так я старался.. шоб потолще понимаш.. ) ладно, это я просто веселюсь по поводу ярлышка \\это ты меня спрашиваешь? меня? традиционалиста?:)\\\ ) | | |
| 824
- 13.01.2016 - 16:41
| Зализняк, кстати, довольно нуден, но инфу то не пропьешь.. Они просто как кони по колее.. | | |
| 825
- 13.01.2016 - 16:47
|
\\иранская этимология, тебе надо бы знать,\\ Ну ни знаю..*разводит руками, вспоминает когда был в иране последний раз.. ) \\восходит к общеиндоевропейской и при анализе учитываются все языки соответствующей семьи, бывает потрясающе интересно\\ Например? *они так забавно-старательно избегают слова арий** шо готовы писать что угодно только не это ) Академик из немногого, что по сути говорил, сказал что если А заменяется на О, например, то это происходит во всех словах, потому разбор отдельных слов без всей общности не прокатывает. Думаю, не без исключений, но ведь не попрешь.. ) | | |
| 826
- 13.01.2016 - 17:00
| Цитата:
| | |
| 827
- 13.01.2016 - 17:19
| 826-Лютозаръ >ага, я уже заходил туда по ссылке.. | | |
| 828
- 13.01.2016 - 17:22
|
*они так старательно хотят везде видеть ариев, шо забывают, шо это всего лишь одно из множества индоевропейских племен* хорошо, освежу в памяти специально для тебя:) | | |
| 829
- 13.01.2016 - 18:03
| 828-Менада >одно из мелкого множества значит? шпана какая-то там значит? *С грохотом распахивает сундук ловит вылетающую оттуда булаву - Аааа!! Воот оно! )) | | |
| 830
- 13.01.2016 - 18:28
|
все таки быть махачу:)) ДАДАДАДА!!! Одно из множества | | |
| 831
- 13.01.2016 - 18:33
|
вот к примеру хетты они кто? | | |
| 832
- 13.01.2016 - 18:40
|
831-Менада >не, смотреть надо сверьху и ф целом! Если Арии - всего лишь "одни из многих", то огласите а) весь список пожалсста б) каким аршином мерять будем место каждого в этом вписке | | |
| 833
- 13.01.2016 - 18:42
|
а зачем мерять место? О_О список общеизвестен https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98...B9%D1%86%D1%8B | | |
| 834
- 13.01.2016 - 19:04
|
Ты всерьез вот на этом предлагаешь основываться? \\\Модели происхождения индоевропейцев можно условно разделить на европейские и азиатские. Из европейских наиболее распространённая среди лингвистов и археологов курганная гипотеза предполагает, что прародиной индоевропейцев была территория Северного Причерноморья в междуречье Днепра и Волги, а сами они представляли собой полукочевое население степных районов современных востока Украины и юга России, жившее в этих местах в V—IV тыс. до н. э. \\\\ \\\Другими гипотезами являются: Анатолийская (Колин Ренфрю, Рассел Грей и Квентин Аткинсон), Армянская (вариант анатолийской: Вяч. Вс. Иванов и Т. В. Гамкрелидзе), Балканская гипотеза (В. А. Сафронов и др.).\\\\ \\\Индоевропейцы — это общность исключительно языковая. За исключением языкового родства, их не связывает больше ничего. \\\ Последний перл восхищает больше всего - языковая общность значит есть, а больше ничего нет? забавно.. | | |
| 835
- 13.01.2016 - 19:05
|
\\а зачем мерять место? О_О\\ Затем чтобы различать ху из ху был да масштабы дел каждого в этом длиинном списке "равных".. | | |
| 836
- 13.01.2016 - 19:16
|
\\\Индоевропейцы — это общность исключительно языковая. За исключением языкового родства, их не связывает больше ничего. \\\ В общем .. если в головах "индоевропейцев" мирно уживается отсутствие кровной связи с общностью языков, то дальше можно и не ходить.. | | |
| 837
- 13.01.2016 - 19:21
| 827-Александрр > Полистай, тетка много слов разбирает.. | | |
| 838
- 13.01.2016 - 19:58
|
834-Александрр > гипотез много да. у каждой есть сторонники и доводы.. что тут такого? про то что общность только языковая я тоже не согласна, это очевидно. однако вместе с тем я не думаю, что генетическая карта полностью совпадает с языковой. это видно хотя бы по современной ситуации. например азербайджанцы генетически мало от армян (индоевропейцев) отличаются, однако языковая и культурная среда у них давно наследована от турок. вот и получается, что не так все просто, наложил одну карту на другую и счастлив. если современному азеру ты скажешь шо он отуреченный армян получишь в нос.. ) ибо и самоидентификация.. и таких примеров сотни в истории собственно поэтому эта строчка наверняка и имеет место быть. 835-Александрр > не поняла. ну был, ну были дела и что? какую связь ты хочешь найти? | | |
| 839
- 13.01.2016 - 20:01
|
указанные гипотезы так то относятся к месту. то бишь локализации периода индоевропейской общности. по мне так это вообще вопрос десятый | | |
| 840
- 13.01.2016 - 21:06
|
Менада 838 \\гипотез много да.у каждой есть сторонники и доводы.. что тут такого?\\\ Если "гипотеза" не выдерживает даже элементарных вопросов, то цена ей? \\про то что общность только языковая я тоже не согласна, это очевидно.\\ Вишь какая странность. Если это очевидно - то гипотеза выбрасывается ф топку со всем содержимым и фсе на этом. А если неочевидно, то не выбрасывается. Так на чем остановимся? \\однако вместе с тем я не думаю, что генетическая карта полностью совпадает с языковой.\\ а с чего бы ей полностью совпадать? вопрос то не в этом - вопрос в утверждении \\\Индоевропейцы — это общность исключительно языковая. За исключением языкового родства, их не связывает больше ничего.\\\ У меня нет желания брать за основу подобные перлы и все что с ними связано. \\это видно хотя бы по современной ситуации. например азербайджанцы генетически мало от армян (индоевропейцев) отличаются, однако языковая и культурная среда у них давно наследована от турок. \\\ стер.. ну как бы без коментов оставлю.. \\собственно поэтому эта строчка наверняка и имеет место быть.\\\ не, речь не о том, речь о том, что если последователи индоевропейской гипотезы молча соглашаются с тем что язык есть а крови нет, то это изначально сильный бред. Есть язык - должна быть общность крови, без вариантов. А если вы ее не находите, то кого с кем скрестить силком хотите? И с другой стороны - есть кровь - будет и язык. А если не находите - значит чет не то ищите. Менада 838 \\\не поняла. ну был, ну были дела и что? какую связь ты хочешь найти? \\\ "Одни из многих" - это никто, мелочь, ни о чем. По мне так Арии были не "одними из многих", а тысячелетней движущей силой всех основных исторических процессов. В этом есть большая разница. И если пробовать на зуб Ариев поставить в ряд с кем-то, то и ряд должен соответствовать, и место в нем. Для Ломоносова ряд один, для Шарикова другой. Нет? Менада 839 \\указанные гипотезы так то относятся к месту. то бишь локализации периода индоевропейской общности. по мне так это вообще вопрос десятый\\\ Десятый так десятый, просто забавные сильно гипотезы, ф топку так ф топку. | |
