0
- 23.03.2016 - 14:55
|
Ученые из Оксфордского университета попытались рассчитать последствия сокращения употребления мяса для всего человечества. Свое исследование они представили в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences . https://news.mail.ru/society/25221410/ Начались робкие попытки. | | ||||
81
- 13.04.2016 - 23:19
| Хотя,,, Лютозара можно командировать в Монголию зооинженером по разведению кишечной микрофлоры для того, чтобы монгольские веганы успешно питались ковылем, пыреем и типчаком. | | ||||
82
- 14.04.2016 - 06:36
| Цитата:
Для чего их распахивать? Думаю что уже распаханные поля необходимо засадить плодовыми деревьями. Цитата:
А уменьшение их применения? Ваше право. Послесловие: Животных молочных можно было бы оставить на первых порах, но не в таком количестве как сейчас. Практически уничтожено разнотравие покосами для прокорма скота. В некоторых районах выпаса баранов и овец ничего не растет кроме несъедобной для них полыни. Цитата:
Цитата:
Вы вообще ничего не придумываете, только палки в колеса, сахарок в бензобак, проводки кусачками клац.. | | ||||
83
- 14.04.2016 - 06:41
| Цитата:
http://www.legendtour.ru/rus/mongoli..._growing.shtml | | ||||
84
- 14.04.2016 - 06:47
| Самое важное то что люди начали задумываться над другой точки зрения. Люди чьи умственные способности далеко не последние в мире. А это означает что парадигма потихоньку распадается и рано или поздно наступит время когда перестанут врать о невозможности жизни без мяса-рыбы-птицы. | | ||||
85
- 14.04.2016 - 08:28
| Цитата:
Свежо предание, а верится с трудом (С) Может, хватит брехать-то? | | ||||
86
- 14.04.2016 - 10:30
| Да уж, конфуз. На сайте по ссылке указано, что в Монголии свыше 50 млн голов скота. На тонну продукции растениеводства приходится две (и более) тонны продукции животноводства. | | ||||
87
- 14.04.2016 - 10:33
| Цитата:
А можно пойти еще дальше. За Джасмухин и Барановой. Попробуйте! Зачем губить растения? | | ||||
88
- 14.04.2016 - 10:35
| Оно давно наступило. Сейчас можно врать о возможности вообще обходиться без пищи. | | ||||
89
- 14.04.2016 - 10:41
| Да. Стереотипы. Такие как закон сохранения энергии, законы биологии и химии. Ну и опыт предков, которые перешли от собирательства плодов, кореньев и жучков-червячков к растениеводству и животноводству вовсе не от скуки. | | ||||
90
- 14.04.2016 - 17:13
| Про веру это в церковь. А где я писал что я набрал 15 кг на 2х картофелинах? Покажи. У меня разнообразный вегетарианский рацион. Еще пока не веганский. | | ||||
91
- 14.04.2016 - 17:21
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Вы об этом знаете еще меньше чем об предыдущем. Настоятельный совет, не читайте российских историков. | | ||||
92
- 14.04.2016 - 17:25
| Ну давай умник посчитай сколько прокормит 1 га земли человек, в одну колонку напиши животноводство (сколько ты сможешь вырастить кг мяса на 1 га земли), в другую растения, овощи, плоды (сколько можно вырастить на 1 га земли). Вот и посмотрим чего ты стоишь. | | ||||
93
- 14.04.2016 - 18:04
| Вы объем моих знаний не знаете, так что не стОит их оценивать. Да и не о них речь в теме. А о кабинетных теоретиках, которые сделали свои прогнозы на уровне:не удосужившись подумать, что на весьма обширных территориях овощей и плодов при разумных затратах не вырастить вообще. Напомню, что пашни в мире втрое меньше, чем пастбищ. | | ||||
94
- 14.04.2016 - 18:32
| Про растущую жопу тоже найти, или поверишь, что писал без церкви? ;) | | ||||
95
- 14.04.2016 - 18:41
| Дык.. по выводам вашим и словам все.. Речь о вашей невероятной способности делать выводы не зная тему. Вы поймите, если бы речь шла о российских кабинетных ученных яб не спорил. Но слушать зверушек рассуждающих об осьминогах.. как минимум потеря времени. послесловие: Уверен вы статью так и не прочли. Цитата:
\А кто тебя про это спрашивал? Ищи слова мои про 15 кг на 2х картошках.. балабол форумный. | | ||||
96
- 14.04.2016 - 18:47
| Извивайся, не извивайся, а за длинный язык попался, морковкин брат. | | ||||
97
- 14.04.2016 - 20:40
| Укажи цитату где я попался. Это же тебе нетрудно ты же заявил что меня поймал. Так покажи.. иначе кто же тебе будет верить потом? | | ||||
98
- 14.04.2016 - 21:30
|
:))))) Молодец, хоть попался, не сдавайся, вертись как уж на сковородке и тверди - не я це був и усэ! | | ||||
99
- 14.04.2016 - 21:31
| P.S. Семья, дети есть, болезный? | | ||||
100
- 15.04.2016 - 06:48
| Цитата:
Настаиваю на доказательстве ваших утверждений. Настаиваю на доказательстве ваших утверждений. Ты с первого раза не понял, повторил трижды. Какое это отношение имеет к обсуждаемому вопросу? | | ||||
101
- 15.04.2016 - 10:26
| Прямое. Знать с кем спорю - мужиком или пацаном-переростком. В последнем случае сольюсь из-за бесперспективности разговора. | | ||||
102
- 15.04.2016 - 12:30
| Цитата:
Еще раз напоминаю. Настаиваю на доказательстве ваших утверждений. Настаиваю на доказательстве ваших утверждений. Настаиваю на доказательстве ваших утверждений. послесловие: Последний раз предлагаю ответить за свои слова. | | ||||
103
- 15.04.2016 - 17:10
| На это можно только процитировать Вас Статью Proceedings of the National Academy of Sciences я не читал, действительно. Думаю, что Вы тоже. А вот заметку на которую вы сослались прочитал. Неубедительна она. Почему? Я уже написал. | | ||||
104
- 15.04.2016 - 17:13
| Название ветки форума, напротив, говорит об обратном. Она посвящена именно науке. Даже такой, о которой Вы создали тему. | | ||||
105
- 15.04.2016 - 17:15
| Странная дискриминация. По пустым исследованиям Россия уже давно не в лидерах. В топе Великобритания. | | ||||
106
- 15.04.2016 - 17:43
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
послесловие: Оставьте наконец обсуждение людей, давайте прочтем вместе статью и поговорим о выводах. | | ||||
107
- 15.04.2016 - 19:41
| Цитата:
| | ||||
108
- 15.04.2016 - 20:14
| http://www.theguardian.com/environme...global-warming Более серьезная статья. | | ||||
109
- 15.04.2016 - 20:22
| Еще раз настаиваю, приведите цитату с моими словами. Что я якобы набрал 15 кг веса на сыром картофеле. За слова, многие не знают что надо отвечать. Если тебе пришло в голову такое ляпнуть. Будь любезен отвечай. В детстве как то проще было, открыл рот, тебе прилетело, сразу закрыл рот и дальше сидишь чмырь-чмырем в своем углу, не смея не о чем рассуждать. А вот вырос большой, оказывается за слова отвечать не надо. | | ||||
110
- 16.04.2016 - 21:55
| Лукавите. Вам важны только выводы, подтверждающие Ваше субъективное мнение о питании. Если бы в результатах исследований были такие последствия перехода на поголовное вегетарианство как снижение продолжительности жизни, увеличение детской и младенческой смертности, ухудшение экологической обстановки, то Вы бы сильно возмущались и хаяли этих ученых. На ВСЕХ? Это уже не лукавство, а клевета. У Вас есть? Поделитесь. Не Уголеву, а Вашим интерпретациям его работ. | | ||||
111
- 16.04.2016 - 22:05
| Согласен. И обратите внимание на одну фразу, подтверждающую Вашу оценку: "We do not expect everybody to become vegan." Сложно это сделать, поскольку больше половины Ваших постов посвящены обсуждению личностей не согласных с Вами оппонентов и выводах об их уровне знаний :). | | ||||
112
- 16.04.2016 - 22:46
| А то как карта ляжет, любезнейший. Бывало, что и не в меру резкий, вроде тебя, соплями утирался. А в интернете да, не обязательно. Короче, в игнор ботвоед. | | ||||
113
- 17.04.2016 - 07:22
| Цитата:
Слово держи.. балабол. | | ||||
114
- 17.04.2016 - 22:45
| Ну да, ответом на мнение, противоречащее Вашему. Моя негативная оценка опубликованной работы (не оценка Вас!, а оценка именно публикации) вызвала моментальный выпад в мой адрес в п.72. Но стОит ли отдаляться от темы? Тем более, что Вы сами призывали этого не делать. А если вернуться все же к теме, то не стоит забывать, что своему господствующему среди высших видов положению наш вид обязан в том числе и способностью использовать в пищу самые разнообразные объекты, как растительного, так и животного происхождения. И не случайно среди людей "миром правят", побеждают во внутривидовой конкуренции, не хищные эскимосы и не вегетарианские африканцы, а всеядные европеоиды США и Европы с еще более всеядными "японо-китайцами". | | ||||
115
- 18.04.2016 - 08:20
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Это сложный вопрос. Ответ не вытекает напрямую из парадигмы питания. Кобру чем не корми, коброй останется. Она коброй родилась. Так у людей. | | ||||
116
- 18.04.2016 - 22:33
| Еще в советское время- когда колбасы не было то шли статьи в газетах о вреде мяса. так и сегодня продолжается, нет возможности мысом кормить надрод- значит его надо убедить, что мясо есть вредно. | | ||||
117
- 18.04.2016 - 22:55
|
Короче, Лютозаръ, вот когда перестанешь бухать и в самом деле (а не на публику) перейдёшь на моносыроедение, тогда, через год придёшь на форум и расскажешь, как это полезно со сканами медицинского и физического обследования. А пока тебе стоит обратиться к психиатрам по поводу расстройства мышления и одержания сверхценной идеей веганства на почве детских психологических травм, причинённых расставанием родителей и зомбированости матери сектой кришноитов. Именно эта система верований ускорила её уход в "мир иной". Пока статистически и научно доказана эффективность средиземноморской диеты с обилием овощей и фруктов, но с обязательным обилием морепродуктов и употреблением мяса 2 раза в неделю. Вегетарианство же, особенно в своих радикальных случаях: веганство или сыроедения - доказательно вредны, тем более для детей и подростков. Вообще, нет такого понятия как универсальная система питания для всех наций во всех случаях. Всё зависит от генетики, региона проживания, возраста, сферы деятельности, сезона за окном и состояния здоровья. В одних случаях система питания будет панацеей, в других убьёт. | | ||||
118
- 18.04.2016 - 23:00
|
модератору бурные аплодисменты за превращение раздела в редкопосещаемый отстойник антиначных фриков! Ну, если раздел тебя так тяготит, тебе не нравятся темы и участники, может в конце концов откажешься от такой мучительной и напряжной роли модератора, перестанешь мучить и себя и форум? | | ||||
119
- 19.04.2016 - 01:03
| 117-Кот Шрёдингера > Не слишком ли? | | ||||
120
- 19.04.2016 - 06:58
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
| |