280-Манупорт >это и есть маркетинг. Если обернуть в красивую обёртку, то деньги будут вкладывать.
Только зачем мне это?

Нет, я не о маркетинге. В чем движущий мотив вложить 1000 руб.? В чем удовольствие или радость этого деяния? Или смысл? Или целесообразность? Или кайф? Что есть мотив такого вложения для среднего человека, на ваш взгляд?

282-Манупорт >максимум быть причастным к какому-то делу. Не более того

Быть совладельцем, что ли? Но так это крошечный миноритарий - он не решает ничего, не распоряжается ничем - это совсем не то что владелец. Я могу купить на 1000 руб. семь акций Газпрома - и быть его совладельцем. Но от этого ни холодно, ни жарко никому. Никакого смысла в этой покупке нет - поэтому я и не покупаю.
А с вашим этим космодромом - как-то по другому?

[quote=Boltas;45979712] 282-Манупорт >максимум быть причастным к какому-то делу. Не более того [/quote]

Видимо, неинтересно это оказывается - быть причастным. И, заметьте, у Маска отправляют всякие диски с именами, или там на Марс - и народ валом шлёт свои имена. А тут нет желающих. Может, проект неубедительный? Слишком на скорую руку набросан. Поэтому не привлекает.

284-Манупорт >да, несколько иначе. У него... да даже если абстрагироваться от космодрома... то, у такого типа проектов не должно быть единоличного владельца. Он должен быть полностью общественным. И это возможно сделать

285-Манупорт >возможно

Просто быть совладельцем на такую крошечную сумму - это ноль; люди с этого не прутся. Что остаётся? Гордость? - так за что, ведь ничего нет. Интерес? Но к чему - конкретного пока ничего нет, все очень и очень сомнительно. Вера? Во что и откуда она возьмётся? Для веры тоже нужны основания.

Вот я и думаю - просто нет мотивов, чтобы становиться участником.

Как мне кажется.

А насчёт «должен быть полностью общественным» - это как «полностью»?
Приведите пример такого успешно реализованного проекта, чтобы мне было понятнее, если не трудно.

288-Манупорт >всё очень просто на самом деле.
После сорока появилась лень. Если раньше пахал от зари и до заката... и не только ради денег, но и чтобы доказать то, что могу... себе и другим. Много приходилось в чем-то убеждать людей, чтобы какое-то дело было сделано.
А сейчас уже такого нет... нет никакого желания кого-то в чем-то убеждать. В э описании проекта довольно я довольно подробно раскрыл тему. Считаю, что этого вполне достаточно. Кто понял и принял условия - становитесь участником. Кто не понял или не принял в таком виде - ну значит не судьба.
Как то так

Полностью, это значит у всех участников равные доли.
Примеров не знаю

Ну понятно. Одновременно и понятно, что под лежачий камень вода не течет.
Ладно, отправлюсь спать - торможение коре больших полушарий уже остро необходимо.

[quote=Boltas;45979727] Полностью, это значит у всех участников равные доли. Примеров не знаю [/quote]

На мой взгляд, счастье равенства ( в таком формате ) - это утопия.
Равно как и эффективность для проекта.

293-Манупорт >не уверен... хотя опыт говорит о другом. Ну то бишь мой опыт с вами согласен, а что-то глубже его нет)

Иногда необходимо выходить за рамки догм

Потому и попросил привести пример реального успешного проекта на таком раскладе.
У такого расклада - миллион человек по мизеру, и никаких концентраций и исключений - нет движущей силы для реализации.

296-Манупорт >я не знаю реализованных проектов в таком формате... ни успешных, ни провальных

Не догмы, а природа человека. Отдать много лет работы над проектом за сертификат в 1000 руб - это маловразумительно до абсурда. Сами вы вряд ли активно создавали проекты, где имели собственности на 1000 руб и не более.
И другие не будут.

297-Boltas > потому что такой расклад абсурден по большому счету. Он ничего не даст ни проекту, ни участнику. Потому и участников нет. Нет мотива участия - о чем я и сказал выше.

Понятие собственности очень условно.
Допустим у вас или не у вас есть автомобиль в собственности, который куплен за 1 млн денег. Через месяц после покупки владелец нажрался за рулём и был пойман. И лишён прав на три года. Собственность стала обузой. Что делать? Можно оставить и ждать возврата прав - сгниет. Можно продать - потеря 50% денег. Проблема выбора как минимум. Но даже не в выборе основная загвоздка. А в том, что собственность сама по себе ничего не значит. Мы живём в обществе. Законы которого выше собственности как сущности.
Наверное не очень корректный пример подобрал, но тоже уже спать хочется)

Если очень коротко, то существующая система работодатель(владелец)-работник все больше и больше становится похожа на феодализм в чистом виде.
Но это целая тема для разговора. Скорее даже философская, чем социальная.

И ещё момент.
1000 руб. - это ведь номинал. Как и у упомянутых вами акций Газпрома кроме рыночной стоимости 150 руб есть номинальная 5 руб.

Если сертификат возможен только один и на сумму 1000 руб - нет смысла говорить о номинале и рынке. Ибо не будет рынка.

303-Манупорт >публичных компаний меньше, чем закрытых. Ещё меньше среди публичных тех, которые прошли ipo и вошли в листинг бирж. Но тем не менее любой бизнес имеет свою стоимость - расчетную (номинальную).

304-Boltas > и тем не менее, что бы ты ни говорил, заинтересованности твой прожект не вызовет. Слишком очевидно, что это пустышка. И любой мало-мальски знакомый с техникой человек прекрасно знает, что на данном этапе развития техники и технологий он нереализуем.

В вашем проекте условия утопичные. Если можно купить или иметь только один сертификат на 1000 руб - кто будет котировать бумагу ради одного экземпляра? Перепродавать свою одну-единственную бумагу стоимостью 1000 руб - инвесторов не привлечёт, котироваться не будет. Даже упомянутых газпромовских акций можно купить только лотом - минимально десяток. Так что говорить о рынке, рыночной стоимости, и т.п. таких бумаг, владеть которой можно только в количестве одной - мне видится крайне сомнительным. В силу искусственных нерыночных ограничений, придуманных вами. С лично мне непонятным экономическим или иным здравым смыслом таких ограничений.

[quote=Boltas;45980103]любой бизнес имеет свою стоимость - расчетную (номинальную).[/quote]

Расчётная стоимость не только номинальная. Биржевая стоимость тоже расчётная. И оценочная стоимость бизнеса - тоже расчётная. Обратный пример - не расчётная, а фактическая - это при покупке, по конкретному объёму валютирования сделки.

Но да это уже не к вашему проекту, просто уточнение.

305-Хатуль мадан >
306-Куэнка >
307-Куэнка >

Уже отвечал на подобные вопросы/реплики, цитирую

[quote=Boltas;45979724]нет никакого желания кого-то в чем-то убеждать. В э описании проекта довольно я довольно подробно раскрыл тему. Считаю, что этого вполне достаточно. Кто понял и принял условия - становитесь участником. Кто не понял или не принял в таком виде - ну значит не судьба[/quote]

Если выше текст слишком большой для прочтения, то конкретно тут

[quote=Boltas;45979724]Кто не понял или не принял в таком виде - ну значит не судьба[/quote]

Понятно. Пока никто не понял и никто не принял в таком виде - ни один человек. Значит, действительно - не судьба такому проекту.

309-Куэнка >отрицательный результат это тоже результат... я не расстраиваюсь по таким пустякам. Не интересно никому да и ладно.

Полностью разделяю такой подход.

[quote=Манупорт;45979706]- и что ему?[/quote]
Ясен пень, что нечто ценное может получить только после создания полной системы и начала коммерческих запусков. Только должен быть не сертификат, а нормальная акция.

Можно и раньше, конечно, если капитализация проекта сильно растёт ещё до начала запусков. Тогда можно скинуть на накопившемся подъёме и зафиксировать прибыль. Но ограничения в одну бумагу и 1000 р полностью обнуляют инвестиционный интерес. Мне так и осталась непонятной природа и смысл таких ограничений - зачем они? Что кому дают?

[quote=Манупорт;45981425]Мне так и осталась непонятной природа и смысл таких ограничений - зачем они? [/quote]

Если говорить чисто об организационной схемы, то это ограничение по идее должно исключить вхождение в проекты такого формата крупных инвесторов.
То есть, один человек - одна номинальная доля. А в чем она выражается (акции, сертификаты, запись на сервере) - это уже не существенно

[quote=Boltas;45981515]одна номинальная доля.[/quote]
доля ЧЕГО?

[quote=x0577216;45981665] Цитата: Сообщение от Boltas одна номинальная доля. доля ЧЕГО? [/quote]

Будь мужчиной, держи своё слово :)

[quote=x0577216;45979244]перестаньте дискутировать с boltas[/quote]

Если люди зададут такой вопрос - отвечу. В общем, жди

В очередной раз:
ПОХЕРИТЬ!

Куэнка? Неужели тот старый Куэнка возвернулся? :)
Или это кто-то из молодё... хотя, откуда им знать Куэнку? :)

Кот Шрёдингера, приветствую. Тот я или не тот - затрудняюсь сказать. В точности-то вряд ли строго тот самый - времени вон сколько прошло. Изменился немного, вероятнее всего.
А так тут и активность мадам Дрозофилы наблюдаю, если мне не мерещится. Повсплывало, видимо, что-то из давних донных отложений. Тектоникой какой колыхнуло, или просто так случилось. Интересные тут у вас беседы. Проекты, вот, опять же. Трогательно наивные.

Янус. Глянешь в профиль справа - Куэнка. Слева - Манупорт.