360-Александрр >да, почему бы не попробовать

Ну и что мешает? трубы и провода продаются на каждом углу.

[quote=Boltas;46058391]Купил сыну мощный квадрокоптер, посмотрю его ПО, если получится снять ограничение на высоту полета, то попробую запустить его на 0.5-1 км вверх с проводом до земли и простейшим эмиттером. Посмотрим тогда, если ток будет, то есть смысл продолжать дальше [/quote]
Не выЁживайся! вытащи батарейки и помастурбируй. Используй объявленную ЭДС пространства. Или хотя-бы попробуй. Произведи эксперимент и обнародуй результат.

[quote=x0577216;46059692]Не выЁживайся! вытащи батарейки и помастурбируй[/quote]
отсосешь?

а чё нибудь конскруктивноЁ не могЁшь?
иди в общеизвестноё напрарвлениё
и демонстрирцй свой интеллект

[b]Boltas[/b], прочитай эту статью
"Особенности орбитальной рыбалки"
Зачем ученые разматывают тросы на орбите?
[url]https://nplus1.ru/material/2018/09/24/space-tether[/url]
и осознай, насколько ты упорот, необразован и насколько далёк хоть от какого-либо представления о реальной сложности задачи, от комплекса проблем которые необходимо будет решить при реализации подобных проектов.

P.S. Кстати, как успешно идёт сбор денег на твой прорывной проект, революционную идею? ;)

366-Кот Шрёдингера >найди в интернете анекдот про то, как один из охотников взял жену охотится на лося. Так вот, в этом анекдоте себя ты увидишь в образе этой жены

[quote=Кот Шрёдингера;46103518]"Особенности орбитальной рыбалки"[/quote]
чти основоположника, Белецкого. И кучу всего на
[url]http://forums.airbase.ru/2006/11/t52021--kosmicheskij-lift-i-problema-deshevogo-vyvoda-na-leo.html[/url]
Космический лифт и проблема дешевого вывода на LEO

[url]http://forums.airbase.ru/viewforum.php?id=14[/url]
новости околоземной[quote=Boltas;46103989]найди в интернете[/quote]
Чудило! сделай хоть пушку из 4 метровой трубы. Покажи свои способности в реале.

Проклятые турки, прочитали наш форум и построили.

[em]В Сети появились фотографии этой установки значительных размеров, которая представляет собой башню со стволом большого диаметра, установленную на прицеп-трал.Как сообщается, данное устройство сможет выстреливать 35-мм снаряды массой до 1 килограмма на расстояние до 50 километров. Ожидается, что рельсотрон может быть применен в различных родах войск, например, в противоздушной обороне.
[/em]
[img]https://pbs.twimg.com/media/D26BrpIXgAAT9AG.jpg[/img]
[img]https://pbs.twimg.com/media/D26BsE_WsAAAnet.jpg[/img]

[quote=бродяжник;46633119]35-мм снаряды массой до 1 килограмма[/quote]
странное сочетание калибра и массы. 35мм разве что ворон пугать.

370-x0577216 >Если бы были данные по начальной скорости, то возможно это уже не выглядело бы, как пугалка для ворон.

Получается, снаряд в 1 кг - очень длинный. Обычные 37-мм снаряды граммов семьсот весят. Чтобы пролететь по воздуху 50 км такому небольшому снаряду, нужен очень высокий баллистический коэффициент, и соответственно очень большое удлинение. Тем более очень узкий конус нужен при очень высокой начальной скорости, которая подразумевается для 50-км дистанции. Можно предположить дульную скорость 2-2,5 км/сек. В общем, длинная игловидная морковка должна быть.

370-x0577216 > типичный "подкалиберный" снаряд, который из себя представляет, по сути, длинный, тонкий лом. Довольно эффективно для бронепробития.

373-Ёроол Гуй >Только оперённый лом не килограмм весит. А так да, может быть. Вон даже у 30-мм патрона к 2А42 был экспериментальный снаряд с оперённым стреловидным элементом, Зубр-11. Что-то небольшое и тонкое килограммовой массы. Если вольфрамовый сплав используют, так вообще как большой детский карандаш может быть по размеру. Для тех же подкалиберных 30-мм "Кернеров" ВНЖ применяют, а не карбид вольфрама. Поплотнее выходит, и не так раскалывается сильно, как карбидные сердечники.

374-х0577216 > посмотрим, во что это разовьётся!
Кстати, недавно попалась информация об американской противобункерной бомбе типа MOAB. Там, до 80% всей массы это титановый сплав и немного взрывчатого вещества. То есть, по сути, тоже просто тяжелая болванка, летящая с большой скоростью.

[quote=Ёроол Гуй;46634214]титановый сплав и немного взрывчатого вещества. То есть, по сути, тоже просто тяжелая болванка[/quote]
...а зачем титан? он же легче и дороже...

375-Ёроол Гуй > Не, МОАВ это объёмного взрыва. Противобункерные "болванкообразные" обычно делались из артиллерийских стволов, чтобы они пробивали бункер своим корпусом-стволом как ломом, с задержкой подрыва. Вот это действительно болванка, пробивающая перекрытие бункера кинетически.

377-х0577216 > я ж и написал, ТИПА MOAB, но не она.

376-Pegas > а черт его знает.. они так решили.

Чёт я повелся на ваши слова, что снаряд должен быть длинный. Если брать обычную сталь, то получается что для 35-мм, 1кг снаряд будет всего 13 см. длинной.

379-бродяжник > это если сплошная болванка. А если он с ВВ внутри?

Снаряды к 30-мм патрону от пушки 2А42 весят граммов четыреста, разных модификаций - БТ, ОФЗ, ОФТ. Снаряды 37-мм весят граммов семьсот плюс-минус.
Скорее всего предлагаемый турецкий снаряд осколочный, иного на таких дальностях нет смысла посылать. Значит, полость внутри с ВВ плюс взрыватель, тоже не сильно плотный. Само ВВ, при таких размерах это будет стопроцентно прессованная шашка, лишь раза в полтора плотнее воды. Так что в итоге при килограмме массы осколочный 30-мм снаряд будет иметь длину сантиметров 25-30, особенно с учётом чильно вытянутой конусной части.

[quote=бродяжник;46634117]Если бы были данные по начальной скорости[/quote]
в школе физику учил?
[quote=бродяжник;46633119]на расстояние до 50 километров.[/quote]
повторяю
[quote=x0577216;46633968]странное сочетание калибра и массы. 35мм разве что ворон пугать.[/quote]
а учитывая[quote=бродяжник;46633119] башню со стволом большого диаметра,[/quote] Чья-то шутка.

Немного подумал, ствол БОЛЬШОГО диаметра необходим упрятать "рельсы"

[img]https://lifeboat.com/blog.images/railgun-science-and-technology-phase-completing-by-2019.jpg[/img]

[img]https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2014/04/railgun.jpg[/img]

[img]https://vignette.wikia.nocookie.net/bsc-naval-archives/images/c/c3/BAE_Systems_Railgun.jpg/revision/latest?cb=20151201191035[/img]

[img]http://image.chinatopix.com/data/thumbs/full/107999/600/0/0/0/under-development.jpg[/img]

Еще немного подумал. Конусный снаряд нужно заключить в цилиндрические секторы для замыкания шин, что тоже увеличит диаметр ствола.

Ещё немного подумал. Возможно, для питающих шин внутри ствола нужно будет организовать и какой-то процесс охлаждения. Что добавит конструктивных элементов в ствол.

В словосочетании "ствол большого диаметра" не указано, какой диаметр большой, внешний или внутренний (то есть калибр).
Вот если бы написали "ствол большого калибра", неоднозначности было бы меньше.

Гиацинт стреляет 50кг снарядом на 40 км.

"Колоссаль" стреляла 120 кг на 130км.))

[quote=бродяжник;46637733] "Колоссаль" стреляла 120 кг на 130км.)) [/quote]
Так оттож. Смысл в таком рельсотроне?

[quote=Ёроол Гуй;46634163]Довольно эффективно для бронепробития.[/quote]
где нынче найти броненосец?