КГ АМ

[quote=Boltas;45798670]Разность потенциалов напрямую зависит от разницы в высоте между поверхностью земли и эмиттером...[/quote]Разность потенциалов есть, а вот силы тока нет ибо сопротивление воздуха. Короче халявы не будет.

[quote=NikPavel;45798758]Гениальный способ нашару полетать на воздушном шаре, ещё и бабла срубить :)[/quote]

Зависть плохое чувство.


[quote=x0577216;45798777] КГ АМ [/quote]

Когда по теме сказать нечего начинают плеваться короткими фразами, как птичка в полете какашками.

[quote=Сталкер;45798804] Цитата: Сообщение от Boltas Разность потенциалов напрямую зависит от разницы в высоте между поверхностью земли и эмиттером... Разность потенциалов есть, а вот силы тока нет ибо сопротивление воздуха. Короче халявы не будет. [/quote]

Есть способ заставить его течь. Точнее сказать способов несколько, но какой из них даст большее КПД можно узнать только опытным путём

[quote=Boltas;45798670]просто лень объяснять почему невозможно сделать метровую трубу для опытов и даже стометровой будет недостаточно[/quote]
Я не про реальные результаты, а про маркетинг. Главная же цель - привлечь средства. Так для этого должна быть эффектная реклама. Если потенциальным вкладчикам объяснять как все это сложно, то отпугнуть можно. Надо на метровой пушке показать эффект и убедить, что тоже самое будет и в реальных размерах. Для этого можно немножко и сманипулировать фактами, можно даже самому ничего не снимать, а смонтировать из роликов про рельсотроны коих в нете достаточно.
Подчеркиваю, я не про научную часть, а про рекламу проекта.

[quote=бродяжник;45798883]Я не про реальные результаты, а про маркетинг. Главная же цель - привлечь средства. Так для этого должна быть эффектная реклама. Если потенциальным вкладчикам объяснять как все это сложно, то отпугнуть можно[/quote]

Теперь понял. Согласен. Но маркетинг это не моя стихия. Но, если кто-либо имеет желание участвовать в проекте, например, в качестве маркетолога-продвиженца, то я только за... ибо у меня нет никакого желания узурпировать результат.

Считаю, что подобного рода проекты должны быть коллективными, а не единоличными.
Со своей стороны могу предложить техническую поддержку участникам - есть собственные публичные серверы в нескольких дата-центрах России и ЕС, если конечно они будут нужны.

[quote=бродяжник;45798883]Подчеркиваю, я не про научную часть, а про рекламу проекта.[/quote]

Можно и саму подачу изменить в корне. Например, сначала зарегистрировать НКО и уже от его имени создать проект. А этот (по ссылке на Бумстартере) я удалю.

Думайте, люди. Любое дело начинается с первого шага. Но если не мы, то кто-то по-любому это сделает, запатентует и коммерциализтрует тему. Если не всю, то извлечение энергии из атмосферы - это 100% сделают.

44-Boltas >Какие способы, любопытно.

[quote=Сталкер;45799134] 44-Boltas >Какие способы, любопытно. [/quote]

Присоединяйтесь к проекту, расскажу ;)

Вступительный взнос 1 тр и вы полноправный участник будущего НКО

[quote=Boltas;45798700]Цитата: Сообщение от Bushroot чтобы что-то разогнать надо от чего-то оттолкнуться ???[/quote]вам непонятны основы движения? Ну например пешком вы отталкиваетесь от поверхности Земли, ракета отбрасывает струю газа, ваша капсула отталкивается от электромагнитного поля, а поле передаёт силу на вашу длинную конструкцию. И силу немаленькую, всё-таки надо некое тело разогнать до скорости 7,9 км/с + потери на торможение в атмосфере. Причем в конце разгона тело должно двигаться не вертикально, а наклонно, соответственно впереди десятки километров торможения.

Теперь вопрос: какой длины будет участок разгона?

[quote=Bushroot;45799607]Теперь вопрос: какой длины будет участок разгона?[/quote]

Не знаю, не считал.

А вы сможете посчитать, не имея экспериментальных данных? Ну наверное можно с погрешностью близкой к 100%... только такие расчеты приведут к неопределенности, а значит толку от них ноль

51-Boltas > экспериментальных данных не будет, это неважно

У вас ведь задача вывести груз на орбиту, для этого его нужно разместить на высоте хотя бы двести километров со скоростью 7,9 км/с. Начальная скорость 0 м/с. чем меньше ускорение - тем длинней путь разгона и наоборот. Просто прикиньте, длину своего рельсотрона. Желательно не более 40000 км.

52-Bushroot >ну так посчитайте, вы же любите формулы за 4-5 класс

[quote=Boltas;45799889]Не знаю, не считал. [/quote][quote=Boltas;45800274]вы же любите формулы[/quote]

Так с какой стати вам кто-то будет давать деньги, если вы не сделали даже элементарных расчётов, не говоря уж о моделях в масштбе?

Вы либо тролль, либо дурак. Уж простите за резкость, но это так.

53-Boltas > я сразу написал, что не полетит, но вы же упорствуете в своих мечтах. Собираетесь ускорение регулировать. Вот представьте, что вы это действительно можете, приложить к разгоняемому грузу любое ускорение, причем регулируемое по всему участку вывода на орбиту. Какую вы бы хотели конфигурацию разгонной конструкции?

Или может вам только по тысяче рублей собрать надо?

[quote=Boltas;45799889]Не знаю, не считал. [/quote]
КГ АМ
[quote=Bushroot;45799607]а поле передаёт силу на вашу длинную конструкцию.[/quote] Люди, знающие сопромат, сразу вспомнят про устойчивость сжатого стержня, знающие теормех вспомнят силы Кориолиса [quote=Boltas;45791226]помогает избыточным зарядам на вершине конструкции покинуть проводник,[/quote]
1 глагол "помогает" в точных науках не используется. 2 И как только избыточные заряды исчезнут, ток прекратится. 3 [url]http://forums.airbase.ru/2006/11/t52021--kosmicheskij-lift-i-problema-deshevogo-vyvoda-na-leo.html[/url]

54-SIMATIC >а вам какое дело до этого? Не хотите - не покупайте. Я никого ведь не принуждаю.

55-Bushroot >нет у меня нормального калькулятора под рукой, поэтому прикину в уме
10 км/с = 10000 м/с
В квадрате будет 100 млн
Предельная перегрузка для современной электроники где-то в районе 3000, значит предельное ускорение не должно превышать 30000 м/с2... возьмём 25000
На память точно формулу не помню, но где-то так: квадрат скорости делим на два ускорения и получим длину разгона
100 млн / 50000 = 2 км

Но как и говорил уже выше - это ппц с какой погрешностью, ибо тут ничего не учтено. Но порядок цифры будет где-то в тут

56-x0577216 >
И что? Предлагаете накачаться знаниями и лежать на печи? Типа я всё знаю, меня не тревожьте

57-Boltas > спасибо за расчёты, больше вопросов нет

58-Bushroot >Эээ, погоди дорогой, а тыща рублей?

[quote=Boltas;45800588]И что? Предлагаете накачаться знаниями и лежать на печи? Типа я всё знаю, меня не тревожьте [/quote]
Просто не реагировать на очередной развод лохов.

Ссылка в 56 на весьма квалифицированное обсуждение дешевого вывода в космос на низкие орбиты.

60-x0577216 > понятно... непризнанный Робин Гуд. А в перерывах между боями по защите всех и вся от всех и вся зубрежка сопромата. Знаю таких... толку от них никакого, но на любом собрании орут громче всех... причем не для пользы дела, а чтобы показать свою крутость... во всем - от знаний формулы куриного помёта до ракето и кораблестроения.

Чем вы зарабатываете на хлеб, если не секрет?

61-x0577216 >тут вообще без обсуждения все понятно :)

[url]https://www.bbc.com/russian/science/2016/03/160325_vert_fut_the_man_behind_saddams_supergun[/url]

62-Boltas > вы ж хотели узнать мнение форума, вот узнали...

в ссылке 61 явный бред "Таким образом, можно было заменить первые полторы ступени ракеты", - говорит он.
набираемые 2км/с это пол ступени. Формула Циолковского, удельный импульс.
идея использовать вместо дешевого и общедоступного электричества из сети халявное из атмосферы, поддерживать ствол аэростатами - аналогично

64-Bushroot >ну и где оно, это мнение? :)
Вот признайте честно - аргументированных ответов мне нет... ни одного я не увидел.
А в основном едва прикрытая злоба от бессилия и от того, что явно не хватает знаний для аргументированного оппонирования. Вот вы к примеру... любите формулы 4-5 класса. Но любить формулы - это мало. Нужно ещё уметь их применять к месту. А с этим у вас не очень... 40000 км разгона - это ппц. Как вы его высчитали?
В Германии, кстати, есть проект запуска спутников из шахты глубиной всего 1 км. Обычным выстрелом как из пушки.
Но профессора и академики кубанского форума против... ибо нехер ломать традиции, да? :)

65-x0577216 >ап чём сия лекция?

[quote=Boltas;45802531]В Германии, кстати, есть проект запуска спутников из шахты глубиной всего 1 км. Обычным выстрелом как из пушки. [/quote]
Что такое ТЭО знаешь? Проектов в стиле ля-ля очень много. Снаряд, выстреленый из пушки, даже при отсутствии атмосферы врежется в землю.

66-Boltas > какая злоба, о чём вы? у большинства участников форума давно уже выработан иммунитет на троллей, ваш вброс не вызывает интереса для обсуждения

и доказывать вам что-то никто не обязан. ваши идеи - вы и обосновывайте, ломайте традиции сколько вам будет угодно

[quote=x0577216;45802756]Снаряд, выстреленый из пушки, даже при отсутствии атмосферы врежется в землю.[/quote]

Почему?

[quote=Bushroot;45802817]у большинства участников форума давно уже выработан иммунитет на троллей, ваш вброс не вызывает интереса для обсуждения[/quote]

Не надо выдавать желаемое за действительное. Ближайшая тема из 20 комментов, последний комментарий почти неделю назад :)
Похоже, что на форуме, кроме троллей вроде вас никого и не осталось уже

69-Bushroot >посмотрел в других темах, все таки есть много ников, которые помню. А вас не помню. Значит ещё не всё так плохо, боты форум не оккупировали полностью

72-Boltas > очень печально, что вы меня не помните, это причиняет большую душевную боль

73-Bushroot >держитесь! Деньги скоро будут

[quote=Boltas;45803041] Цитата: Сообщение от x0577216 Снаряд, выстреленый из пушки, даже при отсутствии атмосферы врежется в землю. Почему? [/quote]
Потому что скорость расширения газов (пороховых или любых иных) в стволе недостаточна, чтобы сообщить "снаряду" хотябы первую космическую скорость.

Ракеты, для достижения нужной скорости, отбрасывают массу. А в пушке нет отброса массы

75-Хатуль мадан >логично

[quote=Хатуль мадан;45803395]Ракеты, для достижения нужной скорости, отбрасывают массу. А в пушке нет отброса массы [/quote]ну почему же, пушка отлетает в направлении противоположном выстрелу - для полевых ставят газовые амортизаторы и всё равно они подпрыгивают.

68-x0577216 >Это смотря что за пушка. Такая - сможет
[url]https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Проект_«Вавилон»[/url]

77-Bushroot > Это не то. Нужно непрерывное отбрасывание, а не однократное

Еще такой вопрос возник, чего все упирается в первую космическую? Вон самолеты поднимались на 100 км в космос, на гораздо меньших скорстях. Понятно что на орбиту не выйти, но ведь можно потихоньку чапать дальше, например до точки Лагранжа...