Элизиум

0 - 19.08.2013 - 17:38

Это про киношку, что сейчас идет в кинотеатрах.
Вопросик возник по станции. Если кто не видел, то вкратце. Элизиум - околопланетная станция в виде тора. На внутренней стороне кольца зона проживания: дома, парки и т.п. За счет вращения колеса и действия центробежных сил, получается типа гравитация. Проект старый и давно известный. Заинтересовало другое, в фильме эта жилая зона не является герметичной, она отгорожена от космоса бортиками, на вид высотой до километра и во внутреннюю сторону колеса получается просто открытым. За счет этого космические корабли могут с ходу без шлюзовых камер садиться на лужайке возле дома. Видимо по замыслу авторов центробежная сила не дает воздуху подниматься выше уровня бортиков. Насколько возможен такой тип станции?

Гость

241 - 05.09.2013 - 15:02

Цитата:

Сообщение от Contex user

Как передать и сохранить центробежное ускорение каждой молекуле газа, пока газ не улетучился в окружающее пространство (вакуум)?

если бы вы были не трололо, вы бы прекрасно знали, что на этот вопрос никто вам не ответит. Причем в принципе. )

Цитата:

Сообщение от Contex user

Да. Вот и забудем о ней.

сам спросил, сам ответил, сам с собою согласился.
Да вам, вижу, и собеседники не нужны.
Общайтесь и дальше в таком же духе.
Тем более вопрос по теме уже решен. ))

Гость

242 - 05.09.2013 - 15:08

Цитата:

Сообщение от Протезофф

троллей

Цитата:

Сообщение от Протезофф

Трололо

Цитата:

Сообщение от Протезофф

тролика

Цитата:

Сообщение от Протезофф

троллизм

Цитата:

Сообщение от Протезофф

тролишь

Цитата:

Сообщение от Протезофф

троллизм

Вот и все мысли. Протез- такой протез...

Цитата:

Сообщение от Протезофф

трололо

Гость

243 - 05.09.2013 - 15:10

Цитата:

Сообщение от Протезофф

если бы вы были не трололо, вы бы прекрасно знали, что на этот вопрос никто вам не ответит. Причем в принципе.

Ну наконец-то! С выздоровлением! ))

Гость

244 - 05.09.2013 - 19:04

Цитата:

Сообщение от Contex user

Я думаю это можно обсудить в другой теме, но здесь мы разговариваем об Эллизиуме.

В основном обсуждают частный вопрос: улетучится ли газ. Так что переходите с разглагольствованию к решению простой задачке: оценить время, за которое атмосфера Земли уменьшиться в е=2.71828 раз.

Гость

245 - 05.09.2013 - 19:12

)))))

Гость

246 - 05.09.2013 - 20:49

Цитата:

Сообщение от Contex user

КАК ПЕРЕДАТЬ И ПОДДЕРЖИВАТЬ ЦЕНТРОБЕЖНОЕ УСКОРЕНИЕ КАЖДОЙ МОЛЕКУЛЕ ГАЗА В МАСШТАБАХ ЭЛИЗИУМА, ПОКА ГАЗ НЕ УЛЕТУЧИЛСЯ В ОКРУЖАЮЩЕЕ БЕЗВОЗДУШНОЕ ПРОСТРАНСТВО (ВАКУУМ)?

ну, раскручивать-то можно и герметичную систему, а уже потом снять крышу...

Гость

247 - 05.09.2013 - 20:52

Цитата:

Сообщение от 05772

Так что переходите с разглагольствованию к решению простой задачке: оценить время, за которое атмосфера Земли уменьшиться в е=2.71828 раз.

на Земле еще Мировой океан есть и воздух в пористых горных породах, пока вода не кончилась атмосфера будет восполняться, наверное

Гость

248 - 05.09.2013 - 22:01

Маня, это же упрощенная задача. Пусть хоть простейшую модель вертикального столба, пренебрегая чем угодно, хоть грубая оценка.

Цитата:

Сообщение от Манька Аблигация

и воздух в пористых горных породах,

В первую очередь в вулканических как это правильно....

Цитата:

Сообщение от Манька Аблигация

Цитата: Сообщение от 05772 Так что переходите с разглагольствованию к решению простой задачке: оценить время, за которое атмосфера Земли уменьшиться в е=2.71828 раз. на Земле еще Мировой океан есть и воздух в пористых горных породах, пока вода не кончилась

и она в вулканах.
Мымрики никак не поймут, что с одной стороны мы идем к тепловой смерти Вселенной, но идем очень медленно.
Пример Земли показывает, что за несколько миллиардов лет атмосфера не исчезла. И нашим могучим потомкам легко расщепить электролизом горные породы. Кремний сваливать в пучины океана. SiO2->Si+O2

Гость

249 - 05.09.2013 - 22:08

Цитата:

Сообщение от Contex user

129-05772 > уроки закончились, теперь в интернет?

тыбы взял и поглядел.

Цитата:

Сообщение от 05772

Физики мы. Не те, что деткам в школах преподают, а те, что потихоньку двигают науку (а заодно и технику) вперед.

Гость

250 - 05.09.2013 - 22:11

Цитата:

Сообщение от 05772

Естественно печально, что есть дураки, пишущие такое в учебнике.

готовы на все ради того, чтобы доказать свой бред?))

о, куда вас понесло... в туманности, а докажите что газовые туманности - результат самогравитации газа, а не наоборот ее полного отсутствия в этом месте вселенной
поясняю на всякий случай - там где векторы грави.силы аннулируют друг друга

Гость

251 - 05.09.2013 - 23:47

250-Boltas >
да нет, дорогой, это ты теперь доказывай, что воздух мгновенно рассеивается в вакууме, а не держится вкупе (как вода), или что вы оба робота-гитариста тут пели ))

Гость

252 - 06.09.2013 - 00:01

251, аксиома не требует доказательств
в отличие от разнообразных гипотез про туманности)

Гость

253 - 06.09.2013 - 00:09

252-Boltas >
не надо юлить

Гость

254 - 06.09.2013 - 00:23

253, как я докажу очевидное?
может ты и умеешь получать разреженную воду в стакане, то лично я с такой технологией не знаком

одно вижу - вы, оба физика-теоретика, избрали иную тактику
так как в простых понятиях вы полностью запутались, то решили уйти в сторону сложных процессов, ибо там сам черт ногу сломит, а значит уж их-то можно с умным видом трактовать как угодно, и при этом не терять лицо

давай лучше вернемся к нашему барану, к элизиуму
вот скажи, по габаритам он примерно сравним с хвостом кометы?

Гость

255 - 06.09.2013 - 01:04

248, не дочитал сразу... еще одна ветвь рассуждений - все умрем от теплового коллапса вселенной:))

а причем здесь удержание атмосферы на ободе колеса?
я уж точно помру к тому времени, когда вы родите какое-нить правдоподобное объяснение своим идеям фикс
но, вселенная думаю еще будет жива)

прям как в том анекдоте
- сколько будет дважды два?
- а сколько вам нужно?

Гость

256 - 06.09.2013 - 07:34

254-Boltas > + много

Гость

257 - 06.09.2013 - 13:36

254-Boltas >
в теме все разжовано.
Не сибирають тратить время на второй сеанс ))

256-Contex user >
кто бы сомневался, что трололо не поддержит дургого трололо ))

Гость

258 - 06.09.2013 - 13:43

Бота, кажется, заклинило.

Гость

259 - 06.09.2013 - 13:57

Цитата:

Сообщение от Протезофф

в теме все разжовано.

вот с этим согласен на все сто, вам с 05772 осталось только еще перечитать пару-тройку и раз и постараться вникнуть))

Гость

260 - 06.09.2013 - 14:13

259-Boltas >
предже чем это писать, вы бы отошли от зеркала.

Гость

261 - 06.09.2013 - 14:50

Детский сад...

Гость

262 - 06.09.2013 - 15:15

261-Contex user >
касаемо детского сада, юлить две страницы, кокетничая как барышня на вопрос о газе во вселенной - вот это и есть детский сад. Даже ясли.

Гость

263 - 06.09.2013 - 15:32

262-Протезофф > газ во вселенной- это жидкость? А, или это уже финальная стадия маразма- сами с собой разговариваете?

Гость

264 - 06.09.2013 - 15:33

Тема скатилась в маразм тов. Протеза.

Гость

265 - 06.09.2013 - 15:38

Цитата:

Сообщение от Contex user

газ во вселенной- это жидкость?

ну у вас и фантазии.
Бухаете поди? ))

Гость

266 - 06.09.2013 - 15:41

Протезофф, извини, потерял нить твоего бреда
напомни пожалста на чем остановились, какие еще вопросы остались не решенными?

Гость

267 - 06.09.2013 - 15:45

264-Contex user >266-Boltas >
троли - это не только ценный мех. ))

Гость

268 - 06.09.2013 - 15:47

О чём бредит протез?

Гость

269 - 06.09.2013 - 15:52

Последние две страницы уводит тему в "тролль-троллизм-тролль-тролль". Кажется, аргуметы по теме иссякли. Даже воображение иссякло. ))

Гость

270 - 06.09.2013 - 15:55

267, спасибо
итак продолжим, ты довольно часто повторяешь слово троль (трололо, троллизм и пр), причем подмеченно - именно тогда, когда аргументов у тебя нет, но очень хочется оппонента поддеть, а лучше нагнуть
но, они, эти проклятые твои оппоненты ну никак не ведутся, не поддеваются и уж тем более не загибаются

что делать?
есть идея, спешиал фо ю - займись разведением кроликов, будешь мехом обеспечен, а физикой пусть занимаются профессионалы

а я пожалуй из темы самоудалюсь, тоже пойду своим делом заниматься)

Гость

271 - 07.09.2013 - 17:46

Я думаю что этот элизиум возможен если высота бортиков так 100-200 км, а диаметр бублика 5-15 тыс. и он быстро вращается, скорость краёв бортиков больше макс. скорости молукул газа т.е. несколько км/с(3-5). Выходы от такой конструкции никакой, очень сложно и не реально. Да же затраты на приземления(прибубнения) в полне сопоставыми с планетой типа Марса. Короче херня полная, делать уж, дак полностью герметично. Надо так же понимать какая масса будет у этой железяки и какая нагрузка будет на конструкцию, ни какие материалы не выдержат. Ещё надо глядеть какое там ЖЕ будет может и поболее 1 во много раз. Иначе газ вся равно улетучится.

Гость

272 - 09.09.2013 - 17:23

Для особо любознательных и знающих, что такое интеграл: Сивухин, курс общей физики, т 2, параграф 79.
---
Элизиум неозможен из-за приливных сил, каковые его быстро разрушат.

Цитата:

Сообщение от TermoBaric

Иначе газ вся равно улетучится.

Тонкая ПЭ пленка спасет отца русской демократии.

Гость

273 - 09.09.2013 - 19:51

Такие гиганские конструкции возможны лиш в точках лагранжа. Ещё раз говорю что возможно только полностью герметичные конструкции, элизиум возможен только в воспалёном сознании коксомана.

Гость

274 - 09.09.2013 - 20:10

Цитата:

Сообщение от TermoBaric

возможно только полностью герметичные конструкции,

Утечки возмещаются транспортом с Земли. Например монстрозной http://ru.wikipedia.org/wiki/Пусковая_петля