0
- 27.03.2021 - 16:37
|
Здравый взгляд атеиста на мир - это не взгляд на мир. Это взгляд на крупицы песка, в который атеист зарывает собственный разум. Подобно страусу, зарывающему голову в песок и оставляющему возможность "здраво обозревать мир" своей заднице.
| | |
241
- 27.06.2021 - 15:16
| сражён наповал Вашей оторванностью от беседы, так сказать "свободным" полётом мысли:) Вы со своими утверждениями уже разобрались, определились? Ну, там, где "деньги в церковь несут" и Охлобыстин зарплатой недоволен... | | |
242
- 27.06.2021 - 15:19
|
...было слово, слово у Бога, иии, внимание, слово было Бооог! То есть, "Это нЕчто, вообразило Себя Богом!...хорошо, Бог. следи за порядком, так он и этого не делает, строит дачи и живёт в своё удовольствие....Нууу, давайте, верующие, защитите своего "святого". | | |
243
- 27.06.2021 - 15:24
| 241-Balance >+да, и кредит доверия к Вам, как к новому участнику беседы тем скорее закончится, чем чаще Вы будете употреблять подобные выражения "сие словопоносие". Место тут у нас разношёрстное, разномастное, но всё таки местами взаимоуважительное. Желаете пообщаться сам с собой, ну или с подобными себе? Извольте, только боюсь сие общение будет недолгим, угарным и слабопродуктивным. ИМХО | | |
244
- 27.06.2021 - 15:30
| начнём с того, что дачи строят люди, а не Бог. Что же до " следи за порядком", то в нашей жизни этот порядок присутствует. И присутствует он в окружающей нас природе. Человек же, как существо свободное, а я на этом настаиваю, призван Богом к самоорганизации. Как показывает практика не у всех это получается даже после долгих трудов. | | |
245
- 27.06.2021 - 16:14
| Pegas - вернитесь на страницу 6 , там даны ответы на Ваши вопросы . Постарайтесь их осмыслить . Если с первого раза не осилите , попробуйте ещё раз . Атеисту с первого раза обычно трудно понять рассуждения о духовном . | | |
246
- 27.06.2021 - 16:27
| То что взято с "азбуки" не объясняет того, на каком языке изланально звучит слово Бог. А вопрос "а на каком языке разговаривали до вавилонского столпотворения?" разбивает смысл всего нижеописанного и подверждает слова ray - "взято из головы". Так почему тогда мы не произносим слово- бог на том языке с которого оно пепеведено? И как так вышло, что в русском языке оказалось слово для перевода БГЪ? ведь как утверждает официальная история, предки славян были безбожными идолопоклонниками. Откуда тога взялось слово Бог? Вероятно оно существовало до появления "христианства" и имело определенную смысловую нагрузку. Причем правильную. Не противоречащую переводу с иностранного языка.... Раз авторы решили это слово оставить, а не заменить на латинское "спиритус". | | |
247
- 27.06.2021 - 16:41
|
245-ray > а свами давайте договоримся о том, что НЕ БУДЕМ НИ В КАКОЙ ФОРМЕ - ЯЗВИТЬ, ОСКОРБЛЯТЬ, ЗАНИЖАТЬ ЦЕННОСТЬ своих источников. Доказывать и спорить чья конфессия лучше или хуже. И навязывать своё. Так как ни вы ни я не видели (и даже в руках не держали, а если видели, то ничего не поняли что там написано) своих письменных первоисточников. И каждый из нас (во всяком случае я/мы) опираемся на свой жизненный опыт и потом уже только сверяемся с тем, с чем где то написано или сказано. Договорились? | | |
248
- 27.06.2021 - 16:45
|
И прошу обратить внимание на то что к вам со своим уставом не лезу, чего и ождидаю в дальнейшем с вашей стороны. Дабы не задевать "чувства верующих". На вашей площадке вам буду задавать (и вообще общаться) в рамках вашей тематики. Наших (которых тут в принципе нет, ПОКА!)) желаю от вас того же. Благодарю за понимание. | | |
249
- 27.06.2021 - 16:49
| Вы считаете это знание принципиально важным? Хорошо, озвучьте тогда на каком же языке впервые прозвучало слово Бог? | | |
250
- 27.06.2021 - 16:51
|
Balance > и всё таки однозначного определения от том что есть в сути - Духъ, вы не имеете, а приведенные примеры рознятся друг от друга как по смысловой, так и по сутьевой нагрузке... Что ясности в понимании не даёт, мало того, вводит в заблуждение. В русском языке слова БОГ и ДУХ имеют своё определение как смысловое так и сутьевое. Поэтому пишутся по разному и произносятся. Чего вы пока не бъяснлили. | | |
251
- 27.06.2021 - 16:53
| это всего-лишь ход моей мысли, прежде оттолкнувшейся от Вашего, на мой взгляд, понимания. И не имеет ни какого отношения к нижесказанному из азбуки. | | |
252
- 27.06.2021 - 16:54
| 249-Balance > конечно важным)) потому что это дает возможность ответить на вопросы - кто я, от куда, в чем моё предназначение. Кто мои предки. Откуда вообще появилось всё то, что я наблюдаю вокруг. | | |
253
- 27.06.2021 - 16:56
| 251-Balance >всё же это не отменяет того, что объяснение не дано. | | |
254
- 27.06.2021 - 16:57
|
В первоисточнике сказано кем был в сути Нiсъ (его НМѦ) Азъ ХСъ. он отвечает за то что Словеса в ваших головах не хаос набора букв со смыслом от балды а дифференцированный смысловой ряд "пакля рвакля рыба кит" и еще за то что вы эти словеса выстраиваете в осмысленные предложения именно так, как выстраиваете. даже если позабыть все изначальные словеса, даже если утратить знание сути Азъбуки - люди все равно имеют одинаковю и понятную речь словами. павшие же (без царя в башке) начинают творить беспредел фарш из кусков словес букв и тд типа "ин форма ци йа"... | | |
255
- 27.06.2021 - 16:59
| Цитата:
Но если уж быть точным, то по контексту и значение. У вас свой контекст и своё значение. | | |
256
- 27.06.2021 - 17:03
| Дано. Вот оно Цитата:
| | |
257
- 27.06.2021 - 17:04
| 255-Balance >да конечно. У нас есть определение каждому слову - БОГЪ, ДУХЪ, АНГЕЛ, ДУША...Коса, колокольчик... Всему есть сутьевое значение. | | |
258
- 27.06.2021 - 17:05
| так, иииии... | | |
259
- 27.06.2021 - 17:07
| у одного человека было определение пиву: напиток сваренный из солода хмеля воды мб сахара. но он никогда не видел и не пробовал пива. он богат своим определением того к чему он - никто и никак. он про пиво Знает а Вѣдает пиво только тот кто его отвѣдал причем много много раз. но может понятия не иметь из чего оно сварено так знания - это не Вѣда... | | |
260
- 27.06.2021 - 17:08
|
256-Balance > ну тут же намешано всё в кучу. И Душа, и ангел, и личность, и сила, и характер. Что само по себе является размытым и не ясным. Если у вас нет ответа, можем опустить этот вопрос. | | |
261
- 27.06.2021 - 17:09
| так кто ж вам запрещает обозначить наконец ваше понимание этих слов? | | |
262
- 27.06.2021 - 17:21
|
261-Balance >Звыняйте, немножко невпопад пошли. Я соглашусь с тем что "вначале было Слово и Слово было у бога и слово было БГЪ" И в принципе я увидел в ответах близкое к пониманию этого выражения. То есть мы согласны с этим выражением. У нас Слова говорят сами за себя. Но не в "великом русском", а в древнеславяском. Когда люди были более ОБРАЗОВАНЫ, где каждая буква несла в себе ОБРАЗ. Так в слове БГЪ (существовавшее до...) видно следущее - Б(Боги) Г(Глаголи) Ъ(Сотворяша) или на "великом русском" - Боги Словом сотворяющие. Тут видно, что слово "Боги" в множественном числе, но жто и не противоречит ни вашим догматам ни каким либо на земле. Так как на еврейском "эллохим"- это множестветвенное число, в исламе тоже во мнодественном числе. | | |
263
- 27.06.2021 - 17:23
|
Но это ответ из ряда на вопросы о том КТО есть БГЪ. В данном случае интересует, как по вашему мнению, ЧТО есть БГЪ | | |
264
- 27.06.2021 - 17:29
| Боуки(ы). отсюда и Боуквица а не "Богвица" "Боги" влепили под неоязычество. хотя бы потому что звучало бы "Бози". | | |
265
- 27.06.2021 - 17:46
|
АГГЛ АНГЕЛ еси соуть жывое Слово Мудрости Бога... каждое Слово еси Сiла... поэтому их изображают с текстами (свитками) в руках. Св.АрхАгглъ стоит над ними. Лѣгъ же еси Проводник Небѣсных Словъ (образов)... из вышних миров в нижние. | | |
266
- 27.06.2021 - 17:48
|
264-не знаю что тут написать >дебильное, так и чешится у тебя. Словообразование БОГ(И) не одно. Так есть БГЪ, БђЪ, БZЪ, БЖЪ... и всё это не одно и тоже. Иди доучивай. | | |
267
- 27.06.2021 - 17:50
| 265-не знаю что тут написать > и ты так и не ответил почему жЫвот, а не жИвот. | | |
268
- 27.06.2021 - 17:53
|
266-Tekst > угу 267-Tekst > пока не знаю. | | |
269
- 27.06.2021 - 17:57
|
261-Balance > Звыняйте тут есть один больной, шизофреник. Не знаю у вас к таким относятся. Но как показывает жизненный опыт, лучшее место для них это больница. Поэтому с ними не церемонимся. Просто если церемонится, то их болезнь развивается ещё больше. Сегодня это не лечится. Христа рядом или Волхвов нет, поэтому лучший вариант - галопередол. Предлагаю не обращать в дальнейшем на него внемание. | | |
270
- 27.06.2021 - 17:59
|
268-не знаю что тут написать > ну так если не знаешь, зачем бросаешься? Так это касается и всего остального. Поэтому и ругаемся на тебя. Потому что говоришь и делаешь выводы о том чего не знаешь и не понимаешь. | | |
271
- 27.06.2021 - 18:07
|
270-Tekst > потому что любой рост только в попытках найти свой ответ на вопросы которые ранее никогда в голову не приходили. в совершении и исправлении ошибок при этом. а не в пожирании информации. есть такая заповедь стыренная у кого то изначального "язычникам давай в рост". евреи решили что это о деньгах а речь об "инфе на подумать". подумал че то, понял, подрос малеха... токма так... | | |
272
- 27.06.2021 - 18:09
|
268-не знаю что тут написать > как ray сказал "берут из головы", так мало того что берут из головы, так ещё и верят в это... И хуже вего несут это в массы, а самое страшное когда навязывают это "своё" насильственным путём. И это RAY есть не только у язычников, а у и христиан, муслуьман, иудеев. Ну больные люди... Вот предлагаю СК занятся этим вопрос. За круглым столом есть и обсудить правила форума, собрать пакет поправок и отправить администрации. Всё таки раздел "религия" это культурное место. Но правила форума не запрещают тут делать всё что вздумается всяким фрикам, фанатикам, больным. Вот как вы относитесь к тому что в храмы забегают всякие голые тёлки с какими то лозунгами призывающими к безответственности, гомосексуализму и т.д? | | |
273
- 27.06.2021 - 18:14
| 271-не знаю что тут написать > рост даёт ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ, а ни свой. Правильный ответ приводит к правильному пониманию, правильное понимание приводит к правильным действиям. | | |
274
- 27.06.2021 - 18:16
|
272-Tekst > не тащи сюда серую социумную движуху с законами поправками регламентами утверждениями и голосованием. этого говна и так хватает в мире куда не плюнь. культуру - в жопу... формализация стилистики общения по лекалам... | | |
275
- 27.06.2021 - 18:18
|
273-Tekst > вот тебе ведро воды. каков правильный ответ: ведро с водой или вода в ведре? если ты понял пример то понял чем отличается вѣда от набора правильных ответов и войн между фанатиками остроконечниками и тупоконечниками | | |
276
- 27.06.2021 - 18:58
| 275-не знаю что тут написать > а почему вѢда через ѣ пишешь, а ни через Е? | | |
277
- 27.06.2021 - 19:04
|
276-Tekst > потому что В связаное с небесами а не земным умом. Вѣра через Лѣга... он и проводник тебе... для меня ѣ самая важная буква... без нее я бы плавал в глюках земного ума типа оПРЕДЕЛений что такое Духъ и т.д. вы можете предел Духа познать? значит не можете и о-предел-ений сотворять. но вы их понаделали... а вам говорили что плоды с этого древа горьки как хина? | | |
278
- 27.06.2021 - 19:10
| Полагаю речь о природе. Ответ также вотБог – это дух, представляющий собой вездесущую бестелесную личность, которая существует, существовала всегда и будет существовать. Бог — Творец вселенной, Отец наш Небесный. Бог есть Чистейший Всесовершеннейший Дух, выше и совершеннее Которого никого и ничего нет и быть не может. | | |
279
- 27.06.2021 - 19:24
|
277-не знаю что тут написать > В (вѣди) - мудрость небесная и земная Ѣ (ять) - ВЗАИМОСВЯЗЬ небесных И! земных! Структур. А в данном случае это взаимосвязь Души и Тела. Поэтому игнорировать наличие мозга человеком это прямой путь в дурку, что с тобой и произошло. Если игнорировать Душу, то это прямой путь к деградации, а конечном либо смерть дегенератом, либо дурка. Так что "Вѣда" это знания небесной и земной мудрости через взаимовязь Души и Тела... Причем в первую очередь - ДА(данные) знания, а не взятые из бошки. Но шизикам это пофик вообще. Потому мозг сломан! И поступающая от Души в мозг информация невѣрно воспринимается. Не раскдладывается по полочкам. В итоге получается смесь бульдога с носорогом. Как у тебя. Причем эта информация не понимается и не осознантся - нечем. | | |
280
- 27.06.2021 - 19:30
|
278-Balance > но как может быть одновременно и безтелесным и личностным? Может правильно будет "безтелесное САМООСОЗНАННОЕ сущесто"? | |