273-Arvett > когда Дух под Совестью - не играешь ролей в театре... У лукавого аналог совести "что такое хорошо и что такое плохо", аналог духа - жизнь по понятиям, аналог души - эмоционирование...
Какую роль ты берешь на себя в жизни Аналитика, допустим... Самопозиционирование-роль, отсель и ноги растут у слов и отношения... Жертва - роль, учитель и критик - роль... Маска... И он тоже играет роль... И через эту роль не слышит ничего кроме лестного для себя...
Бытие - быть собой... Без ролей... Истина под личинами...

[quote=Arvett;46946628]у тебя есть Ум и ращум и сознание ,но какие то не такие по сравнению с теми о которых я тебя вопрошал,забыл я что у тебя все оригинальное и отличное от других двуногих[/quote]

Нет, у меня обычные, типичные для Homo Sapiens, русского по национальности. Это у тебя оригинальные: Ум (с прописной буквы), раЩум, РазъУмъ, СоЗнание (с двумя прописными в одном слове).

[quote=Arvett;46946628]адно,аот еще одна тема,недавно Луна и Плутон "изменяли свои координаты на "небосводе ",типа на некоторое время "исчезли "[/quote]

Была, но ты так и не дал ссылки на публикации астрономов на эту тему.

[quote=Arvett;46946628]ты можешь прокомментировать аналитик это явление?[/quote]

Опять же, смогу прокомментировать после предоставления тобой ссылки на первоисточники и ознакомления с ними.

[quote=Ish;46946756]скажите, а есть тут те, кто Юнга читал?[/quote]

Лет 30 - 35 тому назад читал. Не вдохновило. Сейчас я сильно другой. Подскажи, что именно у него почитать. Может "зайдет".

273-Arvett > лукавый - обвинитель и он знает добро и зло... Не хочешь пахать на него - не обвиняй и не суди о добре и зле... "волк которого ты кормишь"...

[quote=Ish;46946986]Или у Платона[/quote]

Платон, конечно, мужик был мудрый, но уровень знаний человеческих, ему современный, настолько мал, что многие гениальные (для своего времени) догадки Платона сейчас - уровень 4 класса средней школы.

285-землянинъ >здравый будь,давно уже никого не сужу,не осуждаю,не обвиняю,не трактую,не поправляю,не переделываю,спасибо за подсказку.просто лукавых несть числа о ком говорим...

287-Arvett >да вот вспомнил,добро и зло страюсь Различать и РАсличать иначе утрачу состояние нахождения,при безразличии...ко добру и злу не судя их..

[quote=Arvett;46947206]давно уже никого не сужу,не осуждаю,не обвиняю,не трактую[/quote]

Это ложь. Могу ответственно заявить, как человек, чьи высказывания на этом форуме посетитель под ником Arvett судил (оценивал), осуждал (давал негативную оценку), и трактовал (неверно понимал или сознательно перевирал).

289-Analytic >
)))))

284-Analytic >
да вы всё потихоньку перечитайте, начните с Воспоминания, сновидения..
Потом про Дух и сказки,
мне тоже там, где он про интровертов'экстравертов не заходит.

286-Analytic >
ну это вы прямо хватили слишком через край!

[quote=Ish;46947249]да вы всё потихоньку перечитайте[/quote]

Ну да, подумаешь, 3-4 тысячи страниц :)

[quote=Ish;46947251]ну это вы прямо хватили слишком через край![/quote]
Не так уж и "хватил".

Пара тысяч лет познания - не так уж мало. Гениальное высказывание Тита Лукреция Кара "Через рог фонаря проникает свободно свет, но не дождь. Почему? Ибо света тела основные меньше тех, из какаких состоит благодатная влага". Сейчас на этом уровне свободно рассуждает мой десятилетний племянник, знающий про фотоны и электроны и понимающий из каких элементарных частиц состоят атомы водорода и кислорода. Платону такая исходная инфа была недоступна.

294-Analytic >то то и оно ,разве только инфа и есть питание вашего мозха,уже писал на рассвете вам,все питающиеся инфой,страдают одним и тем же заболеванием,когда их уличают и говорят о них правду они ВСЕ воспринимают ПРАВДУ О СЕБЕ ЗА ОСКОРБЛЕНИЕ И ЗА ЛОЖЪ ПРО СЕБЯ а тех кто обличает их, инфоинфицированные записывают во враги свои, запомни это аналитик,если
сможешь....
вот ты не ответил на мой вопрос про деление луны способом "почкования",требуя от меня указать на "научные"источники и ссылки на "научные"источники в которых описывается это явление.Ты чо аналитик действительно так веришь крепко в "науку",,которая до сих пор так и не смогла а точнее и на захотела обьяснять миллионы явлений и фактов?
зачем же ты сам себе такое обрезание Ума,РазУма и СоЗнания сделал,теперь понятно ,что у тебя т.н. типа кастрированные наукофф Ум,Разум и СоЗнание тут как говориться не до фэйковых,например гигантов людей и мегалитов и т.п. не вписывающихся в "научную"изъТОРЫю
сочинуненную учеными под контролем серых из РАЕН (ррюской акадэмии еврейских наук)и тому подобных учрежденийфф.
ты маладэц аналитик ,честно сам все и обьяснил...
Так вот умник иныормационно -научный,явление которое сейчас мы можем наблюдать в пространстве ,происходящее с Луною описано во многих древних источниках ,напр.в Бхагавттам,Брахманах,Риг Веде,Абиддхарме и т.д.
Очень хорошо и доступно это явление описала Е.П.Блаватская в своем труде "Тайная Доктрина",свои знания Е.П. обрела в закрытых храмах Внутреннего Тибета.
Правильно поступили те из людей,аналитик которые не послушали таких как вы хаятелей и мракобесов от науки и от серых,которые сами не прочитав и не восприняв ни одной страницы из трудов Е.П. орали и орут :НЕ ЧИТАЙТЕ ИЗ ТРУДОВ БЛАВАТСКОЙ ПОТОМУ ШО ОНА ЖИДОВКА!
Во аргумент аналитик.Враги Человека всегда ведут жестокую войну против ЗНАНИЯ,дабы потомки человека не смогли узнать и вспомнить как есть на самом деле и как было ,до евренауки от байбла.и под байблом серых и вы невежество научное пропагандирующий злесь ,из той же ОПГ
,почти по ррюски действуете.
Образованные люди знают аналитик,что все планетные тела
в том числе и наша Луна и Земля существуют в 12-ти телах
на двеннадцати фрактальных уровнях этого Мира Яви,так он устроен,закон аременной дивергенции с пространственным смещением еще никто не отменил
аналитик-темнота от науки далеко заводит ,может ажъ до "чорной дирки довести".
Далее аналитик,по мере течения ВРЕМЕНИ в циклах и по завершению циклов ,планетные тела обьектов космоса входят последоватнльно входят в проявления ,дркг за другом ,по цепочке если не ошибаюсь теперь проявилось седьмое Тело Луны из Седьмого Большого Цикла ,тожэ самое произойдет скоро и с Землею,вон землянин ,ведает и пишет:зааершился Цикл Кали а это означает ,что начат Цикл Свет-Сатья и СИВА перевел Солнечную Систему с одной стороны плоскости эклипки на другую-светлую,это более высокий,згачительно более высокий фрактальный уровень значит и Тела небесных обьектов необходимы более высокоэнергетизированные ,менее плотные,"разреженные", более огненные вот деляться методом почкования обьекты космоса проявляя свои более энергетизированнын состояния,меняют свои мерности,повышая их...,но "старые"свои тела Луна и Земля от этого не утрачивают ,целехонькие они будут,в т.н. параллельных состояниях по аналитически навучному обьснению,эти старые тела нужны для тех кто любит науку,глупости,косность ,невежество,дремучесть,мракобесие и т.п. процессы вам на "старом"теле Земли оставаться в науке аналитик,другим не кастрированным "новое"Тело Земля предоставит и Луна у них будет "новая"тоже....

аременной читать-временной....

Арветт, благодарю за сведения твои!
а почему 12 ть тел? это геометрия какая то? 12 ть учеников Христа вспоминается тоже ведь.

288-Arvett > это все равно Древо познания... На иврите (с арамейского) - ЭЦ ХА-ДА`АТ ТОВ ВА РА... На нем тьма стоит... Множение Инфы (ва ра), техно-ла-га и технократия, власть знания, алхимия, наука, теоретики и практики физического мира, книжники... Я те грил что "проповедь библии" от "проповеди Аркведы" не отличается ничем, ЦИ нет за знаниями, только ВА... ХА ДА-АТ ТОВ ВА РА (ВА РА - распространение знаний, ТОВ - образы ведомого, ХА-ДА`АТ- давать множение начал)- то что все миссионеры делают, когда несут знание без ЦИ в народ...

Вот почему всегда предупреждаю - не надо миссионерствовать, это - от лукавого, его темное ци "больше всяких знаний для всех" - да знания пустые в сути...

Несущие ВА РА - уже служат лукавому Змею... По умолчанию... Множат мертвое знание без ЦИ... а ЦИ только свом опытом... Проще говоря, проповедовать может один Христос, нести Веды Перуна - один Перун, Арк Веду - один Сатар, и т.д.... Все ученики - не поняли главного, это НЕ ИХ знания и давать их в записи без ЦЫ они не имеют права... Слова без опыта, без Силы за ними - пустое фарисейство, и сказано было "горе вам, книжники" именно поэтому... Ерунду несут в массы... Буковки - ни о чем...

Пока этого не понял - бушь пытаться "взять" у вед, у Сатара, в интернете - знания... Но ты не берешь НИЧЕГО кроме пустой отравы, сам травишься и других кормишь, ибо Хлеб Жизни - не знания о... Вообще... Знания такие - хлеб смерти, мертвая ВАДА, замещая в себе пустым книжным знанием живое знание -внутри гибнет ци жизни... Пластиковая каша...

Руна РАРОГ - руна песни Света, что сейчас невозможно в принципе... ДУМАЙ.... Камень на шею да в омут - реально эффект знаний... Тонешь, изнутри жизнь распадается в тебе... Медленно но верно умираешь... Дух истончается, душа... Остается "многознаний" пустых... Правда - такова... Сколь богов было от древа познания - где они? В камень ушли, когда вес их знаний стал непомерен, а ЦИ в ночи понизилось, а своего чтоб удержать не было... Сменили мерность...

На погибель пустые (чужие) знания... Кто понял тот спасется... Кто не понял - миссионерствует чужим знанием и гибнет...

295-Arvett > блаватскую читать и не надо потому что читать надо ТОЛЬКО ОРИГИНАЛЫ ПИСАНИЙ ЗАПИСАННЫЕ В ДУХЕ.

Блаватская попыталась перетолмачить полученное ВАДА на еврейский манер... А у них основы ДРУГИЕ... Не может вода свойства огня передать... Может только перетолмачить "как сам понял" и все, родится от этого пустое знание... Ей "сказ о том как" выдали она и понесла очередное "смятение умов"... Напуп не надо...

От учителя к ученику передается знание ПОЛНОСТЬЮ в точности... С опытом в образе живота... Никак иначе...

Это блин какая-то неисправимая ошибка - в ДНК - думать, что если передал знания как сведения (инфу голую) то они самодостаточны... Хренушки... Отрава... Вызывает блуждание ума которому не за что зацепиться, отчего беспокойный ум начинает пытаться привязать это знание хоть к чему-то, найти опору... Посадить на любой действующий алгоритм или ЦИ... От этого рождаются религии и псевдо-учения... Не ведаешь - веруй... Вот и веруют... Миллиардами... Читают словами тексты где каждая буква и закорючка в оригинале поставлены на свое место и имеют образ Духа...

Синодальный перевод Библии - такой же бред как перевод Аркведы... Или Махабхараты...

Хошь изучать ЕУГЛИЕ - читай в оригинале "ИСКОНИБѢСЛОВОИСЛОВОБѢОТБА+".. «ИСКОНИ (БѢ) СЛОВО И СЛОВО (БѢ) ОТ БА+»... Хоть какое-то прозрение наступает в уме... Как переведено - лучше не читать... Толмачи жидовины вроде Блаватской старались "шоб понятно было широкому кругу читателей"... Ну-ну... Итог видел? 2 лярда "верующих" в Христа и еще тыщ 500 шизотериков на основе трудов Блаватской... Эффект - помрачение массовое, "прямой канас связи с Андромедой", школы "рейки-деньги" и т.д. Нас всех проще стереть напуп чем возиться и переделывать... Тако.

[quote=Arvett;46948301]вот ты не ответил на мой вопрос про деление луны способом "почкования"[/quote]

Не ответил, поскольку Вы не дали об этом "явлении" никакой объективной информации. Пока ее нет я склонен считать это фантазией Вашей или Вашего коллеги-фантазера.

[quote=Analytic;46949565]поскольку Вы не дали... я склонен считать это фантазией[/quote]

что такое грамм? Метр? Ньютон? Не фантазия чья-то, разве? И ничего, вам это спать не мешает, называете наукой...

кстати, вопрос... Есть инфа которую Аналитик не может понять в силу разных причин, а есть инфа, которую может.

Верно ли, что к "объективной инфе" относится лишь то, на что у Аналитика хватает опыта или мозгов понять? А все остальное - необъективная, или же ее нужно давать так чтоб мозги Аналитика ее приняли, то есть совершать работу для Аналитика, ввиду того что сам он не развивается и требует все упрощать и разжевывать под его уровень?

Ведь если инфа никак не цепляется за уровень Аналитика - он включает капризного ребенка "вы должны мне все разжевать, а я подумаю правда или нет, а иначе я назову вас фантазерами"

[quote=землянинъ;46949666]Верно ли, что к "объективной инфе" относится лишь то, на что у Аналитика хватает опыта или мозгов понять?[/quote]

Нет, неверно.

[quote=землянинъ;46949642]что такое грамм? Метр? Ньютон? Не фантазия чья-то, разве? [/quote]

Да. Фантазия. Но с помощью этой фантазии адекватно описывается реальность, чего нельзя сказать о фантазиях Арветта.

[quote=Analytic;46949746]Нет, неверно.[/quote]

понимаю, неприятно признавать, но вам придется.

За все время наблюдения за вами я ни разу не видел от вас адекватной реакции на информацию, которая не укладывается в ваш мозг.

Ни разу не было такого, чтоб аналитик просто ответил "я ничего не знаю об этом" - всякий раз аналитик объявляет то, что не вмещает его мозг "домыслами, фантазиями" и требует (на каком основании? Птенчик рот открыл и вопит "червячков класть сюда"?) развернутых доказательств, или он встанет в позу "вы все придумали".

Человек, способный к обучению, чей ум не болен эгоцкнтризмом, нормально реагирует на неизвестное ся ничего обэтом не знаю", или "я знаю слишком малр, чтоб понять о чем речь".

Но аналитикалегче пристрелить чем выдавить изнего честнуюфразу "я не знаю" - аналитик желает судить, как всякий упоротый невежа, чужие слова своим скудоумием с амбициями "истиноопределителя"...

Лично мне наплевать на манипуляции аналитика "или вы мне докажете каждое слово, или я вам не верю и поэтому вы фантазеры". Но смотреть неприятно - словно человек покрытый вшами на светском приеме.

[quote=землянинъ;46949900]Лично мне наплевать[/quote]

Это не так. Иначе не писал бы обо мне, а писал по теме.
[quote=землянинъ;46949900]аналитик объявляет то, что не вмещает его мозг "домыслами, фантазиями"[/quote]

Ошибочное суждение. Мой мозг прекрасно вмещает художественное описание мира.

[quote=Analytic;46949931]Иначе не писал бы обо мне, а писал по теме.[/quote]

мне надоели ваши пустые манипуляции в каждой теме, где бы вы не отписались.

Вы либо спорите о херне, либо изображаете себя знающим, либо пытаетесь низвести знающих до своегоуровня махрового невежества с амбициями.

Здесь некому и незачем "фантазировать для васс, этот уровень мотивации при написании постов - заплинтусный для большинства, и только вы его считаете чем-то реальным.

[quote=Analytic;46949931]Мой мозг прекрасно вмещает художественное описание мира.[/quote]

какое отношение имеют знания других людей к художественному описанию мира?

Аааа! Это мозг аналитика так решил... Ну-ну...

вот например "Дракон Нидхегг, который грызет корень Древа Мира", для большинства аналитиков мира "поэтический образ", фантазии Снорри Струулсена, в то время как на самом деле дано весьма четкое и верное описание вселенского процесса и его участников...

Но для того чтоб это знать
и понимать - аналитикам нужно иметь для анализа нечто большее, чем способность вертеть в уме невоспринимаемую их мозгами информацию и давать ей оценки...

Впрочем, тех, кто чего-то стоит, тех кто способен признавать "невоспринимаемую информацию" и свою неспособность понять ПРАВИЛЬНО - можно поселить в одной деревне, как раз все поместятся...

Остальные - будут выдавать свои фантазии за "оценку умственную", как большинство аналитиков и поступает... Ввиду чрезмерной самоуверенности и гордыни...

[quote=Arvett;46948301]пишет:зааершился Цикл Кали[/quote]

по моим ощущениям не завершился а находится в худшей своей стадии... Самой темной...

Я не советчик и не пророк... Мне кажется, что нам надо на этот раз что-то совсем иное, чем известные циклы Древа Познания... Все знания мира не могут помочь в этом... Чувствую так...

[quote=землянинъ;46949992]вот например "Дракон Нидхегг, который грызет корень Древа Мира", для большинства аналитиков мира "поэтический образ", фантазии Снорри Струулсена, в то время как на самом деле дано весьма четкое и верное описание вселенского процесса и его участников...[/quote]

А волк (дракон), пожирающий Луну - верное описание лунного затмения. Я не спорю. Это и есть "поэтический образ". Ничего против них не имею. Но кроме этого процесс Лунного затмения можно описать и взаимным расположением трех космических объектов.

То, что я считаю второй вариант более адекватным описанием реальности, не делает меня "упоротым невежей", как бы вы не состязались в бранных эпитетах :)

[quote=Analytic;46950173]А волк (дракон), пожирающий Луну - верное описание лунного затмения. Я не спорю. Это и есть "поэтический образ". [/quote]

вот и говорю - ограниченность мышления физическими проявлениями. Речь не о лунном затмении... А об энергоинформационных процессах в иных планах бытия, не нашего материального... Но вы ж умный, куда нам всем до вас... Предки-то тоже "поэтизировали простое", глупые предки... Вот аналитик пришел и все объяснил как оно на самом деле... Че-то смешно...

[quote=Analytic;46950173]описанием реальности[/quote]

ваша реальность ограничена физическим миром как реальность младенца колыбелью... Не льстите себе на этот счет...

вот когда ваша наука построит плазменно-магнитный квантово-гравитационный плотностно-скоростной n-мерный вероятностно-колебательный энергоинформациометр - тогда наука сделает пеовый шаг к научному познанию 99, 999999...9% мироздания....

В ближайший миллиард лет -едва ли...

297-Ish >всего двеннадцать тел-сфер каждая из которых в свою очередь "состоит"из собственных 12-подтел итого Наша Сфера,которую называют почвою(землею),включает в себя 144 сферы ,прохождение эволюции по всем 144 сферам есть полный цикл ,вот теперь проявилось 7-е подтело 6-го основного тела,,,,
потому ,что ПОЛНЫЙ ЦИКЛ "БОЖЕСТВЕННЫЙ ВЕК"составляет
144 лета,об этом и Омск говорит.Один божественный год нашей сферы длится около 36 000 000 земных лет...,потом проявление следующей сферы ,а именно 8-й в 6-ом основном теле ....Одно из правильных имен нашей сферы ASTRA...Она уже подготовилась к проявлению своего очередного тела,наверное слышал шо полюсы "перемещаются якобы"?,ни ма никаких перемещений,"просто"ОСЬ -ШПИЛЬКА Земли ,скрепляющая всем феры,коии разъположены одна в другой,шпилька вытянута скрепа ослаблена АСТРА готова к проявлению своего очередного тела...,не зря ведь доставлял ВМФ в ANT ARK ковчег "ПАДШИХ"на южную точку ОСИ-ВТУЛКИ ЗЕМЛИ.

298-землянинъ >согласен с тобою все помрем с ЦЫ или без ВА все все имточаемСЯ Яви-ядом ,дав согласие сюда придти дал согласие и на смнрть,не откровение дал?
шо касаемо твоей трактовки ,имеешь право как угодно толковать ,только обрати внимание ,нет от себя толкования Предания,есть точная передача и смыслов и текстов и знаков препинания т.е. нет нарушения и вмешательства ,привнесения личного в тексты Предания,не подходит твой запрет.Сказано в предании искры даны для СоЗнаний пробуждающихся ,дайте их ищущим,,,,,кому надо увидит,кому не надо пройдет мимо...

имточаемся читать-истончаемся....

299-землянинъ >может ты и прав в своих мирах,твердо знаю ,что НЕ ВСЕ,ДАЛЕКО НЕ ВСЕ в этом Мире от Господа Бога и не ВСЕ от Духа его ,на который ты опираешься в своих толкования.Вот пример.У славян четыре Бога Солнца?А чо так?
Оказывается ,что "Бог"ХОРС в книжках для славян имеет обязанность УПРАВЛЯТЬ КОЛЕСНИЦЕЙ НА КОТОРОЙ ЕЗДИТ СЛАВЯНСКРЙ ЯРИЛА,УПРАВЛЯЕТ "ХОРС"!Т.е. славянскому Яриле не доверено самому управлять саоим движением в Космосе!
А кто такой славянский бог Хорс ,Это Великий АРКОНТ КОРС да и Отец Александр прямо указывает в пятом томе САВ,что Вселенная Наша движеться и действует по закогам Изначальным -до Яхво Божественным.Если об этом знать и не забывать то ваши трактовки не совсем соответствуют положению вещей....кроме Духа Господня тут нога чего не от бога есть.....

300-Analytic >ващи склонности вы уже обьяснили....довольно...

308-землянинъ > Снорри Стурлусон испоганил и перетолковал ,испортил ,ASATRO не надо его читать он еврейский поп и проповедник у него еврейский вариант перетолмачения Чистой ВаДа АСАТРО,все что теперь есть при писываемое к АСАТРО есть гавно сооруженное ватиканом и иудеями....Нет доступа к АСТРО ,к Сагам Исландии и Ирландии ИЗНАЧАЛЬНЫМ....будь осторожен с брехней....

308-землянинъ >там в Океане ждет Великий Змей ORMENGANG,древо Иддрисиль не упадет,сеоль дракон не будет грызть.....
КАЛИ ЗАКРЫТА минувшей ночью с 22-00 по 22-30 по "масковскому"времени,как только Лоуна прошла через Пулковский меридиан.....

ох, Арветт! спасибо, благодарность тебе, всё хорошо сходится у меня в сознании с твоими пояснениями!
Ковчег интересно, а что так исламская Аравия заодно с Россией поработала в доставке ковчега? разве не враги исламы Аравии русам?