0
- 20.04.2014 - 14:27
|
каждый нормальный человек задумывается о смерти и будущем .но не все знают что там за гробом . Я верю в вечную жизнь после смерти . | | |
1841
- 23.05.2014 - 14:41
| Линда дык кто отказывается???? :-D. вы читать умеете??? :-D | | |
1842
- 23.05.2014 - 14:44
|
1831-drk > Да я в курсе, что "Лекарска справа" издается с 1918 г. :) Но дело в том, что национальность так и не удалось определять не только химическими, но и молекулярно-генетическими методами. Дело в том, что национальность категория социальная, а не биологическая. | | |
1843
- 23.05.2014 - 14:53
|
1842-Analytic > По светским меркам, да. Но по биохимическому составу кое-какие сведения в альтернативной литературе имеются, но все должно подчиняться строгому анализу. Например, хроматографический и спектроскопический анализ слюны. | | |
1844
- 23.05.2014 - 14:56
|
Ну вот навскидку: Анализ ДНК по слюне Анализ ДНК по слюне позволяет определить родство, а также выявить наличие различных инфекционных возбудителей в организме, которые вызывают заболевания. Анализ ДНК по слюне проводится в специализированных БАК лабораториях. Для проведения анализа, к примеру, для определения родства необходимо собрать три образца слюны для сравнения. Так, для определения отцовства необходим образец слюны матери, отца и ребенка. Соскоб эпителия необходимо брать ватной палочкой с внутренней поверхности щеки. После этого мазок высушивается при комнатной температуре, но в темном месте, помещается в бумажный конверт и передается в лабораторию для дальнейшего исследования. Соблюдение правил сдачи анализа гарантирует достоверные результаты исследования. | | |
1845
- 23.05.2014 - 15:27
| В любом случае, показатели нации это претензия некоя на нацизм.Сигнальная ракета для розжига межэтнических отношений. Гибридизация населения это то, что в перспективе сблизит и сдружит народы, а также укрепит их через неспецифическую резистентность новых особей, потомков | | |
1846
- 23.05.2014 - 15:31
| Ранее я придерживалась другой позиции. сейчас пришло осознание. | | |
1847
- 23.05.2014 - 15:56
| Рода вы вы путаете. ничего плохого в НАЦИОНАЛИЗМЕ НЕТ. | | |
1848
- 23.05.2014 - 16:10
| 1847-drk >, вопрос не по теме. Вот читаю форум и не могу понять- кто вы? Вроде человек образованный, правильные вещи пишите, рассуждаете о религии, науке, национализме и пр. НО... ваши посты читать не возможно, в каждом слове по ошибке, чего только стоит ваш "князь влодимир". Это что, стёб или три класса образования? | | |
1849
- 23.05.2014 - 17:21
| Rostoman причины есть :-) за рулем не до орфографии плюс клава на трубе мелкая ну и присутствует и стеб. :-D | | |
1850
- 23.05.2014 - 18:28
| Цитата:
Мне как хроматографисту очень интересно, по каким веществам определяется национальность? И как по ДНК определяется инфекция? Наверное обнаруживают ДНК бактерий а не анализируют ДНК человека? | | |
1851
- 23.05.2014 - 18:29
| Вы тоже путаете. Рода критикует НАЦИЗМ, а это несколько иное. | | |
1852
- 23.05.2014 - 18:44
| Аналитик я непутаю :-D я намеренно так написал ибо Линда не к месту упоминула о нацизме. | | |
1853
- 23.05.2014 - 18:58
|
1852-drk > Первое, прошу называть меня Roda, второе - национализм и нацизм почти одно и то-же, но последнее носит экстремистский характер. А это зло под Солнцем | | |
1854
- 23.05.2014 - 19:20
| Почитала, форум мельчает( | | |
1855
- 23.05.2014 - 19:52
| А впрочем без разницы, кто вперед появился петух, курица, яйцо, или дино, который снес яйца, которые перегрелись на солнышке, произошли эмбриональные изменения, спровоцировав появление недоношенных и низкорослых дино в перьях, впоследствии именуемых "куры" | | |
1856
- 23.05.2014 - 19:56
|
харашо если вы не Линда то почему совершаете ошибки ее??? ;-) нацизм и национализм в маем понимании далеко ни одно и тоже. ечли нация не соблюдает законы РИТА она растворяется и перечтает существовать. што мы и сейчас и видим. так што плахова в национализме???? мой национализм не мешает мне дружить с кабардинцами. так што непутайте Ж с П. :-) | | |
1857
- 23.05.2014 - 20:00
| 1856-drk > Пьн?:-DDDD | | |
1858
- 23.05.2014 - 20:05
| https://www.youtube.com/watch?v=PVzljDmoPVs От так вам всем! | | |
1859
- 23.05.2014 - 20:49
|
[quote=megabax;35312503] 1829-veldimbor > Цитата: Сообщение от veldimbor КАК ПЕРВОЕ ЯЙЦО НА ЗЕМЛЕ СНЕСЛО САМО СЕБЯ ? Да че ты заладил про яйцо? Не сносило яйцо само себя. Я уже тебе тыщу раз говорил, что в результат эволюции появились существа, способные нести яйца. Вот эти существа и снесли первый яйца. Ты тупой? [/quote С вами всё хорошо ? или как ? | | |
1860
- 23.05.2014 - 21:00
|
Думал приду после работы и узрею внятные ответы , нет пусто . тут кто нибудь ещё верит в тупую религию эволюции и большого взрыва ? Рассудите как первое яйцо на планете земля ; САМО СЕБЯ СНЕСЛО ? предлагайте самые дерзновенные фантазии . | | |
1861
- 23.05.2014 - 21:06
|
От же ж бедолага! Аналитик, вы так человека до истерики доведёте своими яйцами. :-) У меня уже дети над ситуацией смеются навзрыд. :-)))) | | |
1862
- 23.05.2014 - 21:10
| ну СНБ смех на ночь детям. эт ведь харашо:-D | | |
1863
- 23.05.2014 - 21:20
|
1861-С Нами Будет > Уверяю вас,даже забудьте надеяться на истерики или слабое самообладание . Аналитик решил меня помучить, виват ! Но пока кроме мучения ожидания чего то внятного более ничего не ощущаю . | | |
1864
- 23.05.2014 - 21:27
|
Для того что бы появилось какое нибудь яйцо , необходимо что бы существовала особь вылупившаяся из подобного яйца способная воспроизводить потомство по роду своему . ВОПРОС ;как первое яйцо на планете земля снесло себя само ? Если первое яйцо НЕ МОГЛО СНЕСТИ СЕБЯ САМО значит всё просто ; БОГ СОТВОРИЛ ВСЕ СУЩЕСТВА СПОСОБНЫМИ ПРОИЗВОДИТЬ ПОТОМСТВО по роду своему . | | |
1865
- 23.05.2014 - 21:28
|
Самообладание это хорошо. Хорошо бы вам ещё и самообразованием не побрезговать. | | |
1866
- 23.05.2014 - 21:28
| veldimbor вы бы к окулисту сходили :-D | | |
1867
- 23.05.2014 - 21:32
|
veldimbor " Для того что бы появилось какое нибудь яйцо , необходимо что бы существовала особь вылупившаяся из подобного яйца способная воспроизводить потомство по роду своему ." | | |
1868
- 23.05.2014 - 21:41
|
Спасибо за пожелания .Но сейчас мне важно показать несостоятельность учения эволюции .Почему ? Потому что она не выдерживает никакой критики . А зачем это надо? Дело в том что сатана затеял эту религию .Каждый кто верит в большой взрыв и эволюцию НЕ ВЕРИТ БИБЛИИ . ЭТО ГЛАВНАЯ ЦЕЛЬ дьявола . каким бы умным не был человек , без истины Библии он жертва обольщения сатаны и будет ВЕРИТЬ его лжи . зачем верить пропащему сатане ? Нужно верить Великому Богу , Который вселенную словом сотворил . | | |
1869
- 23.05.2014 - 21:58
| veldimbor! Неужели вы не понимаете, что если бы существование Бога возможно было бы доказать, то осознание Его превратилось бы из веры в знание. А знание не есть нечто свободное. Пытаясь доказать Его существование, вы лишаете человека свободы веры, чудак-человек. А ведь на этой свободе и стоит всё христианство. Вы выбиваете у себя из под ног саму почву веры - свободу. А всё из желания прослыть кем то; чуть ли не большим чем сами апостолы, которые, кстати, Бога не доказывали, хотя и не чета вам были. Несуразица у вас. Незрелость веры. Доказательств ищите. От того и посмешище одно. Лучше любви ищите. А то у вас все глупые, да тупые. Один вы Д.Артаньян. Гордыня, однако. | | |
1870
- 23.05.2014 - 22:04
| Чтобы показать несостоятельность учения его надо знать, хотя бы в самых общих чертах. Поэтому я и предложил Вам сначала ознакомиться с учением, находками, современными наблюдениям и экспериментами. Когда Вы это сделаете, тогда можно продолжить тему, а пока я от Вас все еще жду ответа на упорно игнорируемый Вами вопрос. Он не требует научных знаний. Немного перефразирую, для разнообразия: Верны ли утверждения: 1. ВСЕ существующее создал Творец (либо его творения)? 2. Если Творец (или его творения) не создавал "что-либо", то это "что-либо" не существует? Чтобы Вас сильно не утомлять, прошу выбрать один из четырех вариантов: Вариант 1. 1. Верно 2. Верно Вариант 2. 1. Верно 2. Не верно Вариант 3. 1. Не верно 2. Верно Вариант 4. 1. Не верно 2. Не верно Ваш выбор!? | | |
1871
- 23.05.2014 - 22:16
| 1868-veldimbor > Ну так как, Велдимбор? Спите уже или | | |
1872
- 23.05.2014 - 22:17
|
1869-С Нами Будет > В полный стакан жидкость не наливают .Сегодня умы многих людей наполнены ложной религией большого взрыва и эволюции . Люди должны знать что их долго , с самого детства в школе обманывали . каждый должен сам сделать свой выбор .На форуме никто не может сделать за меня выбор и я не пытаюсь даже сделать выбор в ком то вместо него .Важно помочь понять что в стакане , достойно ли оно там дальше быть . В притче о брачном пире Господь учит нас ; убедите прийти . Нет у меня не все глупые и тупые .Тупая, глупая религия большого взрыва и эволюции .Она вообще НЕРЕАЛЬНА , не дружит с действительностью .Сплошной вздор и наглая ложь под видом фантастических гипотез . | | |
1873
- 23.05.2014 - 22:22
| И каков Ваш выбор по п. 1870? | | |
1874
- 23.05.2014 - 22:28
|
1870-Analytic > Вы прям у Иисуса Христа учитесь ; когда Его спросили ; позволительно ли платить подати кесарю , Он спросил ; крещение Иоанново с небес было или от человеков .Уже рад за вас . вот ответ ;всю физическую материю существующую на планете земля создал Бог . вопросик ; КАК ПЕРВОЕ ЯЙЦО НА ПЛАНЕТЕ ЗЕМЛЯ СНЕСЛО САМО СЕБЯ ? | | |
1875
- 23.05.2014 - 22:32
| 1874-veldimbor > Я задавал совершенно иной вопрос. Вы не хотите ответить на него? | | |
1876
- 23.05.2014 - 22:38
| Итак, Велдимбор. Перед Вами все четыре возможных варианта ответа. Выбираете один из них или не в состоянии сделать выбор? | | |
1877
- 23.05.2014 - 22:40
| Я уже упростил до предела. Неужели Вы даже простейший тест заполнить не можете, если ответ в Библии не написан? | | |
1878
- 23.05.2014 - 22:54
|
1876-Analytic > С чего вы взяли что ваши ответы вписываются в моё миропонимание ? Я не нуждаюсь в ваших ответах на ваши вопросы . Охотно хочу конкретный вопрос без посягательства каким должен быть ответ . Позвольте мне лично сформулировать вопрос . Вот образец вопроса ; Как первое яйцо на планете земля СНЕСЛО САМО СЕБЯ . Пожалуйста ваш конкретный вопрос . | | |
1879
- 23.05.2014 - 22:57
| Цитата:
Верны ли утверждения: 1. ВСЕ существующее создал Творец (либо его творения)? 2. Если Творец (или его творения) не создавал "что-либо", то это "что-либо" не существует? | | |
1880
- 23.05.2014 - 23:01
|
1879-Analytic > Извините, неправильно расставил знаки препинания. Чтобы в них не путаться, разделю вопрос на два: 1. Верно ли утверждение: "ВСЕ существующее создал Творец (либо его творения)"? 2. Верно ли утверждение: "Если Творец (или его творения) не создавал "что-либо", то это "что-либо" не существует"? | |
|
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |