К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Кто силен в трудовом праве, подскажите, пожалуйста!

Гость
0 - 21.08.2012 - 16:10
С весны 2008 года работал в одной коммерческой фирме сотрудник, в административном отделе. Уволился в феврале 2012 года.
С конца 2010 года то писал, то не писал заявления о предоставлении отпуска без содержания, ибо возраст у него был предпенсионный, работать не хотел, ввиду хороших отношений с руководством, ему то по заявлению, то по звонку давали этот самый отпуск. весь 2011 год практически полностью он из этого отпуска без содержания практически не выходил.
Руководство шло навстречу, шло и пришло.
Спустя три-четыре месяца, после увольнения, работник объявился с длинным перечнем того, чего ему не выплатили: и зарплату за весь период с конца 2010- по февраль 2012 г., и компенсацию за отпуск, и полцарства и полконя.
Пытались убедить, что поскольку он гулял долгое время, о какой компенсации отпуска может идти речь? Не понимает, и пошел в трудовую инспекцию.
Она затребовала кучу док-тов, и не хватает его заявлений о предоставлении отпусков без содержания, только приказы....
Кто что посоветует?
До сегодняшнего дня руководство готово было ему оплатить за фактически отработанное время.
Ввиду обращения в ТИ- такое желание пропало напрочь.
Помогите, пожалуйста, советом!



Гость
41 - 22.08.2012 - 13:55
а срок ид восстановить ему сложно будет в этом случае. о чем он два года думал, когда ему зп не платили, чего вдруг спохватился
Гость
42 - 22.08.2012 - 13:56
ну, так увольнение за прогулы- это право работодателя, но не его обязанность, насколько я успеваю сообразить, не?
То есть он просил не увольнять его, но и работать не хотел, то одна причина, то другая, звонил, просил, ему шли навстречу, поскольку пенсия ж!
Теперь спасаться надо, представив док-ты, подтверждающие обоснованность не выплаты ему з/пл.
окси, уволен он по 77, правильно, по собственному желанию. Почему нарываемся на штраф?
он требований об оплате не предъявлял, знал, что гулял сколько хотел, какие ему деньги, за что?!
Ну, че в предписании: представить заверенные копии док-тов, регистрационных и по работнику- о приеме и увольнении, расчетные листы, копию личной карточки, всякое такое.
Балагурррр-ну чё там, чё делать блонде? сдавацца?
Не зли мну!!! Когда это я сдавалась?!
)))
Гость
43 - 22.08.2012 - 13:57
Оксик, так вот же!
Гулял, гулял и нагулял аппетит!
Хочется его правильно составленными бумажками накормить, ей-богу!
Гость
44 - 22.08.2012 - 13:59
39-Оксик- я седня глянула в его заявление- просто написал, я работал, мне не дали денег, помогите мне, и заставьте его (директора) все мне выплатить, и взносы в пенс.фонд перечислить. Приложение- безумный расчет.
Гость
45 - 22.08.2012 - 14:03
а...короче он таки утверждает, что он работал... вот г...
***
у вас ведется какое-нить видеонаблюдение окромя свидет.показаний и актов как подтвердим что его не было?
Гость
46 - 22.08.2012 - 14:07
видеонаблюдение ведется, да.
Периодически записи удаляются. Щас спросила, не вариант. Тех времен записей не сохранилось.
Я так понимаю, что ТИ вряд ли впрве нас обязывать что-то ему выплатить, так? Они могут проверить законность и надлежащее оформление его гуляния, и начисления, так?
Но сотрудники практически все остались, которые и тогда работали.
Акты об отсутствии решают проблемы?
Сколько их должно быть?
Гость
47 - 22.08.2012 - 14:07
например, спросить у него- какую именно работу он выполнял, конкретно, пусть он опишет, что он делал. Его поймать можно на этом.
Гость
48 - 22.08.2012 - 14:12
смотри, акты об отсутствии это хорошо. но самая биг проблем в этой ситуевине- это то, что не затребовались объяснительные... это можно сделать 1) по почте 2 ) явившись лично, и при отсутствии сделать акт, что нет никого- с подписями соседей... а так как соседей вы не знаете... это хужее...
Гость
49 - 22.08.2012 - 14:13
акты бы я делала ежемесячно- к дате сдачи табеля- как основание для НН. Короче первый вариант прокатит, только как быть со свидетелями
Гость
50 - 22.08.2012 - 14:14
а бухи то как учет вели? ведь с приказом он должен быть ознакомлен...может хоть на приказах есть- ознакомлен? *с надеждой в голосе*
Гость
51 - 22.08.2012 - 14:15
42-Вежливая почти блондинка > "Не зли мну!!! Когда это я сдавалась?!",
хм, славянка, однако

Оксик > та там надо было регистрироваться. я не оправдываюсь, но чё то там организационно не получилось.
или оправдываюсь?
не понятно.
Гость
52 - 22.08.2012 - 14:18
Свидетели будут, это как раз вообще не проблема!
Что касается не ходили, не навещали его дома- так то потому, что он звонил и просил не увольнять его, типа "дайте почислиться у вас еще чуток, мне тут до пенсии осталось немножко"... Опять же, знакомый...
По факту- он прогуливал, конечно.
Когда просили расписаться в приказах- где удавалось его поймать, он расписался, где нет- говорил, ой, я уже уехал, ну приеду распишусь потом как-нить, вот забыл... и т.д.
47-Оксик, ну то в суде я его спрошу, конечно. если он туда пойдет. А он пойдет, ибо глуп. Так что возможность покуражиться у меня будет))
Но щас мне главное отмахаться от ТИ.
Гость
53 - 22.08.2012 - 14:27
ведь с приказом он должен быть ознакомлен...может хоть на приказах есть- ознакомлен? - неа. Максимум на одном-двух, а гулял он поболее. *убила надежду на подлете*
Балагурррр- Да, славянка.
))
Гость
54 - 22.08.2012 - 14:39
51-, та ладно, вон Анич проголосовала:))) В десятку я вышла, но дальше шансов маловато... Там некоторые дела ВАС поломали, где уж мне то:)))
***
Так, собери все приказы. Где расписался на приказе- уже гуд, уже можно без заявления! Уже будет считаться что по заявлению, ибо он не работал и с этим ознакомлен в приказе. Посмотри все приказы внимательно. А вот там где нет его подписей, по тем периодам акты об отсутствии на рабоч.месте, акты об отсутствии по месту жительства и свидетели- их желательно из соседей...Соседей найдешь?
Гость
55 - 22.08.2012 - 14:42
нет, не найду... не найду я соседей, частный сектор там, все друг друга знают, никто не распишется, это ж Кубанский край...
Гость
56 - 22.08.2012 - 14:45
54-Оксик > не прокатит. надо было по почте.

Блонди, сдавайся. Славяне так всегда делали, сдались, собрались с силами, и в новый похот, более дерзкий и отчаянный
Гость
57 - 22.08.2012 - 14:48
Ты что, какое сдавайся, тут половина приказов с его росписью- а это чистой воды выигрыш!
Не сдаваться, мы, русские, не сдаемся:))))
там где нет подписи на приказе-1) акт об устном заявлении, со свидетелями-работниками 2) акт об отказе в подписи на приказе.
Гость
58 - 22.08.2012 - 14:49
кстати. объяснительные тоже не обязатенльно]] вот если бы за прогул увольняли- да. а так- нет человека- не платим. без претензий. т
54-Оксик >
какие акты об о тсуттвии по месту жительства? да еще годичной давности? кто помнит- где когда он был?
Гость
59 - 22.08.2012 - 14:50
20 даже не об отказе- а акт о невозможности ознакомления с приказом в связи с его отсутствием
Гость
60 - 22.08.2012 - 14:50
57-Оксик >акт об отказе нужно внимательно составлять. если чел весь год н аработе не был- когда он там мог отказаться?
Гость
61 - 22.08.2012 - 14:51
58- задним числом
Гость
62 - 22.08.2012 - 14:52
а приказ то о чем осоставляем? если нет заявления на отпуск?
Гость
63 - 22.08.2012 - 14:52
60-там же несколько приказом
Гость
64 - 22.08.2012 - 14:53
тут о реальном не распишутся, а задним,,,,,
Гость
65 - 22.08.2012 - 14:53
на основании устного заявления- акт.
Гость
66 - 22.08.2012 - 14:54
64- так блонди сказала найдет:)
Гость
67 - 22.08.2012 - 14:56
блин, господа, ну нафига соседи?! вот вы сейчас намудрите чесслово.. вы что увольняете за прогул?!
составляем приказ на основании устного заявления.. НЕ ЗАБЫваем, что приказ- лок акт по предприятию(Блонди, это на твой вопрос ответ) этот самый акт не ухудшает положение работника, значит принимается.
чел не пришел на работу..позвонил, отпросился так сказать.. место сохраняем, з/п не начисляем.. все!
ну вот на вам соседи?! что это даст? а дисциплинарное взыскание? по итогам трепа с соседями..
Гость
68 - 22.08.2012 - 14:56
на юриспруденции,
странная тенденция,
блонди, окси, точки три.
как то разом не правы.
Гость
69 - 22.08.2012 - 14:58
нуну:))) мне уже так говорили, видел я дело выиграла?:)))))
Гость
70 - 22.08.2012 - 14:59
67-kolaula > как это на основании устного заявления?
так можно любого работника уволить, что он и сам знать не будет, и не платить за месяц например. И актов понасоставлять.
потому мудрый законодатель и предусмотрел тока письменные заявы.
а риск от их отсутствия - от попустителя, то есть работодателя.
Гость
71 - 22.08.2012 - 15:03
70-Балагурррр >ну это лучшее, чем отсутствие заявления на отпуск без сохранения з/п, т.к. , в общем смотри выше)
Гость
72 - 22.08.2012 - 15:05
68-Балагурррр >хде энто мы не правы? вот мы конктетно? :))))
Гость
73 - 22.08.2012 - 15:10
смотрите ситуация со стороны:
1) етсь 33 приказа, из них на 15 есть роспись работника ознакомлен- то бишь заявления не надо *поверьте*, на остальных 15 акт о невозможности ознакомления: от работника таког-то поступило устное заявление о предоставлении отпуска, явиться он не может, в связи с чем написать заявление иознакомиться тоже с приказом тоже. подпись комиссии. одно место прикрыли
2) свидетели дают показания- да да, этот дядя ни разу не появлялся за два года
3) дядя не может пояснить в чем заключалась его работа, не может предоставить ни одного документа, кстати, блон, чем он занимался, должность?
Вот взять вообщем картинку- на чьей стороне правда?
Гость
74 - 22.08.2012 - 15:13
72-ТриТочки > ну это как бе стих, так сказать полёт мысли )
Гость
75 - 22.08.2012 - 15:14
73-Оксик > маладэц! хвалю в целом.
Блонди, бери совет.
Гость
76 - 22.08.2012 - 15:15
73-Оксик >1. не соглашусь. ибо устное - это фигня. забота работника написать дома заявление и всеми доступными ему способами доставить работодателю. слово "устно" даже произносить нигде низзя :))) не том более в приказе писать.
Гость
77 - 22.08.2012 - 15:16
76-ТриТочки > в целом поддержую хот её рассуждений.
а там как сут решит.
увидит ли сут суть.....
Гость
78 - 22.08.2012 - 15:19
он скажет- вообще не я звонил. будете бодаться и доказывать? :)З
Гость
79 - 22.08.2012 - 15:19
77-Балагурррр >ну так подкорректируем ход :)
Гость
80 - 22.08.2012 - 15:20
76- а в приказе не будем, а будем в акте:))))


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены