[quote=aivariz;43958375] самые древние цивилизации в Африке.[/quote]В Египте?????При монархии был неплохой державой, кстати....

Это они транзитом.Негры почти все республиканцы.:-)))

[quote=_Кошница_;43958394]В Египте?????[/quote]

В Египте народ был более менее белый.
Имелась в виду Черная Африка.

[quote=_Кошница_;43958394]При монархии был неплохой державой, кстати....[/quote]

Египет был монархией до 1953 года , и был таки дыра дырой...

Ага, но дырой тихой, спокойной, стабильной.
Без постоянного бития соседом и булькотений.
Для арабов само то.

[quote=_Кошница_;43958447]Негры почти все республиканцы.:-)))[/quote]

Ну негры монархисты то конешно нажористей будут :))

[img]https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/b9/a6/f7/b9a6f7d4ad10bdd15dda7fbc7bcec8e7.jpg[/img]
А то!
Вон сраки-то какие при короле наели!И никто никуда не бежит, танцуют все!

[quote=_Кошница_;43958461]Без постоянного бития соседом и булькотений.[/quote]

Держите карман шире
[em]1947—1949 — участие Египта в первой арабо-израильской войне. Захват Египтом сектора Газа.[/em]
А до конца монархии оставалась 4 года ....

[quote=aivariz;43958494] Захват Египтом сектора Газа.[/quote]Был король- были и победы!
Молодец, айви, исправляешься!

[quote=_Кошница_;43958490]А то! Вон сраки-то какие при короле наели!И никто никуда не бежит, танцуют все![/quote]

На фото негры из ЮАР (Borolelo (Swartruggens)) :))
Я сколько раз советовал идти вешать лапшу станишникам :))

Ну так маленькие монархии в бантустанах.
Это же элементарно,как нельзя считать и Швейцарию чисто республиканским проектом, там один кантон с монархическим правлением.
[img]http://buzzsouthafrica.com/wp-content/uploads/sotho.jpg[/img] вот тебе тёлки с лесото.

[img]http://bigpicture.com.ua/images/2009/11/01100002.jpg[/img]
Король Мсвати III танцует перед молодыми девственницами

[quote=_Кошница_;43958510]Был король- были и победы![/quote]

Вообщето Египту дали по зубам в ту войну , монархия не помогла ...

[quote=aivariz;43958494]Захват Египтом сектора Газа.[/quote]Но были и успехи, а где потом успехи?

[quote=_Кошница_;43958615]Король Мсвати III танцует перед молодыми девственницами[/quote]

Судя по колюще режущему девственницы держут глухую оборону....

Но перед королем падут, ибо, кстати прикольная страна.

[quote=_Кошница_;43958652]Но были и успехи, а где потом успехи?[/quote]

Ну Асуан таки построили. Всяко больше толку .

[quote=aivariz;43958692]Ну Асуан таки построили.[/quote]
Да как-то другие страны живут без Хрущева,не?

И буквально под боком проклятая республика Израиль в такой же считай пустыне только без Нила неплохо живет и еще дает всем по зубам...

Это же временно, до постройки Храма и призвания Царя Иудейского.
Чисто временная эвакуационная база.
Цель и там монархия.

[quote=_Кошница_;43958777]Цель и там монархия.[/quote]

Знакомый раввин шепнул ?

Так вот задумано, Ротшильд отказался, говорит рано еще, пусть гавнюки при республике помучатся.

[quote=_Кошница_;43958819] Ротшильд отказался, говорит рано еще,[/quote]

Сколько у вас знакомых и раввин и Ротшильд.
Хороша жизнь монархиста когда у санитаров перебои с галоперидолом...

Да,хороша, но тебя постоянно колят, ты редко когда нас радуешь:-)))

[quote=NoThanks;43958069]все меняется.. все течет..[/quote] - вот именно ) - и работает этот принцип в обе стороны.

[quote=_Кошница_;43958184]который будеи петь [/quote] - петь я буду только Гражданскую Оборону ))) - а на божьих царей наплевать вообще.

[quote=KRIHA;43958875]- а на божьих царей наплевать вообще.[/quote]

Ежели сама РПЦ в свое время на царей наплевала то уж нам то ....

[quote=KRIHA;43958875] петь я буду только Гражданскую Оборону ))) - а на божьих царей наплевать вообще. [/quote]Что тебе прикажут, козёл, то и будешь и плясать:-))))

Европейская колонизация шла по Правилам. Одно из основных правил гласило, что нельзя обращать в рабство христианские народы. Именно это, например, позволило сохранить независимость Эфиопии. Когда итальянцы всё же её подчинили, то подверглись остракизму в Лиге Наций, а их господство оказалось эфемерной военной оккупацией. После поражения Италии мусульманская Ливия была спокойно разделена между Англией и Францией, а христианской Эфиопии сразу же предоставили независимость.

Вторым правилом было правило самодержавия. [b]Самодержавные монархии считались суверенными, и так вот с кондачка их завоевать было нельзя. В Индокитае англичане и французы быстро подчинили китайских вассалов Бирму и Аннам. Но Сиам был суверенной империей и его не смогли подмять даже японцы. Куски отрезали, кабальные соглашения навязывали, а вот так придти и пинком сшибить с трона стеснялись. Потому что Трон.

Значит, чего должны были добиваться колонизаторы ПЕРЕД актом аннексии? Правильно - максимального понижения градуса самодержавности своей будущей добычи. Отсюда многочисленные турецко-иранско-португало-русско-китайские революции, призванные свергнуть «реакционные» (а на деле, с учётом местных условий, максимально компетентные и культурные) монархии и установить «передовые» (дилетантские и лишённые мирового престижа) республики.

Что такое «республика» в глазах тогдашнего европейца? О республики вытирали ноги. Окончательно приличным республиканское правление стало только после второй мировой войны. Даже после 1918 года люди республик стеснялись. Динамика республиканизации западного массового сознания примерно совпадала с распространением обычая носить дамские брюки.

Список «республик» к началу 20 века был такой: Либерия, Гондурас, Боливия, Колумбия, Гаити и тому подобный позор. Среди позора сидели красные как раки французы и американцы.

В случае христианского государства республика понижала барьер защиты, в случае нехристианского - ПОЛНОСТЬЮ СНИМАЛА. Зверушка выходила с табличкой «меня можно». (Кстати, подумайте в этом аспекте об антихристианстве большевиков.) Поэтому после установления передовой «республики» наивные люди получали от европейцев полный пакет пиз... подарков. Государство иногда просто разваливалось, а уж Проблемы были всегда.

И наоборот, государство ПОНИМАЮЩЕЕ, всеми силами цеплялось за членство в мировом клубе господ. Франция весь 19 век ползала на коленях перед сильными мира сего и выправляла документы на полноценную монархию:

- Черти полосатые, что же вы делаете? Мы великая нация, Империя. Ну, королевство. Не хотим панамы и дрейфуссаров...

А Люди смеялись:

- Хотите, хотите. У вас «традиции великой революции».

- Какой «революции»? Вы что, охренели?

- Великой революции. А люди какие: Марат, Робеспьер, Мишель Почеши Хвост, Пьер Гнилозуб. Настоящие французы. Мы прямо-таки восхищены. Ловко они это... гильотиной-то. Привозят из парламента очередную порцию гавриков, а палач над проголосовавшими победителями смеётся: «Да надоело уже, вы уж давайте до кучи все. Сразу. А чего вам? Вас всё равно убьют. Сами и убьёте. Вы же говно». И убили. Культурка. Чем горшок не корона? Он и на каску похож. Романтика. Опять же с ручкой – удобно. Так что быть вам теперь, французы, республикой. Канкан, секс-туризм, мировой жидомасонский заговор, суточные премьер-министры. Тру-ля-ля.

Это не имело никакого отношения к демократии как содержательной стороне социальной жизни. Форма правления с ней НИКАК не была связана. Голландия – монархия, Камерун – республика. Ну и что? Голландия раньше тоже была республика. Было там больше свобод? Речь шла о РАНГЕ, и все это понимали.

Германская империя 1871-1918 гг. имела по-немецки чёткую градацию, идеально отражавшую господствующее отношение к проблеме.

Сверху официального списка шли четыре королевства: Пруссия, Бавария, Саксония и Вюртемберг. Затем шесть великих герцогств, потом пять герцогств. Ещё ниже - семь княжеств. И совсем внизу, чуть выше полуколониальной Эльзас-Лотарингии, шли три имперских «республики»: вольные города Гамбург, Бремен и Любек. «Ганзейская троица» считалась политическим анахронизмом и никогда не была базой демократизации. Наибольшей свободой пользовались жители четырёх королевств – особенно Саксонии, потом Пруссии. Это были базы социал-демократии. Ганза же была сравнительно социально недоразвитым реликтом купеческой аристократии.

Именно поэтому в эпоху реставрации итальянских государств на Венском конгрессе 1815 года «забыли» восстановить Геную и Венецию. В отличие от Королевства Обоих Сицилий или Тосканы, они были реликтовыми «республиками» - в глазах европейцев устаревшими и покрытыми плесенью. Эти мастодонты вызывали смех, и у них, при всём былом величии, не было достаточного представительства в «европейском парламенте» влиятельных домов.

У американцев республика была родовой травмой, они насаждали республиканскую форму правления с другой целью – чтобы таким образом затеряться в толпе и превратить позорную лысину в моду. [/b]

[quote=aivariz;43958894]Ежели сама РПЦ в свое время на царей наплевала то уж нам то ....[/quote]

вот именно. поэтому то я и говорю - что понты монархистов о связи той конструкции которая типа создается с тем что было до 1917 года - фикция.

[quote=_Кошница_;43958900]Что тебе прикажут, козёл, то и будешь и плясать:-))))[/quote]

чмошница - сходи пососи что нибудь и не тявкай здесь )

[quote=_Кошница_;43958905]Что такое «республика» в глазах тогдашнего европейца? О республики вытирали ноги.[/quote]

Особенно об США :))
До мировых войн и республик то особо не было.

[quote=_Кошница_;43958905]У американцев республика была родовой травмой, [/quote]

А га и как они с этакой травмой за 100 лет из заштатной колонии стали первой экономикой мира ?
Наверное дело в рептилоидах...

РПЦ тогда не было, айви, в любом случае ты будешь искупать вину своих предков.

[quote=aivariz;43958947]Особенно об США :))[/quote]Да, именно так, неуважение к американцам было НОРМОЙ.[quote=aivariz;43958947]До мировых войн и республик то особо не было. [/quote]Да неужели ж до тебя стало доходить?[quote=aivariz;43958947]А га и как они с этакой травмой за 100 лет из заштатной колонии стали первой экономикой мира ? [/quote]Но считали их чушканами, несмотря на их деньги, да и торчали они Европе.

594-_Кошница_ > и сейчас считают ? и Британия и Япония не пляшут под их дудку ? вон оно чё, Михалыч ...

Британия? Пляшет под дудку пендосов?
Эта несириозно.
Япония протекторат.Но Британия?

[quote=_Кошница_;43958958]РПЦ тогда не было[/quote] - охрененный соединятель эпох чмошница )))) - ты тут придираешься к аббревиатуре?

[quote=_Кошница_;43958972]Но считали их чушканами[/quote]

Наверное обособливо британцы получившие по ушам и испанцы выхватившие на Кубе...

[quote=_Кошница_;43958958]айви, в любом случае ты будешь искупать вину своих предков.[/quote] - чмошница - тебя гитлеровская шестерка краснов в аду дожидается - поспеши чтоли ))

[quote=aivariz;43959060]Наверное обособливо британцы получившие по ушам и испанцы выхватившие на Кубе... [/quote]Да не особо там испанцы выхватили в военном отношение на Кубе, это же была в первую очередь расовая война, негры против белых, и пендосы вписались на черненьких.Война закончилась на Кубе вничью на суше.
Да идело не в этом, республиканцев не уважали в тогдашней Европе, от слова вообще.

[quote=Winny;43959003]вон оно чё, Михалыч ... [/quote]
Кстати насчёт Японии ты интересную мысль подкинул, Винни,
И Япония и Германия обепокоренных территории, но Япония это монархия и там порядка больше,а Германия вообще риспублика и там немок арабы ипут прямо на улицах!

Вот тут посмотрел триллер и ничего не понял, кто больше кого имеет Леха или Димон?

[url]https://www.youtube.com/watch?v=86WAY1U6fIE&feature=player_embedded[/url]