[quote=NoThanks;42606717]а вот от мнения роберта - дисквалифицируют честных спортсменов[/quote]
У тебя есть обоснования своих слов? Роберт сказал, и какого-то честного спортсмена сняли?

Международная федерация академической гребли (FISA) дала допуск на Олимпиаду всего шести российским гребцам. Остальные 22 члена сборной России пропустят Игры

Подробнее на РБК:
[url]http://sport.rbc.ru/news/5797ab4e9a79472b9c1ce09f?from=newsfeed[/url]

[img]https://s5o.ru/storage/simple/ru/edt/54/61/00/45/rue6659930161.png[/img]

1004-Satanas > ты дебилоид, хотя бы читал что там с этим ипаморелином у Ловчева было? Ну хоть чутка?

(1005) Вот угадаю! Наверное по предписанию врача, лечащего у него общую дистрофию, астму и радикулит. Чисто с медицинскими целями...

1006-Grim_Grum >ты тож не угодал, дятло )
просвещайтесь
[url]http://www.sports.ru/others/heavyathletics/1042191446.html[/url]

Апелляцию подал?

[quote=Grim_Grum;42608129]Апелляцию подал?[/quote]
федерация
[url]http://www.matchtv.ru/weightlifting/matchtvnews_NI641763_Prezident_federacii_tazheloj_atletiki_Rossii_soobshhil_chto_reshenije_po_Lovchevu_budet_obzha[/url]

а вот конкретно, что там было по части Сторона Ловчева vs WADA - как оно все решалось, когда их ткнули в ошибку
[spoiler]— Ловчев — как раз из тех, кому я поверил сразу. Он утверждает, что никакого ипаморелина никогда не принимал и что даже названия такого прежде не слышал, и у меня нет причин сомневаться в его словах. По нашему мнению, ошиблась Монреальская антидопинговая лаборатория, проводившая анализ его пробы, — приняла за ипаморелин безобидное вещество. У них одинаковая масса.

Алексей Ловчев борется за свое честное имя. Фото: Twitter
Алексей Ловчев борется за свое честное имя. Фото: Twitter

— И как проходили слушания в Лозанне? Как вообще все это выглядит?

— Большая комната, где сидят три арбитра и секретарь, тоже профессиональный юрист. Плюс стороны. В нашем случае это были сам Ловчев, я и наши три эксперта, один российский и два голландца, специалисты в области аналитической химии. На стороне ответчиков — то есть, Международной федерации тяжелой атлетики — был, собственно, их представитель. Кроме того, для защиты своих интересов они наняли лучшую юридическую фирму, которую только можно себе представить. Видимо, поняли, что вряд обойдутся своими силами.

Для того, чтобы выступить в качестве эксперта, поддержать свою же позицию, в Лозанну прилетела директор Монреальской лаборатории Кристиан Айотт, что является из ряда вон выходящим событием. Поскольку обычно, выступая в качестве эксперта CAS, она дает показания по скайпу. А тут посчитала необходимым прибыть лично.

— Какой была атмосфера заседания?

— Достаточно дружелюбной. Она всегда такая. Арбитры слушают, одобряюще кивают, даже тебе улыбаются. Но это впечатление обманчиво. Улыбаются, а потом…

Разве что госпожа Айотт вела себя агрессивно. Закатывала глаза, театрально вздыхала: «Ну что вы говорите! Как такое возможно!» Тоже понятно, поскольку фактически все крутилось вокруг одного вопроса — положительная у Ловчева проба или ложноположительная. Потому что если ложноположительная, значит, Монреальская лаборатория ошиблась, и тогда ее по действующим правилам ждут…

— …большие проблемы.

— Не большие, а гигантские. Ошибка означает немедленный отзыв аккредитации. Лаборатория должна немедленно прекратить всю свою деятельность, связанную с допинг-пробами, при том что процесс восстановления аккредитации достаточно долгий и затратный.

Плюс это прямые финансовые потери. Анализ даже одной пробы — удовольствие дорогое. В Московской лаборатории до отзыва ее аккредитации это стоило 50 — 70 тысяч рублей. Стоимость анализа в других лабораториях варьируется, но уж точно не на порядок. При этом в Монреале в год проводят примерно 28 тысяч анализов. Представляете, во сколько обойдется Монреалю даже один день простоя! А тут речь идет о месяцах!

Плюс придется восстанавливать реноме, ведь Монреаль сейчас — одна из крупнейших лабораторий, не затронутых теми или иными скандалами. Потому что Лозанна дала три ложноположительных анализа. Кельн — тоже, Москва вообще вне игры. Кроме того, вы же знаете, недавно отозвали аккредитацию у бразильцев, они стараются восстановить ее к Олимпиаде. Но в любом случае именно специалисты Монреальской лаборатории, по большому счету, должны были обеспечивать антидопинговую работу на Играх. Если сейчас у монреальцев отобрать аккредитацию, кто тогда будет заниматься антидопингом в Рио? Вот Айотт и билась, как лев. Даже пыталась обвинять в манипуляциях ученых с нашей стороны, что в их среде считается просто оскорбительным.

— Если не секрет, а почему вы выбрали именно голландских экспертов?

— То, что оба из Голландии, получилось случайно. Мы искали иностранных экспертов, поскольку прекрасно понимали, что российским специалистам — ввиду известных причин — доверия сейчас процентов на 90 меньше, чем кому-либо другому с точно такой же квалификацией. Причем искали таких специалистов, которые, во-первых, имели бы достаточный опыт общения с CAS, а во-вторых, не боялись бы выступить против системы круговой поруки, созданной ВАДА.

Обращались ко многим, но большинство, когда слышали, что речь будет идти, возможно, об оспаривании результатов, полученных Монреальской лабораторией, просто отказывались. Говорили, что с госпожой Айотт ссориться не хотят. А вот голландцы дали согласие. Оба — известные специалисты, выступают в защиту спортсменов. Ведут большую общественную работу, направленную на здоровую критику ВАДА, его подходов, технических документов, методик. Хотя, к сожалению, даже они в какие-то моменты тушевались перед авторитетом Айотт.

— Знаю, что арбитры CAS в таких случаях нередко сами назначают себе независимого эксперта, который мог бы растолковать им, насколько прав тот или другой специалист.

— Мы, когда направляли жалобу, особо отметили: если панель арбитров решит пригласить такого эксперта, то просим, чтобы он не был из системы аккредитованных лабораторий ВАДА. Потому что наш вопрос – чисто аналитическая химия. Это вопрос определения конкретного вещества и его формулы, и не важно, идет речь о спорте — или нет. Но, к сожалению, никакого независимого эксперта назначено так и не было.

Ладно, можно и без такого эксперта. Вы, господа арбитры, видите, что есть две разные точки зрения. Одна сторона говорит: теоретически тут не ипаморелин, а что-то еще. Другая сторона, также представляя свои теоретические выкладки, настаивает: нет, это ипаморелин. Так давайте используем другой тип анализа! Направленный не на обнаружение вещества, поскольку какое-то вещество уже обнаружили, а на выяснение структурной формулы этого вещества. Если это формула ипаморелина – дискуссия заканчивается, спортсмен отзывает свою жалобу и ждет, когда завершится его четырехлетняя дисквалификация. Но если это не ипаморелин, значит, у спортсмена нет нарушения, его не за что таскать по судам, и надо ему с извинениями и как можно быстрее вернуть завоеванную медаль, восстановить рекорды и отправить на Олимпийские игры.

— Ваши доводы понятны. Но объясните, на какой вердикт вы надеетесь, тем более что он должен быть оглашен уже в ближайшие дни или даже часы? На то, что будет проведено исследование этого вещества — причем в какой-то другой лаборатории?

— Да, мы просили CAS в качестве промежуточного вердикта вынести решение о дополнительном анализе. И не важно, в какой лаборатории эта процедура будет проходить. Можно и в Монреале, не надо никуда везти пробу, мы готовы приехать, чтобы присутствовать при анализе. Машина не ошибается.

— А вдруг Ловчев все-таки принимал этот ипаморелин?

— Зачем? У штангистов это вещество вообще не известно, зато популярно у бодибилдеров. Оно помогает быстро набирать мышечную массу и сжигать жир, то есть сушит организм. Но штангистам нужна сила мышц, а не их объем. К тому же имопарелин им вообще противопоказан, поскольку активно сушит связки. А у штангистов, в отличие от бодибилдеров, чудовищная нагрузка именно на связки. На предельных весах, во время рывка и толчка, они — высушенные — моментально порвутся!

— А в каких-нибудь биодобавках этот треклятый ипаморелин может присутствовать?

— Нет. По крайней мере, мы проверили все биодобавки, которые Ловчев употреблял до чемпионата мира. Там же тысячи компонентов могут быть. Ничего похожего. Но при этом метаболит вещества в одной из абсолютно безвредных добавок, которую Леша заявлял, это «Экдистен», оказался по своим характеристикам похож на ипаморелин.

— Понятно. А почему Монреальская лаборатория не хочет проводить дополнительный анализ?

— Даже сами арбитры спросили Айотт, по каким причинам Монреальская лаборатория с марта отказывается этот анализ сделать, если сам Ловчев готов за него заплатить? Последовал ответ: это, мол, будет нехороший прецедент, потому что тогда все спортсмены потребуют дополнительного анализа.[/spoiler]

специально для грум-грума и сатанса:

"В результате неосторожных действий сотрудницы клининговой компании, Всемирное антидопинговое агенстово (WADA) лишилось всех образцов проб американских спортсменов, выступавших за сборную США с 1990 года" - передаёт новостное агенство BBC.
Как нам стало известно, инцидент произошёл в преддверии посещения офисов WADA совместной австро-российской делегацией микробиологов и биохимиков с мировыми именами, которые должны были провести сравнительный анализ проб российских спортсменов с пробами американских и сделать весьма авторитетные выводы
Со слов нашего информатора, в настоящее время руководство WADA уже расторгло контракт с клининговым агенством, сотрудница которого так "удачно" уронила сталлажи с американскими анализами. Надеемся, что её ждёт большое будущее если не в WADA, то в USADA." - иронизирует ведущий BBC.

Т.е. апелляция не помогла.
Другими словами - допинг был.

1010-куч >
И это думаешь правда?

[quote=Grim_Grum;42608402]Т.е. апелляция не помогла. Другими словами - допинг был.[/quote]
Чисто интересно, тебя вообще не волнует, что эти слова противоречат простейшей логике?

[quote=SteelSide;42606184] 987-куч > Русский,даже православный. [/quote]
Ну, русские хохлы - они даже прикольные, но есть у вас несколько недостатков, которые напрочь могут перечеркнуть все достоинства.
Вы, украинские хохлы, просрали свою страну, приехали в дом брата и продолжаете срать в том доме, в котором живёт.

Вот скажи, от того, что ты поносишь все достижения России и радуешься проблемам, правительство укропии станет честнее, мудрее? Может кризис закончится? Может воры, которых вы избрали, прекратят войну, которую развязали по наускиванию амеров и для собственного обогащения этих избранных воров? Может Нэньку перестанут за гроши распродавать? А может в твоём новом доме станет лучше и чище от того, что ты и тебе подобные тонны навоза производите?

А в чем противоречие? Поймали на допинге. Дисквалификация на 4 года. Аппеляция? Дисквалификация в силе. Значит допинг был.
А демагогия в российских СМИ - силы не имеет.

Хрюм, срок дисквалификации закончился, спортсмен наказание оттарабанил. С какого его дважды наказывают за когда-то свершённый поступок?

Это даже без учёта грязного бизнеса ВАДА, когда они только ради своей наживы, ка история показывает, часто без какого-то медицинского исследования, одни препараты вносит в список допингов, а другие за большие откаты от фармкомпаний нет.

[quote=GreenSnake;42608691]Хрюм, срок дисквалификации закончился, спортсмен наказание оттарабанил. С какого его дважды наказывают за когда-то свершённый поступок?[/quote]
В мае 2016 выписали 4 года дисквалификации.
Уже четыре года прошло?

Для начала смотрим скрытый текст и видим два факта:
1. [quote=Grim_Grum;42608608] Поймали на допинге.[/quote]
- неправда, выявили наличие похожего вещества, для которого требуются доказательства, что это именно то, что считается допингом

2. [quote=Grim_Grum;42608608]А демагогия в российских СМИ - силы не имеет.[/quote]
в данном случае - не катит, вопрос решался международной комиссией с привлечением иностранных экспертов.

Далее идет к основному утверждению:
[quote=Grim_Grum;42608608]Аппеляция? Дисквалификация в силе. Значит допинг был.[/quote]
1. При аппеляции привлекли зарубежных экспертов, которые подтвердили вопросы к результатам анализа на допинг. Предложили провести дополнительные анализы.
2. Согласились все, даже судьи, что по идее надо проводить анализы дополнительные. Кроме самой антидопинговой лаборатории, которая попросту сказала - тогда все будут требовать пересмотра. То есть по сути отказалась потдверждать свою квалификацию в области анализа в общем, и конкретные результаты своей деятельности - анализы Ловчеа - в частности.
3. Вывод
[quote=Grim_Grum;42608608]Значит допинг был.[/quote]
- утверждение неверно, поскольку это еще надо доказать при наличии существующих независимых результатов перепроверок.
4. Федерация готовит апелляцию, потому что НИЧЕГО НЕ ДОКАЗАНО.

SteelSide
1012 - Сегодня - 09:42
1010-куч >
И это думаешь правда?
----------
ты не веришь британской ВВС?

[quote=куч;42608750]ты не веришь британской ВВС?[/quote]
я кста тоже не верю пока, ибо не нашел ни одного текста именно с сайта BBC ) ток русскоязычные )

[quote=taras;42608739]Федерация готовит апелляцию[/quote]
Как насчет сроков подачи апелляции?[quote=taras;42608739]выявили наличие похожего вещества, для которого требуются доказательства[/quote]
Выявили именно допинг - ипаморелин. Все остальное - бредни российских СМИ.

А в двух словах - не надо трындеж разводить в российских СМИ. Надо апелляцию подавать.

[quote=taras;42608764]я кста тоже не верю пока, ибо не нашел ни одного текста именно с сайта BBC[/quote]

Вот именно. Свалили полку с пластиковыми бутылками. Так пробы не потерять. Ибо не повреждаются они от этого массово.
На одной полке все анализы с 1990 года. Бред полный.

Обыкновенный российский дешевый фейк подписанный BBC...

[quote=Grim_Grum;42608801]Как насчет сроков подачи апелляции?[/quote]
читай ссыли по федерации сверху, если реально интересует )

[quote=Grim_Grum;42608801]Выявили именно допинг - ипаморелин. Все остальное - бредни российских СМИ.[/quote]
ну если тебе мнение голландцев, что это ВОЗМОЖНО БЫЛ НЕ допинг кажетсо бредом российских СМИ - велкам )

[quote=taras;42608870]мнение голландцев[/quote]
В голландском блоге написали? Тогда да. Это голова.

куч, не позорьтесь... "новость" про уборщицу впервые появилась на сайте, который имеет только одного участника и который до того выкладывал в основном про "увеличение груди" и т.п.

Ребята, уж смиритесь.
Презренных москалей на олимпиаде не будет и доблестные укры заберут все медали.
И это будет великая перемога!
А Родченков будет героем Украины и членом Рады.

+(1026) СУГС три раза!

Международные спортивные федерации опасаются исков о возмещении ущерба от российских спортсменов, отстраненных от Рио-2016.

«Главная проблема решения МОК в том, что указанные в докладе Макларена россияне просто отстраняются от Рио-2016. Их дела даже в суде не рассматриваются. А это нарушает права спортсменов. То, что эти атлеты фигурируют в докладе, еще не означает, что они применяли допинг.

Допустим, МОК и Международные спортивные федерации выкидывают спортсменов с Рио-2016, а через пару месяцев мы узнаем, что эти атлеты не нарушали никаких антидопинговых правил. Придется иметь дело с этими спортсменами. Урон, который они потерпят, будет непоправим.

И единственный способ компенсировать это – иски о возмещении ущерба», – рассказал спортивный юрист Майк Морган. [url]http://www.sports.ru/others/athletics/1042397328.html?mainNews-athletics[/url]

Кстати, Офф в ветке:
Москва. 27 июля. INTERFAX.RU — Украина не видит причин для возврата России долга в $3 млрд, которые были получены Киевом в 2013 году во время президентства Виктора Януковича, заявил министр финансов Украины Александр Данилюк.

«Это был политический кредит, который нас заставили взять… Наша позиция заключается в том, что мы не должны возвращать эти деньги», — пояснил он в эфире телеканала Еспрессо.TV.

Господа, вы все свидетели. Если мне даст взаймы SteelSide или Grim_Grum, то это они заставили меня взять их деньги!

[quote=БеллаДонна;42609288]Урон, который они потерпят, будет непоправим.[/quote]
Чушь. Это как подсчитать? В долларах, евро, рублях.
Ну не допустили поскакать в Рио. B что?

А вообще мудрая идея МОК - перенести решение на федерации.
Вместо одного иска к МОК - десятки исков к федерациям.
Деньги, деньги, деньги. Время, время, время
Добро пожаловать в рутину юриспруденции...

[quote=Grim_Grum;42609388]Чушь. Это как подсчитать? В долларах, евро, рублях. Ну не допустили поскакать в Рио. B что?[/quote]
1. не болтай своей ерундой, эта мелочь никого не интересует
2. просчитать ущерб и убытки элементарно, если ты в этом не смыслишь, не пытайся умничать на данную тему.

[quote=Гена;42609290]Господа, вы все свидетели. Если мне даст взаймы SteelSide или Grim_Grum, то это они заставили меня взять их деньги! [/quote]
Брал то ДваждыНесудимыйШапкокрад:)

[quote=SteelSide;42609528]Брал то ДваждыНесудимыйШапкокрад:) [/quote]И сложил в чемодан под кроватью?
Деньги-то были перечислены на соответствующие госсчета Украины.

[img]http://cs630923.vk.me/v630923253/4069b/McIRK2pmKsk.jpg[/img]

[quote=питон;42609571]Деньги-то были перечислены на соответствующие госсчета Украины. [/quote]
Как пришли так и ушли,рулил то шапкокрад.

[quote=Гена;42609290]Украина не видит причин для возврата России долга в $3 млрд[/quote]
[quote=SteelSide;42609528]Брал то ДваждыНесудимыйШапкокрад:)[/quote]
[img]https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13626489_620995508064377_9109028637347446707_n.jpg?oh=1816e1207c40ef1dde09cf8a4017ac5e&oe=58357850[/img]

В теме следует оставить одно сообщение от NoThanks, остальное снести и закрыть тему, ибо сплошной бред. Какие-то укры, СУГС, голландцы (со штурвалом?), клятый Запад. А разгадка-то проста: Мудко и иже с ним не просто не знают правил игры, они даже не представляют, в какую игру и с кем играют, а таких грех при случае не обчистить, что и было сделано.

(1035) я правильно понимаю, что когда выгонят Порошенко, то все кредиты также не будете отдавать?

Я правильно понимаю, что если ваша фирма возьмёт кредит в банке, потом вы выгоните гендира и не будете отдавать кредит?

[quote=SteelSide;42609719] Цитата: Сообщение от питон Деньги-то были перечислены на соответствующие госсчета Украины. Как пришли так и ушли,рулил то шапкокрад. [/quote]
и шо? все деньги умыкнул? или всё-таки плебсу досталось?.. кста, рулил на законных основаниях (сами хохлы его и выбрали.., такшта отвечать придётся гуртом..)

Отклонили в иааф просьбу Мудко о допуске легкоатлетов.
Ну, теперь сплошные судилища

Всё. Отказал ИААФ просьбе Мутко.