| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 26.02.2016 - 10:30
|
Новая глава в серии «Противостояние»: сравнение флотов США и России. Разные задачи, но одинаковые цели. Флот США и флот России несоизмеримы. Их бессмысленно сравнивать по численности и тактико-техническим характеристикам кораблей. Они строились для разных целей и уже потому не могут быть одинаковы. Тем не менее главной их задачей было противостояние друг другу. Противостояние, которое было окончено в начале 1990-х, выбыванием одного из игроков, вдруг возникло вновь, через 25 лет. Возрождение российского государства потребовало и возрождения его военно-морского флота. И это возрождение идет столь стремительно, что уже через 10-15 лет США вынуждены будут потесниться. По крайней мере, в некоторых частях мирового океана. Первая часть материала посвящена надводному флоту. Общие вопросы Когда проводят сравнение между флотами США и России, всегда подчеркивают колоссальный перевес первых в авианосцах и надводных кораблях, забывая, что перед флотом США стоит задача контроля американских интересов во многих критически важных точках мира, что само по себе требует колоссальных затрат, а перед флотом Российской Федерации такой задачи никогда не ставилось. С учетом того, что большинство эсминцев и крейсеров США выполняют задачи по охране авианосных ударных групп (АУГ), следует рассмотреть не численность кораблей, а их функциональность и способность выполнять те или иные задачи. Сравнение крейсера типа «Тикондерога» и малого российского ударного корабля типа «Буян-М» некорректно. Подойдя к российскому берегу на расстояние удара, «Тикондерога» будет наверняка уничтожена, с другой стороны «Буян» к американскому берегу никогда не пойдет. Нет у него такой задачи и никогда не будет. Поэтому предлагаю оценивать флот США с точки зрения его опасности для своего главного противника (России), а флот России… по тому же критерию. http://fapnews.ru/234930-voenno-mors...zvrashhaetsya/     | | ||
| 201
- 02.03.2016 - 12:46
| Цитата:
| | ||
| 202
- 02.03.2016 - 12:55
| Цитата:
| | ||
| 203
- 02.03.2016 - 13:35
|
Турция тоже чей та стала противостоять)))) Корабли НАТО, направленные в Эгейское море для мониторинга потоков беженцев между Турцией и Грецией, до сих пор не развернуты в турецких территориальных водах из-за отсутствия разрешения Анкары. Об этом сообщили AFP дипломатические источники. Эскадра из нескольких военных кораблей следовала в Эгейское море и не была пропущена сотрудниками турецкой береговой охраны в территориальных водах этой страны. Анкара мотивировала свой отказ тем, что командующий эскадрой НАТО не уведомил военных о зоне пребывания кораблей. Турецкие власти настаивают на том, чтобы немецкий командующий морской группы НАТО, адмирал Йорг Кляйн, "сначала приехал в Турцию, чтобы определить область, где могла быть развернута эскадра", сказал дипломатический источник. В командовании морской группы НАТО утверждают, что подобный запрос был отправлен в Анкару сразу после принятия на прошлой неделе решения о сроке начала миссии со стороны Североатлантического альянса, в который входит Турция. Один из источников агентства сказал, что "с самого начала было известно о том, что для турок этот вопрос (прохождения кораблей в их воды) является болезненным, и они будут бить тревогу по этому поводу". Проект миссии по мониторингу границ, первый для НАТО подобного рода, был представлен канцлером Германии Ангелой Меркель и премьер-министром Турции Ахметом Давутоглу после их встречи в Анкаре 8 февраля. Через три дня 28 министров обороны Североатлантического альянса дали зеленый свет, чтобы начать подготовку к операции и приняли решение направить флотилию из нескольких кораблей в этот район. Заметим, что сегодня власти Турции запретили посадку вертолета, на борту которого находилась министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен. Она летела на греческий остров Лесбос, с которого планировала следовать на немецкий корабль "Бонн", находящийся в составе эскадры. http://www.rg.ru/2016/03/02/vlasti-t...kvatoriiu.html | | ||
| 204
- 02.03.2016 - 13:41
| Цитата:
хорошо что не сбили. вернее плохо. | | ||
| 205
- 02.03.2016 - 13:45
| Цитата:
Хотя... Говорят баба на корабле - к несчастью. | | ||
| 206
- 02.03.2016 - 13:47
| Цитата:
| | ||
| 207
- 02.03.2016 - 13:56
|   | | ||
| 208
- 02.03.2016 - 14:01
| Цитата:
 Если США вынуждены строить такие корабли литторальной зоны с авиацией, с дальностью хода до 3,5 тысяч миль, ракетным и торпедным вооружением, то тогда им проще будет при атаке в их прибрежных зона забашлять этим самым баронам, предоставив концессию, скажем, и бароны сами кого хочешь на тряпки порвут. | | ||
| 209
- 02.03.2016 - 14:10
| Цитата:
| | ||
| 210
- 02.03.2016 - 14:29
| Цитата:
| | ||
| 211
- 02.03.2016 - 14:51
| Цитата:
Просто корпус. То, что что это платформа с высокой унификацией, интеграцией и быстрой установкой модулей (ASW, MIW, SUW) в зависимости от текущих задач - это так... моряки рыбачить будут. В прибрежных водах - самое то. Пару удочек и пиво загрузить хватит, и ладно. | | ||
| 212
- 02.03.2016 - 15:01
| Цитата:
| | ||
| 213
- 02.03.2016 - 15:09
| Цитата:
 Уже никак на уомно с веточками не тянет.И это в 30-х прошлого века. | | ||
| 214
- 02.03.2016 - 15:18
| Цитата:
 Модульное (контейнерное) исполнение - это например, формат NLOS-LS (РАМ и LAM).  Дальность у таких ракет не так высока - 40-100 км, но это ведь не стратегическое вооружение... для баронов хватит, думаю. Конечно, когда бароны начнут закупать для сопровождения герыча ЯО - тут уже будет сложно. | | ||
| 215
- 02.03.2016 - 15:26
|
+213 И не забывай - " Уже 31 октября 1956 года, во время Суэцкого кризиса, эсминец отличился — он взял на абордаж египетский эсминец «Ибрагим I», с целью артиллерийского обстрела неосторожно подошедший к израильскому порту Хайфа — случай, небывалый в современной военно-морской истории. В июле 1967 года огнем своих артиллерийских орудий «Эйлат» потопил два египетских торпедных катера. В 17:25, когда «Эйлат» оказался примерно в 14 милях от Порт-Саида, египетский ракетный катер «Комар», находившийся в порт-саидской гавани, произвел первый пуск противокорабельной ракеты П-15. Ракета попала в машинное отделение израильского эсминца. Через 4 минуты вторая ракета П-15 поразила левый борт израильского корабля. Несмотря на тяжелые повреждения, командир «Эйлата» подполковник Ицхак Шошан во главе своего экипажа вел упорную борьбу за живучесть корабля. Однако в 19:40 эсминец был поражен третьей ракетой П-15, попавшей в носовую часть корабля. «Эйлат» был объят пламенем, начались взрываться боеприпасы." Утоп короче израильтянен. http://rusplt.ru/world/termit-protiv-eylata-7756.html Это про совсем не современные, тут тоже гуамно и палки? Я нисколько не принижаю значение крупных морских соединений. Особенно авианосных. Тут только упоротый спорить может. Но вот для наших "луж" они нафиг не нужны. Авианосец в Чёрном или на Балтике = трупак. Учитывая наземные средства. | | ||
| 216
- 02.03.2016 - 16:20
| Цитата:
| | ||
| 217
- 02.03.2016 - 18:46
| Цитата:
| | ||
| 218
- 02.03.2016 - 18:51
| Цитата:
А то злые историки кажут что никого они своими торпедами так и не утопили ... | | ||
| 219
- 02.03.2016 - 19:08
| Цитата:
А вот запертые в портах немецкие гиганты фиг себя показали. Ну ты как, даже старушку Г-5 снова назовёшь кучей г. и палок? | | ||
| 220
- 02.03.2016 - 20:02
| Цитата:
А то что делал в реале Г-4 воевавший с парой Дягтерей или даже крутых ДШК мог считай любой скоростной катер. А такого добра полно в любой развитой стране... Собственно наклепать катерков тоже не проблема. Если пиндосы Либерти три штуки делали за день. | | ||
| 221
- 02.03.2016 - 20:12
| Цитата:
| | ||
| 222
- 02.03.2016 - 20:17
| Цитата:
| | ||
| 223
- 02.03.2016 - 20:38
| Цитата:
А "ударные" - помрут и всё. Без боя ;) | | ||
| 224
- 02.03.2016 - 21:35
| Цитата:
| | ||
| 225
- 02.03.2016 - 22:14
| Это я перепутал. Крейсер. Авианесущий. Но его продали индусам. А имеется ввиду "Адмирал... Кузнецов". Который по сути скорее ПВОшный. А "Горшков" как раз нес штурмовики. | | ||
| 226
- 02.03.2016 - 22:18
| Но в принципе, вот как раз ударности "Горшкова" против папуасов и достаточно. Но все эти буши и прочие форды... ну вот чего они собрались штурмовать этим роем? | | ||
| 227
- 03.03.2016 - 02:21
| 216-Легыч > от ты тугой какой. Приличные цари всегда пердуперждают за месяц. Или даже за три - "иду на вы". Так что есть (будет) время перевооружить. | | ||
| 228
- 03.03.2016 - 02:43
| Те, кто за месяц предупреждает, те приличными царями так и не становятся. Предупреждают практически из-за забора, мол иду, в смысле уже пришел. С первой стрелой и посылают записку "это мы, здрасти, вы нас не ждали, а мы приперлись" - и все чин-чинарем | | ||
| 229
- 03.03.2016 - 03:00
|
228-Легыч > ну вот, выдал главную военную тайну ... Сча и тебя, и меня ... Выглянь в окно - пативен уже приехал ? З.Ы, но любопытно, что бы сделал Велист на месте американского преза ? есть многофункциональные корабли/самолёты. Что на них ставить, какой комплект с учётом "это мы, здрасти, вы нас не ждали, а мы приперлись" ? | | ||
| 230
- 03.03.2016 - 09:22
| Цитата:
Остальным то неделю считай плыть.... | | ||
| 231
- 03.03.2016 - 10:21
| Цитата:
| | ||
| 232
- 03.03.2016 - 10:43
| Цитата:
Невозможно скрытно перебрасывать значимые военные силы сейчас (локальные операции малыми силами - возможно, но для атаки на такую страну, как США - увольте, это не смешно). Так что вооружение, обеспечение и снабжение действуют загодя. В соответствии с "цветами опасности". Постоянно готовы, как пионеры - только СЯС (и то, не в полном объёме). Поддержание ВС в полной боевой готовности - это очень-очень дорогое удовольствие прежде всего. США не настолько богато, чтобы себе такую глупость в мирное время позволять. | | ||
| 233
- 03.03.2016 - 10:45
| Скупой платит дважды. Универсальный инструмент узнать просто - он все операции делает одинаково плохо ;) | | ||
| 234
- 03.03.2016 - 10:48
| Цитата:
Собственно обнажает уровень понимания вопроса. Цитата:
| | ||
| 235
- 03.03.2016 - 10:52
| Цитата:
Зато уникальное, специализированное оружие, разнобой средств, "под каждый вершок - свой горшок" - всегда обходится дороже (и не только "в деньгах", что важно), особенно в мирное время. Военная экономика и логистика - это не так просто и линейно. В условиях ограниченных ресурсов (а они всегда и везде ограничены) универсализм и унификация позволяют находить оптимум мощи. | | ||
| 236
- 03.03.2016 - 10:52
| Цитата:
| | ||
| 237
- 03.03.2016 - 10:53
| Цитата:
| | ||
| 238
- 03.03.2016 - 10:59
| Цитата:
Собственно это и удерживало. | | ||
| 239
- 03.03.2016 - 11:14
|
Простая мысль - авианосец можно утопить в мирное время намного, несравненно проще, чем в военное. Эсминец можно протаранить быстрой лодкой, над ним можно пролететь, и думать "а вот счас бы сбросил я бонбачку вниз, и что бы ты, крутой такой, сделал бы?". Можно многое в мирное время, без вопросов. Позволяется, и приводит только к посылке нот (максимум, порой просто игнорируется). Но не нужно путать успешное проведение провокаций в относительно мирное время - как демонстрацию реальной силы. Это примерно как с тем же морпехом. Когда он отдыхает в кафе, под лёгким шафе, или даже просто идёт под ручку с девушкой в парке - его может убить... практически любой прохожий, пьяница. Это несложно - убить того, кто считает, что он не находится под угрозой. Но это ни-че-го-шеньки не говорит о реальной силе морпеха в бою, и ни-че-го-шеньки не говорит о реальной силе того же эсминца, когда будет объявлен "красный" уровень, и он будет идти в боевом порядке в составе АУС, и сбивать всё, что приближается к нему за сотни км, считая ВСЕХ врагами, кто не отвечает на запрос свой-чужой. Так что с головой надо дружить. Провокации и "демонстративные действия" - провокациями, а реальные боевые действия, когда все конвенции мирного времени засунут в пятую точку и пальцы будут полировать гашетки - это совсем другое. | | ||
| 240
- 03.03.2016 - 11:21
| Цитата:
 Эсминец "Коул" после атаки двух муслимов на на легком катере.... Да у нас таких катеров , на весь ВМФ пиндостана хватит ! | |
