[quote=BurBur;47487454]Как минимум предприятие давало общежитие.[/quote]
До пенсии... пардон, до гроба... Видали чо...

608-семерочка > а что марксизм-ленинизм запрещал огороды? Где написано?

[quote=BurBur;47487462]а что марксизм-ленинизм запрещал огороды? [/quote]
газоны, бубурка... семерочка это особо отметил ;)

610-Легыч > сейчас и до пенсии многие не доживут. Вона как.

[quote=BurBur;47487454]Сейчас оказаться на улице не имея собственного жилья, которое к слову собственное только формально, так как уже обложено заметными налогами, вопрос вполне актуальный. [/quote]
а ты можешь озвучить сумму "заметного налога" на единственное жилье (типовую квартиру в хрущевке площадью в 50 квадратов) обычного гражданина (не льготника) трудоспособного возраста, в озвученную выше стоимость 2-2,5 миллиона?
аж тыщи полторы-две в год выходит, не?

[quote=BurBur;47487478]сейчас и до пенсии многие не доживут[/quote]
Да в общем и тогда долгожителей было не так чтобы очень... разве что в горах... так там почему то и дома марксизм-ленинизм разрешал двухэтажные, не то шо на равнинах...
Ты кстати не знаешь почему?

BurBur - да , чужой , но со временем выучите язык , покажите себя трудолюбивым и законопослушным и вас заметят . На Западе любят трудолюбивых и честных - вот , со временем , и станете своим , и дети ваши , которые уже будут свои , вам только спасибо скажут !
А , что ждёт ваших детей тут ?!

[quote=BurBur;47487462]а что марксизм-ленинизм запрещал огороды? Где написано?[/quote]
марксизм-ленинизм предполагал отмену частной собственности.
а ревизионисты хрущев с брежневым раздали гражданам кучу дачек и квартир, в виде псевдособственности.
в первую очередь на этих квартирах с дачками, и еще жигулях, и развалился союз.
люди увидели, что свое - это хорошо, и захотели иметь больше своего.

семерочка - своя рубашка ближе к телу ! Не удалось лживым демагогам за 70 лет изменить природу людей .

617-семерочка > это всё пустое. Не путай личную собственность и частную собственность на средства производства. Но, согласен, тяга к собственности была в народе советском. Фильм "Гараж" про это.

[quote=BurBur;47487519]Не путай личную собственность и частную собственность на средства производства.[/quote]
проясни?
если у меня есть машина в личной собственности, что именно с ней происходит, когда я на ней начинаю таксовать, и она становится частной собственностью на средство производства услуги?

620-семерочка > примерно так.

[quote=Легыч;47487484]Да в общем и тогда долгожителей было не так чтобы очень... разве что в горах...[/quote]
есть версия, что в тех горах долгожителей стало так много, когда начали пенсии выдавать сельским жителям...
прям взрывоообразно увеличилось количество долгожителей в горных республиках.
и куда-то это массовое количество долгожителей пропало после пенсионной реформы и учета пенсионных накоплений на персонифицированных счетах. ;)

[quote=BurBur;47487534]примерно так.[/quote]
извини, но ни с машиной, как с предметом, ни с правом собственности на нее ничего не произошло, и не изменилось.
я так же одинаково вправе ею владеть, пользовать и распоряжаться как в случае просто катания на ней собственной задницы, так и при регистрации ее как такси.
в чем отличия-то между
[quote=BurBur;47487519]личную собственность и частную собственность на средства производства[/quote]

Да есть и сейчас,вон недавно в Ингушетии умер последний в стране участник гражданской войны, ингушский красногвардеец.
Правда выяснили, что это был сынок , живший по его документам, но и сейчас есть.

[quote=ray;47487496] BurBur - да , чужой , но со временем выучите язык , покажите себя трудолюбивым и законопослушным и вас заметят . На Западе любят трудолюбивых и честных - вот , со временем , и станете своим , и дети ваши , которые уже будут свои , вам только спасибо скажут ! А , что ждёт ваших детей тут ?! [/quote]
При всем этом, своим ты (я про себя) там не станешь. Согласен, для граждан там делается больше, но по сути все идет в одном направлении, что и у нас. Я периодически общаюсь с гражданами ФРГ. Нашими соотечественниками, уехавшими давно. Нет, меня туда не тянет.

623-семерочка > ты же сам объяснил. Пока ты на объекте собственности не зарабатываешь деньги, это личная собственность. Вот у тебя дом. Несколько комнат. Личная собственность. Как только ты стал сдавать комнату и получать деньги, статус меняется. Часть дома уже средство для получения денег посредством оказания услуг. Понятно, что завод или шахта изначально не могут быть личной собственностью.

[quote=BurBur;47487571]ты же сам объяснил. Пока ты на объекте собственности не зарабатываешь деньги, это личная собственность. Вот у тебя дом. Несколько комнат. Личная собственность. Как только ты стал сдавать комнату и получать деньги, статус меняется. Часть дома уже средство для получения денег посредством оказания услуг. Понятно, что завод или шахта изначально не могут быть личной собственностью.[/quote]
и в чем разница, кроме тарифов на коммуслуги, -
налоги разные? ограничения на право собственности? свидетельства на право собственности разные?

627-семерочка > зайди в налоговую, поинтересуйся.

[quote=BurBur;47487607]зайди в налоговую, поинтересуйся.[/quote]
давай ты, как специалист, сам прояснишь упомянутые тобой термины.

629-семерочка > где я писал, что я специалист? Это вы специалисты по всем вопросам.)

[quote=BurBur;47487519]Не путай личную собственность и частную собственность на средства производства. [/quote]
ты ж в курсе, чем они отличаются.
я не в курсе.
вот и проясни на примере моего личного авто в случае использования его мной в такси.

631-семерочка > Личная собственность — в экономических теориях социалистического толка так называют индивидуальную собственность человека, также собственность домохозяйств. К объектам личной собственности обычно относят непроизводственные бытовые объекты, вещи, имущество.
Учи).

А лопата? А грабли?

А если, не дай бог, я лапти плету.. И у меня частная собственность на иглу и нитку? Расстрелять?

Кстати, бурбур? А чо ты в прошлый раз так уныло слился? Только начали говорить по существу - и ты опять пропал... Обидно даже..

631-семерочка > ты зайди в налоговую и спроси. Так вот и так. У меня машина. Я на ней и сам катаюсь и пассажиров за деньги вожу, как вы считаете - это частная собственность или личная? Нам расскажешь.)

635-NoThanks > я тебе ничего не сливал. Я на форуме не работаю. Я в другом месте работаю. Есть время читаю, нет не читаю. Это вы тут пишите на постоянной основе.

637-BurBur >да все было бы так, если бы так не было 5 раз подряд и 5 раз подряд у тебя бы не кончалось время аккурат вместе с аргументами)))

Так что там с лопатой и вилами? Можно мне их в собственности иметь чтобы выращивать картоху?

638-NoThanks > пожалуйста, имей. Вырастишь картоху, рекомендую встать рядом с "Пятерочкой" продавай на развес. У нас же свободный рынок.

639-BurBur >при чем тут "у нас"? Ты зачем опять под дурачка косишь? Речь то о ленинизьме.. В её парадигме как обстоят дела с собственностью на средства производства картохи и лаптей?

640-NoThanks > да отлично обстояли. Точно не помню, но в СССР большой процент от общего производства картохи приходилось на дачи-огороды.
Поищи, мне лень.

641-BurBur >ещё раз.. Ты зачем под дурака косишь? Я тебе про марксизм-ленинизм говорю.. Ты читать умеешь? Как с этим обстоят дела в гениальной экономической теории ленинизма?

642-NoThanks > я не всё читал, может ты сам ответишь на свой вопрос? Дерзай, времени у тебя много.

643-BurBur > давай резюмируем: ты не знаешь как марксизм-ленинизм относился к частной собственности на средства производства? Верно?

644-NoThanks > а как ты сделал такой вывод? С удовольствием ознакомлюсь с "логической" цепочкой.) Забавно).

645-BurBur > очень просто. Я попросил тебя трижды ответить на этот вопрос и трижды ты не ответил.. Как ещё это понимать?

646-NoThanks > ты задал, на мой взгляд, три тупых вопроса, хотя сам ты умный. Ну и где в правилах форума есть пункт, по которому я обязан тебе отвечать?

[quote=BurBur;47487644]Личная собственность — в экономических теориях социалистического толка так называют индивидуальную собственность человека, также собственность домохозяйств. К объектам личной собственности обычно относят непроизводственные бытовые объекты, вещи, имущество. Учи).[/quote]
это костыли к марксистской теории.
по факту право собственности включает в себя право владения, право пользования и право распоряжения.
цели реализации этих прав на понятие собственности или ее формы никак не влияют.

647-BurBur >чем вопрос о частной собственности на средства производства туп?

Есть экономическая концепция марксизм-ленинизма, которую ты, судя по всему, считаешь удачной.. Есть вполне прикладной вопрос: как эта концепция согласуется с частной собственностью на такие средства производства как, например, орудия сельскохозяйственного труда или, скажем, средства производства обуви, мебели и других товаров народного потребления.. Что же тут, по твоему, тупого? Это более чем логичный и прикладной вопрос.. Я тебе больше скажу, для миллионов людей этот вопрос стал вопросом жизни и смерти в буквальном смысле.. А ты вместо ответа трижды кривлялся, а теперь говоришь что не обязан отвечать.. Ну окей, чо..