0
- 26.05.2016 - 18:15
|
Миллиардер Дональд Трамп сегодня набрал необходимое количество голосов делегатов Республиканской партии, чтобы быть выдвинутым в качестве кандидата на пост президента США. https://russian.rt.com/article/30468...a-vydvizheniya Первый кандидат уже известен, уверена что от демократов будет баллотироваться Клинтон. Как думаете, кто победит и чья победа выгодней России? | | |
banned 1321
- 04.11.2016 - 11:06
| Цитата:
| | |
1322
- 04.11.2016 - 11:20
| Пора тебе и рожу набить....Но терпят же. | | |
1323
- 04.11.2016 - 12:04
| видимо трамп побеждает шо петя заслал на помощь клинтон свою белочью армию.. | | |
1324
- 04.11.2016 - 12:24
| Никогда не мог подумать,что США не могут найти достойного Президента.Какая-то сплошная глупость... | | |
1325
- 04.11.2016 - 12:35
|
В Конгрессе США обвинили Клинтон в госизмене 04.11.2016 - 11:46 Председатель комитета по национальной безопасности палаты представителей Конгресса США Майкл Маккол назвал действия Клинтон, вскрывшиеся в ходе нового расследования, государственной изменой. «Ранее Джеймс Коми (директор ФБР — прим. ред.) сообщил мне, что враждебные нам страны, видимо, внедрялись в ее (Клинтон) частный сервер. И теперь они обладают этой очень чувствительной информацией, что угрожает не только ей и национальной безопасности, но и гражданам США, которые служат за рубежом. Честно говоря, по моему мнению, это измена», — заявил Маккол. Вероятно, Маккол имел в виду несколько писем, которые Клинтон в бытность госсекретарем США отправляла с почтового ящика незащищенного сервера и которые содержали сведения об агентах американских спецслужб, работающих за рубежом под дипломатическим и другим прикрытием. Эти письма были обнаружены после того, как ФБР изъяло домашние компьютеры помощницы Клинтон Хумы Абедин и ее супруга Энтони Винера. «Русская Весна» уже писала, что он обвиняется в сексуальных преступлениях против несовершеннолетних. ;) | | |
1326
- 04.11.2016 - 12:54
|
Основатель Wikileaks Джулиан Ассанж считает, что кандидату в президенты США от Республиканской партии Дональду Трампу не победить на предстоящих выборах. Об этом он заявил в интервью RT. «Трампу не позволят победить. Почему я так говорю? Потому что на его стороне не осталось ни одной группы истеблишмента, возможно, за исключением евангелистов, если их считать истеблишментом», — заявил Ассанж. Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/581c49...6dd5?from=main да это ж формула монархии - элитные группы вокруг монарха при отодвигании народа за скобки. | | |
1327
- 04.11.2016 - 13:05
| очень тонко он оказал поддержку Трампу | | |
banned 1328
- 04.11.2016 - 13:47
|
Федеральное бюро расследований (ФБР) США изучает поддельные документы, направленные на дискредитацию предвыборной кампании кандидата на пост главы Белого дома от Демократической партии Хиллари Клинтон. По мнению некоторых американских чиновников, это является частью более крупного расследования о попытке российских спецслужб якобы повлиять на выборы президента США, передаёт Reuters. Как установили в ФБР, этот документ (письмо) является подделкой. В нём Карпер якобы пишет Клинтон, что «мы не позволим, чтобы вы проиграли эти выборы». При этом отмечается, что эта фальшивка является не единственной из документов, которые в настоящее время изучаются ФБР. В свою очередь представители американской разведки рассказали агентству, что «за кампанией по дискредитации Хиллари Клинтон стоит российское правительство, которое стремится подорвать доверие американцев к выборам». ==== ФБР слилось... Бггггг (с) | | |
1329
- 04.11.2016 - 13:51
|
Неизвестные подожгли методисткую церковь в Гринвилле, штат Миссисипи, и написали на ее стенах «Голосуй за Трампа», пишет ТАСС со ссылкой на мэра города Эрика Симмонса. По его словам, произошедшее является «преступлением на почве ненависти» с расистской подоплекой, поскольку 78% горожан – афроамериканцы. «Это политическое послание, которое, как мы считаем, направлено на то, чтобы мешать людям молиться и одновременно запугать избирателей», – заявил Симмонс. По обращению градоначальника ФБР начало расследование акта вандализма. Официальный представитель бюро в Миссисипи Бретт Карр заверил, что оно «тесно взаимодействует с органами власти на уровне города, штата и страны». А губернатор Миссисипи Ил Брайант, поддерживающий Трампа, подчеркнул, что поджигателей «скоро найдут, и они ответят» за произошедшее. http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mi...30757-dg3j.htm | | |
1330
- 04.11.2016 - 18:19
| Американская разведка предупредила местные власти штатов Нью-Йорк, Техас и Виргиния об угрозе возможных терактов со стороны «Аль-Каиды» (террористическая организация, признанная в России запрещенной) за день до президентских выборов. Об этом сообщает CBS | | |
1331
- 04.11.2016 - 18:54
| 1329-Хаус MD >пиар черным не бывает... | | |
1332
- 04.11.2016 - 19:03
| 1333-kamrade >Только афроамериканским? | | |
1333
- 04.11.2016 - 19:05
| 1334-Lich >ты на что это, царская морда, намекаешь? | | |
banned 1334
- 04.11.2016 - 20:03
| Цитата:
| | |
1335
- 04.11.2016 - 20:07
|
1336-Бользен > Сдохни, придурок. | | |
1336
- 04.11.2016 - 20:10
| где вы нашли ПРЯМОЕ голосование? | | |
1337
- 04.11.2016 - 20:17
|
1336-Бользен > Почитайте, что такое прямое голосование (хоть в детскоу энциклопедии))). Выборы в США НЕ прямые, вы лично НЕ голосуете за президента. Именно так народ США и отодвинут. | | |
1338
- 04.11.2016 - 20:19
|
1339+ (for Бользен) Президент России избирается гражданами Российской Федерации на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании. Право избирать президента России имеет каждый гражданин Российской Федерации, достигший на день голосования 18 лет (за исключением тех, кто лишен активного избирательного права). So where is democracy? Uh,Бользен? | | |
1339
- 04.11.2016 - 20:21
| 1339-Шапокляк >Он абсолютно прямо выберет выборщика. ))) | | |
1340
- 04.11.2016 - 20:23
|
1341-питон > ога Гениальная система выборов, когда никто никого не выбирает | | |
1341
- 04.11.2016 - 20:29
| Цитата:
| | |
1342
- 04.11.2016 - 20:31
| 1342-Шапокляк >доверить важное дело случайным прохожим? | | |
1343
- 04.11.2016 - 20:55
| а ты помог мадонне уже??? или в процессе?? | | |
1344
- 04.11.2016 - 22:22
| шизонация ) | | |
1345
- 04.11.2016 - 23:06
|
зачем вы обижаете дебила? он не может обидеться, он просто не понимает ) | | |
1346
- 04.11.2016 - 23:50
| Пиндосы регулярно ловят юных жидов, которые по ночам рисуют свастики на синагогах... Обычно те объясняют - в целях шоб "обратили внимание на поднимающий голову неонацизм" | | |
1347
- 05.11.2016 - 01:49
| Цитата:
Смотрите - в США есть много штатов, но большинство населения живет в Калифорнии, Флориде, Техасе и еще много в окрестностях Нью-Йорка (Штат Нью-Йорк). Если бы выборы были совсем прямые как в России, то для победы достаточно было бы собрать голоса в этих четырех штатах, а на всякий Огайо и Колорадо с Делаверами можно было бы забить болт - кому они нужны с их 2-3 миллионным населением, когда в одной Калифорнии живет 40 миллионов. Вот для этого и придумали непропорциональную систему представления разных штатов при выборе президента. Получается что Калифорния имеет 55 выборщика (население 40 млн.), а например Род-Айленд аж 4 выборщика (население 1 млн.), то есть голоса избирателей в мелких штатах раз так в 5 ценнее чем в больших штатах. Что сильно меняет картину - кандидатам становятся интересны небольшие штаты потому что от них многое зависит. -- Там действует еще схема "победитель в штате получает голоса всех выборщиков" - спорная немного, но с другой стороны имеющая право на существование. -- Ну и главное. От того как проголосует штат напрямую зависит кому достанутся голоса выборщиков. То есть это закон в большинстве штатов - если штат Калифорния 51% за Трампа, то все 55 голосов выборщиков автоматически идут Трампу. За всю историю США был кажется только ОДИН случай в 1700каком-то году когда ОДИН выборщик проголосовал неправильно:) | | |
1348
- 05.11.2016 - 02:12
| 1349-Бехолдер >возражаю: выборы президента страны в США- не являются прямыми выборами президента. Если вы "не возражаете". | | |
1349
- 05.11.2016 - 03:45
|
Wikileaks опубликовала очередную порцию электронных писем, из которых следует, что штаб нынешнего кандидата в президенты США от демократов Хиллари Клинтон и команда сенатора Берни Сандерса, участвовавшего в праймериз Демократической партии, действовали согласно договоренности друг с другом. http://www.vesti.ru/doc.html?id=2818...ors_picks=true | | |
1350
- 05.11.2016 - 03:47
|
Непрямые выборы (косвенные выборы, многостепенные выборы, многоступенчатые выборы) — избирательная система, при которой воля избирателя опосредуется специальными лицами — выборщиками или специальными органами. Непрямые выборы — Википедия | | |
banned 1351
- 05.11.2016 - 06:04
| Цитата:
Ладно россияне не понимают сути американской системы выборов, но вы -то должны ее знать. Разумеется в общефедеральном масштабе выборов в США не голосует гражданин за своего кандидата в президенты. То есть его голоса не подсчитываются и не учитываются в общегосударственном масштабе как это делается в России. Но в пределах штата, а я говорил именно о штате Нью-Йорк, где выбирается тот кандидат или этот, путем предоставления ему права забрать установленное число вывборщиков. Для штата Нью-Йорк это число равно 29 выборщикам. Выборщики как шары, ничего собой не представляют и обязаны голосовать за того кандидата , кто их выиграл в конкретном штате. И вот в штате Нью-Йорк разыгрывается 29 "шаров" (выборщиков), между двумя кандидатами в президенты. Это как "единый лот", победивший хотя бы 1 голосом больше другого в штате забирает этот "лот" целиком. И так по каждому штату.Все суммируется и в результате потом подсчитывается. Набравший больше 270 "шаров"(выборщиков) побеждает и становится президентом. Об этом становится известно уже на второй день после Дня выборов,и все поздравляют победителя. А формально по традиции эти "шары"(выборщики) собираются аж в январе , в какой-то день, чисто номинально официально закрепить результат своими подписями. Так вот : в пределах штата, почитайте , я именно об этом писал, я принимаю участие САМ, не делегируя к избирательной "урне" никакого человека за меня. То есть разыгрывается 29 "шаров" ( выборщиков) для того или другого кандидата НАПРЯМУЮ, прямым внутриштатным голосованием. И если хотя бы в 1 человек при этом будет перевес, то именно тот кандидат и будет выигравшим в этом штате.И получит весь "лот"(всех выборщиков). В каждом штате проходят именно прямые выборы. Об этом я и писал. А вы явно тупите или умышленно прикидываетесь несведущей в американской системе выборов. | | |
banned 1352
- 05.11.2016 - 06:24
| А я, лично, считаю ,что американская система выборов наиболее справедливая, чем обыкновенная . Поскольку обыкновенная удобна для маленьких государств, даже не по населению , а по территории. В такой стране как США, Россия , Канада, более справедливой была бы американская система. Вот к примеру кто знает где вообще находится Усть-Удинский национальный округ? Там мало населения и все его голоса как капля в море. Никому они не интересны из власть придержавших. Никто туда не ездит, и какая там жизнь, какие дороги, больницы, школы, электрификация и газификация их малых населенных пунктов никого не волнует из властей и кандидатов во власть. Им хватает голосов Москвы, Питера, Поволжья или Кубани. А там люди живут как в медвежьих углах.Некому пожаловаться и результаты ноль.До сих пор как в Средневековье, без дорог, электричества И так далее. А вот если бы им даны были особые преференции как "шары" (выборщики), то хочешь-не хочешь , а потянулись бы туда власти, кандидаты всякие, выслушивали народ, вынуждены были бы выполнять им данные обязательства, иначе в следующий раз Единая Россия туда даже не суйся, вилами погонят и важных для победы "шаров" выборщиков не доберешь. Вот потому и существует в США такая система выборов : прямая только на уровне штата, а потом суммируется. Зато дороги во всех даже отдаленных местах Америки на заглядение, госпитали не хуже столичных, и все остальное на высоте.Не замечаешь ,что это глубинка. | | |
1353
- 05.11.2016 - 06:31
| Цитата:
Утрирую конечно, но (теоретически) 1000 челов в одном штате могут избрать преза США Х. Даже если 4000 в другом штате проголосовала за У и 1000 за Х. | | |
banned 1354
- 05.11.2016 - 06:45
| Цитата:
| | |
banned 1355
- 05.11.2016 - 06:46
|
1356-+ Но на начальном этапе на уровне штатов выборы все-таки прямые. | | |
banned 1356
- 05.11.2016 - 07:10
|
1357-++ Хотя точнее надо сказать : в США сумма прямых выборов по всем штатам в 1 день. Собери побольше победных результатов и ты президент! ;о)) | | |
1357
- 05.11.2016 - 07:15
| Т.е. граждане США не равноправны в части ценности их голосов на выборах? Браво!!!! Демократия однако!!!! | | |
1358
- 05.11.2016 - 07:19
| Кроме Бользи никто. В смысле вообще никто этого не знает. Где это, Бользя? ;) | | |
banned 1359
- 05.11.2016 - 07:45
| Цитата:
Почему же не равны? На уровне прямых выборов в своих штатах все равны. А на федеральном уровне просто голосование не производятся -- суммируются результаты по всем штатам и дело с концом. Победитель становится президентом. Такая традиция. Были предложения изменить систему выборок, сделать Ее как в Европе и других странах, но предложение не прошло-- мелкие штаты воспротивились. Им не хочется терять свою значимость. | | |
1360
- 05.11.2016 - 07:48
| Ага суммируются.)))) Насмешил. Аж по 5 к 1 (чуть преувеличиваю) за голос.))) | |
|
![]() | Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |