|  0
            - 15.08.2019 - 08:13
         | Привет суперджету! |  | ||
|  281
            - 16.08.2019 - 10:55
         | та то понятно что вы сырьевой придаток |  | ||
|  282
            - 16.08.2019 - 10:59
         | 280-Спокойный > я не собираюсь бегать по ссылкам которые ты накидал. Копируй сюда |  | ||
|  283
            - 16.08.2019 - 11:00
         | А самолёт приложился к бетонке по правилам? Или конструкторы могут предусмотреть ВСЕ варианты развития событий? |  | ||
|  284
            - 16.08.2019 - 11:04
         | Милый мой, не надо со мной спорить. Спорь с МАКом. |  | ||
|  285
            - 16.08.2019 - 11:06
         | там про разрушение баков. хы :) "Авиационное происшествие с самолетом RA-89098 характеризовалось посадкой с тремя последовательными касаниями ВПП с перегрузками не менее 2,55g, 5,85g, 5,0g. Конструкция планера самолета спроектирована по условиям прочности на расчетную перегрузку ny = 3,75g", - говорится в документе МАК "Вышеописанная ситуация не предусмотрена в действующих нормах летной годности. В соответствии с сертификационными правилами оценка вторичных ударов планера о землю после разрушения шасси не требуется" |  | ||
|  286
            - 16.08.2019 - 11:09
         | Цитата: 
 Хы это вывод ангажированной комиссии противоречащий ими же написанными правилам? Браво! Вы снова обосрались )) |  | ||
|  287
            - 16.08.2019 - 11:16
         | Цитата: 
 ну там ещё рог оленя был, ошмётки резины с шасси. но да не будем об этом |  | ||
|  288
            - 16.08.2019 - 11:17
         | 286-tiptop >сказочный.... |  | ||
|  289
            - 16.08.2019 - 11:21
         | А про разрушение своими же стойками шасси было? |  | ||
|  290
            - 16.08.2019 - 11:25
         | неа, у сухого было разрушение с пробитием крыла (но да ведь это не важно, да;). но было от рога оленя, от ошмётков резины от шасси, от рога погрузчика, от птицы :) скажи же, вот тупыыыыые европейцы, не могут предусмотреть такие моменты |  | ||
|  291
            - 16.08.2019 - 11:26
         | Цитата: 
 |  | ||
|  292
            - 16.08.2019 - 11:27
         | Цитата: 
 Начнём с того, что, как ты правильно заметил, свалка незаконная. Ну, а закончим тем, что давно закрыта и эти нехорошие люди основательно наказаны. Вот что по этому поводу говорит Росприроднадзор Скрытый текст Несанкционированная свалка отходов на земельных участках с кадастровыми номерами: 50:23:0000000:1183, 50:23:0000000:1184. В адрес Департамента Росприроднадзора по ЦФО с мая 2017 года поступали жалобы по факту несоблюдения экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, выраженных в очаговых навалах отходов производства и потребления разных фракций и различного происхождения на почве под открытым небом, в границах водоохранной зоны р. Москва вблизи СНТ Глушица в г. Жуковский Московской области. По данному факту Департаментом было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 8.2 КоАП РФ в отношении неустановленного круга лиц. В рамках проведения административного расследования в мае 2017 года совместно с представителями Минэкологии Московской области произведен осмотр территории водоохранной зоны озера Глушица и р. Москва. В ходе осмотра наличие несанкционированного размещения отходов производства и потребления подтвердилось. По итогам административного расследования ООО «Вымпел К» привлечен к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ в виде штрафов на общую сумму 500 000 рублей, по факту неуплаты которых были составлены протоколы об АП по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и направлены на рассмотрение в органы судебной власти. Внесены представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, которые остались без рассмотрения юридическим лицом. По данному факту было возбуждено дело по ст. 17.7 КоАП РФ. Материалы направлены для рассмотрения в Жуковский городской суд Московской области. Постановлением Жуковского городского суда Московской области ООО «Вымпел К» привлечено к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ в виде штрафа на сумму 50 000 руб. Также материалы дела по ст. 17.7 КоАП РФ были направлены в адрес Жуковской городской прокуратуры для принятия мер прокурорского реагирования в порядке ст. 45 ГПК РФ. Департаментом Росприроднадзора произведен расчет ущерба, причиненного ООО «Вымпел К» почвам в результате нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды, в размере 25 200 000 руб. В добровольном порядке уплачен не был, дело находится на рассмотрение в суде. Кроме того, обращения были направлены по подведомственности для рассмотрения в рамках компетенции: - в Минэкологию Московской области в части осуществления регионального государственного надзора за использованием и охраной водного объекта – озера Глушица; - Главе городского округа Жуковский Московской области в целях организации мероприятий по охране окружающей среды в границах городского округа для принятия мер реагирования; - в Главное управление МЧС России по Московской области, Управление Роспотребнадзора по Московской области в части осуществления управления в области обеспечения пожарной безопасности. |  | ||
|  293
            - 16.08.2019 - 11:29
         | Цитата: 
 он-лайн табло http://www.zia.aero/index.php?id=1&sign=in |  | ||
|  294
            - 16.08.2019 - 11:30
         | не не не. ты задом то не едь) я ж задал вопрос конкретно по тем ситуациям :) ну и не они спасли, а умелые действия нашего экипажа, как то так :) а вот то,что он не развалился при такой посадке- это да, молодцы. |  | ||
|  295
            - 16.08.2019 - 11:31
         | а когда они выпускали боинги неправильные и поломанные и люди гибнут.. тоже спасибо? |  | ||
|  296
            - 16.08.2019 - 11:33
         | Цитата: 
 |  | ||
|  297
            - 16.08.2019 - 11:40
         | российский сухой выдержад дважды козление, а при третьем, когда в очередной раз получил нагрузку в 5g получил пробитие баков. а вот европейские самолёты чот даже от рога оленя получают пробитие баков - это считается нормой :) так и живём |  | ||
|  298
            - 16.08.2019 - 11:50
         | Кто с Зарулёма? tiptop - очередной понаех, сосит-обочечник? |  | ||
|  299
            - 16.08.2019 - 11:51
         | 296-tiptop >мразота, почему ты спасибо не говорило, когда боинги поломанные в рейс пускали систематически и осознанно? |  | ||
|  300
            - 16.08.2019 - 11:56
         | Кстати, почему 5g было при третьем? С каждым разом нагрузка все больше? Разве не должно быть наоборот? |  | ||
|  301
            - 16.08.2019 - 11:57
         | Цитата: 
 А суперджеты не отозвали. |  | ||
|  302
            - 16.08.2019 - 12:00
         | ты отчёт МАКа читать совсем не хочешь? ну тогда ещё раз специально для тебя скину его часть "Авиационное происшествие с самолетом RA-89098 характеризовалось посадкой с тремя последовательными касаниями ВПП с перегрузками не менее 2,55g, 5,85g, 5,0g. Конструкция планера самолета спроектирована по условиям прочности на расчетную перегрузку ny = 3,75g", - говорится в документе МАК" я ж говорю, почитай заключение МАКа, там очень детально разобраны ошибки пилотов. и не надо искать каких то заговоров, скрытых смыслов и т.п. для чего это делать, не понимаю https://www.bbc.com/russian/features-48597488 |  | ||
|  303
            - 16.08.2019 - 12:02
         | а есть повод для отзыва? пилоты роняют самолёт с неоднократной нагрузкой в 5g. там же нет какого то сбоя, отказ системы. всё работало в штатном режиме (даже в моменте с переходом в ручной режим) |  | ||
|  304
            - 16.08.2019 - 12:03
         | Цитата: 
 |  | ||
|  305
            - 16.08.2019 - 12:04
         | Цитата: 
 ЗЫ. о, да всё у Боинга типтоп, как местный форумный tiptop. ыыы Все хорошо, прекрасная маркиза, Дела идут и жизнь легка, Ни одного печального сюрприза, За исключением пустяка: ................... Отредактировано GSP; 16.08.2019 в 12:07. Причина: ЗЫ |  | ||
|  306
            - 16.08.2019 - 12:07
         | Конечно, несоответствие правилам «нормам летной годности самолетов» 2014 год. Раздел 25.721 (а), (в), (с). |  | ||
|  307
            - 16.08.2019 - 12:08
         | "После катастрофы агентство Рейтер сообщало, что производитель планировал выпустить дополнение к программному обеспечению модели 737 MAX, чтобы предотвратить катастрофы, подобные индонезийской. Компания Boeing заявила, что обновила инструкции по итогам инцидента и что самолеты 737 MAX безопасны для полетов." лично я не увидел отзыв Боингов. может ты мне найдёшь другую формулировку? это не из за отзыва они стоят, а из за отказа покупать. не путай пожалуйста |  | ||
|  308
            - 16.08.2019 - 12:09
         | ты ото молчи, уже обкакался со своим МАКом. просто лучше молчи, за умного сойдёшь (но это не точно :) |  | ||
|  309
            - 16.08.2019 - 12:10
         | Цитата: 
 Цитата: 
 Цитата: Сообщение от Dante Посмотреть сообщение Суперджет садился на бетонку с полными баками, а аэрбас на грунт, кто хочет понять разницу привяжите к машине лист железа и погоняйте по бетонке, и по полю, желательно ночью, чтоб видеть количество искр из под металла. П.с. ещё не известно что стало бы с эйрбасом садись он на бетонку и действительно зачем нужны квалифицированные специалисты? достаточно эффективных манагеров путинского призыва, как в жуковском. З.Ы. Спокойный, я немного :) утрирую с бетонкой, доводя до абсурда мнение Даунито. |  | ||
|  310
            - 16.08.2019 - 12:11
         | Если комиссия МАК не была куплена, суперджет должен быть лишен сертификата. Тогда получилось бы что могутная россия за 20 лет в гражданской авиации родила от мертвого осла уши. Тут явно перевес на стороне СССР, которые выпускали самолеты всех классов и полностью ими себя обеспечивала. |  | ||
|  311
            - 16.08.2019 - 12:13
         | Родная, мне твое мнение до фени. Я летаю часто и свои деньги отдам за билет на йэрбас или боинг. А сушка пусть загибается. Туда ему и дорога. |  | ||
|  312
            - 16.08.2019 - 12:15
         | 310-tiptop > ну, усрался, признай уже это и иди, подмойся, или хотя бы молча, тихо слейся подмываться. Что ж ты по всему фейсу обосратушки то размазываешь, пытаясь доказать всем, что это шоколад? Люди ж вокруг не дураки, "аромат" твоего "шоколада" за версту ощущается ;) |  | ||
|  313
            - 16.08.2019 - 12:17
         | Цитата: 
 типтоп благодарил уеропейцев заспасение жизней наших.. хотяпри чем они там.. а где его благодарность за погибших? |  | ||
|  314
            - 16.08.2019 - 12:18
         | Кто о чем, а грыня о родном бггг |  | ||
|  315
            - 16.08.2019 - 12:19
         | 306-tiptop >шо мразина пасть прикрыл? где благодарности европейцам за погибших? |  | ||
|  316
            - 16.08.2019 - 12:20
         | это случаем не за миграцию чаек в августе месяце речь? |  | ||
|  317
            - 16.08.2019 - 12:22
         | кто погиб при каких обстоятельствах? |  | ||
|  318
            - 16.08.2019 - 12:22
         | абшибся. поле было, да. грунт с подсолнухами или шо там растёт так он и написал, что глупость делают те, кто сравнивают. разве нет? так и шо, дают 100% гарантию? серьёзно? Цитата: 
 ты пытаешься мне нахамить таким обращением? или оскорбить? :) серьёзно?))) так летай, кто ж против то :) |  | ||
|  319
            - 16.08.2019 - 12:26
         | а зачем их отзывать? |  | ||
|  320
            - 16.08.2019 - 12:26
         | в гугле забанен? понимаааю, понимаааю https://www.bbc.com/russian/news-47524118 |  |