0
- 15.08.2019 - 08:13
|
Привет суперджету!
| | ||
281
- 16.08.2019 - 10:55
| та то понятно что вы сырьевой придаток | | ||
282
- 16.08.2019 - 10:59
| 280-Спокойный > я не собираюсь бегать по ссылкам которые ты накидал. Копируй сюда | | ||
283
- 16.08.2019 - 11:00
| А самолёт приложился к бетонке по правилам? Или конструкторы могут предусмотреть ВСЕ варианты развития событий? | | ||
284
- 16.08.2019 - 11:04
| Милый мой, не надо со мной спорить. Спорь с МАКом. | | ||
285
- 16.08.2019 - 11:06
| там про разрушение баков. хы :) "Авиационное происшествие с самолетом RA-89098 характеризовалось посадкой с тремя последовательными касаниями ВПП с перегрузками не менее 2,55g, 5,85g, 5,0g. Конструкция планера самолета спроектирована по условиям прочности на расчетную перегрузку ny = 3,75g", - говорится в документе МАК "Вышеописанная ситуация не предусмотрена в действующих нормах летной годности. В соответствии с сертификационными правилами оценка вторичных ударов планера о землю после разрушения шасси не требуется" | | ||
286
- 16.08.2019 - 11:09
| Цитата:
Хы это вывод ангажированной комиссии противоречащий ими же написанными правилам? Браво! Вы снова обосрались )) | | ||
287
- 16.08.2019 - 11:16
| Цитата:
ну там ещё рог оленя был, ошмётки резины с шасси. но да не будем об этом | | ||
288
- 16.08.2019 - 11:17
| 286-tiptop >сказочный.... | | ||
289
- 16.08.2019 - 11:21
| А про разрушение своими же стойками шасси было? | | ||
290
- 16.08.2019 - 11:25
| неа, у сухого было разрушение с пробитием крыла (но да ведь это не важно, да;). но было от рога оленя, от ошмётков резины от шасси, от рога погрузчика, от птицы :) скажи же, вот тупыыыыые европейцы, не могут предусмотреть такие моменты | | ||
291
- 16.08.2019 - 11:26
| Цитата:
| | ||
292
- 16.08.2019 - 11:27
| Цитата:
Начнём с того, что, как ты правильно заметил, свалка незаконная. Ну, а закончим тем, что давно закрыта и эти нехорошие люди основательно наказаны. Вот что по этому поводу говорит Росприроднадзор Скрытый текст Несанкционированная свалка отходов на земельных участках с кадастровыми номерами: 50:23:0000000:1183, 50:23:0000000:1184. В адрес Департамента Росприроднадзора по ЦФО с мая 2017 года поступали жалобы по факту несоблюдения экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, выраженных в очаговых навалах отходов производства и потребления разных фракций и различного происхождения на почве под открытым небом, в границах водоохранной зоны р. Москва вблизи СНТ Глушица в г. Жуковский Московской области. По данному факту Департаментом было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 8.2 КоАП РФ в отношении неустановленного круга лиц. В рамках проведения административного расследования в мае 2017 года совместно с представителями Минэкологии Московской области произведен осмотр территории водоохранной зоны озера Глушица и р. Москва. В ходе осмотра наличие несанкционированного размещения отходов производства и потребления подтвердилось. По итогам административного расследования ООО «Вымпел К» привлечен к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ в виде штрафов на общую сумму 500 000 рублей, по факту неуплаты которых были составлены протоколы об АП по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и направлены на рассмотрение в органы судебной власти. Внесены представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, которые остались без рассмотрения юридическим лицом. По данному факту было возбуждено дело по ст. 17.7 КоАП РФ. Материалы направлены для рассмотрения в Жуковский городской суд Московской области. Постановлением Жуковского городского суда Московской области ООО «Вымпел К» привлечено к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ в виде штрафа на сумму 50 000 руб. Также материалы дела по ст. 17.7 КоАП РФ были направлены в адрес Жуковской городской прокуратуры для принятия мер прокурорского реагирования в порядке ст. 45 ГПК РФ. Департаментом Росприроднадзора произведен расчет ущерба, причиненного ООО «Вымпел К» почвам в результате нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды, в размере 25 200 000 руб. В добровольном порядке уплачен не был, дело находится на рассмотрение в суде. Кроме того, обращения были направлены по подведомственности для рассмотрения в рамках компетенции: - в Минэкологию Московской области в части осуществления регионального государственного надзора за использованием и охраной водного объекта – озера Глушица; - Главе городского округа Жуковский Московской области в целях организации мероприятий по охране окружающей среды в границах городского округа для принятия мер реагирования; - в Главное управление МЧС России по Московской области, Управление Роспотребнадзора по Московской области в части осуществления управления в области обеспечения пожарной безопасности. | | ||
293
- 16.08.2019 - 11:29
| Цитата:
он-лайн табло http://www.zia.aero/index.php?id=1&sign=in | | ||
294
- 16.08.2019 - 11:30
| не не не. ты задом то не едь) я ж задал вопрос конкретно по тем ситуациям :) ну и не они спасли, а умелые действия нашего экипажа, как то так :) а вот то,что он не развалился при такой посадке- это да, молодцы. | | ||
295
- 16.08.2019 - 11:31
| а когда они выпускали боинги неправильные и поломанные и люди гибнут.. тоже спасибо? | | ||
296
- 16.08.2019 - 11:33
| Цитата:
| | ||
297
- 16.08.2019 - 11:40
| российский сухой выдержад дважды козление, а при третьем, когда в очередной раз получил нагрузку в 5g получил пробитие баков. а вот европейские самолёты чот даже от рога оленя получают пробитие баков - это считается нормой :) так и живём | | ||
298
- 16.08.2019 - 11:50
| Кто с Зарулёма? tiptop - очередной понаех, сосит-обочечник? | | ||
299
- 16.08.2019 - 11:51
| 296-tiptop >мразота, почему ты спасибо не говорило, когда боинги поломанные в рейс пускали систематически и осознанно? | | ||
300
- 16.08.2019 - 11:56
| Кстати, почему 5g было при третьем? С каждым разом нагрузка все больше? Разве не должно быть наоборот? | | ||
301
- 16.08.2019 - 11:57
| Цитата:
А суперджеты не отозвали. | | ||
302
- 16.08.2019 - 12:00
| ты отчёт МАКа читать совсем не хочешь? ну тогда ещё раз специально для тебя скину его часть "Авиационное происшествие с самолетом RA-89098 характеризовалось посадкой с тремя последовательными касаниями ВПП с перегрузками не менее 2,55g, 5,85g, 5,0g. Конструкция планера самолета спроектирована по условиям прочности на расчетную перегрузку ny = 3,75g", - говорится в документе МАК" я ж говорю, почитай заключение МАКа, там очень детально разобраны ошибки пилотов. и не надо искать каких то заговоров, скрытых смыслов и т.п. для чего это делать, не понимаю https://www.bbc.com/russian/features-48597488 | | ||
303
- 16.08.2019 - 12:02
| а есть повод для отзыва? пилоты роняют самолёт с неоднократной нагрузкой в 5g. там же нет какого то сбоя, отказ системы. всё работало в штатном режиме (даже в моменте с переходом в ручной режим) | | ||
304
- 16.08.2019 - 12:03
| Цитата:
| | ||
305
- 16.08.2019 - 12:04
| Цитата:
ЗЫ. о, да всё у Боинга типтоп, как местный форумный tiptop. ыыы Все хорошо, прекрасная маркиза, Дела идут и жизнь легка, Ни одного печального сюрприза, За исключением пустяка: ................... Отредактировано GSP; 16.08.2019 в 12:07. Причина: ЗЫ | | ||
306
- 16.08.2019 - 12:07
| Конечно, несоответствие правилам «нормам летной годности самолетов» 2014 год. Раздел 25.721 (а), (в), (с). | | ||
307
- 16.08.2019 - 12:08
| "После катастрофы агентство Рейтер сообщало, что производитель планировал выпустить дополнение к программному обеспечению модели 737 MAX, чтобы предотвратить катастрофы, подобные индонезийской. Компания Boeing заявила, что обновила инструкции по итогам инцидента и что самолеты 737 MAX безопасны для полетов." лично я не увидел отзыв Боингов. может ты мне найдёшь другую формулировку? это не из за отзыва они стоят, а из за отказа покупать. не путай пожалуйста | | ||
308
- 16.08.2019 - 12:09
| ты ото молчи, уже обкакался со своим МАКом. просто лучше молчи, за умного сойдёшь (но это не точно :) | | ||
309
- 16.08.2019 - 12:10
| Цитата:
Цитата:
Цитата: Сообщение от Dante Посмотреть сообщение Суперджет садился на бетонку с полными баками, а аэрбас на грунт, кто хочет понять разницу привяжите к машине лист железа и погоняйте по бетонке, и по полю, желательно ночью, чтоб видеть количество искр из под металла. П.с. ещё не известно что стало бы с эйрбасом садись он на бетонку и действительно зачем нужны квалифицированные специалисты? достаточно эффективных манагеров путинского призыва, как в жуковском. З.Ы. Спокойный, я немного :) утрирую с бетонкой, доводя до абсурда мнение Даунито. | | ||
310
- 16.08.2019 - 12:11
| Если комиссия МАК не была куплена, суперджет должен быть лишен сертификата. Тогда получилось бы что могутная россия за 20 лет в гражданской авиации родила от мертвого осла уши. Тут явно перевес на стороне СССР, которые выпускали самолеты всех классов и полностью ими себя обеспечивала. | | ||
311
- 16.08.2019 - 12:13
| Родная, мне твое мнение до фени. Я летаю часто и свои деньги отдам за билет на йэрбас или боинг. А сушка пусть загибается. Туда ему и дорога. | | ||
312
- 16.08.2019 - 12:15
| 310-tiptop > ну, усрался, признай уже это и иди, подмойся, или хотя бы молча, тихо слейся подмываться. Что ж ты по всему фейсу обосратушки то размазываешь, пытаясь доказать всем, что это шоколад? Люди ж вокруг не дураки, "аромат" твоего "шоколада" за версту ощущается ;) | | ||
313
- 16.08.2019 - 12:17
| Цитата:
типтоп благодарил уеропейцев заспасение жизней наших.. хотяпри чем они там.. а где его благодарность за погибших? | | ||
314
- 16.08.2019 - 12:18
| Кто о чем, а грыня о родном бггг | | ||
315
- 16.08.2019 - 12:19
| 306-tiptop >шо мразина пасть прикрыл? где благодарности европейцам за погибших? | | ||
316
- 16.08.2019 - 12:20
| это случаем не за миграцию чаек в августе месяце речь? | | ||
317
- 16.08.2019 - 12:22
| кто погиб при каких обстоятельствах? | | ||
318
- 16.08.2019 - 12:22
| абшибся. поле было, да. грунт с подсолнухами или шо там растёт так он и написал, что глупость делают те, кто сравнивают. разве нет? так и шо, дают 100% гарантию? серьёзно? Цитата:
ты пытаешься мне нахамить таким обращением? или оскорбить? :) серьёзно?))) так летай, кто ж против то :) | | ||
319
- 16.08.2019 - 12:26
| а зачем их отзывать? | | ||
320
- 16.08.2019 - 12:26
| в гугле забанен? понимаааю, понимаааю https://www.bbc.com/russian/news-47524118 | |