|  0
            - 18.07.2017 - 15:03
         | Военный корабль США в Персидском заливе сбил учебный беспилотник из ... лазерной пушки. Без звука и пороховых газов новое «оружие будущего» отправило в небо луч, который сжег электрическую плату беспилотного самолета. Беспилотник рухнул в море. "Американский военно-морской флот начал использовать лазерное оружие! Его можно применять против возможных атак иранских, северокорейских, китайских и российских дронов и других целей", - сообщае телеканал CNN. *** Всё, теперь нашим в Сирии будет тяжело. |  | ||
|  81
            - 18.07.2017 - 18:48
         | 80-Beholder > прозрачность атмосферы зависит от длины волны |  | ||
|  82
            - 18.07.2017 - 18:55
         | 81-Гена > Мощность в точке приложения, при одинаковой дальности тоже зависит от ее длины. А лазеров с широкой полосой перестройки не существует (это не радиопередатчик). Запасаться многоствольными установками?))) |  | ||
| banned  83
            - 18.07.2017 - 19:00
         | 79-Группа товарищей > А что Россия только ведра с болтами в космос запускает? А чего -нибудь посерьезнее и полезнее,типа большого телескопа Хаббла, запустить не в состоянии?? Какая же тогда польза человечеству от российских космических программ?? |  | ||
|  84
            - 18.07.2017 - 19:03
         | 83-NYC Resident > бользя На тебя ведер хватит, о земном думай, космонавт из колбасного фарша, радетель за человечество)))) |  | ||
| banned  85
            - 18.07.2017 - 19:06
         | А в чем я не прав, исходя из твоего заявления о ведрах с болтами? ;о)) |  | ||
|  86
            - 18.07.2017 - 19:09
         | Вы же знаете, что мы беднее вас, поэтому пока не можем себе позволить телескоп. Но ничего ) Как говаривал Гераклит в дождливую погоду: "Panta rei" ) |  | ||
|  87
            - 18.07.2017 - 19:11
         | 86-Гена > "Panta rei" понты превыше всего?)))))))) |  | ||
|  88
            - 18.07.2017 - 19:15
         | 87-Группа товарищей > типа того ))) |  | ||
|  89
            - 18.07.2017 - 19:21
         | 88-Гена > Понятно. Я потому и не полез за переводом в интернет))) |  | ||
|  90
            - 18.07.2017 - 19:24
         | то не лазер хороший ))то дрон гавно)) |  | ||
|  91
            - 18.07.2017 - 19:28
         | Цитата: 
 а хаблу без ремонта настает пушной зверь |  | ||
|  92
            - 18.07.2017 - 19:29
         | Почему? Отличный дрон-лазероперехватчик. Как пульнул электрической платой так и хана лучу. |  | ||
|  93
            - 18.07.2017 - 19:48
         | Цитата: 
 . Ну а вообще и по сабжу... беспилотник можно сбить из пекаля, или из рогатки... сообщения пошли сегодня с утра, и все как одно отличались детсадовской тупостью. Бо там нет главного - расстояния от гиперболоида до цели ;) |  | ||
|  94
            - 18.07.2017 - 19:56
         | Море с Юга хохлы копать для пиндосов будут? |  | ||
|  95
            - 18.07.2017 - 19:58
         | 93-Легыч > И вообще может - квадрокоптер милая цель, как опытная дама, сама подставится)))) |  | ||
|  96
            - 18.07.2017 - 20:11
         | А мне очень понравилась чья-то статья про толпу кватрокоптеров - если к каждому привязать по гранате Ф-1 и выпустить их ну скажем 10.000 штук из какого-нибудь гнезда то получится совершенно убойная вещь. Десять тысяч дронов стоят примерно по 1000 долларов за штуку - вся толпа около 10 млн.долларов - как несколько Томагавков. Только эти ж заразы мелкие - их сбить только РЭБ можно. А если сбить не получилось то дроны с привязанной гранатой способны залетать внутрь окопа, казармы, гальюна:) |  | ||
|  97
            - 18.07.2017 - 20:12
         | 95- возможно, в прошлый раз помню они 6-7 млрд запилили, с боинга целый автомобиль спалили, а Трамп чем хуже два корабля запилят млрд за 14 и порядок)) |  | ||
|  98
            - 18.07.2017 - 20:14
         | Цитата: 
 Сумма мелковата для попила. Они на Мухобойках больше запилили) |  | ||
|  99
            - 18.07.2017 - 20:22
         | меня болше интересует тип лазера который сжех плату.или точно попал в плату или сгенерирован эл импульм при попадании в дрона. |  | ||
|  100
            - 18.07.2017 - 20:24
         | Самое смешное, что пиндосы только разрабатывают военные лазеры (а точнее пилят бабло на этой тематике), а наши уже давно отработали от них защиту для МРБ - ведро серебрянки и противолазерная закрутка при старте ))))) ----- Бользя, лазеры то вывести на орбиту легко, а вот "батарейки" к ним намного сложнее. Ты бы узнал, что ли, почему СОИ загнулась ;) ----- Бехолдер, уже давно есть и ружжа с сетками, и соколов тренируют РЭБ-ружжа. А, если Ртуть или Рычаг включить, то твои дроны не просто попадают, в полёте задымятся в радиусе километра ;)) ----- офф. нет, всё таки поклонник навального - это психиатрический диагноз!   |  | ||
|  101
            - 18.07.2017 - 20:28
         | Так это же в магазине дрон стоит около 1000$. Обычный. Для военных целей можно сделать бронированный, защищенный от помех, от попыток супостата перехватить или блокировать сигнал. И самое главное - отключить функцию "при потере сигнала возвращаюсь туда откуда запустили":) Все эти работы могут дорого стоить:) |  | ||
|  102
            - 18.07.2017 - 20:28
         | Зажигательный заряд с инициацией по радиоканалу или с временной задержкой. |  | ||
|  103
            - 18.07.2017 - 20:30
         | мне вот другое интересно, почему только сейчас это всплыло, когда пенопластовый беспилотник они подожгли ещё в 2013 году? https://www.youtube.com/watch?v=FNvbc2PNL3k |  | ||
|  104
            - 18.07.2017 - 20:32
         | ага, и будет он называться танк )))))) |  | ||
|  105
            - 18.07.2017 - 20:33
         | Ну я же не пытаюсь сказать что все есть и уже работает. Это как идея "а давайте посадим пулеметчика в железную бочку на колесиках и пусть едет к противнику!" в Первой Мировой. Первые танки были фигня, а если в гусеницу засунуть лом то все машинка за кучу денег становилась бесполезной. Но развили технологию - оказалось что очень все серьезно. Так же с лазерами, дронами, пушками Гаусса и т.п. - при правильной реализации может довольно все серьезно получиться. Ну или не получиться:) |  | ||
|  106
            - 18.07.2017 - 20:35
         | их можно сбить обычной двухстволкой)))и даже копьем)) https://youtu.be/QRmhdQB8YRw |  | ||
|  107
            - 18.07.2017 - 20:36
         | но лом в гусеницу по прежнему актуально)) |  | ||
|  108
            - 18.07.2017 - 20:37
         | Да не особо. Ломы тоже не стоят на месте в своем развитии. |  | ||
|  109
            - 18.07.2017 - 20:39
         | 107-Falcon >   |  | ||
|  110
            - 18.07.2017 - 20:43
         | Ну да, ну да. Танки фигня, мы знаем. Достаточно противотанковому соединению выдать по одному лому на солдата и нападающие на танках обречены:) "Т-34", "Армата" - нет, не слышали. "Боевой лом наше фсе!". Я вообще-то имел ввиду что танки развились и стали основным оружием войны. Противотанковые виды оружия тоже развивались разумеется. ---- Одну штуку можно даже из рогатки. Смысл там именно в массовости - когда их много тысяч летит все становится очень плохо. |  | ||
|  111
            - 18.07.2017 - 20:44
         | 105-Бехолдер > спешл фор ю: Как СБИТЬ назойливый КВАДРОКОПТЕР 5 способов? https://www.youtube.com/watch?v=moGfbj47YlI |  | ||
|  112
            - 18.07.2017 - 20:47
         | И я все это написал? |  | ||
|  113
            - 18.07.2017 - 20:51
         | а толпу можно сбить средствами РЭБ.они просто не долетят |  | ||
|  114
            - 18.07.2017 - 20:54
         | Цитата: 
 Танки без прикрытия обычно обречены. А на Донбассе, например, ополченцы БТР загнали орудуя лишь бензопилой )) |  | ||
|  115
            - 18.07.2017 - 20:59
         | Слушайте, вы правда все такие умные? Попробуйте медленно прочитать, может поймете. Речь идет о ПЕРСПЕКТИВНОЙ технологии. Ну если кто не знает значения этого слова - ПЕРСПЕКТИВА означает что в будущем при определенных условиях может получиться сильная и новая боевая технология. Может и ничего не получиться. Преимущество в дешевизне, легкости в производстве, массовости и сложности в отстреле ТОЛПЫ дронов. --- Ну включите фантазию - представьте что ВДРУГ научились защищать от средств РЭБ и НЕЛЬЗЯ сбить дрон путем включения какой-нить электронной глушилки. Дальше все просто - если дронов летит с гранатой 1 шт - сбить его очень просто. А если тысяча? Ну штук пять вы собъете:) --- В военных действиях есть очень важная цифры - сколько стоит убить одного солдата противника. И вот по этому показателю дроны могут оказаться очень интересными:) |  | ||
|  116
            - 18.07.2017 - 21:00
         | кстати еще в шоле учили как обезвредить такн подручными средстваи.просто накрыть ватником приборы наблюдения))) а дальше ломом по башке тем кто из люков полезет)) |  | ||
|  117
            - 18.07.2017 - 21:05
         | Это первыми кто придумал, айдаровцы или игиловцы? |  | ||
|  118
            - 18.07.2017 - 21:07
         | да бред это.дроны управляются по радиоканалу и используют GPS.заглуши радиоканал и привет.или поставить помехи GPS  в районе цели. они просто не долетят |  | ||
|  119
            - 18.07.2017 - 21:08
         | Цитата: 
 Промышленный 6 киловатный лазер режет 35 мм стали вообще то.. Цитата: 
 Вот смотрим к примеру Эскадренные миноносцы типа «Конго» - 6 мегават однако. |  | ||
|  120
            - 18.07.2017 - 21:10
         | на каком расстоянии?и с какой скоростью? |  |