[quote=Falcon;44520753]да бред это.дроны управляются по радиоканалу и используют GPS.заглуши радиоканал и привет.или поставить помехи GPS в районе цели. они просто не долетят[/quote]
Вы только что спасли все страны в мире от крылатых ракет оптом. И от Томагавков и от Калибров. Скорее всего еще и от ядерного оружия. Достаточно заглушить радио и поставить помехи GPS.

[quote=Группа товарищей;44521057]Это ты искренне? О твоем сожалении, что не на каких-то "поцреотах"?[/quote]

Ну ребята то уверовали что лазер фигня полная - им ничего не угрожает. Логичнее подтвердит свои убеждения делом.
Что не так ?

[quote=Бехолдер;44521070]от Калибров.[/quote]
ГЛОНАСС :)

[quote=Бехолдер;44521070]Скорее всего еще и от ядерного оружия.[/quote]
Ц-ц-ц... инерциалка.

[quote=Эдж;44521082]ГЛОНАСС :)[/quote]

Ну да , теплый ламповый ГЛОНАСС не задушишь не убьешь :))

[quote=Эдж;44521082]Ц-ц-ц... инерциалка. [/quote]
щас тебе придется эксперду обьяснить че такое инерциалка))

[quote=Эдж;44521082]Ц-ц-ц... инерциалка[/quote]

Точность не та - придется наращивать мощность боевой части - совращать количество боевых блоков или дальность...

[quote=aivariz;44521086]Ну да , теплый ламповый ГЛОНАСС не задушишь не убьешь :))[/quote]

Расскажешь это тем кто от этого издох. :))

162-aivariz >
Так все же - "ребята" или "поцреоты". Даже это и не столь важно.
Ты сожалеешь, что не на людях, не на твоих оппонентах с нашего форума была испытана штатовская погремушка? Ты зарвался, "испытатель".

[quote=Бехолдер;44521070]Скорее всего еще и от ядерного оружия. Достаточно заглушить радио и поставить помехи GPS.[/quote]
Там же вроде положение гироскопом определяется.

[quote=aivariz;44521092]Точность не та - придется наращивать мощность боевой части - совращать количество боевых блоков или дальность...[/quote]
Та ничо. До этого как-то же справлялись. БЖРК ... опять же.

[quote=aivariz;44521092]Точность не та [/quote]
то у пиндосов не та.ибо тупые))потому половина томагавков в сирии ушло в молоко))

А что издох то ? Бородатые мужики с калашами ? Они и слова то такого как РЭБ не знают.

[quote=Falcon;44521087]щас тебе придется эксперду обьяснить че такое инерциалка))[/quote]

Воспользуюсь истериками айвараса, как примером, уж больно они мне по душе :)

[quote=Falcon;44521110]то у пиндосов не та.ибо тупые))потому половина томагавков в сирии ушло в молоко))[/quote]

От повторения слово Халва во рту сладко не становится.

Сколь ко бы поцроеты не повторяли свою лож - воронки на аэродроме в Сирии не пропадут.

[quote=aivariz;44521115]А что издох то ? Бородатые мужики с калашами ? Они и слова то такого как РЭБ не знают. [/quote]

А знание слова "РЭБ" спасет бородатого "мужика" с калашами? :))

[quote=Эдж;44521107]Та ничо. До этого как-то же справлялись. БЖРК ... опять же[/quote]

Смотря с чем справлялись попасть в 10 км от цели было нормальный ход.
В принципе если бить по городам - сойдет.

[quote=aivariz;44521135] попасть в 10 км от цели было нормальный ход.[/quote]
это про воронки на аэродроме?)))

[quote=aivariz;44521135]Смотря с чем справлялись попасть в 10 км от цели было нормальный ход. В принципе если бить по городам - сойдет.[/quote]

Та конешь сойдет. Даже от такого держатся на расстоянии.

aivariz >Да угомонись ты уже, букв многа но почитай)))

Разработки боевых лазеров в России никогда не прекращались. Однако сегодня они развиваются в направлении, связанном с выводом из строя военных спутников условного противника.
Лазерному лучу, размещенному в вакууме, не мешают ни атмосфера Земли, ни дымовые завесы, ни испарения, поэтому для лазерной установки не составит большого труда вывести из строя оптику вражеского спутника. Лишенный «зрения» спутник-разведчик становится бесполезной железякой, участь которого – одиноко «бороздить просторы вселенной», либо сойти с орбиты и сгореть в атмосфере.
Однако выжигать оптику противника первоначально учились на земле. Такие лазерные комплексы, размещенные на самоходных установках, появились в СССР еще в 1982 году. В частности. НПО «Астрофизика» разработала самоходный лазерный комплекс для противодействия оптико-электронным приборам противника «Стилет», который производился серийно.
Через несколько лет ему на смену пришел комплекс «Сангвин», обладавший более широкими возможностями. В частности, на нем впервые была использована «Система разрешения выстрела» и обеспечено прямое наведение боевого лазера. Атакуя подвижную воздушную цель на дальности 8-10 км, он мог разрушать оптические приемные устройства.
В 1986 году для испытаний была передана палубная версия этой лазерной установки с теми же характеристиками и задачами – «Аквилон». Он предназначался для поражения оптико-электронных систем береговой охраны.
На смену «Сангвину» в 1990 году был разработан самоходный лазерный комплекс «Сжатие», который в автоматическом режиме осуществлял поиск и наведение на объекты, бликующие от излучения многоканального рубинового твердотельного лазера. Защититься от 12 лазеров комплекса «Сжатие» с разной длиной волны, надев на оптику 12 фильтров одновременно, было невозможно. В то же время эффективность наземных комплексов у военных вызывала сомнение.
Возможно, именно поэтому в дальнейшем испытания боевого лазера переместились в воздух. В то же время «Стилет», «Сангвин» и «Сжатие» в какой-то степени стали первыми наземными испытательными стендами.

Для испытаний в воздухе в Советском Союзе была разработана летающая лаборатория А-60 с лазерной экспериментальной установкой на базе самолета Ил-76МД. В разработке проекта участвовал ТАНТК им. Г.М. Бериева совместно с ЦКБ «Алмаз». Для него в филиале института Курчатова в Красной Пахре был создан лазер мощностью 1 МВт, который в ходе испытаний 27 апреля 1984 года успешно поразил воздушную мишень, которой служил стратосферный аэростат на высоте 30-40 км.

Модернизированный лазерный комплекс был установлен на втором самолете А-60, однако работы по нему и лазеру были прекращены в 1993 году. Тем не менее наработки были использованы в начавшейся в 2003 году программе «Сокол-Эшелон», исполнителем которого стал концерн ПВО «Алмаз-Антей».
В течение десятилетия работы по данному комплексу то сворачивались, то возобновлялись. По последним данным, на самолет А-60 планируется установка лазера нового поколения для испытаний системы «ослепления» космических средств наблюдения.

офф
не для спора, просто интересно:
Т24: Шашка, катана, двуручный меч (26:42)
[url]https://www.youtube.com/watch?v=dl99lBfFE14[/url]
Канал "Шашка 2.0"
много интересного и познавательного видио

Ну а вообще, сравнивать оружие и забывать о "держащей руке" - опыте фехтовальщика - дело абсолютно глупое.

Шашка 2.0
[url]https://www.youtube.com/channel/UC6oZ8UJ603BJdQ6Fz6KvYag/videos[/url]

176-aivariz >
[url=http://radikal.ru/big/h73bhjaizjsdp][img]http://s16.radikal.ru/i190/1707/25/529be191dde1t.jpg[/img][/url]

На любое вмешательство Россия ответит очередной непредсказуемой глупостью,от которой Всем будет х..во)
(чья-то цитата,неточная,но по существу)

[quote=aivariz;44521075]Ну ребята то уверовали что лазер фигня полная [/quote]
Ну типо сланцевой геволюции.

А что там с той геволюцией? Неужто наконец зафонтанировала успехами?

[quote=тварь бессердечная;44521019]Интервью специалиста... -Хвалятся, что пушка в любую погоду способна поражать даже очень быстро двигающиеся цели на большом расстоянии. Чем ограничена дальность такого оружия? - Она сможет поражать цели лазерным лучом в условиях идеальной погоды, где-то на 2-3 километра. Это когда на море нет качки, дождя или тумана, которые могут препятствовать наведению лазера на цель. На войне такие идеальные условия невозможны. Кроме того, луч может распространяться только по прямой, он не в состоянии "заглянуть" за горизонт (откуда первой может прилететь ракета противника). К тому же есть обычная физика: мощность лазерного луча падает вместе с дальностью цели.[/quote]
Мнение специалиста,ссуко!!
Тварь,а пошто Ви не ставите значок копипаста и имя автора сего бреда,болван..?
А взятосие "мнение" от сих:[url]http://www.izh.kp.ru/daily/26705/3730795/[/url]
Ав тор представлен как:[b]Главный редактор журнала "Национальная оборона", член Общественного совета при Минобороны России Игоря Коротченко.[/b]

А вот и портрет самого ихсперда...
[url]http://xn----ctbsbazhbctieai.ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE-%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%8C-%D0%B1%D0%B5%D0%B7-%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BD-%D1%80%D0%B2%D1%83%D1%89%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%8F-%D0%B2-%D0%B4%D0%B5%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8B-%D0%B3%D0%B4-%D1%80%D1%84/[/url]
Где о ем,ихсперде,автор статьи отзывается цитатой из приписываемого пошлой алкоголичке Раневской Хванни:
[b]«Даже за самым красивым павлиньим хвостом скрывается самая обычная куриная жопа».[/b]
Видал я сего иксперда в штабе Моти Рогозина на Выборах 2003г.,где он подвизался неведомо кем и выглядел как свадебный индюк,никто его не нюхал,как он не пыжился...

А вот иное мнение о сием лазерном оружие,што отчудили пиндосы...
[em]Военные отмечают, что по сравнению с другими видами оружия LaWS обладает целым рядом преимуществ. Так, например, стрельба из него не требует предварительной подготовки. "Нам не надо вести цель. Надо просто прицелиться и выстрелить", - рассказал журналистам управляющий системой лейтенант ВМС США Кейл Хьюз.

По данным CNN, LaWS способна поражать объекты "со скоростью света" и является в 50 тысяч раз быстрее межконтинентальных баллистических ракет (МБР). Выстрел из установки производится беззвучно и незаметно, так как пушка действует в невидимой части электромагнитного спектра.

При этом система "невероятно эффективна". Капитан ВМС США Кристофер Уэлл отметил, что лазер действует "точнее, чем пуля". Еще один плюс - значительное снижение побочного ущерба.

При использовании лазерной пушки военным также не надо учитывать погодные условия. Для работы системе требуется лишь электричество, которое она получает из собственного генератора.

При этом нет необходимости ни в каких боеприпасах. Пушка выстреливает фотонами, которые при соприкосновении с мишенью нагревают ее до нескольких тысяч градусов, из-за чего объект разрушается.

Управлять пушкой может команда из трех человек. Ее стоимость составляет около 40 миллионов долларов, а стоимость одного выстрела равна примерно одному доллару.

По словам Уэлла, испытанная установка "является универсальной и может быть использована против различных целей". По данным CNN, ВМС США сейчас разрабатывают лазерные системы второго поколения, которые помимо воздушных целей и небольших кораблей смогут уничтожать ракеты. На вопрос о том, сможет ли LaWS сбить ракету, он ответил "может быть".

Подробнее: [url]http://www.newsru.com/world/18jul2017/laws.html[/url]
[/em]


[quote=Kaz;44519090]Всё, теперь нашим в Сирии будет тяжело. [/quote]
Кстати,а што наши делают в Сирии,может тут кто расскажет,какого хрена нас туда занесло..?

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;44521551]При использовании лазерной пушки военным также не надо учитывать погодные условия.[/quote]
Чо? И туман? И дожжик проливной? Мда...

[quote=Легыч;44521553]Чо? И туман? И дожжик проливной? Мда...[/quote]
Пхе,какой вульгарис,ссуко!
А пошто,как прежде,не запускаешь мнение Климента Двадцать Третьяго,щёп публика ахфуела от твово вума,олух..?

[quote=Легыч;44521553]И туман? И дожжик проливной? Мда... [/quote]
просто облачность

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;44521551]Мнение специалиста,ссуко!![/quote]

А то :))
Не зря на море воюют токо в штиль , как начнет какая рябь на воде - сразу расходятся и по домам ,корапь то качает и все - пушки бесполезны !

[quote=aivariz;44521651]на море воюют[/quote]
Лазерами ага... со времен Климента Ибрагимыча ;)
люблю хуманитариев... оне такие забавныя

190-aivariz > Никто не отрицает боевой лазер теоретически. Просто практически это пока утопия. Такая же как управляемый термояд. Я в 90-е работал в ФИАНе и представляю себе примерно данную проблему. Основной затык именно что в "батарейках". Если предположить, что со временем удастся создать относительно компактный источник электроэнергии требуемой мощности, то не нужны будут и боевые лазеры, т.к. от подобной "батарейки" можно будет заряжать и другие виды вооружений. Ну а грохнуть на одном километре планерок с помощью лазера мы умели ещё при Брежневе )

И это... самая храбро прикинутая дальность сей царьпушки 5 км, так вот "просто прицелиться" не получится, бо на конечном участке траектории стандартная протикорабельная ракета преодолевает сие расстояние за 5 секунд. В принципе, она по этому лучу может даже точнее перенацелиться... шоб совсем уже строго в крестик ;)

[quote=Гена;44521680]а грохнуть на одном километре планерок с помощью лазера мы умели ещё при Брежневе[/quote]
Дык и пиндосы тридцать лет назад уже этим стреляли, и тоже с какой то баржи

194-Легыч > Но зная американскую зависимость от кино, могу себе представить сколько бабла можно вытянуть с бюджета под картинку как доблестные американские джедаи крошат боевыми лазерами страшные и аляповато-сделанные космические корабли Мордора.

Да вот в космосах то как раз это гораздо правдоподобнее. Бо там вопрос исключительно в "батарейке". А в атмосфере... этожжжжж... ;)

196-Легыч > Есть определённые длины волн, которым по-фигу облачность и атмосфера.

Мдя...
Понял со слов "тупых и верных",што пиндосам пиздямба,бо от безконечно мужественнаго чувака Шойгу,с не менее мужественным отчеством Кужугетыч, им не скрыться,будут разгромлены и предадутся позорному капитулирен...

А ще помнится как мы хотели накласть буржуям малой кровью на чужой территории...

Кстати о фильмах. Тут недавно на ТВ наткнулся на некий американский фильм. Там земляне, в основном, естественно, американцы, воюют с планетами, заселёнными гигантскими насекомыми. Ипошат их в крошку боевыми лазерами. У насекомых ничего нет кроме страшных конечностей, запросто протыкающих бедных землян.

Спросите, а как могли эти насекомые спровоцировать американцев на своё тотальное истребление? Очень просто. Оказывается неизвестным способом они изменили траекторию крупного метеорита и тот долбанул по нескольким городам на Земле, естественно не в Северной Америке. Напоминаю, что у насекомых нет вообще никаких технологий, нет машин и т.п. Нет выхода в космос. Однако метеорит подло и точно направили на Землю. Прям Пирл-Харбор. Американцы с самой фантастической технологией, позволяющей летать в другие галактики, естественно не сумели увидеть метеорит и уничтожить его заранее.

Ещё вы спросите конечно, а зачем вообще насекомым посылать метеорит на Землю? Странный вопрос. Потому что гладиолус.

[quote=Афанасий Ибрагимович Поц;44521551]Мнение специалиста,ссуко!![/quote]
Давай уточним -ты, малообразованое быдло, гавкающее по собачьи и плохо разбирающееся в предмете, совершенно не умеющее писать на доступном русском языке, берешься утверждать что ты умней и образованей того же Коротченко?)))