38-Тунгус > Про этот телеканал, Трамп все очень хорошо знает)))

39-rexline > В каком полку служили? (с)

В любом случае-это оружие будущего.
* *
Чо,раскудахтались?)
рекся,а ты свои предостережения засунь себе поглубже куда нить.усёк?

42-Группа товарищей > Инфантерия.

43-Троян888 > ой, баюсь, баюсь.

Я не Злобный,я так как он не могу. Но неужели вам не бросается в глаза тот набор бреда и взаимоисключающих параграфов в нулевом посте?

[quote=rexline;44519508]Еще они войну представляют как грязь по пояс и "безотказный" калаш.[/quote]

Новый виды оружия и техники часто недооценивают. А оно бывает переворачивает весь привычный ход боевых действий и приходится переписывать всю тактику а то и стратегию...

44-rexline > Ну, это внушает))) Надеюсь, звание не ниже генеральского? Генерал от инфантерии!!! Солидно. Вам и карты (штабные) в руки.

[quote=Тунгус;44519564]Я не Злобный,я так как он не могу.[/quote]

Накати - сможешь :))

Что вас смущает , такое еще пару лет назад как минимум проворачивали. Причем использовалась связка обычных промышленных лазеров..

[quote=aivariz;44519585] Цитата: Сообщение от Тунгус Я не Злобный,я так как он не могу. Накати - сможешь :)) Что вас смущает , такое еще пару лет назад как минимум проворачивали. Причем использовалась связка обычных промышленных лазеров.. [/quote]
1.Обрати внимание:"сжег электрическую плату беспилотного самолета." Т.е. плата болталась снаружи?
2.Каким образом держится фокус в одной точке быстродвигающегося объекта?
3.Предположим задачу фокусировки решили. Куда надо целить чтобы сбить ЛА? Тока не говорите что они его режут...

айви опять отличился "умом и сообразительностью"...
Что ты с теми 6 кВт делать собрался? Чаек возле коробля сбивать? Чтобы разговаривать о чём-то более-менее серьёзном, нужно килова т от 30 в луче, а это около 100 кВт на установку.
Нету лишней мощнонсти на кароблях. Если ставить на существующие эсминцы, то ему или плыть или стрелять [em]из одного лазера[/em].
----
Вообще, реаомендую покурить тему
[url]http://forums.kuban.ru/f1048/boevye_lazery-5998236.html[/url]

Всё. Сушу штанишки, глажу помочи и бегу сдаваться. В одной руке американский флажок, в другой листовка... Это! А когда листовки сбросят?

[quote=aivariz;44519585]Причем использовалась связка обычных промышленных лазеров.. [/quote]
И зачем только этого д-ба из больницы выпустили?! (с)

Нагоним погодным оружием туману, и че ихний лазер сделает?
Куча железа час греет игрушечный самолётик, летящий по прямой линии. Тот нехотя воспламеняется.

Прошибает ли он рельсу с 10 метров как калаш?

[quote=Тунгус;44519608]Тока не говорите что они его режут...[/quote]Конечно нет. Просто пилят.)

Оказывается на Кузе уже с 80х внедрена технология противолазерной защиты!

[img]https://2ch.hk/po/src/23652319/15003778290170.png[/img]

ИМХО. Сделают со временем нормальный лазерный пуляк. Вот только всё в "батарейки" упирается. Ну даже пусть и гравицапу изобретут. Принципиальное ограничение - пуляет только в приделах прямой видимости.
Да даже та же торпеда метров 10 под водой, и иди кипяти ентот чайник.

Повторяю-всё это куета!)

[youtube]wXBJ7wgpsnI[/youtube]
[url]https://www.youtube.com/watch?v=wXBJ7wgpsnI[/url]

Помните, такой же ажиотаж был поднят, когда пиндосы анонсировали уничтожение ракеты (то ли крылатой, то ли еще какой) из лазера установленного на самолете. Как впоследствии оказалось для эксперимента были созданы идеальные условия, лишь бы потом протрубить о "прорыве". Я не удивился бы, если выясниться, что в мишени стояло устройство подрыва, на случай провала. Причем, такое устройство там обязательно должно быть. Мало ли куда, мишень, выйдя из под контроля направится. А Пентагону позарез нужны успехи, а то бабло могут подрезать.
Испытание со сбиванием беспилотника, устроено в Персидском заливе - очевидная показуха, во всех отношениях)))

[quote=Троян888;44519764]Повторяю-всё это куета!)[/quote]
Не может быть!
[em]Отмечается, что испытанное оружие поражает цель в 50 тыс. раз быстрее межконтинентальных баллистических ракет. [/em]
Я так понял, что американцы научились изгибать лазерный луч и поражать цели за горизонтом?

[quote=Homer Simpson;44519811] что американцы научились изгибать лазерный луч и поражать цели за горизонтом?[/quote]Да запросто. В лазерогнулку я каждое утро свою рожу вижу.

[quote=Lich;44519826] В лазерогнулку я каждое утро свою рожу вижу.[/quote]
Как бы, то лазероотражалка.

62-Homer Simpson > Ага, пять тысяч морских пехотинцев на коленке гнут траекторию.
Но в планах Пентагона - задействовать Голливуд, тогда будет достаточно Супермена, или еще какого другого Супер-Пупер. У них там целая команда есть.

[quote=Группа товарищей;44519836]У них там целая команда есть.[/quote]
Ага...
[img]http://2017god.com/wp-content/uploads/2016/06/%D0%9C%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8-2.jpg[/img]

64-Homer Simpson >Ну так точнее. Не спорю. А в "комнате смеха" ещё и лазероискажалки бывают. И на фонарики лазеро рассеивалки и концентралки ставят. )))

[quote=Homer Simpson;44519811]Отмечается, что испытанное оружие поражает цель в 50 тыс. раз быстрее межконтинентальных баллистических ракет. [/quote]
Молодцы, учили арифметику в школе. Действительно МБР имеет на спуске к цели скорость ~6 км/с. Скорость света 300 тыс. км/с. Отсюда:
300000 / 6 = 50000

Хорошо что у нас, еще со времен СССР, есть хорошая привычка, перешедшая в традицию - тихо, без дурацкой демонстрационности, разрабатывать и новое оружие и вести исследования, в частности, мы в исследованиях и разработке лазерных систем не на задворках топчемся))))
Надо будет, мы тоже лазерами-мазерами побалуемся. Никто не сидит сложа руки. Главное без ажиотажа. Для меня тема эта закрыта)))

жители страны, где к гнилым костям выстраиваются километровые очереди, мироточят бюсты и в центре столицы лежит мумия - обсуждают лазер. лучше молиться.

[quote=Гена;44519870]Молодцы, учили арифметику в школе. Действительно МБР имеет на спуске к цели скорость ~6 км/с. Скорость света 300 тыс. км/с. Отсюда: 300000 / 6 = 50000[/quote]
Тут не все так просто... (с)
А баллистическая траектория МБР?

70-stumm > Мы то обсуждаем, а вот ты пукнул, но жидко...

[quote=Гена;44519870] Цитата: Сообщение от Homer Simpson Отмечается, что испытанное оружие поражает цель в 50 тыс. раз быстрее межконтинентальных баллистических ракет. Молодцы, учили арифметику в школе. Действительно МБР имеет на спуске к цели скорость ~6 км/с. Скорость света 300 тыс. км/с. Отсюда: 300000 / 6 = 50000 [/quote]

Что же получается? Неужели ,если США доведет лазерное оружие до ума, то, разместив его в космосе, оно сможет эффективно поражать все баллистические ракеты на взлете или в уже в космосе, не дав даже повернуть к Земле?

[quote=Homer Simpson;44519913]А баллистическая траектория ?[/quote]
Её на практике изучал ихний генерал Форрестол. Недолго, правда.

[quote=NYC Resident;44519979]Неужели ,если США доведет лазерное оружие до ума, то, разместив его в космосе, оно сможет эффективно поражать все баллистические ракеты на взлете или в уже в космосе, не дав даже повернуть к Земле? [/quote]
Теоретически да.

75-Гена > 73-NYC Resident >
Вот только в критический момент все размещенное на околоземной орбите сносится к чертям собачьим вместе с лазерами посредством "высыпанных" из космических ведер на тех же высотах, "ржавых болтов".
Баллистические средства доставки летают ниже.

[quote=Гена;44519988] Цитата: Сообщение от NYC Resident Неужели ,если США доведет лазерное оружие до ума, то, разместив его в космосе, оно сможет эффективно поражать все баллистические ракеты на взлете или в уже в космосе, не дав даже повернуть к Земле?
Теоретически да. [/quote]

Это кошмар! Вот тупыыыые!

[quote=Группа товарищей;44520044] 75-Гена > 73-NYC Resident > Вот только в критический момент все размещенное на околоземной орбите сносится к чертям собачьим вместе с лазерами посредством "высыпанных" из космических ведер на тех же высотах, "ржавых болтов". Баллистические средства доставки летают ниже. [/quote]

А как высыпать эти "ведра" , если они даже не смогут туда взлететь?

78-NYC Resident > Дурик, они уже летают там.

75-Гена >вот не хватает Злобного. Он бы структурировано объяснил, какая мощность необходима, чтобы когерентный пучок света достиг цели не потеряв своей поражающей способности в условиях земной атмосферы))). А если ещё учесть, на каких высотах летают [filolog]БПЛА[/filolog], то чето не особо верится...