80-Beholder > прозрачность атмосферы зависит от длины волны

81-Гена > Мощность в точке приложения, при одинаковой дальности тоже зависит от ее длины. А лазеров с широкой полосой перестройки не существует (это не радиопередатчик).
Запасаться многоствольными установками?)))

79-Группа товарищей >
А что Россия только ведра с болтами в космос запускает? А чего -нибудь посерьезнее и полезнее,типа большого телескопа Хаббла, запустить не в состоянии?? Какая же тогда польза человечеству от российских космических программ??

83-NYC Resident > бользя На тебя ведер хватит, о земном думай, космонавт из колбасного фарша, радетель за человечество))))

[quote=Группа товарищей;44520173] 83-NYC Resident > бользя На тебя ведер хватит, о земном думай, космонавт из колбасного фарша, радетель за человечество)))) [/quote]

А в чем я не прав, исходя из твоего заявления о ведрах с болтами? ;о))

[quote=NYC Resident;44520155]А чего -нибудь посерьезнее и полезнее,типа большого телескопа Хаббла, запустить не в состоянии?[/quote]
Вы же знаете, что мы беднее вас, поэтому пока не можем себе позволить телескоп. Но ничего ) Как говаривал Гераклит в дождливую погоду: "Panta rei" )

86-Гена > [em]"Panta rei"[/em] понты превыше всего?))))))))

87-Группа товарищей > типа того )))

88-Гена > Понятно. Я потому и не полез за переводом в интернет)))

[quote=Kaz;44519090] который сжег электрическую плату беспилотного самолета. Беспилотник рухнул в море.[/quote]
то не лазер хороший ))то дрон гавно))

[quote=NYC Resident;44520155]А чего -нибудь посерьезнее и полезнее,типа большого телескопа Хаббла, запустить не в состоянии?? [/quote]
астронавтов наса запускает например)))это достаточно серьезно?
а хаблу без ремонта настает пушной зверь

[quote=Falcon;44520285]то дрон гавно)[/quote]Почему? Отличный дрон-лазероперехватчик. Как пульнул электрической платой так и хана лучу.

[quote=NYC Resident;44520155] Какая же тогда польза человечеству от российских космических программ??[/quote]
Самая прямая. Как только какие-нибудь свихнувшиеся идиоты вознамерятся разместить в космосе свои лазеры, они будут снесены ведром болтов, и над человечеством снова засияеи чистое звездное небо ;)
.
Ну а вообще и по сабжу... беспилотник можно сбить из пекаля, или из рогатки... сообщения пошли сегодня с утра, и все как одно отличались детсадовской тупостью. Бо там нет главного - расстояния от гиперболоида до цели ;)

[quote=Kaz;44519090]Всё, теперь нашим в Сирии будет тяжело. [/quote]Море с Юга хохлы копать для пиндосов будут?

93-Легыч > И вообще может - квадрокоптер милая цель, как опытная дама, сама подставится))))

А мне очень понравилась чья-то статья про толпу кватрокоптеров - если к каждому привязать по гранате Ф-1 и выпустить их ну скажем 10.000 штук из какого-нибудь гнезда то получится совершенно убойная вещь. Десять тысяч дронов стоят примерно по 1000 долларов за штуку - вся толпа около 10 млн.долларов - как несколько Томагавков. Только эти ж заразы мелкие - их сбить только РЭБ можно. А если сбить не получилось то дроны с привязанной гранатой способны залетать внутрь окопа, казармы, гальюна:)

95- возможно, в прошлый раз помню они 6-7 млрд запилили, с боинга целый автомобиль спалили, а Трамп чем хуже два корабля запилят млрд за 14 и порядок))

[quote=Бехолдер;44520462]ну скажем 10.000 штук из какого-нибудь гнезда то получится совершенно убойная вещь. Десять тысяч дронов стоят примерно по 1000 долларов за штуку - вся толпа около 10 млн.долларов - как несколько Томагавков.[/quote]не это фантастика, объясню почему фантастика.
Сумма мелковата для попила. Они на Мухобойках больше запилили)

[quote=Легыч;44520374] расстояния от гиперболоида до цели ;) [/quote]
меня болше интересует тип лазера который сжех плату.или точно попал в плату или сгенерирован эл импульм при попадании в дрона.

Самое смешное, что пиндосы только разрабатывают военные лазеры (а точнее пилят бабло на этой тематике), а наши уже давно отработали от них защиту для МРБ - ведро серебрянки и противолазерная закрутка при старте )))))
-----
Бользя, лазеры то вывести на орбиту легко, а вот "батарейки" к ним намного сложнее. Ты бы узнал, что ли, почему СОИ загнулась ;)
-----
Бехолдер, уже давно есть и ружжа с сетками, и соколов тренируют РЭБ-ружжа. А, если Ртуть или Рычаг включить, то твои дроны не просто попадают, в полёте задымятся в радиусе километра ;))
-----
офф. нет, всё таки поклонник навального - это психиатрический диагноз! [img]http://smiles.kolobok.us/light_skin/yes3.gif[/img]

[quote=Нарт;44520477]Сумма мелковата для попила[/quote]
Так это же в магазине дрон стоит около 1000$. Обычный. Для военных целей можно сделать бронированный, защищенный от помех, от попыток супостата перехватить или блокировать сигнал. И самое главное - отключить функцию "при потере сигнала возвращаюсь туда откуда запустили":) Все эти работы могут дорого стоить:)

[quote=Falcon;44520516]меня болше интересует тип лазера который сжех плату.или точно попал в плату или сгенерирован эл импульм при попадании в дрона.[/quote]

Зажигательный заряд с инициацией по радиоканалу или с временной задержкой.

мне вот другое интересно, почему только сейчас это всплыло, когда пенопластовый беспилотник они подожгли ещё в 2013 году?
[url]https://www.youtube.com/watch?v=FNvbc2PNL3k[/url]

[quote=Бехолдер;44520543]можно сделать бронированный, защищенный от помех[/quote]
ага, и будет он называться танк ))))))

[quote=GSP;44520518]уже давно есть и ружжа с сетками, и соколов тренируют РЭБ-ружжа. А, если Ртуть или Рычаг включить, то твои дроны не просто попадают, в полёте задымятся в радиусе километра [/quote]
Ну я же не пытаюсь сказать что все есть и уже работает. Это как идея "а давайте посадим пулеметчика в железную бочку на колесиках и пусть едет к противнику!" в Первой Мировой. Первые танки были фигня, а если в гусеницу засунуть лом то все машинка за кучу денег становилась бесполезной. Но развили технологию - оказалось что очень все серьезно. Так же с лазерами, дронами, пушками Гаусса и т.п. - при правильной реализации может довольно все серьезно получиться. Ну или не получиться:)

[quote=Бехолдер;44520462]Только эти ж заразы мелкие - их сбить только РЭБ можно. [/quote]
их можно сбить обычной двухстволкой)))и даже копьем))
[url]https://youtu.be/QRmhdQB8YRw[/url]

[quote=Бехолдер;44520572]Но развили технологию - оказалось что очень все серьезно.[/quote]
но лом в гусеницу по прежнему актуально))

[quote=Бехолдер;44520572]Первые танки были фигня, а если в гусеницу засунуть лом то все машинка за кучу денег становилась бесполезной. Но развили технологию - оказалось что очень все серьезно.[/quote]

Да не особо. Ломы тоже не стоят на месте в своем развитии.

107-Falcon >
[url=http://radikal.ru/big/5hj5gtmih1rqv][img]http://s018.radikal.ru/i501/1707/ed/6099a71b7bd0t.jpg[/img][/url]

[quote=Эдж;44520593]Да не особо.[/quote]
Ну да, ну да. Танки фигня, мы знаем. Достаточно противотанковому соединению выдать по одному лому на солдата и нападающие на танках обречены:) "Т-34", "Армата" - нет, не слышали. "Боевой лом наше фсе!".
Я вообще-то имел ввиду что танки развились и стали основным оружием войны. Противотанковые виды оружия тоже развивались разумеется.
----
[quote=Falcon;44520584]их можно сбить обычной двухстволкой)))и даже копьем))[/quote]
Одну штуку можно даже из рогатки. Смысл там именно в массовости - когда их много тысяч летит все становится очень плохо.

105-Бехолдер > спешл фор ю:
Как СБИТЬ назойливый КВАДРОКОПТЕР 5 способов?
[url]https://www.youtube.com/watch?v=moGfbj47YlI[/url]

[quote=Бехолдер;44520622]Ну да, ну да. Танки фигня, мы знаем. Достаточно противотанковому соединению выдать по одному лому на солдата и нападающие на танках обречены:) "Т-34", "Армата" - нет, не слышали. "Боевой лом наше фсе!".[/quote]

И я все это написал?

[quote=Бехолдер;44520622]Одну штуку можно даже из рогатки.[/quote]
а толпу можно сбить средствами РЭБ.они просто не долетят

[quote=Бехолдер;44520622] Достаточно противотанковому соединению выдать по одному лому на солдата и нападающие на танках обречены:) [/quote]
Видать ты не служил...
Танки без прикрытия обычно обречены.
А на Донбассе, например, ополченцы БТР загнали орудуя лишь бензопилой ))

Слушайте, вы правда все такие умные?
Попробуйте медленно прочитать, может поймете.
Речь идет о ПЕРСПЕКТИВНОЙ технологии. Ну если кто не знает значения этого слова - ПЕРСПЕКТИВА означает что в будущем при определенных условиях может получиться сильная и новая боевая технология. Может и ничего не получиться. Преимущество в дешевизне, легкости в производстве, массовости и сложности в отстреле ТОЛПЫ дронов.
---
Ну включите фантазию - представьте что ВДРУГ научились защищать от средств РЭБ и НЕЛЬЗЯ сбить дрон путем включения какой-нить электронной глушилки. Дальше все просто - если дронов летит с гранатой 1 шт - сбить его очень просто. А если тысяча? Ну штук пять вы собъете:)
---
В военных действиях есть очень важная цифры - сколько стоит убить одного солдата противника. И вот по этому показателю дроны могут оказаться очень интересными:)

[quote=GSP;44520693]Танки без прикрытия обычно обречены.[/quote]
кстати еще в шоле учили как обезвредить такн подручными средстваи.просто накрыть ватником приборы наблюдения)))
а дальше ломом по башке тем кто из люков полезет))

[quote=Бехолдер;44520716]если дронов летит с гранатой 1 шт [/quote]

Это первыми кто придумал, айдаровцы или игиловцы?

[quote=Бехолдер;44520716]Речь идет о ПЕРСПЕКТИВНОЙ технологии. [/quote]
да бред это.дроны управляются по радиоканалу и используют GPS.заглуши радиоканал и привет.или поставить помехи GPS в районе цели.
они просто не долетят

[quote=Тунгус;44519608]Обрати внимание:"сжег электрическую плату беспилотного самолета." Т.е. плата болталась снаружи?[/quote]

Журналист пересказал в меру своего понимания.

[quote=GSP;44519632]Что ты с теми 6 кВт делать собрался?[/quote]

Промышленный 6 киловатный лазер режет 35 мм стали вообще то..

[quote=GSP;44519632]Нету лишней мощнонсти на кароблях. Если ставить на существующие эсминцы, то ему или плыть или стрелять из одного лазера.[/quote]

А вы в курсе какая мощность электроустановки эсминца ?
Вот смотрим к примеру Эскадренные миноносцы типа «Конго» - 6 мегават однако.

[quote=aivariz;44520764]Промышленный 6 киловатный лазер режет 35 мм стали вообще то..[/quote]
на каком расстоянии?и с какой скоростью?