Скоро !!

Гость

0 - 18.05.2016 - 01:30

Время пришло.
Готовьтесь встречать.
А пока можете посплетничать, -кто займёт место на Российском Троне?

Свист

1001 - 01.06.2016 - 13:46

Цитата:

Сообщение от _ё_

Вывод

В твоем случае вывод один- принудительное лечение. Ежели это, конечно, не врожденный идиотизм. Тогда надо уповать только на Бога, имеющего возможность "прибрать к себе" ранее, чем будет нанесен реальный ущерб окружающим.

Гость

1002 - 01.06.2016 - 13:53

Цитата:

Сообщение от _ё_

Сейчас уже получше, Государь! Почти как при тебе. А первые лет 80 была полная жопа =((

А с какими ещё предметами ты разговариваешь? Со стулом? Рулоном туалетной бумаги?

Гость

1003 - 01.06.2016 - 13:55

Цитата:

Сообщение от палита марджара

вам галоперидольчику

прокурору расскажешь

Гость

1004 - 01.06.2016 - 14:09

Цитата:

Сообщение от _ё_

прокурору расскажешь

Конечно-конечно, всенепременно прокурору. Опосля галоперидольчика.
- Где у нас прокурор?
- В шестой палате, где раньше Наполеон был!

Гость

1005 - 01.06.2016 - 14:17

Цитата:

Сообщение от палита марджара

Где у нас прокурор?

вот у нас прокурор

Гость

1006 - 01.06.2016 - 14:41

Цитата:

Сообщение от _ё_

Цитата: Сообщение от палита марджара вам галоперидольчику прокурору расскажешь

Хех, боюсь что тебе. Ещё раз - не надо разжигать ненависть по политическим предпочтениями. Поклонская, может, и будеттплакать, но двушечку выпишет.

Гость

1007 - 01.06.2016 - 14:43

Цитата:

Сообщение от Черный плащ

Так выбор без выбора не выбор. Речь о том как у них там. Насчёт помыва это ты о чем? Захочет и стрельнется. В этом и суть)) Гарлемы и 13 районы населены слезшими вчера с пальм или верблюдов - вот и разница. В любом случае самоорганизации у нас нет, у нас люпус эст и без раб.окраин.

Чушь всё. Просто чушь ;)

Гость

1008 - 01.06.2016 - 14:44

Цитата:

Сообщение от Фотон

Война 14 стран запада против России 1918-22 гг.

Против России то так. Но не советской. Ты это запиши себе где-нибудь

Гость

1009 - 01.06.2016 - 14:47

Цитата:

Сообщение от палита марджара

"До обидного мало удалось узнать, к сожалению, об авторе этой замечательной книги — Иване Павловиче Якобии. Даже дата рождения и сама его жизнь в России нам пока неизвестны." http://rusrulers.info/kniga-ob-jetoj...ii-nikolaj-ii/ Понятно. Очень авторитетно, да.

Подгорает, поллитра? ;)
А мемуар стада заговорщиков-заединщиков тебя никак не смущает? Там все в полном порядке?

Гость

1010 - 01.06.2016 - 14:50

Цитата:

Сообщение от палита марджара

монархист Милюков

Кадет на секундочку. И ему совсем не хотелось вспоминать как рептилоиды их развели

Цитата:

Сообщение от палита марджара

обосрался это называется

Называется. Ну и что? То как это называется вовсе не отменяет того как это было проделано

Гость

1011 - 01.06.2016 - 14:52

Цитата:

Сообщение от Черный плащ

Это какая-то конспирологическая ересь

Собственно хистори от большевиков по мотивам тех - есть самая главная конспирологическая ересь. Поскольку вообще не содержит ни слова правды. ;)

Гость

1012 - 01.06.2016 - 14:55

Цитата:

Сообщение от палита марджара

Цитата: Сообщение от _ё_ Николай Второй недооценил Допустил дал беспрепятственно потерял контроль за ситуацией Вывод: криворукий и рукожопый рулевой, которому сельсоветом деревни Гадюкино рулить нельзя было доверить, не то что империей.

Вывод. Рулевой с набором качеств, не вполне подходящих для рулевого той современности. А именно совестливости и благородства.
Большевики были лишены этих качеств в принципе, и от неожиданности никто так и не смог ничего противопоставить беспринципности, безжалостности и наглости.

Гость

1013 - 01.06.2016 - 15:00

«…В первом отречении от Престола и во втором отказе немедленно приять власть – было столько живого патриотизма, опасения вызвать гражданскую войну на фронте и в тылу, столько царственного безкорыстия, скромности в учете своих личных сил и христианского приятия своей трагической судьбы («день Иова многострадального» – был днем рождения Государя, о чем сам Государь часто вспоминал), что язык не повертывается сказать слово суда или упрека. […]
В действительности дело обстояло так, что и Государь и Великий Князь отреклись не просто от «права» на Престол, но от своей, религиозно освященной, монархической и династической обязанности блюсти Престол, властно править, спасать свой народ в час величайшей опасности и возвращать его на путь верности, ответственности и повиновения своему законному Государю. Нам трудно ныне понять, что двум последним Государям нашей правящей Династии – Николаю Второму и Михаилу Второму – никто из их окружения (военного или штатского) не сказал в виде верноподданнического совета, что у них в силу русских Основных Законов, коим они присягали и кои составляют самый основной и строгий строй монархического государства – нет права на отречение от Престола в час великой национальной опасности и при совершенной необезпеченности в дальнейшем наследовании. Объяснить отсутствие такого совета изменою, утомлением, растерянностью людей можно. Но этих объяснений мало: в глубине событий за всем этим скрывается и открывается отсутствие крепкого и верного монархического правосознания – в высших кругах армии и бюрократии. Если была измена, то Государь был вправе уволить изменников и призвать верных; и дальнейшая гражданская война показала, что такие верные имелись и что они пошли бы на все. Но те, кто советовали Государю и Михаилу Александровичу отречься, должны были знать и понимать, что они действуют уже не как монархисты, а как республиканцы.
И вот состоялось личное решение Государя: он отрекся за себя и за Наследника. Быть членом Династии значит иметь не только субъективное право на Трон (в законном порядке), а священную обязанность спасать и вести свой народ, и для этого приводить его к чувству ответственности, к чувству ранга, к законному повиновению. Династическое звание есть призвание к власти и обязательство служить властью. Одна из аксиом правосознания состоит вообще в том, что от публично-правовых обязанностей одностороннее отречение самого обязанного невозможно; именно эта аксиома и признана в Российских Основных Законах. В труднейшие часы исторической жизни Монарх блюдет свою власть и властью ищет национального спасения. Вспомним Петра Великого в часы стрелецких бунтов; или в то время, когда «внезапно Карл поворотил и перенес войну в Украйну»; или во время Прутского сидения и несчастия. Вспомним Императора Николая I, шествующего по улицам Петербурга навстречу восставшим декабристам… Отрекся ли бы от власти Царь Алексей Михайлович во время разинского восстания? Отрекся ли бы Петр Великий, уступая бунту стрельцов? Императрица Екатерина во время пугачевского восстания? Император Александр III при каких бы то ни было обстоятельствах?
Но за последние десятилетия уверенное и властное самочувствие Российской правящей Династии как будто бы поколебалось. Быть может, революционный напор ослабил у нее веру в свое призвание, поколебал в ней волю к власти и веру в силу Царского звания; как будто бы ослабело чувство, что Престол обязывает, что Престол и верность ему суть начала национально-спасительные и что каждый член Династии может стать однажды органом этого спасения и должен готовить себя к этому судьбоносному часу, спасая свою жизнь не из робости, а в уверенности, что законное преемство Трона должно быть во что бы то ни стало обезпечено.
Вот откуда это историческое событие: Династия в лице двух Государей не стала напрягать энергию своей воли и власти, и отошла от Престола и решила не бороться за него. Она выбрала путь непротивления и, страшно сказать, пошла на смерть для того, чтобы не вызывать гражданской войны, которую пришлось вести одному народу без Царя и не за Царя…
Когда созерцаешь эту живую трагедию нашей Династии, то сердце останавливается и говорить о ней становится трудно. Только молча, про себя, вспоминаешь слова Писания: «яко овча на заклание ведеся и яко агнец непорочен прямо стригущего его безгласен»…
Все это есть не осуждение и не обвинение; но лишь признание юридической, исторической и религиозной правды. Народ был освобожден от присяги и предоставлен на волю своих соблазнителей. В открытую дверь хлынул поток окаяннейшего в истории напористого соблазна, и те, которые вливали этот соблазн, желали власти над Россией во что бы то ни стало. Они готовы были проиграть великую войну, править террором, ограбить всех и истребить правящую Династию; не за какую-либо «вину», а для того, чтобы погасить в стране окончательно всякое монархическое правосознание. Грядущая история покажет, удалось им это или нет»

Гость

1014 - 01.06.2016 - 15:47

Цитата:

Сообщение от Легыч

Иване Павловиче Якобии.

А мемуар стада заговорщиков-заединщиков тебя никак не смущает? Там все в полном порядке?

Слушай, ну ты ж ваще чурка. "Чукча не читатель, чукча писатель" (с). Ты б хоть сам тот высер почитал бы, что ли - там же те же самые мемуары "заговорщиков-заединщиков", того же Милюкова с Набоковым цитируют и на них, как на источник информации, ссылаются. Не смущает, нет? Всё в полном порядке? Как-то всё через жопу у вас, у психов.

Гость

1015 - 01.06.2016 - 15:49

Цитата:

Сообщение от Легыч

Цитата: Сообщение от Черный плащ Так выбор без выбора не выбор. Речь о том как у них там. Насчёт помыва это ты о чем? Захочет и стрельнется. В этом и суть)) Гарлемы и 13 районы населены слезшими вчера с пальм или верблюдов - вот и разница. В любом случае самоорганизации у нас нет, у нас люпус эст и без раб.окраин. Чушь всё. Просто чушь ;)

Хех, ну что ты ещё можешь сказать? Как доходит до аргументов ты моментально сдуваештся. Душа неофита тверже гранита и глуха как гроб.

Гость

1016 - 01.06.2016 - 15:52

Цитата:

Сообщение от Легыч

Цитата: Сообщение от палита марджара монархист Милюков Кадет на секундочку. И ему совсем не хотелось вспоминать как рептилоиды их развели Цитата: Сообщение от палита марджара обосрался это называется Называется. Ну и что? То как это называется вовсе не отменяет того как это было проделано

И что что кадет? Был монархистом, считал что в лихую годину нужно чучелко на троне.

Гость

1017 - 01.06.2016 - 15:59

Цитата:

Сообщение от Легыч

Рулевой с набором качеств, не вполне подходящих для рулевого той современности.

Большевики были лишены этих качеств в принципе, и от неожиданности никто так и не смог ничего противопоставить

Мораль: не можешь рулить - вылезай из лодки. Это раз. Два - для совсем-совсем деревянных: криворукого и рукожопого рулевого послали гулять пешком НЕ большевики. Большевики через ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ после ликвидации монархии и через ДВА МЕСЯЦА после провозглашения России республикой послали следом за криворуким и рукожопым рулевым таких же криворуких и рукожопых рулевых, ранее высадивших из лодки Рукожопа Всея Руси. Все претензии к ним.

Гость

1018 - 01.06.2016 - 15:59

Цитата:

Сообщение от Легыч

«…В первом отречении от Престола и во втором отказе немедленно приять власть – было столько живого патриотизма, опасения вызвать гражданскую войну на фронте и в тылу, столько царственного безкорыстия, скромности в учете своих личных сил и христианского приятия своей трагической судьбы («день Иова многострадального» – был днем рождения Государя, о чем сам Государь часто вспоминал), что язык не повертывается сказать слово суда или упрека. […] В действительности дело обстояло так, что и Государь и Великий Князь отреклись не просто от «права» на Престол, но от своей, религиозно освященной, монархической и династической обязанности блюсти Престол, властно править, спасать свой народ в час величайшей опасности и возвращать его на путь верности, ответственности и повиновения своему законному Государю. Нам трудно ныне понять, что двум последним Государям нашей правящей Династии – Николаю Второму и Михаилу Второму – никто из их окружения (военного или штатского) не сказал в виде верноподданнического совета, что у них в силу русских Основных Законов, коим они присягали и кои составляют самый основной и строгий строй монархического государства – нет права на отречение от Престола в час великой национальной опасности и при совершенной необезпеченности в дальнейшем наследовании. Объяснить отсутствие такого совета изменою, утомлением, растерянностью людей можно. Но этих объяснений мало: в глубине событий за всем этим скрывается и открывается отсутствие крепкого и верного монархического правосознания – в высших кругах армии и бюрократии. Если была измена, то Государь был вправе уволить изменников и призвать верных; и дальнейшая гражданская война показала, что такие верные имелись и что они пошли бы на все. Но те, кто советовали Государю и Михаилу Александровичу отречься, должны были знать и понимать, что они действуют уже не как монархисты, а как республиканцы. И вот состоялось личное решение Государя: он отрекся за себя и за Наследника. Быть членом Династии значит иметь не только субъективное право на Трон (в законном порядке), а священную обязанность спасать и вести свой народ, и для этого приводить его к чувству ответственности, к чувству ранга, к законному повиновению. Династическое звание есть призвание к власти и обязательство служить властью. Одна из аксиом правосознания состоит вообще в том, что от публично-правовых обязанностей одностороннее отречение самого обязанного невозможно; именно эта аксиома и признана в Российских Основных Законах. В труднейшие часы исторической жизни Монарх блюдет свою власть и властью ищет национального спасения. Вспомним Петра Великого в часы стрелецких бунтов; или в то время, когда «внезапно Карл поворотил и перенес войну в Украйну»; или во время Прутского сидения и несчастия. Вспомним Императора Николая I, шествующего по улицам Петербурга навстречу восставшим декабристам… Отрекся ли бы от власти Царь Алексей Михайлович во время разинского восстания? Отрекся ли бы Петр Великий, уступая бунту стрельцов? Императрица Екатерина во время пугачевского восстания? Император Александр III при каких бы то ни было обстоятельствах? Но за последние десятилетия уверенное и властное самочувствие Российской правящей Династии как будто бы поколебалось. Быть может, революционный напор ослабил у нее веру в свое призвание, поколебал в ней волю к власти и веру в силу Царского звания; как будто бы ослабело чувство, что Престол обязывает, что Престол и верность ему суть начала национально-спасительные и что каждый член Династии может стать однажды органом этого спасения и должен готовить себя к этому судьбоносному часу, спасая свою жизнь не из робости, а в уверенности, что законное преемство Трона должно быть во что бы то ни стало обезпечено. Вот откуда это историческое событие: Династия в лице двух Государей не стала напрягать энергию своей воли и власти, и отошла от Престола и решила не бороться за него. Она выбрала путь непротивления и, страшно сказать, пошла на смерть для того, чтобы не вызывать гражданской войны, которую пришлось вести одному народу без Царя и не за Царя… Когда созерцаешь эту живую трагедию нашей Династии, то сердце останавливается и говорить о ней становится трудно. Только молча, про себя, вспоминаешь слова Писания: «яко овча на заклание ведеся и яко агнец непорочен прямо стригущего его безгласен»… Все это есть не осуждение и не обвинение; но лишь признание юридической, исторической и религиозной правды. Народ был освобожден от присяги и предоставлен на волю своих соблазнителей. В открытую дверь хлынул поток окаяннейшего в истории напористого соблазна, и те, которые вливали этот соблазн, желали власти над Россией во что бы то ни стало. Они готовы были проиграть великую войну, править террором, ограбить всех и истребить правящую Династию; не за какую-либо «вину», а для того, чтобы погасить в стране окончательно всякое монархическое правосознание. Грядущая история покажет, удалось им это или нет»

это какая-то девочка-анимешница писала? Больше розовых соплей я видел только в сочинении одноклассницы о герое Лео в Титанике.

Гость

1019 - 01.06.2016 - 16:33

Цитата:

Сообщение от палита марджара

Што ты так нервничаешь, поллитра? Кричишь, обзываешься... ;)
Грязные красные подштанники можно застирывать или прятать, но они вот они ;)

Цитата:

Сообщение от Черный плащ

Хех, ну что ты ещё можешь сказать?

На чушь надо говорить что это чушь. Высосанная из хрена. Тут нечего добавлять ;)

Цитата:

Сообщение от Черный плащ

И что что кадет?

Ничего. Кроме того, что кадет. Жалко его не кончили. Но и с Набоковым неплохо получилось.

Цитата:

Сообщение от палита марджара

Мораль

Какая там еще мораль? У кого мораль? У сатанистов большевичков, по макушку заляпанных кровью?
Лечиться тебе надо, поллитра

Цитата:

Сообщение от Черный плащ

это какая-то девочка-анимешница писала?

Ильин. В сравнении с тобой как вселенная и инфузория. Продолжай обсираться дальше

Фотон

1020 - 01.06.2016 - 17:27

25-995-_ё_ > Одни из первых жертв кровавого террора большевиков-террористов.
Если память отшибло, то напоминаю: сначала был БЕЛЫЙ террор, а потом, когда нашим красным надоело это, начался красный террор – и наши ваших под ж… погнали в ваши заморские края…

998-Lich > КМБ-2. Не то?
Чо-то шибко загадошно говорите.
Ладно, попробую разгадать.
“..В конце 70-х годов прошлого [19-го] века антиквар Даниэль Вальденстейн волей случая был допущен в этот замок [замок Бельмораль в Шотландии], в подвалах которого он увидел ящики размером с письменный стол каждый, покрытые толстым слоем паутины и пыли. На ящиках имелась надпись “Собственность Его Императорского Величества Николая II”. На вопрос о том, что находится в этих ящиках, сопровождавший его принц Чарльз небрежно ответил, что это “сокровища русского царя”, которые “приплыли в самом начале 1917 года, когда Николай понял, что дела его очень плохи”.” (с)
Ну, чо, Lich, мож, оно и есть то самое, в частичной форме. Готовился уже драпать из России истинно гусский цагь Голштейн II, заранее планов громадьё составил… в расчёте на своих родненьких там родственничков…
(Короткая, как выстрел, цитатка: “В наши дни это установлено точно – у его последователя Николая II выявлена та же гаплогруппа, что и у Наполеона, Гитлера, Эйнштейна и многих других…” Гы! Шайка одна на все века!)

26-1001-_ё_ > пойдёшь. пинками погоним.
Пинков не хватит, -нагайкой.
Чо-то тута завоняло демократией и НМП.

26-1007-_ё_ > вот у нас прокурор
Это уже не прокурор, а прокурорша НАД Законом.

1010-Легыч > Против России то так. Но не советской. Ты это запиши себе где-нибудь
А ты почитай где-нибудь про это:
Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, 25—27 октября (7 — 9 ноября) 1917 года, Смольный, Петроград.
После которого Россия стала советской. Тупишь, да?

ОФФ 1021-Легыч >
Либерастишко, ты, наверное, думаешь что никто-никто не видит того, что ты уже захлёбываешься в своём безудержном флуде и троллизме?
Ошибаешься, жидкоговорящий.

Гость

1021 - 01.06.2016 - 17:34

1022-Фотон >Эйнштейн-то чем пред вами виноват?
А Наполеон вообще корсиканец.

Гость

1022 - 01.06.2016 - 17:35

Цитата:

Сообщение от Черный плащ

Они готовы были проиграть великую войну, править террором, ограбить всех и истребить правящую Династию; не за какую-либо «вину», а для того, чтобы погасить в стране окончательно всякое монархическое правосознание. Грядущая история покажет, удалось им это или нет»

Слава Богу, не получилось.
И вот мы, наконец-то, восстановим Монархию.

Гость

1023 - 01.06.2016 - 17:36

Цитата:

Сообщение от Фотон

После которого Россия стала советской.

Объявить можно все что угодно. Но те самые "14 государств" если что-то тут и делали, то против России имперской, а не совейской. Совейской они как правило помогали

Цитата:

Сообщение от Фотон

Либерастишко

Иди-иди, гуляй, эсэрчик... правый... блин ;)

Гость

1024 - 01.06.2016 - 17:39

Цитата:

Сообщение от Фотон

начался красный террор – и наши ваших

вся семья с фотографии расстреляна большевиками вскоре после сделанного фото. Празднуй Фотон.

Фотон

1025 - 01.06.2016 - 17:50

1023-питон >
Дорогой Питончик, вам первое внимание.
Дело не в виноватости, а в генетической совместимости. Национальностях, точнее говоря.
Помните, я однажды говорил, что, например, французы, испанцы, поляки, бельгийцы и т. д., могут быть ОДНОЙ национальности? Если вы в это не въедете, то грош вам цена как историку.

1025-Легыч > Совейской они как правило помогали...
Это этих "помощников" с 1918 по 22 год наш народ гнал, как заразу, с территории России на запад!?

Гость

1026 - 01.06.2016 - 18:01

1027-Фотон >Национальность - это не гены и к генам отношения не имеет. И если вы в это не вьедете, то...
А вы сами-то проверялись? А вдруг у вас гены как у Наполеона?!!! Очень может быть. Всякие бывают половые случайности.

Фотон

1027 - 01.06.2016 - 18:11

1022-Фотон > ..В конце 70-х годов прошлого [19-го] века
Читать как "]..В конце 70-х годов прошлого 20-го] века".

1026-_ё_ >
Это хто там?

1028-питон > Национальность - это не гены и к генам отношения не имеет.
Вы поразили меня.. в самое сердце. Такие они, охвициальные, оказывается, в биологии ни бум-бум, а туда же...

Гость

1028 - 01.06.2016 - 18:18

1029-Фотон >Национальность - понятие не биологическое.
Я здесь уже как-то обьяснял разницу между этносом, народом и нацией. Лениво повторяться.
Национальность же выдумали чиновники для заполнения паспортов.
Фотон, будьте тщательнее, не применяйте незнакомых вам терминов.

Гость

1029 - 01.06.2016 - 18:39

1029-Фотон >Мама русская, а папа - китаец. И как вы будете определять национальность дитяти с помощью генов и прочей биологии? А ведь какая-то должна быть конкретная. Как вы решите эту проблему?

Гость

1030 - 01.06.2016 - 19:02

Цитата:

Сообщение от Фотон

Это этих "помощников" с 1918 по 22 год наш народ

Ваш народ больше за спинами прятался. В краденых кожанках

Гость

1031 - 01.06.2016 - 23:05

Цитата:

Сообщение от Фотон

1026-_ё_ > Это хто там?

это простые русские люди расстрелянные большевиками-ленинцами.
Их сначала взяли в заложники, и сразу расстреляли, как и десятки тысяч других мирных граждан . Большевики на оккупированных территориях так поступали повсеместно, ведь их целью был уничтожить как можно больше русских.

Свист

1032 - 01.06.2016 - 23:07

Цитата:

Сообщение от _ё_

мы, наконец-то, восстановим Монархию

В границах отдельно взятой палаты.

Гость

1033 - 01.06.2016 - 23:10

Цитата:

Сообщение от Свист

В границах отдельно взятой

страны. Что возможно. А вот социлаизм в отдельно взятой невозможен. Просто потому что основоположники зрили в корень - в трудовые армии надо загнать все человечество, иначе будет проляпс. Он и случился

Гость

1034 - 01.06.2016 - 23:19

Цитата:

Сообщение от Свист

В границах отдельно взятой

Песков, пресс секретарь Путина,
в интервью газете, так и сказал несколько дней назад,
-будем восстанавливать Россию и Монархию образца конца девятнадцатого века.
Это лучшее время для России.

Свист

1035 - 01.06.2016 - 23:23

Цитата:

Сообщение от _ё_

в интервью газете, так и сказал

А в этой "газете" ты есть главный редактор, журналист, корректор, печатник... да и сам Песков с читателем.

KVD

1036 - 01.06.2016 - 23:29

_ё_
1033 - Сегодня - 00:05

Перекрестил бы гугель, православное, когда брешишь:
Самая многодетная мама в мире родила 69 детей
3 Комментировать Распечатать
Самое большое в мире количество детей, рожденных одной женщиной — 69. Этот рекорд, установленный около 200 лет назад российской крестьянкой, до сих пор не удалось побить никому.

Первая из двух жен крестьянина Шуйского уезда Федора Васильева (1707 — 1782) рожала 27 раз: 16 двоен (близнецов — мировой рекорд), 7 троен и 4 четверни. Выжило 67 детей. Причем большинство из них дожило до взрослого возраста. Об этой уникальной семье 27 февраля 1782 года поступило сообщение в Москву из Никольского монастыря. Сама Екатерина II (Великая) отметила сей феномен деторождения.

"Я интересовался, конечно, своими предками, - рассказывает один из потомков, Николай Васильевич, - мечтаю составить свое генеалогическое древо. Тем более что, по сведениям шуйского краеведа Евгения Ставровского, которые он почерпнул из древней исторической литературы, в Книге рекордов ошибочка закралась. Если верить выходившей еще в XIX веке газете "Владимирские губернские ведомости" и книге "Дополнения к деяниям императора Петра Великого", столь много детей родила не первая, а вторая жена Федора Васильева, с которой он прожил сорок лет. А всего у него от двух жен было 87 мальчиков и девочек. Вот такие были времена."

Сегодня с трудом верится в это. Но факт есть факт, а рекорд, думается, никогда уже не будет улучшен.

Автор: Фото: oko-planet.su
Вот такие они монархисты и есть: ложь, звиздешь и вракославие.

Гость

1037 - 01.06.2016 - 23:31

Цитата:

Сообщение от Свист

А в этой "газете

"комсомольская правда", кажется. где-то в этой теме есть цитата и ссылка =))

_Кошница_

1038 - 01.06.2016 - 23:31

Волшебная сила православия.
У коммунистов так не получится, вы как и либерасты, как правило бездетные и это хорошо.

Гость

1039 - 01.06.2016 - 23:32

1038-KVD > о чём ты сердешный?