Вот вид сбоку. Смотреть с 2:02:25

[url]http://news.sportbox.ru/olympics/spbvideo_NI648042_Legkaja_atletika_Final_muzhchiny_400_m_s_barjerami?ci=298338[/url]

[quote=Гена;42755464]Вам слово "выходить" понятно?[/quote]
читаем [url=http://asport.su/pravila-sorevnovanij-IAAF.shtml]правила по ЛА от IAAF:
[em]ПРАВИЛО 163
Бег по дистанции
Помехи на дорожке
..
Помехи на дорожке

2. Любой участвующий в соревновании спортсмен, который толкает соперника или мешает ему любым образом, подлежит дисквалификации. Рефери имеет право потребовать повторения соревнования без участия дисквалифицированного спортсмена или, если это предварительный круг соревнований, разрешить любому участнику (участникам), которому мешали или толкали его, участвовать в следующем круге соревнования. [/em]
====
по мне - как раз текущая ситуация, и справедливо и счерпывающе.. Бразильянка не заходила на чужую дорожку, но активно мешала, пусть и не сознательно. Это вполне себе дает повод дать США второй шанс.

[quote=Гена;42755715]Смотреть с 2:02:25 [/quote]
а шо там можно увидеть со 100 метров сверху под углом? )
у меня видео четко показывает - ноги на своей дорожке, рука - на чужой. Что тут спорить-то? Мешала? Однозначно. Правила - даже не справедливость, а правила предписывают возможность разрешить пострадавшей стороне участвовать дальше. Дело закрыто.

Для меня тоже дело закрыто. Левша подстраивалась под правшу, прижалась к чужой дорожке и кинула сама же палочку в руку УЖЕ убежавшей

Меня уже ничто не удивляет. Вспоминается как на олимпиаде американцы заставили судей после завершения соревнований выдать вторую золотую медаль своим фигуристам вместо серебра.

Подлая нация.

[quote=Гена;42755974]Левша подстраивалась под правшу, прижалась к чужой дорожке и кинула сама же палочку в руку УЖЕ убежавшей[/quote]
это совершенно неважно в свете того, что есть формальный повод в виде контакта не по своей вине в момент передачи.
Вполне возможно что и без этого контакта они бы лажанулиь с передачей, я даже в этом почти уверен, но повод есть и все остальное - не имеет значения. Повод железобетонный, по всем правилам. Они им воспользовались совершенно законно. Им повезло, что было наличие контакта. Ну да вечно везти не может :)

Канадский пловец Марк Тьюксбери, побеждавший на Олимпиаде-1992, обвинил двукратную олимпийскую чемпионку в прыжках с шестом Елену Исинбаеву в употреблении допинга. Он заявил об этом, комментируя выбор Исинбаевой в комиссию спортсменов МОК.

– Принимавшая допинг россиянка Исинбаева выбрана в комиссию спортсменов МОК? Томас Бах говорит, что спортсмены – это сердце Олимпийских игр. Она спортсменка? В самом деле? – написал в своем твиттере Тьюксбери. – Есть причины выразить озабоченность состоянием руководства мирового спорта. Потому что спортсмены, употреблявшие допинг, оказываются в комиссии МОК. Мне очень жаль. Как мы после этого можем очистить спорт? Наверняка имела место фальсификация.

[quote=Гена;42756039]Канадский пловец Марк Тьюксбери[/quote]насилует маленьких детей.. вчера видел..

606-taras >почему они "лажанулись бы"? Они же знают, кто правша, кто левша, и много раз отрабатывали передачу.Как и все другие. Заступа не было, она стояла на линии, но из-за размаха рук получилось столкновение. Кстати, бразильянка сразу же отскочила на середину своей дорожки. Это все было не нарочно, но факт, что она помешала передать палочку.
601-Гена > у меня ссылка не работает- не вещают они на США
Вообще, Олимпиада грязная вся.

[quote=taras;42755737]по мне - как раз текущая ситуация, и справедливо и счерпывающе..[/quote]
Как грицца хрен тама... Если виновата бразильянка - дисквалифицируй их и все дела. Очко играет? Хозяева? Надо срочно придумать новые правила? А если обиженные кетайцы пригрозят, шо щас ипанут?
Вообще я предлагаю из списка выкинуть укров... а просто потому шо они как тот гуськов - ну надо же кого то выкинуть ;)

610-Легыч >самое большое нарушение- потеря палочки, потому первыми на вылет были американки
Так никто не виноват особо- просто ненарочно бразильянка помешала

[quote=Шапокляк;42756296]>почему они "лажанулись бы"[/quote]
1) Это уже не первый случай, когда они роняют палку, вроде есть у них такая "традиция"
2) На мой взгляд столкновение кроме психологического эффекта не произвело ничего, то есть бегу не помешало вообще, стало быть в любом случае они ошиблись со скоростью убегающей и там было бы сложно и без столкновения попасть в руку.

Кстати, как по мне, абсолютно пофигу какая рука. Вот абсолютно. Это не писать ручкой.

[quote=Легыч;42756328]Если виновата бразильянка - дисквалифицируй их и все дела.[/quote]
ну там сложно все, с одной стороны, правила предписывают дискву тому, кто мешал, с другой стороны сложно технически удержаться вообще на дорожке, даже вот в зимке вроде бы не дают дискву за завал.. Хз, не помню, но если по букве правил, то да, бразилов надо дисквалифицировать. Китайцы-то вообще не при чем.. Я лишь по отношению к пиндосам говорю - справедливо. Остальное - надо правила знать, жестко там или на усмотрение судьи, что насчет неумышленной помехи. Я не в курсе таких тонкоетй.

612-taras >несколько раз пересмотрела видео- мне тоже показалось, что американка на убедилась в том, что передала палочку
На стошке решают доли секунды

[quote=taras;42756383]лишь по отношению к пиндосам говорю - справедливо[/quote]
Не-а... если бразильянка не виноватая, то пиндоски пролетают по разряду "бывает, не свезло..."... но какжетаг... ну и дальше все уже видали... ;)

Ой, да уж успокойтесь- финал все покажет . Сегодня ночью (по Москве) финал бегут.

То есть, 20 го финал

[quote=Легыч;42756775]если бразильянка не виноватая[/quote]
виноватая при любых раскладах )
но если в тонкости правил, коих я не знаю, входят "несознательная помеха", то это могут быть аргументы в пользу недисквы бразилы )

[quote=Шапокляк;42756800]Ой, да уж успокойтесь- финал все покажет [/quote]
шо он покажет - все понимают, народ-то как раз волнует, что главных фаворитов там быть не должно..
ну тут реально - главная суть эктафеты.. это как дать нашим борчиням свои финалы и полуфиналы переиграть типо "не свезло".. но там все ясно - сами проспали, а вот тут многим непонятно что да как толковать
я за то, что пиндосам дали переиграть справедливо, а вот отсутствие дисквы бразилам - тут надо смотреть что там в правилах..

618-taras >а кто в финале?

[quote=Шапокляк;42756966]а кто в финале?[/quote]
не понял?

[quote=Шапокляк;42756800]финал все покажет[/quote]
финал ничего не покажет... тут ведь речь не о беге, а "о чистоте спорта" и "равных правах" ;)

620-taras > какие команды бегут финал, кроме США?
Вы ш пишете, что главное устранить соперников, вот я и спрашиваю, кто бежит финал, кроме США.

621-Легыч >да ясно все в ситуации перебежки- правильно сделали.
Речь будет как раз о беге 20го

[quote=Шапокляк;42757072]Вы ш пишете, что главное устранить соперников[/quote]
эм.. где я такое писал?

Если б эта коза на нависала на дорожкой США, тогда было б все ясно. А то теперь Китай выдавили по времени.

[quote=Шапокляк;42757085]да ясно все в ситуации перебежки- правильно сделали.[/quote]
Китайцы так не считают... и я так не считаю... а пропиндосы могут и дальше лизать звездо-полосатую жопу ;)

624-taras >о том, что главных фаворитов твм быть не должно. Не знаю команду Китая в этом виде, но там Ямайка. Кто еще- не пойму

И это хехе как раз тот случай, когда на сам бег всем уже плевать ;)

[quote=Шапокляк;42757121]о том, что главных фаворито[/quote]
имелось в виду, что народ волнует, чисто ли попали в финал главные фавориты - США
собственно и все..

629-taras >понятно
628-Легыч >да почему- будет забег, разберут медали.

[quote=Шапокляк;42757202]да почему[/quote]
могут сразу купить в сувенирной лавке... оптом или на вес - сколько им надо ;)

629-taras >они сильная команда, попали бы и так
гугл завис, не вижу, кто еще побежит

631-Легыч >зря вы- вон Ямайка сколько медалей нахватала в беге!

[quote=Шапокляк;42757202]будет забег[/quote]
вдевятером? по восьми дорожкам? не, не прокатит... это зимой в шорт-треке их там выпускают всех, кого сбили, и кого считают потерпевшими... а тут надо выбирать...
ну они и выбрали - подлецы вибирают именно так, как они ;)

[quote=Шапокляк;42757232]вон Ямайка[/quote]
палок не теряла... не об них вообще речь ;)

Канадский пловец удалил оскорбительный твит про Исинбаева
19.08.2016 - 15:56

Канадский пловец Марк Тьюксбери, олимпийский чемпион 1992 года, удалил свой твит, в котором обвинил российскую легкоатлетку Елену Исинбаеву в применении допинга.

«Принимающая допинг Елена Исинбаева избрана в комиссию спортсменов МОК. И об этих спортсменах глава МОК Томас Бах говорил, что „атлеты — сердце Олимпиады“. Это вот эти спортсмены? Серьёзно?» — написал ранее канадец.

[img]https://rus.rt.com/russian/images/2016.08/original/57b6f7acc3618819798b45fd.jpg[/img]

После того как интернет-пользователи выразили своё возмущение твитом пловца, он его удалил.

Напомним, что Исинбаева на протяжении всей карьеры ни разу не была уличена WADA или другими организациями в употреблении запрещённых препаратов.

К участию в Олимпиаде россиянка не допущена по причине дисквалификации Всероссийской федерации лёгкой атлетики из IAAF. Международная федерация допустила к Олимпиаде лишь прыгунью Дарью Клишину, которая живёт и тренируется в США.
------------------------------
Стадо тупых истеричных тварей... хехе
Ах, да... зазомбированных оголтелой пропагандой ;)

блин, ну если американкам дали перебежать эстафету в одиночкУ, то может, нашим футболерам дать переиграть ЧЕ2016 тоже в одиночку? Или проипут, как обычно?))))
© не мое :)))

[quote=Легыч;42757267]зазомбированных оголтелой пропагандой[/quote]
[url=http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/921722]а он вообще интересный, этот чувак: гей и малех псих[/url]

[quote=taras;42755357]выходила, четко видно на этом видео, как пиндосы бегут по своей полосе посередине, а бразила активно бежит возле краю и ее рука активно работает на дорожке пиндосов, из-за чего через долю секунды будет столкновение и т.д.[/quote]

Да четко видно! Что бразильянка чутка черканула по правой руке американку, а палочка та была в левой руке, бгггг

[quote=taras;42757517]а он вообще интересный, этот чувак: гей и малех псих[/quote]
Типичный сталбыть общечеловек... соль земли, оплот цывилизацыи