| 0
- 31.07.2020 - 14:05
|
Ждать осталось немного © aivariz Тема о политике и освоении космического пространства. ----- Предыдущая тема Политит не политит? (про космос)     Отредактировано neutralino; 13.08.2020 в 13:55. | | ||
| 241
- 13.09.2020 - 11:49
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 242
- 13.09.2020 - 11:57
| и этот сломался,.. что происходит? | | ||
| 243
- 13.09.2020 - 12:26
|
241-SteelSide > а фалькон ченить смог вывести на ГПО?ну хоть разочек? | | ||
| 244
- 14.09.2020 - 00:29
|
243-Falcon > запуск состоялся 11 мая 2018 года в 20:14 UTC, в ходе которого успешно выведен на геопереходную орбиту первый бангладешский геостационарный спутник связи Bangabandhu-1[42]. https://ru.wikipedia.org/wiki/Falcon_9 | | ||
| 245
- 14.09.2020 - 06:43
|
244-SteelSide > а на зачет.всетаки смог один раз)))аж 3600 кг. правда на ГСО спутник почапал своим ходом. ну не умеет маск выводимть на ГСО обьекты от слова совсем | | ||
| 246
- 14.09.2020 - 08:17
| Цитата:
| | ||
| 247
- 14.09.2020 - 10:12
| Цитата:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...D1%8F_Falcon_9 Я насчитал 32 запуска на ГПО. Смешно. | | ||
| 248
- 14.09.2020 - 10:25
| Цитата:
| | ||
| 249
- 14.09.2020 - 13:23
|
247-Grim_Grum > Ага смешно.тока на переходную орбиту.а на опорную тямы уже нема. Такшо скачи усерднее | | ||
| 250
- 14.09.2020 - 14:30
| 249 > "опорная" - это какая? | | ||
| 251
- 14.09.2020 - 16:31
| Цитата:
Он может перегореть. И будет скучно. Хотя и так скучнее некуда стало... | | ||
| 252
- 14.09.2020 - 18:12
|
250-KohaVasin > упс неправльно написал. не опорная. стационарная.ГСО | | ||
| 253
- 14.09.2020 - 21:11
|
Так и у Протона "тямы" не хватает. Кидает на ГПО, далее РБ или спутник своими движками. Даже в вики цифры интересные: Протон • на ГПО-1800 7,10 т (с РБ «Бриз-М») • на ГСО до 3,7 т (с РБ «Бриз-М») Falcon v 1.2 • на ГПО 8300 кг без возвращения первой ступени • на Марс 4020 кг Если вики врет, придет Злобный, поправит. | | ||
| 254
- 14.09.2020 - 21:16
|
253-KohaVasin > дык в итоге у протона хватает перджежу а у фалкона нет. или у маска ума не хватает? | | ||
| 255
- 14.09.2020 - 21:34
| Это вам Злобный пояснит. С обычными аргументами: маскодрочерство, головожопство, дебилизм и т.п. | | ||
| 256
- 15.09.2020 - 07:00
|
255-KohaVasin > а уровень твоего развития не позволяет что либо обьяснять? | | ||
| 257
- 15.09.2020 - 08:03
| Дык, до Злобного мне как до Пекина раком. Но вы ж в 253 сами можете убедиться, что Протон забрасывает тонны, а Falcon всего лишь килограммы. | | ||
| 258
- 15.09.2020 - 08:53
|
В России начата сборка космического корабля с ядерным двигателем. https://youtu.be/1pRcIStdFbw Ядерный космический буксир в металле. https://german-kmw.livejournal.com/112316.html | | ||
| 259
- 15.09.2020 - 09:46
|
257-KohaVasin > а вообще твое сравнение протона с фалконом четко указывает на то что уровень технологий фалкона это 60-е года прошлого века | | ||
| 260
- 15.09.2020 - 13:14
|
Геостационарная орбита это круговая орбита, находится над экватором на высоте 35786 км. Другой в природе не существует. С ГПО все намного сложнее. Геопереходная орбита это промежуточная орбита орбита, являющаяся переходной между опорной (высота порядка 200 км от поверхности Земли) и геостационарной орбитой (35786 км). Перицентр орбиты совпадает с опорной, а апоцентр — с геостационарной орбитами. Имеет несколько разных вариантов. Параметры геопереходной орбиты определяются космодромом пуска. Космодром на мысе Канаверал расположен на широте 28,5 градусов, что требует дополнительного импульса порядка 1800 м/с для перехода от ГПО к ГСО. Космодром Куру с его широтой 5,14 градусов требует импульс порядка 1500 м/с. Космодром Морской старт осуществлял пуск с экватора и его ГПО не требует коррекции наклонения, что дает импульс перехода порядка 1477 м/с. Китайцы с джапами используют ГПО американского стандарта. Россия же как страна намного более с северным расположением космодромов находится в этом плане в гораздо менее выгодном положении. Рассусоливающие за Цитата:
То есть только тупой хохлодебил не замечает разницу в 1000 метров в секунду, и имеет хамство сравнивать стартовую массу глисты Маска которой требуется намного меньше топлива для выполения аналогичной задачи только из за того что место запуска этой глисты находится гораздо ужнее. То что глиста Маска не способна доставить на геостационарную орбиту НИ ГРАММА тоже надо тупым хохложопам зарубить у себя на бестолковке аккурат вдоль осэлэдця, и ежедневно перед тем как фапать на Маска перечитывать эту истину глядя своему дибилизму в глаза. Впрочем, тут не в Маске дело, а в том что у пиндосов их ракеты были по жизни полным и унылым говном. И пришлось им, болезным, придумывать спутники которые самостоятельно чапали на геостационар с геопереходной орбиты. Тупые сложоры нихрена не догоняют, насколько высокотехнологичными и продвинутыми являются советские/российские разгонные блоки по сравнению с тем унылым шлаком который имеется у пиндосов. СССР пришлось их изобрести из за того что северное расположение советских космодромов требовало изменения наклонения орбиты для полезной нагрузки практически во время каждого запуска. Пиндосы же еще с 60-х уныло швыряют свои спутнеги на ГПО-1800, а дальше Цена пиндосской геостационарной импотенции от 40 до 70 миллионов баксов НА КАЖДОМ ПРОИЗВОДИМОМ СПУТНИКЕ. Именно на такие цифры эти спутники обходятся дороже из за того что пиндосы нихрена не могут создать ОДИН РАЗ универсальный разгонный блок! :))))) ТО что советское решение намного более продвинутое показал факт - на рынке запусков Протон с легкостью выполнял работу по запуску ПН и через ГПО-1800, и через ГПО-1500. В отличии от глисты Маска, которая насмерть жопой прилипла в отношении ГПО к широте мыса Канаверал с его ГПО-1800... | | ||
| 261
- 15.09.2020 - 15:26
| Цитата:
 «Центавр» — разгонный блок, в разных модификациях использовался в составе ракет-носителей лёгкого и тяжёлого классов. Применялся для запуска многих межпланетных станций НАСА и вывода на геостационарную орбиту (ГСО) спутников США различного назначения. | | ||
| 262
- 15.09.2020 - 15:29
|
упс))) в настоящее время используется в качестве второй ступени на РН «Атлас-5» и в видоизменённом виде на РН «Дельта-4». | | ||
| 263
- 15.09.2020 - 16:22
|
Фалкон по глупости палит Злобного :))) Цитата:
Цитата:
| | ||
| 264
- 15.09.2020 - 16:32
|
263-aivariz > Твоя разгонный блок от ступени не атличай? | | ||
| 265
- 15.09.2020 - 16:47
| поведайте в чем разница :)) | | ||
| 266
- 15.09.2020 - 17:12
| Цитата:
| | ||
| 267
- 15.09.2020 - 23:31
| Цитата:
| | ||
| 268
- 16.09.2020 - 08:25
| Цитата:
Как расцвело то скрепное хамло на индулигенциях от neutralino! А что Злобному делоть ? Ну поймали на вранье , а куда Злобному без вранья ? Откуда тогда победы над пиндосами брать ? Так что только врать да срать - таков его скрепный путь... Благо neutralino пособить что бы вранье часто не палили.... | | ||
| 269
- 16.09.2020 - 10:02
| 268-aivariz > если бы Вы приходили на форум общаться, а не исключительно с целью поносить Россию, восхваляя США (где Вы не были и не будете никогда), к Вам бы было совсем другое отношение форумчан, так что примите свою карму (результат Ваших же деяний) достойно, не заставляйте модераторов браться за тяжёлый банхаммер для приведение кармического закона во исполнение ;) | | ||
| 270
- 16.09.2020 - 10:29
| 265-aivariz > речь, видимо, шла, в том числе и у Злобного, о том, что центавр настолько грубая поделка, т.е.ниступеньниразгонныйблок, что штаты в принципе её не использовали ни разу для вывода коммерческой ПН. Только сугубо для узких задач. Ну, действительно, нельзя ж считать эффективным разгонный блок, раз в 5 больше, чем тот же Фрегат. С одной стороны, действительно, какая б разница, если Центавр использовался повсеместно для решения задач вывода на ГСО у штатов, но ведь коммерческую ПН, как сказал Злобный, не выводил. Не выгодно, значит, финансово это делать. | | ||
| 271
- 16.09.2020 - 10:31
| Цитата:
Вранье наше ВСЕ? | | ||
| 272
- 16.09.2020 - 10:32
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 273
- 16.09.2020 - 11:34
| Цитата:
Вот реально просто ни разу такого конструктивного течения дискуссии я не видел в твоём исполнении. А так не бывает, чтобы за много лет никто из твоих оппонентов ни разу не дал повод с ним согласиться. Тут далеко не дураки сидят, и не урапатриоты. | | ||
| 274
- 16.09.2020 - 11:54
| Цитата:
| | ||
| 275
- 16.09.2020 - 13:38
|
Немного о "выведении на ГСО" РБ Центавр. Айварское затронув эту тему даже не подозревало, в какое дерьмо он рискует закатать столь обожаемых им пиндосов. Начнем с стоимости Центавров. Стандартный, применяемый "по умолчанию" для Атласов Центавр-3 с 1 ЖРД RL10C-1 стоит порядка 25 миллионов долларов. И к сожалению для тупорогого айварского ни на какой геостационар не может ПН вывести по определению. Ибо стартовая масса этого Центавра равная 20830 кг по определению исключает всяческую возможность использовать его именно как РАЗГОННЫЙ БЛОК а не как ВТОРУЮ СТУПЕНЬ. Это как раз таки к вопросу о том что тупорогое айварское не догоняет и посему тупо вопрошает Цитата:
Поэтому "универсальный" и поэтому достаточно дешевый по пиндосским меркам Центавр-3 не катит на геостационар. Нет, ну на Дельту Хеви чисто теоретически можно такое насунуть, но буквально "на пределе возможностей". Поэтому у Дельты-4 НЕ ЦЕНТАВР (заруби это на своей бестолковке, тупорогое айварское!) а специально разработанный для Дельты-3 и потом перешедший на Дельту-4 DCSS. Общего с Центавром - и то весьма относительно - то что используется водород и соответственно один из ЖРД семейства RL-10 . Но не тот что в Центавре а RL10C-2-1. И стоимость DCSS уже совсем другая. В основной версии 45 лямов, а специальные - 70-80 миллионов. Так что "разгонный блок" способный доставить ПН на геостационар получился у пиндосов зашкаливающе дорогим и может использоваться только на одной-единственной РН. На фоне этого наш Бриз-М который стоит 4 ляма зелени и может использоваться на Протонах-Ангаре или Фрегат который стоит 3,4 ляма зелени и может применяться в Союзах-Зените несколько более приемлемы для выполнения задачи ДОВЫВЕДЕНИЯ КОММЕРЧЕСКОЙ НАГРУЗКИ - и это не догоняет лишь айварское. | | ||
| 276
- 16.09.2020 - 13:57
| Протон (РН) без БР сколько на ГСО забросит? Именно на круговую ГСО. | | ||
| 277
- 16.09.2020 - 14:09
| Цитата:
| | ||
| 278
- 16.09.2020 - 14:10
| В 276 "без БР" читать как "без РБ" | | ||
| 279
- 16.09.2020 - 14:29
| 277-куч >"грешно смеяться над убогими!" - (Цэ) -классика!! | | ||
| 280
- 16.09.2020 - 15:49
| Цитата:
На самом деле разница между разгонным блоком и верхней ступенью любого ракетоносителя примерно как между автоматом и штурмовой винтовкой. | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
