0
- 31.07.2020 - 14:05
|
Ждать осталось немного © aivariz Тема о политике и освоении космического пространства. ----- Предыдущая тема Политит не политит? (про космос) Отредактировано neutralino; 13.08.2020 в 13:55. | | ||
201
- 31.08.2020 - 11:28
| Цитата:
SpaceX возникла благодаря очень правильной программе COTS, которая разработана специально для развития частной космонавтики. И успех этой программы очевиден. | | ||
202
- 31.08.2020 - 11:39
| Цитата:
мне вас жаль, ваш уровень понимания находится на уровне пестиков и тычинок. | | ||
203
- 31.08.2020 - 11:52
|
Поэтому и появилась программа COTS. Частные компании работают более эффективно. И результат на сегодняшний день можно наблюдать. Какой бюджет НАСА и Роскосмоса? | | ||
204
- 31.08.2020 - 11:57
| Цитата:
Роскосмосу не снились. Как только убирается элемент коррупции - частные компании откровенно отсасывают, потому что если посчитать то чем бесплатно пользуется маск - то это кругленькая сумма в несколько охулиардов триллионов основных фондов, которые формировались в течении десятилетий. Не говоря уже про интеллектуальную собственность и т.д. и т.п. | | ||
205
- 31.08.2020 - 11:59
| обосранец Маск подставляет свою обосранную секту. Анонсированный ранее на 30 августа "дубль" из запуска в один день двух Флаконов с мыса Канаверал так и не состоялся. Секта маскодрочеров стерла пальцы до локтей в рассказах что вот-вот Маск возьмет последнюю планку, которая ему остается непокорной - запустит две ракеты в течении одних суток. И вот оно, ожидаемое Ну и еще про американские странности - запуск сектретного разведывательного спутника NROL-44 ракетой Delta IV Heavy вновь перенесен. Теперь без объявления точной даты запуска "на сентябрь". | | ||
206
- 31.08.2020 - 12:04
| Цитата:
И делятся наработками за десятилетия абсолютно правильно. Просто спэйсикс эту инфу используют гораздо эффективней государственных монстров. Все это передавалось и финансировалось по результатам открытых контрактов. Участвовать могла любая компания, желающая развиваться в космосе. | | ||
207
- 31.08.2020 - 12:21
| )) наивный юноша. | | ||
208
- 31.08.2020 - 12:33
| 207-Герцог Волобуев > вся инфа в открытом доступе вместе с суммами которые получали компании. Их много. | | ||
209
- 31.08.2020 - 12:43
| я уверен, что у NASA все документы в порядке и из них никак не доказать, что деньги воруют - все по инструкциям, согласно правилам и т.д. и т.п. )) все в открытом доступе, а деньги фьють, исчезли, результата нет - и нужно призывать Маска, чтобы американские астронавты все таки снова начали летать в космос на американских ракетах ) | | ||
210
- 31.08.2020 - 14:09
| Но тебя-то не проедешь. Ты же нутром чуешь, как американского налогоплательщика обманывают. | | ||
211
- 31.08.2020 - 14:33
| Цитата:
В России - если вы заметили - используются оба этих подхода. В роскосмосе - первый (рогозин дал свою жопу на отсечение, что справится), а вот в в случае с крымским мостом - второй (потому что видимо было на 100% ясно, что если доверить это правительству - моста бы не было). По роскосмосу - мы не можем себе позволить второй вариант - пока в сша маск налаживал свои игрушки - амеры катались на наших изделиях - что было бы, если бы мы тоже решили поиграть в маска в этот момент? В итоге, я хочу обозначить следующее утверждение: те, кто говорят, что передача на аутсорс частникам единственный и неповторимый вариант, и чуть ли не божественное откровение, данное нам богом и написанное на скрижалях в виде всеблагой невидимой руки рынка нагло врут или полнейшие дурачки. | | ||
212
- 31.08.2020 - 14:36
|
211-Герцог Волобуев > ты серьезно отвечаешь мультиаккаунту?) не трать время на неудачников, мой тебе совет | | ||
213
- 31.08.2020 - 15:00
| есть задача - нести свет во тьме, освещать путь ) - кто-то должен! ) | | ||
214
- 31.08.2020 - 15:09
| Без иронии. Просто покажите документы или факты на которых основана уверенность, что деньги выделенные наса исчезают в никуда. Я с интересом ознакомлюсь. Я не особо интересовался, так как они не мои деньги тратит, но если вы владеете фактами, то с удовольствием почитаю. Спэйсикс это не аутсорс. Цитата:
Только идиот не видит успеха программы COTS. И сейчас есть не только Спэйсикс, а через время будет еще больше. В США просто делают конкурентный рынок. Действительно тратя на это много денег, поскольку финансируется много компаний. Но Маск показывает, что все эти деньги работают. И именно частная космонавтика основное достижение в этом направлении в 21 веке, а не многоразовость ступеней Фалькона. Многоразовость это следствие. В условиях конкуренции будет придумано еще много чего. | | ||
215
- 31.08.2020 - 15:27
| Цитата:
Цитата:
- по поводу конкуренции - почему в сша запрещают huawei? конкурируйте - что вам мешает? ) или это классическое "это другое, понимать надо"? ) | | ||
216
- 31.08.2020 - 15:46
| Цитата:
Уже показала. Спэйсикс своим появлением просто перестроил рынок. Снизил цены. Спутал карты многим. Отобрал заказы. Можете орать про демпинг. Факт остается фактом. Запуск Фалькона при всех их более высоких издержках стоит дешевле Протона. Цитата:
Понятия не имею. И это действительно другое. Можете поржать. Но они запрещают чужих в угоду своим. Своих они развивают. Честно? Наверное нет. Обыкновенный протекционизм. У них и внутренней конкуренции достаточно для развития. Роскосмос они тоже на свои космодромы не пускают. Вот такая вот незадача. | | ||
217
- 03.09.2020 - 17:03
|
И опять и снова. Этот скот и бездарность Маск опять запустил 60 своих спутников. Успешно. Ступень летала второй раз. Приземлилась на платформу. Гыыы! | | ||
218
- 03.09.2020 - 17:24
| Цитата:
А как получить его интернеть? | | ||
219
- 04.09.2020 - 13:10
|
И снова и опять за свое. Неугомонная бездарность Маск и его компания SpaceX провела успешное испытание корабля Starship, который планируется использовать для полетов на Марс. "Второе летное испытание корабля Starship. Высота полета 150 метров", – говорится в сообщении компании в Twitter. Тесты прототипа Starship SN6 проходили на пусковом комплексе в Бока Чика в американском штате Техас. Смешно. | | ||
220
- 04.09.2020 - 13:58
| China successfully launched a reusable experimental spacecraft with a Long March-2F carrier rocket http://www.xinhuanet.com/english/202..._139342598.htm | | ||
221
- 06.09.2020 - 11:44
| Цитата:
Из этой весьма скромной цифры можно сделать несколько выводов. Во первых, это не космический корабль предназначенный для выполнения лунных миссий. В 8 с мелочью тонн не воткнуть запас топлива, необходимый для этого. Во вторых, запуск произведенный с помощью "грязной" гептиловой РН свидетельствует о том что Китай по прежнему рассматривает свою пилотируемую космическую программу как дело политическое, в котором такая мелочь как жизни тайконавтов не важны. Ну и в третьих - вопрос а нахрена Скорее всего, в связи с повышенной секретностью этого запуска Китай проводит испытание своего аналога Х-37В. | | ||
222
- 06.09.2020 - 15:16
| Цитата:
Китай приступил к сборке летного образца базового модуля своей орбитальной станции. Станция будет полностью сдана в эксплуатацию к 2022 году, а к 2024-му, со списанием МКС, станет единственной станцией на орбите Земли. https://avianews.info/kitaj-pristupi...lnoj-stantsii/ Наверно для этого и корабль делают, не для Луны. PS I'm sorry, but во-первых, во-вторых, в-третьих… | | ||
223
- 06.09.2020 - 16:34
| Пилотируемая космическая станция долговременного обитания это не вонючий клон-айфон, который можно собрать на чужих технологиях. Китайцы получили для своего Тяньгун в качестве стартового капитала задел по советским моно-ДОС. А Модульная ДОС это увы и ах - скачок на базе предыдущих разработок. Которых у китайцев просто нет, ибо "творчески переосмыслив советскую разработку под китайские реалии" они так и не поняли в некоторых местах "почему так а не иначе". Наглядно это китайское копипастное недомыслие проявилось при работе с Тяньгун-1 - первоначально была потеряна связь, а потом и неуправляемый сход с орбиты добавился. Китайцам весьма сильно свезло с тем что Тяньгун-1 улетел в океан а не в один из крупных городов свалился, "под прицелом" находилось таких городов достаточно много, включая и такие крупные столицы как Лондон. Тяньгун-2 посещала всего одна пилотируемая экспедиция, причем с весьма детским 30-дневным сроком обитания. Основное назначение Тяньгун-2 судя по всему - отработка автоматических космических кораблей для снабжения. Ну и весьма скромные параметры Тяньгун-2 - никак не тянут на "базовый модуль станции". То есть опыт китайцев в плане создания модульной космической станции околонулевой. Меньше даже чем у американцев - те в свое время некисло попаслись в советских разработках. Хотя сами создать первый кирпичик модульной космической станции так и не сумели - пришлось "Зарю" для МКС у России заказывать. Сможет ли Китай вообще в своем проекте Тяньгун-3 создать полноценную станцию? В планах Китая базовый модуль Тяньхэ фигурирует как конструкция массой в 24 тысячи кило и размерами 18,1 x 4,1 м. С 5 стыковочными узлами. Это все равно что с производства мотороллеров резко дернуть на производство самолетов. Смогут ли, особенно без посторонней помощи? Пока в области модульной станции у китайцев сплошные "завтраки" - первоначальная дата запуска была назначена на 2019 год, в прошлом году перенесена на нынешний, ну а в нынешнем году запуск плавно переехал на 2021 год. С такой сложной конструкцией это не удивительно, ничего так сказать необычно выдающегося. Однако сама масса модуля в 24 тонны наводит на весьма невеселые размышления - единственный носитель способный вывести такую массу на НОО это CZ-5B, который в свою очередь запускается только с космодрома Вэньчан, который в свою очередь расположен на 19 градусе северной широты. А 95% территории Китая в основном располагается несколько севернее! :))))) То есть получается та же проблема что и у России и США для МКС - выбор орбиты космической станции определен целиком и полностью технической возможностью РН. И не важно что она далека от оптимума для любого из участников проекта.... З.Ы. Аминет тоже пишется раздельно, мы не в школе. | | ||
banned 225
- 06.09.2020 - 17:34
| Вангую, что Злобный использует что-то типа... HUSKEY™ MOLYPLEX GREASE в полном смысле многоцелевая смазка. Благодаря широкому интервалу рабочей температуры (от –20° до +241 °С) и высокой прочности смазочной пленки, она может применяться не только там, где требуется универсальная смазка, но и при неблагоприятных и срерхтяжелых условиях эксплуатации. Некоторые типичные применения включают: любые типы шариковых и роликовых подшипников, кулачковые упоры, шлицы и поверхности скольжения, подверженные значительным ударным нагрузкам или незащищенные от суровых атмосферных условий. ПЛАКИРОВАНИЕ – смазка HUSKEY™ MOLYPLEX обогащена субмикронными частичками твердых смазочных добавок, которые импрегнирует металлические поверхности, улучшают качество обработки металла и формируют гладкую поверхность, таким образом, уменьшая трение и износ. НЕПЛАВЯЩАЯСЯ – смазка HUSKEY™ MOLYPLEX не плавится и не вытекает | | ||
226
- 06.09.2020 - 18:47
| Цитата:
Цитата:
| | ||
227
- 08.09.2020 - 13:41
| Для запуска X-37B пиндосы используют Атлас-5 в модификации 501. Головной обтекатель для 500 серии имеет внешний диаметр 5,4 метра при внутреннем доступном для груза диаметре 4,57 метра. Данными на обтекатель CZ-2F не располагаю, однако по косвенным признакам с помощью CZ-2F была запущена станция Тяньгун имевшая диаметр 3,35 метра будем исходить из этого минимума. Однако есть еще данные о том как Китай провел моНдернизацию CZ-2С - увеличил диаметр головного обтекателя для полезной нагрузки с 3,35 до 4,2 метров. Что в принципе вполне сопоставимо с параметрами Атласа и как следствие вполне так подходит для аналога X-37B. Что касаемо то БОР-4 Лозино-Лозинского запускались вообще с помощью легкого носителя Космос-3М - и при этом крылышки были достаточно большими, размах крыла 2,8 м в промежуточном положении раскладки консолей. | | ||
228
- 08.09.2020 - 16:52
|
Вы рассуждаете из предпосылки посадки по-самолетному. Других варианов нет? Может они копипастят Орла-Федерацию? Не допускаю мысли, что копируют Starliner или Dragon-2, куда американцам до нас. | | ||
229
- 08.09.2020 - 18:01
| Чаво? Я уже ранее сказал У Орла при околоземных орбитальных полётах — 16,5 т масса, а при полётах за окололунную орбиту — 22 т. Какой в звезду CZ-2F с его жалкими 8,5 тоннами? | | ||
230
- 13.09.2020 - 10:23
|
229-Злобный > Рогожин обнадёжил изготовили для Орла "днище". Хвалёная А5 подымает на НОО 25 т. хулёный Ф9 22т.в одноразовом варианте. А5 весит 760 т. Ф9 весит 550 т. На 210 т. больше.Они (РосКосмос) А5 из чугуния отливат?:) Иртыш,Феникс,Союз5 это допиленный рашпилем советский Зенит? | | ||
231
- 13.09.2020 - 10:36
| теоретически .на практике сего маску сделать ниразу не удалось. как грили древние греки трындеть не мешки ворочать ибо тяга у ангары 5 на уровне земли 980 тонн а у фалкона всего 775 тонн | | ||
232
- 13.09.2020 - 10:42
|
кстати насчет НОО А5 24 тонны с восточного А5М 27 тонн с восточного А5В 38 тонн с восточного | | ||
233
- 13.09.2020 - 11:02
|
232-Falcon > Это Рогожин обесчал?:) Ф9 только в 2020 г. 15 запусков а А5 0. | | ||
234
- 13.09.2020 - 11:07
|
Ангара по настоящшму и не летала. И не полетит.Это РосПропагандос:) | | ||
235
- 13.09.2020 - 11:07
| Это маск обесчал? у союза скока запусков было ?а у протона? | | ||
236
- 13.09.2020 - 11:09
| так и фалкон 9 по настоящему не летал.никогда заявленную нагрузку на орбиту не выводил.а то че выводит вполне справляется наш союх с себестоимостью запуска в 3 раза меньше | | ||
237
- 13.09.2020 - 11:12
|
231-Falcon > Но Ф9 "мешки" таскает в реале, а А5 чистейшей воды звиздёж. | | ||
238
- 13.09.2020 - 11:16
| так и союз таскет в реале.причем туже нагрузку что и фалкон.хотя союз средний носитель и в 3 раза дашевле.а грузоподъемность фалконов чистой звиздеж. а ангара 5 летала в 2014 году и вывела на ГПО массогабаритный макет массой 2 тонны | | ||
239
- 13.09.2020 - 11:34
| У союза 8, у Протона 1. | | ||
240
- 13.09.2020 - 11:41
| а всего в 2020 планируется 33 запуска из которых 9 под вопросом из-за банкротства OneWeb. - 3 ноября[21] Ангара-А5/Бриз-М Россия ГВМ Россия Роскосмос Плесецк 35/1 И эта... а у вас там | | ||
241
- 13.09.2020 - 11:42
| и еще 20 запусков запланированно | |