| 0
- 12.06.2026 - 11:23
|
Форумчане, принимайте в свои ряды нового участника. Готов писать про атом, про реактор, про энергетику (в основном, атомную) - ибо специалист.
    | | ||
| 201
- 16.06.2026 - 14:22
|
Красиво, Куэнка. День читать буду. Спасибо за ликбез | | ||
| 202
- 16.06.2026 - 14:31
| Куэнка, спасибо за текст, но там сплошная вода. | | ||
| 203
- 16.06.2026 - 14:34
|
202-Мерлин >А ты думаешь за что платят в изданиях? За смысл? Он автор, он так видит. | | ||
| 204
- 16.06.2026 - 14:43
| 197-Куэнка > Спасибо! | | ||
| 205
- 16.06.2026 - 15:46
| Цитата:
| | ||
| 206
- 16.06.2026 - 16:06
| Цитата:
Хотя отдаю должное писателю. Написано интересно. Для научно-попклярной статьи самоё то. Хотя для этого форума хорошо. | | ||
| 207
- 16.06.2026 - 17:46
| Цитата:
Но почему для этого форума? Пару лет назад мы обсуждали ТЗ на аванпроект лунной программы. Чего там только не было. И Зевс, и лунный трактор (в буквальном смысле - для стройки). К сожалению, найти ссылку на то ТЗ не смог. Хз где тогда выдрал. А в архивы форума не допущен. Так вот. Там были интересные пассажи в том числе про реактор. Например, предпочтение отдавалось термоэмиссионному преобразованию. Хотя рассмотреть машинное также предполагалось. Электрическая мощность Зевса похудела до 0,5 мвт, срок службы - до 3-х лет. Стал он не буксиром, а электростанцией на орбите Луны. И т.д. Таки жаль, что не могу в архивы. Там эту ссылку выкладывал. | | ||
| 208
- 16.06.2026 - 17:48
| 207-Адик > + И да. Капельное охлаждение похерено полностью и напрочь. Видимо, это ересь. | | ||
| 209
- 16.06.2026 - 20:35
| Цитата:
Для общественности могу сказать, что ситуация с поставкой ядерного топлива на их АЭС пока не ясна. Трудно сказать какие надёжные поставки будут. Ну может Вестингауз выручит. Посмотрим. Фирма солидная вроде. | | ||
| 210
- 16.06.2026 - 22:35
|
200-Ivanych > Эти поставки ведутся с 2023г. через «Энергоатом». Ничего нового в этом нет. Стармер просто их профинансировал https://t.me/ZeRada1/31026 | | ||
| 211
- 20.06.2026 - 00:05
|
Что ещё, актуально. Трамп сдал все обызательства по ядерной программе Ирана. Речь, конечно, идёт не об оружии. Напомню, что он своей дури,и не понимая смысл СВПД, взял и отменил вотместку загорелому Обаме, и все обязательства по соглашению. А это дурь. Ирани как выполнял до 2016 свои обязательства по обогащению урана в 3,67%, и по тяжёлой воде вроде 300тонн , так и выполнял. Инспекторы МАГАТЭ не дадут соврать. Иран при соблюдении СВПД разумно рассчитывал , что санкции будут если не снятыч то ослаблены серьезно. Потом такая история. Иран в отместку сказал, что не будет придерживаться ограничения Но этому мудаку надо было привлечь к себе внимание. В результате Иран ответил обогащение урана до 60%. Вот и весь конфликт, который Трамп себе повесил на жопу. Сейчас вернулись к позициям,которые более выгодны Ирану. Никакой уран от Ирана он не получит | | ||
| 212
- 20.06.2026 - 01:21
|
Кстати, сначала Иран в ответ на денонсацию СВПД ответил скромно. Повышением обогащения в 20%, что соответствовало нормам МАГАТЭ для быстрых реакторов. Но идиотам Трампу и байдену это невдомёк. | | ||
| 213
- 27.06.2026 - 16:08
|
А вот это, Chest - конкретно твоя тема. В основном, про реактор. Обратите внимание на дату публикации: https://dzen.ru/a/YhR_9o-ZxyHRdA_j | | ||
| 214
- 29.06.2026 - 17:33
|
Конечно могут, у них ОЯТ есть, кроме того , козырный институт фхти в Харькове Напомню, ещё до войны там был патент на ядерный боезаряд. Дело известное. | | ||
| 215
- 29.06.2026 - 18:08
| Год 1939-40 примерно патент был | | ||
| 216
- 29.06.2026 - 19:31
|
Ну нет у Хохлов мощностей, чтобы выделить плутоний Это им пока не по силам | | ||
| 217
- 29.06.2026 - 19:47
|
215-Chest > вот сейчас любопытно стало. И даже очень. 1939 ? | | ||
| 218
- 01.07.2026 - 17:02
|
217-Winny >Можно дать слово ИИ? В 1940 году группа физиков Украинского физико-технического института действительно подала заявку на авторское свидетельство (по сути советский аналог патента) по теме использования цепной реакции деления урана. В числе авторов были: Фридрих Ланге; Виктор Маслов; Владимир Шпинель. 2. Был ли это «патент на атомную бомбу»? Вот здесь начинается упрощение. В заявке действительно обсуждались: возможность цепной реакции; использование обогащённого урана; идея взрывного высвобождения энергии. То есть авторы фактически предвидели принцип атомного оружия. Но это не был проект бомбы в современном понимании. Там не было: расчётов критической массы; схем имплозии; нейтронных инициаторов; инженерной конструкции. Это была скорее очень дальновидная концептуальная работа. | | ||
| 219
- 01.07.2026 - 17:17
| 218-Ivanych > сенкс. А то царапнуло глаз "ядерная бомба в 40-м году". Зачем тогда Штирлиц дискредитировал Рунге ? :) | | ||
| 220
- 01.07.2026 - 17:24
| Цитата:
https://strana-rosatom.ru/2025/11/24...gnhkt453011377 | | ||
| 221
- 01.07.2026 - 17:40
| Цитата:
| | ||
| 222
- 01.07.2026 - 18:07
|
Ну разные есть трактовки этой заявки на патент из ХФТИ. Ясно одно - велосипед изобретали многие в разных странах. Мысль о ядерном делении созрела уже в мире. И не важно где. Я к тому сказал, что наша страна интеллектуально и технически уже была подготовлена к реализации атомного проекта. И только война остановила реализацию этого проекта. Только 28 Сент 1942 вышло постановление правительства - о начале работ над ураном. Вот | | ||
| 223
- 01.07.2026 - 18:10
| А вот реально приступили к ядерной программе только 1945 в августе. Сейчас это считается началом Атомной отрасли страны | | ||
| 224
- 01.07.2026 - 18:16
| В 1949 тоже в августе уже испытали ядерный боеприприпас в Семипалатинске | | ||
| 225
- 01.07.2026 - 18:20
|
Конечно, у американцев был большой гандикап в этой ядерной гонке. И они нас опередили немного. Но мы это отставание компенсировали долго и с трудом. Хотя к концу 80х прошлого века уже опережали по боезопрядам раз 8-10) | | ||
| 226
- 01.07.2026 - 18:24
| Цитата:
| | ||
| 227
- 01.07.2026 - 18:31
| Цитата:
Цитата:
Например, фронтовая авиация. | | ||
| 228
- 01.07.2026 - 18:37
| Цитата:
| | ||
| 229
- 01.07.2026 - 18:43
| Цитата:
Максимальное превосходство 1986 (пик количества зарядов СССР): у США ~23 000 зарядов, у СССР ~40 000 зарядов. Всех типов, просто единиц боевых ядерных зарядов. На народно-хозяйственные нужды ядерные заряды (гражданского использования) здесь не считались. Да и было их не так много. | | ||
| 230
- 01.07.2026 - 18:49
| Цитата:
| | ||
| 231
- 01.07.2026 - 18:56
| Как раз в 1986 году отрабатывали в ходе лётных испытаний контроль правильности действий в алгоритме подрыва боевого ядерного заряда боеголовки МБР в воздухе. Сложный процесс уже был (выработка главной команды на подрыв и её исполнение). Данные по шагам подрыва получали в полёте на финишном снижении, со спецтелеметрии спецконтроля. Вроде все работало нормально, хотя условия на борту при прохождении атмосферы несладкие. Но алгоритм взведения и подрыва исполнялся нормально. | | ||
| 232
- 01.07.2026 - 19:19
| Цитата:
Американцы взорвали устройство размером в дом, а СССР сразу испытал готовую бомбу. | | ||
| 233
- 01.07.2026 - 19:24
|
Да, это верно. Мы их догнали и перегнали, но к кубинскому кризису , 1961 мы блефоволи всё-таки по боезарядам | | ||
| 234
- 01.07.2026 - 19:42
|
Да, это верно. Мы их догнали и перегнали, но к кубинскому кризису , 1961 мы блефовали всё-таки по боезарядам | | ||
| 235
- 01.07.2026 - 19:51
| 232-Ролд > не вопрос. Речь шла не о водородной бомбе, а о суммарном количестве ядерных зарядов. Я лишь обратил внимание на недостоверную разницу в 8-10 раз. И уточнил, какая она была на самом деле. | | ||
| 236
- 01.07.2026 - 20:06
|
Ну как сказать, может память меня обманывает. Я запомнил цифру 47000 тыщ наших боеголовок. И 6 тысящи американских. Но это не так важно. Уже было ясно, что уничтожить мир можно многократно. Это,мконечно, избыточное оружие. Уже тогда встал вопрос об утилизации избыточного для обороспособности стран оружейного плутония | | ||
| 237
- 01.07.2026 - 20:17
|
Да открытые сведения, вот что пишут. В 1950 году соотношение числа ядерных боеприпасов у США и СССР составляло 298:5. К моменту начала Карибского кризиса оно увеличилось до 27,1 тыс. к 3,1 тыс.. Максимальное количество ядерных боеприпасов у США было в 1967 году — 32,5 тыс. против 8,85 тыс. у СССР. В 1976 году между двумя сверхдержавами установился фактический паритет — соотношение количества ядерных боеприпасов США и СССР стало выглядеть как 26,7 тыс. против 25,8 тыс.. В 1986 году Советский Союз достиг апогея своей ядерной мощи, располагая 45 тыс. боеголовок, авиабомб, специальных артиллерийских снарядов и т. д., что было уже почти в два раза больше, чем арсенал США (23,4 тыс. единиц). | | ||
| 238
- 01.07.2026 - 21:26
| Да, спасибо за уточнение. | | ||
| 239
- 01.07.2026 - 21:43
| К сожалению договор об взаимной утилизации первой партии плутония оружейного плутония в 34 тонн окончился крахом.(( | | ||
| 240
- 01.07.2026 - 21:47
|
Никто не знает сколько тонн плутония оружейного качества у легитимных стран находится в наличие. Я так прикидываю, что это тысяча тонн, наверное. Может быть и больше | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
