[quote=_ё_;30867289] 476-helg > монархия -это спсоб передачи власти а не наличие крепостных [/quote]
Я правильно понял: При монархии власть передается половым путем, ка трипир.

477-Фотон > он уже почти стал монархом, в смысле Каддафи,
но прилетели добрые демократы и немножко его отдемократили
В соответствии с "Протоколами сионских мудрецов"
где борьба с монархиями
провозглашается главной целью
..а ты выходит их шестёрка

481-do ut des > чувствуется жизненый опыт! в одном вопросе вся биография =))

481-do ut des > Не, как триппер эт тебя зачали. У царей все благопристойно.

[quote=_ё_;30867289] 476-helg > монархия -это спсоб передачи власти а не наличие крепостных [/quote]
А что происходит в Великой России? Неужели у нас передача власти изменилась? Я что-то не заметил?!

А что царей клонируют ка овец "Доли" что ли, или через надув святым духом?

486. Они твоими болячками не болеют. Эт ваши Ленины, которые Бланки на самом деле, те да, те сплошь сифилитики и прочие спидоносцы.

И гемофилией не болеют?

485-helg > радикально изменилось =((
революционно..

взять того же Путина
он сейчас ночи не спит, думает
шо будет с его семьёй, когда он даст дуба
Ему сейчас на государство накласть
судьба семьи Чаушеску совсем не фантастична
Он может и с женой то развёлся чтоб дать ей шанс.

А знал бы он точно что после Путина будет Путин
работал бы себе чувак спокойно
а не дергался,
сначала как побольше украсть
а потом как сделать ноги

482-_ё_ > [em]он уже [em]почти[/em] стал монархом[/em]
Ваше лукавое "почти" всю вашу "теорию" на свалку выбросило, ага.
> [em]В соответствии с "Протоколами сионских мудрецов"
где борьба с монархиями провозглашается главной целью..[/em]
Чё-то в Заливе монархии живы, целы, и под ручку с борцами против них бомбят других, видно, заливские монархии харошие..

488-do ut des > У тебя еще и гемофилия? Бедолага.

[quote=_ё_;30867505]А знал бы он точно что после Путина будет Путин работал бы себе чувак спокойно а не дергался, сначала как побольше украсть а потом как сделать ноги [/quote]
ААААААААААА!!!! Вот в чём справедливость монархии.

А мне кажется он не переживает за власть, там уже всё расписано надолго! Путин - Медведев - Путин - Медведев....

Это у прынца николаевного была такая болезнь. Судьба России не может зависеть от обстановки в царской 3,14зде.

493. 3,14зда, вертухай, эт то, откуда ты велезло. А у царей, повторяю, все благопристойно.

Смешно!

[quote=_ё_;30867125] 80% -это независимый соцопрос. проводил лично. на самом деле получилось 95%, но учитывая погрешность и относительную репрезинтативность, сделал поправку. получилось 80% Это после округления в меньшую сторону.[/quote]-ну,тады и флаг в руки. с такими данными любой референдум провести можно и выиграть,как два байта отослать

[quote=Феликс Павлович Андропов;30866290]-в целом я согласен с ЧП. Убили[/quote]-ну а что. на западе не было авторитарных лидеров? или неудачных демократических периодов?

497-еще как были.Просто удачно легла фишка после Второй мировой и в общем и целом,с многочисленными прыжками на грабли,но западной цивилизации удалось продолжить идти по самому эффективному,как показало наличие "золотого миллиарда" пути развития

[quote=Феликс Павлович Андропов;30867796]Просто удачно легла фишка после Второй мировой и в общем и целом,с многочисленными прыжками на грабли,но западной цивилизации удалось продолжить идти по самому эффективному,как показало наличие "золотого миллиарда" пути развития[/quote]-тогда есть ли смысл хоронить демократию в РФ?

489-_ё_ > интересно, Павел Первый думал о табакерке ? или был уверен, что годам его не положен ещё предел ?

[quote=_Кошница_;30863581]-ну а как же прославленное спасение России ельциным?[/quote]
И при чем тут демократия? Ельцин попытался, но не смог. Уж поздний Ельцин это не наивный идеалист эпохи позднего совка. В России демократии не будет, пока не будет уважение к частной собственности. Собсно, потому никогда и не было.

[quote=_Кошница_;30868110]-тогда есть ли смысл хоронить демократию в РФ?[/quote]
Ее никто и не хоронит. Просто пока ее у нас нет. И еще лет 50 не будет. Краткий период правления Ельцина в первой половине 90х можно считать неудачным экспериментом. Недорос еще электорат до демократии (а это не тупо голосУвание. Это комплекс, образ жизни государства и общества), пока с пальм не слез.

[quote=Черный плащ;30868913]И при чем тут демократия? Ельцин попытался, но не смог. Уж поздний Ельцин это не наивный идеалист эпохи позднего совка. В России демократии не будет, пока не будет уважение к частной собственности. [/quote]-ну так ФПА пишет что типа демократию РФ похоронили, а по атеистическому мировоззрению мертвые гниют, а не воскресают.
Ну а через 50 лети демократия будет продолжать являтся кладезем и знаменем?

[quote=_Кошница_;30868971]-ну так ФПА пишет что типа демократию РФ похоронили, а по атеистическому мировоззрению мертвые гниют, а не воскресают. Ну а через 50 лети демократия будет продолжать являтся кладезем и знаменем?[/quote]
Похоронили надежду на скорейшую демократию в России. Эксперимент показал, что поциент скорее мертв чем жив.
Я х.з что будет через 50 лет. Может, то что сегодня в Голландии, а может - что в Сухом Носе на Новой Земле.

[quote=Черный плащ;30869064]Похоронили надежду на скорейшую демократию в России. Эксперимент показал, что поциент скорее мертв чем жив. [/quote]-ну ттак сегодня мертв. завтра будет жив делов-то.ю

[quote=_Кошница_;30868110]-тогда есть ли смысл хоронить демократию в РФ?[/quote]-а Бог его знает. Тут опять как с фишкой повезет. Ленин тоже в 16-м ныл,что революцию его поколению вряд ли увидеть доведется. Сейчас ключевой момент-цена на углеводороды. Ну и их запасы,конечно,пока не проедим. Насколько этих двух факторов хватит на радость сальдам для удержания сегодняшней "стабильности", столько и продлится нынешний коррумпированный авторитаризм. Что будет после,вообще трудно сказать.

Да ладно вам, сетовать..:))
СССР 2.0 будет. ГБ работает.

500-Winny > Павел Первый был уверен, что после Романова будет Романов

Интересно, а Джугашвилька думал о крысином яде?

509-Rajhan > тСтален был уверен, что его прикончат.
чай политбюро это вам не монархия

[quote=_ё_;30870580]Павел Первый был уверен, что после Романова будет Романов[/quote]
Это как, если последним императором по фамилии Романов был Петр второй?

ЧП,иди лучше земельки померяй,ну не надо рыло совать с умным видом,куда ты не рубишь..

508-_ё_ > дыкть и т. Сталин был уверен, что будет кто-нить из Политбюро :) И что Павел не мог предвидеть поворота к Англии, что Сталин - поворота к троцкизму ...
Не, Ё - при всём к тебе уважении, разницы пока не вижу.

Поворот к Англии был закономерен,а вот куда рулил Крущев-это вопрос тараканов его головного мозга....

514-_Кошница_ > ога. Лепший друг России с 14-го или 15-го века :) Островная Империя, уле.
Тараканы, гришь ...

[quote=Winny;30872130]Лепший друг России с 14-го или 15-го века [/quote]Поконкретней.Что там было в 1300-х годах в русско-английских отношениях?

516-_Кошница_ > мир, дрюжба, жувачка. Англия ж - наши лепшие кореша, так ?

[quote=Winny;30872199] Англия ж - наши лепшие кореша[/quote]В 14-м веке? Расскажи.
А насчет корешей,лови,лишенец!
[img]http://gallery.ykt.ru/galleries/old/avia/30043.jpg[/img]
[img]http://s39.radikal.ru/i086/0912/5f/fc4d2b90c6f0.jpg[/img]
[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f7/Platov2.jpg/230px-Platov2.jpg[/img]
По заключении мира он сопровождал императора Александра в Лондон, где его встречали шумными овациями. Он стал первым русским, кому присвоили звание почётного доктора Оксфордского университета[5].

518-_Кошница_ > ну вот видишь. И в чём тогда разница-то ?

Одна дает,а другая дразнится.
Ты мне про врагов с 14-го века расскажи.
Ты спросил про корешей.я тебе сунул ,что за 200 лет в самых трех страшных рубиловках-это были верные союзники.
Ты обещал про вражду с 14-го века.
Действуй.