[quote=Феликс Павлович Андропов;30580698] Скажите мне на милость,уваровопоследователи, какой из этих элементов не приемлем нынешними неокоммунистами,хоть кпрф-овского, хоть кургиняновского,хоть еще какого разлива? [/quote]-никакого,
те же кургинианцы неправославны, против самодержавия(которое не сводится к тоталитарной диктатуре) и глубоко антинародны.

[quote=Феликс Павлович Андропов;30580698]К тому же, в октябре 93-го вы вполне себе действовали заодно[/quote]-не заодно, комми сбежали. Да там и масса либералов была на стороне ВС.

Ни предки Пугача,ни Разина участия в Соборе не принимали, сама Зимовейская появилась позже,чуть ли не при Софии.

[quote=Феликс Павлович Андропов;30580698]К тому же, в октябре 93-го вы вполне себе действовали заодно (небось Кошница не даст соврать). Сходитесь уже,господа-товарищи. И не для дуэли. [/quote]Я не видел, ихний брат убежал, сразу после начала событий,все эти Зю,Кондраты и так далее, там собс-но говоря ,красный цвет, когда запахло жаренным сразу вылинял, остались только коричневые. Баркашовцы,казаки,националисты всех мастей,а комми и социалисты дернули.
Кургиняна,как жида хотели мочкануть и вывели вон.

445-я мог запамятовать,но Руцкой,Макашов,Анпилов вроде как коммунисты были,хоть и разномастные. И никуда не бежали

+446-потом еще,кроме октября 93-го было майское побоище того же года и там коммунисты вроде как вполне активны были. Я их не защищаю, просто не вижу реальных причин для размежевания с национал-монархистами. Тот же Раджхан описал в этой теме вполне себе тоталитарное государство, то есть полное (за исключением муниципальных органов) отсутствие влияние общества на власть,что собсна и было построено коммунистами

Руцкой коммунистом не был,Макашов тот себя позиционировал,как советский офицер и только, ну Анпилов-это СВРовский чувак, совсем не дурак,кстати,тот бабок зажигал ,в основном на тему жидов.
Коммунисты-это КПРФ,это их бренд,а так масса леваков,вообще не подержала выступление,а среди простых учасиников,я комми и не видел.

448-_Кошница_ >а Макашов?

448-Альберт Миха́йлович Макашо́в
В 1991—1992 годах член ЦК РКРП. C 1993 года член КПРФ.
Руцкой-2—3 июля 1991 года провёл учредительную конференцию Демократической [b]партии коммунистов России (ДПКР) в составе КПСС[/b] и сложил с себя полномочия члена ЦК Коммунистической партии РСФСР.
Анпилов-Участник учредительного съезда Российской коммунистической рабочей партии, избран секретарем ЦК (1991), руководителем Московского горкома партии. В октябре 1996 г. исключен из РКРП, за попытку противопоставить свое движение партии (в преддверии президентских выборов Анпилов от имени «Трудовой России» подписал соглашение о совместных действиях в поддержку лидера КПРФ Геннадия Зюганова.(все по данным Википедии)
То есть все трое называли себя коммунистами,но разных направлений. Я не думаю,что у Зюганова (особенно в те времена) монополия на бренд "коммунистический" в названии была

Может и позиционировали,но не во время этих событий.
Макашов-он уж очень прост был.

451-_Кошница_ >ти объясни что за ВС вписываться надо было в 93-ем, там же все краснюки да инородцы были?

в чем могут быть расхождения между коммунистами и национал-монархистами, так это в вопросах экономики (прежде всего в вопросе об объемах частной собственности на средства производства) и в вопросах социальной политики. Но на эту тему лично меня еще Раджхан и ё не просветили

[quote=Феликс Павлович Андропов;30582157]национал-монархистами, так это в вопросах экономики (прежде всего в вопросе об объемах частной собственности на средства производства) и в вопросах социальной политики. [/quote]-не только.
еще вопрос политической власти, идеологии, да всего не перечислить.

Сапсем просто.
Против Эльцына и ЯХУДОВ.

455-_Кошница_ >враг моего врага - мой друг?

странно, у меня слово на "я..." фильтр не пропускал, может и правильно их с большой буквы пейсать:))

Да не было там особых врагов,был сифилизованный Руслашка-Имрашка и лобби ВПК,АПК,а стой стороны компрадоры голимые, сплошняком [filolog]яхуда[/filolog].
Для страны было бы лучше, стопудов и для народа, вот этих десяти потерянных лет точняк бы не ыбло.

[quote=_Кошница_;30581667]-скорее вс его умел. Тем более что масса кавалеристов стужила в авиации [url]http://www.gusa.ru/firstavia.html[/url][/quote]
Угу. И чистить зубы он тоже умел. Хотя на лошади скакать врядли. Сын крепостного, электрик.
[em]Михаил с детства увлекался спортом, особенно велосипедом. Его, как и многих одесских мальчишек, пленил знаменитый гонщик Сергей Уточкин. Миша становится постоянным посетителем, так называемого, циклодрома ( велотрека ). А вскоре он на подержанном велосипеде, купленном на первую получку старшего брата, завоевывает первые призы.[/em]
Про конный спорт ни в одной биографии не написано. Кстати, воевал за красных, был беляками расстрелян - один из лучших сынов России.
Лев Мациевич - еще одни выдающийся авиатор царской России - морской офицер, не кавалерист. Предложил один из первых в мире проектов авианосцев. Еще - украинский националист, сторонник независимости.
Сергей Ульянин - дворянин, выдающийся воздухоплаватель и конструктор, входит в десятку первых русских людей, получивших диплом летчика. Служил в пехоте, затем артиллерии. Эмигрант.
Как видишь, ни одного любителя выгребать конские яблоки.
[quote=_Кошница_;30581667]-не слыхал про такое. что-то из быт самураев клана Камакура разве что.[/quote]
Ну восполняй пробелы
[url]http://rutube.ru/video/0cd02850dc5bb02512a9a60639f82baa/[/url]
[quote=_Кошница_;30581667]-Черепанов на какую помощь австрийцев опирался?[/quote]
А какое отношение имел Черепанов к первой в России железной дороге - Царскосельской?
Черепанову же не австрийцы, англичане помогли.
[quote=_Кошница_;30581667]-а разве Ташкент является ж,д тупиком? и выбратся в центральную Россию оттуда невозможно?[/quote]
Сейчас можно. А раньше?
[em]В январе 1906 ж. д. линия Ташкент-Оренбург вступила в строй, открыв для Средней Азии прямой выход в Центральную Россию[/em]
А Самарканд с Ташкентом был соединен, как следует из твоей фотки, на 8 лет раньше. Чойта царь о туземцах сильнее страдал. Мабуть от того, что царь - не настоящий? Узбекский, хе-хе.
[quote=_Кошница_;30581667]-так они разве возводили Романовых на престол?[/quote]
Бгг, продолжаешь косить под Фотона? Коси, у тебя это пока не очень получается, но со временем вас станет не отличить, хе-хе.

458-_Кошница_ > о, если не влом - а как бы выглядела власть в таком случае ? Счас - президентская республика, а было бы ?

[quote=_Кошница_;30581727]-а сколько у низ было земли?[/quote]
Разве это так важно? Была или не было - русские плодились и размножались. Может, им как раз земля и мешала, и большевицкое изъятие русским Узбекистана только в плюс пошло.
[quote=_Кошница_;30581727]-ты полагаешь убили слищком мало?[/quote]
Думаю, на тыщенку больше - и царя с семье ждал не милосердный расстрел в подвале, а публичная казнь типа как с Муссолини. Прикинь - вся августейшая семья вверх тормашками на Лобном месте. Может, за это бог русским пару миллионов грехов простил, и организовал бы Сталену инфаркт в 21 году.
[quote=_Кошница_;30581727]-не таких масштабов, в Индии все было гораздо более умеренным.[/quote]
Не было такой необходимости.
[quote=_Кошница_;30581727]-так и в РИ много ж/д строилось частными руками.[/quote]
Да ладно. Даже для затрапезной железки у черта на рогах потребовалось вмешательство императора. Прям как сейчас - без Путена вахтера за кражу скрепок посадить не могут.
[quote=_Кошница_;30581727]-ты уж прям как фотон, кто измерял могущественность рейха? Тем боле что и ПМВ немцы тоже успешно проиграли с подачи русских[/quote]
Русские в ПМВ подписали позорный Брестский мир. Войну вытянули старны Антанты.
Какой враг был могущественнее Третьего Рейха?
[quote=_Кошница_;30581727]-смогла, ит считали [url]http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_battleship_Imperatritsa_Mariya[/url] [url]http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_battleship_Imperator_Nikolai_I_(1916[/url]) Батлшип-это у нас линкор.[/quote]
Именно о них я и писал. Не смогла, не считали.
[em]Эти корабли имели сильную артиллерию из 12-ти 305-мм орудий с отличной баллистикой, размещённых в четырёх трёхорудийных башнях в диаметральной плоскости по всей длине корпуса. Скорость также была на высоком уровне. Однако как выяснилось ещё до окончания постройки, после опытных стрельб, проведённых в 1913 году, броневая защита линкоров типа «Севастополь» оказалась совершенно неудовлетворительной. Фактически, любое столкновение с серьёзным противником, было для русских кораблей крайне опасным. Кроме того, корабли отличались низкой мореходностью, малой дальностью плавания и практически полным отсутствием подводной защиты. На Западе их считали чем-то средним между линкорами и линейными крейсерами и причисляли к специфическому классу «балтийских дредноутов»[[/em]

[quote=Черный плащ;30582363]Как видишь, ни одного любителя выгребать конские яблоки.[/quote]-прочти статью по ссылке, там с Одинцова Сергея Ивановича.
[quote=Черный плащ;30582363]Ну восполняй пробелы [url]http://rutube.ru/video/0cd02850dc5bb...9a60639f82baa/[/url][/quote]-ок. впрочем спор не в этом, а в том что управлять лошадью легче чем автомобилем.
Так есть этому доказательства?
[quote=Черный плащ;30582363]А какое отношение имел Черепанов к первой в России железной дороге - Царскосельской?[/quote]-ну он запилил первый паровоз, причем сам.
то можно сравнить с бомбой.
А ж/д-это средство доставки.
[quote=Черный плащ;30582363]А Самарканд с Ташкентом был соединен, как следует из твоей фотки, на 8 лет раньше. Чойта царь о туземцах сильнее страдал. Мабуть от того, что царь - не настоящий?[/quote]-ну так переброска войск, использование водных маршрутов.[quote=Черный плащ;30582363]Бгг, продолжаешь косить под Фотона? [/quote]-просто Зимовейская появилась сильно позже. и народ там пришлый.
Разин сын сын Болдыря и черниговской казачки.
Пугачев-из малороссиян.

[quote=_Кошница_;30581833] Ни предки Пугача,ни Разина участия в Соборе не принимали, сама Зимовейская появилась позже,чуть ли не при Софии. [/quote]
Это не важно. Важно то, что воровские казаки Романовых на престол усладили, а потом Романовы воровских казаков на дыбу и плаху. Учись, Кошница, на чужих ошибках.

[quote=Черный плащ;30582446]Разве это так важно? Была или не было - русские плодились и размножались.[/quote]-больше приезжали.
[quote=Черный плащ;30582446]Может, им как раз земля и мешала, [/quote]-не слыхал чтобы земля в собственности мешала размножению.
[quote=Черный плащ;30582446]Думаю, на тыщенку больше - и царя с семье ждал не милосердный расстрел в подвале, а публичная казнь типа как с Муссолини. Прикинь - вся августейшая семья вверх тормашками на Лобном месте. Может, за это бог русским пару миллионов грехов простил, и организовал бы Сталену инфаркт в 21 году.[/quote]-ты прям какой-то негодующий Равшан, неужели истребление среднеазиатов так глубоко задело ?
[quote=Черный плащ;30582446]Не было такой необходимости.[/quote]-так Европейская РИ часть знала строительство не хуже индийского.
[quote=Черный плащ;30582446]Русские в ПМВ подписали позорный Брестский мир. Войну вытянули старны Антанты.[/quote]на тот момент особых шансов у неё уже не было, самый опасный момент войны был пройден.
[quote=Черный плащ;30582446]Какой враг был могущественнее Третьего Рейха?[/quote]-второй рейх напримр.
[quote=Черный плащ;30582446]. На Западе их считали чем-то средним между линкорами и линейными крейсерами и причисляли к специфическому классу «балтийских дредноутов»[/quote]-кто считал?:)

[quote=Черный плащ;30582481]Важно то, что воровские казаки Романовых на престол усладили, а потом Романовы воровских казаков на дыбу и плаху. [/quote]-воровские казаки бывают разные, " це не жыды, це рояль".
Правильным казакам дали все что нужно, неправильным-ничего.

462-_Кошница_ > лошадью легче ?! ну нафиг. Не, чем самолётом - явно легче. Но авто, да ещё тех лет ...

[quote=отец Иерусалимский;30582122] 451-_Кошница_ >ти объясни что за ВС вписываться надо было в 93-ем, там же все краснюки да инородцы были? [/quote]
Это кому как. Кошнице Абдулатипов с Хасбулатовым - братаны походу.

[quote=_Кошница_;30582506]-воровские казаки бывают разные, " це не жыды, це рояль". Правильным казакам дали все что нужно, неправильным-ничего.[/quote]
Правильные казаки - лакеи, то есть?

[quote=_Кошница_;30582506] лошадью легче ?! ну нафиг. Не, чем самолётом - явно легче. Но авто, да ещё тех лет ...[/quote]-ЧП считает иначе. по его версии с конем и медицински даун справится.
[quote=Черный плащ;30582530]Правильные казаки - лакеи, то есть?[/quote]-почему же?
Это был нормальное соглашение феодального плана.

469-_Кошница_ > знаешь, если б я на коне не поездил в то лето - мог бы и поверить.

Ну, ЧП по-видимому у нас кентавр, получеловек-полуживотное,а машина для него-это шайтан-арба с кнопочками,рычажками и сатанинскими лампочками.
Простой пример в императорской кавалерии норматив на рубку лозы-15 лозин за 7 секунд,направо и налево.Это необходимый минимум, за это не давали ни призов,ни наград,а просто унтера гоняли до седьмого пота, многих приходилось списывать из-за этого,не было достаточной моторики,как Ивана Александровича Прийму, в фельдшеры.Для казаков-это вообще трагедия была, вкладываться, готовиться к службе, учиться несколько лет и попастьв нестроевые.
Статус в станице сразу понижался, не до дымаря, конечно, но уже сравнимый с пластунским.

[quote=_Кошница_;30582457]-прочти статью по ссылке, там с Одинцова Сергея Ивановича.[/quote]
Давай другу. По этой рассказывается о первых летчиках из Ахтырского полка. Давай еще запости о первых летчиках из ульяновского танкового училища, а потом кричи, что первые авиаторы - танкисты.
В действительности же первые авиаторы России были детьми крепотстных, велосипедистами, моряками, жыдами и кем угодно, но только, увы, не кавалеристами. Видимо, что-то у кавалеристов не хватало. Наука еще скажет свое слово, думаю.

[quote=_Кошница_;30582457]-ок. впрочем спор не в этом, а в том что управлять лошадью легче чем автомобилем. Так есть этому доказательства?[/quote]
В "управлении" лошадью процентов 80-90 зависит от самой лошади, а точнее связи между наездником и лошадью. Я знаю человека, который на второй раз как оказался в седле мог вести лошадь рысью. Тогда как большинство сможет это спустя месяц-два интенсивных занятий. Просто с лошадью повезло. А вот автомобиль делает всех равными. И в целом, по личным ощущениям, освоить оный сложнее.

[quote=_Кошница_;30582457]-ну он запилил первый паровоз, причем сам. то можно сравнить с бомбой. А ж/д-это средство доставки.[/quote]
Запилил после обучения в Англии. Способный ученик оказался, единственный на всю Россию.
А у тебя на фотке про паровоз или средство доставки написано (к слову, "средство доставки" скорее относится как раз к локомотиву, а ж/д это пути сообщения.)?

[quote=_Кошница_;30582457]-ну так переброска войск, использование водных маршрутов.[/quote]
Переброска войск из Ташкента в Самарканд и обратно? Тех самых, которым в парк наравне с собаками заходить запрещалось? Да, еще они хлопок перебрасывали таким же образом и узбеков - повышали оборонную мощь страны и благосостояние русского крестянина Орловской губернии, хе-хе.
[quote=_Кошница_;30582457]-просто Зимовейская появилась сильно позже. и народ там пришлый. Разин сын сын Болдыря и черниговской казачки. Пугачев-из малороссиян.[/quote]
Ну ты написал про воровских казаков, я тебе ответил, что теже воровские казаки Романовых к власти и привели.
[quote=_Кошница_;30582494]-больше приезжали.[/quote]
Не важно. В любом случае, при совке русским составили более комфортные условия жизни в Узбекистане, чем при царе. В парки, по крайней мере служащих СА пускали, хе-хе.
[quote=_Кошница_;30582494]-не слыхал чтобы земля в собственности мешала размножению.[/quote]
Ну ты многое не слышал. Может, и не мешала. Но и не помогала, если судить по результату.
[quote=_Кошница_;30582494]-ты прям какой-то негодующий Равшан, неужели истребление среднеазиатов так глубоко задело ?[/quote]
Ну если бы бог действительно бы был, то он бы наверняка придушил Сталена в политическом младенчестве (и тем самым спас бы Россию от многих горестей) за публичную смерть Ники и его родичей в назидание всем угнетателям русских. А так наказал, выходит.
[quote=_Кошница_;30582494]-так Европейская РИ часть знала строительство не хуже индийского.[/quote]
Угу. Русские цари строили "не хуже" в метрополии, чем англы в одной из своих колоний за двумя океанами. Чем больше я тебя читаю, тем более убого выглядит РИ.
[quote=_Кошница_;30582494]на тот момент особых шансов у неё уже не было, самый опасный момент войны был пройден.[/quote]
Тем более странно, что Кац предпочел сдаться и сдохнуть в подвале. Узбек, ей-богу, хе-хе.
[quote=_Кошница_;30582494]-второй рейх напримр.[/quote]
Обоснуй.
[quote=_Кошница_;30582494]-кто считал?:)[/quote]
Это в вики написано. Ты имеешь что-то против вики?
Ну ваще вот, читни
Sandler S. Battleships. An illustrated history of their impact. — Santa Barbara, USA: ABC-CLIO, 2004. — P. 102. — ISBN 1-85109-410-5

[quote=_Кошница_;30582561]-ЧП считает иначе. по его версии с конем и медицински даун справится.[/quote]
Ты у рептили лучшей спроси, он коня на картинке только видел или еще в кино? И о скольки головах челябинские лошади, хе-хе.

[quote=_Кошница_;30582561]-почему же? Это был нормальное соглашение феодального плана.[/quote]
Ну не лакеи, вассалы. Вот ты - вассал?

[quote=_Кошница_;30582678]Ну, ЧП по-видимому у нас кентавр, получеловек-полуживотное,а машина для него-это шайтан-арба с кнопочками,рычажками и сатанинскими лампочками. Простой пример в императорской кавалерии норматив на рубку лозы-15 лозин за 7 секунд,направо и налево.Это необходимый минимум, за это не давали ни призов,ни наград,а просто унтера гоняли до седьмого пота, многих приходилось списывать из-за этого,не было достаточной моторики,как Ивана Александровича Прийму, в фельдшеры.[/quote]
Ну простой тест. Может ли человек, который первый раз в жизни видит автомобиль, проехать на нем хотя бы десяток метров ни разу не заглохнув (с МКПП)? И может ли сделать тоже самое человек, который первый раз видит лошадь, на лошади?

Итак,подавляющее большинство первых военных летчиков в России были кавалеристы,а спортсмены,ну тоже изрядно.
ЧП,сравнивать службу в кавалерии и езду на лошадке в горпарке-это знаешь, картинг и настоящие гонки,давай ты не будешь рассуждать на эту тему,по-хорошему...А тоу тебя рубка лозы в пехотном строю, спринт на четвереньках...
Хе-хе,Черепанов оказался один железнодорожник на всю РИ, жги дальше, шалопутина![quote=Черный плащ;30582729]Переброска войск из Ташкента в Самарканд и обратно?[/quote]Из Красноводска в Самарканд и Ташкент и в Бухару и так далее по всей СА, включая ветку на Кушку.Возьми карту, разберись для себя.Кстати эту магистраль запилили два железнодорожных батальона,куда по мнению твоего брата хохловарта брали тех, кто родился на номерных железных дорогах
Где написано, что войскам запрещалось заходить в парак? Ты путаешь с нижними чинами.Нормальная практика вво всех армиях мира, в СА, особенно.Попробуй в увольнительной зайди в питейное заведение в форме,спроси у взрослых людей,если мне не веришь...
ТОММИ АТКИНС



Хлебнуть пивца я захотел и завернул в трактир.
- Нельзя! - трактирщик говорит, взглянув на мой мундир.
Девчонки мне смотрели вслед и фыркали в кулак.
Я усмехнулся, вышел вон, а сам подумал так:

"Солдат - туда, солдат - сюда! Солдат, крадись, как вор.
Но "Мистер Аткинс, в добрый путь!" - когда играют сбор.
Когда играют сбор, друзья, когда играют сбор.
"Любезный Аткинс, в добрый путь", - когда играют сбор".

Явился трезвого трезвей я в театральный зал.
Но пьяный щеголь сел на стул, где я сидеть желал.
Назад спровадили меня - под самый небосвод.
Но если пушки загремят, меня пошлют вперед!
Викторианская Англия, а уле...

[quote=Черный плащ;30582729]Ну ты написал про воровских казаков, я тебе ответил, что теже воровские казаки Романовых к власти и привели. [/quote]привели донские казаки,а казнили воровских.Суд решает, кто есть кто.[quote=Черный плащ;30582729]Не важно. В любом случае, при совке русским составили более комфортные условия жизни в Узбекистане, чем при царе.[/quote]Важно, чья земля, того и воля.Запомни,а при совке русские в ЦА, просто специалисты и только.Попытки поднять азиатов на уровень мировой державы, закончились с уходом русских впустую.[quote=Черный плащ;30582729]у ты многое не слышал. Может, и не мешала. Но и не помогала, если судить по результату.[/quote]У русских колонистов в Азии до революции самое высокое количество детей, выживавших,что-то у крестьян до 8,9 человеков, у киргизов сокращение населения,у сартов зыбкое равновесие.[quote=Черный плащ;30582729]усские цари строили "не хуже" в метрополии, чем англы в одной из своих колоний за двумя океанами.[/quote]Пространства сравни,дпа, дорога от Москвы до подмосковной Тулы, считай вся Англия поперек,ага...

Второй Рейх-это абсолютно независимое сильная колониальная империя, превосходящая Третий [filolog]ипо[/filolog] населению и по территории и по статусу на мировой арене и по подготовке к войне и по уровню компетенции.Словом-это несравнимо.[quote=Черный плащ;30582753]Ну не лакеи, вассалы. Вот ты - вассал?[/quote]Ага,гомосеки,землемеры,австралоидные репатрианты,кхе-кхе...
Люди,не слушайте ЧП, и не в коем случае,если это не пони у "Авроры" не пробуйте повторять.Есть социальная реклама на эту тему.

Мало ли кто и как считал,РИ строила свои линкоры,а СССР нет.Это факт.Остальное все рукосуйство.
А насчет здох в подвале,ЧП, ну ведь это не уровень дисскусии,согласись,ведь его убили,а самое главное ты пытаешься перевсти дисскусию на уровень выгребной ямы.

447-Феликс Павлович Андропов > Чувак, ты бы уже завязывал со своим эстетизмом. Круглое оно то круглое, но бывает еще содержание, поверь, я не обманываю.

479-_Кошница_ >все-таки насчет лошади с ЧП согласен, хватает тупых коней и дур кобыл, ты хоть тресни не переучишь ее ничем, все они с характером, плевать им на наездника, посему добрый конь - это дар Бога:)