(361) если Бог явно себя проявит (извините за тафтологию) почему нет?
Если же принять, что Бог разговаривает с людьми с помощью исторического процесса как такового, то можно считать так, что надежды на спасение страны со стороны царской говноэлиты не было, поэтому это бремя было переложено Господом на большевиков.

в (362) я отвечал на то, что слово богоизбранный ты поместил в кавычки.

[quote=osv;30559786]Подрыв моральных устоев страны. Разложение элиты. Это - главное. Мина замедленного действия, которая ахнула в 17-м. [/quote]
Гы:) Я ж говорю, ты истории не знаешь. После Ваньки-Мучителя нечему было разлагаться. Вообще. Поэтому вспоследовала Смута. Да, кристаллизация русского суперэтноса во время Смуты и произошла. А далее 300 лет разложения по твоему? А по моему так напротив, восхождение и построение величайшей Империи. Ибо при разложении невозможно было бы ее построить. Да и не может так долго разложение длиться. До сих пор, несмотря на коммуняцку заразу, никак русский народ не доразложится. Ты хоть почитай, что делали Государи начиная с Михаила, а не повторяй губельмановские мантры. В их ряду один разве Петрушка перший чудаком на букву м был, у остальных правильные дела на порядки превосходят ошибки.

[quote=KRIHA;30565743]это бремя было переложено Господом на большевиков. [/quote]
Это вас так пархатый Бекман зомбирует? Хе-хе.

(365) так незомбированный osv говорит примерно то же самое, только другими словами.
Да и сама жизнь, история об этом говорит.

История говорит о жыдо-коммунистах, сиречь сатанистах. Предки Бекмана из того же кагала была. А osv истории не знает, фигля толку, что он там говорит по этим вопросам.

[img]http://cdn.trinixy.ru/pics4/20111201/gulag_08.jpg[/img]Большевичка органы разоблачили,кхе-кхе...

[quote=hardrock;30565461]Вначале отвечу кратно. Традицию монархии создавать с нуля не нужно было. Она была уже создана. Но ее можно было воспроизвести. Воспроизвести не удалось. Поэтому пришлось создавать другой ритуал легитимизации власти правителя. А этому ритуалу легитимизации, чтобы его можно было воспроизводить и далее, из поколения в поколение, нужно было придать формат традиции. Ему придали формат традиции и в результате получили то, что сегодня называется "выборы президента". Такой ответ понятен? Ошибочность в постановке вопроса у Вас, ЧП, в том, что Вы неявно полагали одинаковое отсутствие, на тот момент, как традиции президенства, так и традиции монархии. Но последняя как раз имела место быть, но невозможность ее воспроизведения в тех условиях дало начало новой традиции.[/quote]
А в чем невозможность то?

[quote=_Кошница_;30565530]Дегенераты в кавалерии не служат,это наиболее сложный род войск,именно поэтому даже сралинские маршалы поголовно были кавалерийские унтеры, а насчет ЗРК очинно смишная щютка хумора, как в той же СА таким полком вполне себе мог командовать конченный дегенерат, ели он был чей-то родич.[/quote]
И что там такого сложного? Любой идиот в седле держаться сможет. В любом случае, факт похода на войну никак не может свидетельствовать об уровне интеллекта, зато хорошо описывает моральное уродство этих смесков.

(367)
Дед по линии матери, Сергей Николаевич Бекман — потомственный дворянин, потомок шведа Бекмана, приехавшего в Россию и поступившего на службу к Ивану Грозному, и польского дворянского рода Бонч-Осмоловских, белый офицер, перешедший к красным, был расстрелян в 1938 году[6]. Бабушка со стороны матери — Мария Семёновна Бекман, дворянка из рода Мещерских из Смоленска, дочь урождённой княжны Мещерской.
.
а ты по сравнению с этим - просто вош, причем глупая вош, думающая что знает историю.

Что касается ядерной бомбы, то ее бахнуть (да еще в годы разрушительнейшей войны) было ни в пример сложнее, чем проложить две рельсы спустя почти век после англов.
Метро, кстати, тоже Стален построил. Царь не "шмогла".

368-_Кошница_ > брехня. Кибернетика тогда - совсем не то, что сейчас.
Впрочем, тебе в шорах всё равно.

[quote=Черный плащ;30566080]Любой идиот в седле держаться сможет[/quote]Но ведь ты не умеешь.:))Это очень сложно,ЧП, ездить верхом, идти на войну,писать поэмы,командоват полком,раненым спасать знамя-это все намного сложнее, чем запихивать взятку в кармашек,отмазываться от армии, кататься на машинко и мриять о встрече с кенгуру.
Ты,если не можешь себе это представить,то и не заморачивайся.

371-KRIHA > Истерик, да жыды себе любую биографию сочинят. Бекман он и в Африке Бекман пархатый.

Конечно,брехня, какая еще кибернетика-это Ленину в ссылке жандармы очко чистят,кхе-кхе:-))

362-KRIHA >БОГ ни коем образом не имеет отношений ни с николашкой,ни с любым из рюриковичей. Все эти друзья, с определенного этапа, узурпировали и сосредоточили власть в своих руках, передавая друг другу. И никакой "империи" там не было. Одни амбиции. И точно также,аки коммуняни, монархи гнобили свой же собственный норотт.Поэтому в этом смысле красная гебня ни чем не отличается от николашек. Но за то,что провели мощнейшую индустриализацию и выстроив действительно могущественную военную империю, надо отдать им должное. А если еще и учитывать социальные ништяки эпохи брежнева...ну ты понел))

377-tih_online > Школота, тебя выпустили и ты нажрамшись яги?

361-tih_online > Кличка - то у тебя и твоих родичей шелудивых, ну ты понел?

379-Rajhan >быдло выпустили из палаты номер 6? :) я то понел, но поняло ли быдло?)

[quote=Черный плащ;30566157]Что касается ядерной бомбы, то ее бахнуть (да еще в годы разрушительнейшей войны) [/quote]-1949-ый это год разрушительной войны?
кого с кем?

Ребяты, так, а зачем нам царь?
Ну вер то понятно, верить будем, без неё никак =) А царь то зачем?

[quote=_Кошница_;30566208]Но ведь ты не умеешь.:))[/quote]
Почему не умею? Умею.
[quote=_Кошница_;30566208]Это очень сложно,ЧП, ездить верхом, идти на войну,писать поэмы,командоват полком,раненым спасать знамя-это все намного сложнее, чем запихивать взятку в кармашек,отмазываться от армии, кататься на машинко и мриять о встрече с кенгуру. Ты,если не можешь себе это представить,то и не заморачивайся.[/quote]
Не факт, не факт. Скакать куда-то и махать саблей - ну не надо для этого большого ума. К слову, знаний и навыков для управления современным автомобилем требуется раз в надцать больше чем для езды на лошади.

[quote=hardrock;30565461]Но ее можно было воспроизвести. Воспроизвести не удалось. Поэтому пришлось создавать другой ритуал легитимизации власти правителя. А этому ритуалу легитимизации, чтобы его можно было воспроизводить и далее, из поколения в поколение, нужно было придать формат традиции. Ему придали формат традиции и в результате получили то, что сегодня называется "выборы президента". [/quote]
Уже есть интересные фантазии на эту тему.)))
[url]http://www.echo.msk.ru/blog/ym4/1081032-echo/[/url]

[quote=_Кошница_;30566495]-1949-ый это год разрушительной войны? кого с кем?[/quote]
Не коси под Фотона. Атомный проект начался в 42. Ну а в 49 имелась в наличии разрушенная страна. При этом бахнули бомбу, до этого метро, всякие ГЭСы и ГРЭСы. А при царе только железку сумели проложить, спустя десятилетия после Европы. Ну яка дэржава...

[quote=Черный плащ;30566157]было ни в пример сложнее, [/quote]-а в чем сложность?
Все кто был хоть чуть-чуть мировая держава смогли запилить себе ЯО. Та же Франция например.

[quote=Черный плащ;30567160]Скакать куда-то и махать саблей - ну не надо для этого большого ума.[/quote]-то-то в кавалдерию при царе был столь строгий отболр, видимо не знали.
[quote=Черный плащ;30567160]К слову, знаний и навыков для управления современным автомобилем требуется раз в надцать больше чем для езды на лошади.[/quote]-а пруф на подсчет можно?
[quote=Черный плащ;30567188]Не коси под Фотона. Атомный проект начался в 42. [/quote]-и какие у него были успехи до того как оппенгеймер передал секрет?

[quote=Черный плащ;30567188]При этом бахнули бомбу, до этого метро, всякие ГЭСы и ГРЭСы. [/quote]-а что метро-великое долстижение?
в 1930-е им обзаводились уже второсортные страны.
[quote=Черный плащ;30567188]А при царе только железку сумели проложить, спустя десятилетия после Европы[/quote]-не десятилетия.
Трассиб-разве первая ж/д в России?

382-Хозяин Интернета >да потому, что Царь это совсем ИНАЯ страна и иная житуха, как-то так:)

388)-отец Иерусалимский, в своём перечислении, забыл "другой человек" - должно на первом месте иди.., а уж "страна и житуа)" - потом, как вторичны..

389-oldzanuda >ну кагбы "других людей" и не надо, пену убрать и все будет ок:)

390)- мы о разном.. (а пену?.., давай.., убирай.. - только в ней не захлебнись..)

391-oldzanuda >я понял об чем ви думаете, не работает это, вспомните Минина и Пожарского, они что "другие" были?

382)-отец Иерусалимский ..я понял об чем ви думаете..
поразительно, сам, через фразу, не понимаю об чём думаю... а ви логическую цепочку с моего бардаке в голове сиделали?.. - круто!.. (да, и какой, там.., в ж.. Минин с Пажарским?!..)

393-oldzanuda >ну таки о чем речь, раскройте свои мыслительные процессы о "других" людях:)

394)- не буду.., надоело.. (за Минско-Пажарского, всё-таки, требую ответа?.. - причём здесь эти бронзовые человеки?..)

Бугага. ЧП у нас ещё и кавалерист.
ЧП, ты кобылу от кенгуру отличишь? а коня?

360-KRIHA > расказую за офицеров. Во первых именно за брехлявость, вас коммунистов, половина людей не любит, а вторая половина презирает.

вот сопсно и весь рассказ

[quote=Rajhan;30565857]Ты хоть почитай, что делали Государи начиная с Михаила, а не повторяй губельмановские мантры.[/quote]
Ага.
[em]Во всяком случае, и Филарет, и Михаил, как положено, целовали крест королевичу Владиславу, что дало повод через четверть века польскому королю Владиславу IV справляться у русских послов о здоровье «нашего подданного Михаила Романова».[/em]
[url]http://www.e-reading-lib.org/bookreader.php/130500/Shirokorad_-_Boyare_Romanovy_v_Velikoii_Smute.html[/url]

398-osv > так тебе за что и толкуют.
на старте династия имела разграбленную, разорённую страну. С трудом справившуюся с бандами иностранных наёмников.
А на финише мировую супердержаву, против которой объединились все, кто только мог. Из страха перед стремительным ростом её могущества.

398. И чо? Ты наверное себе плохо представляешь, что такое Смута и времена после Смуты. Нет управления, нет финансов, нет торговли. нет регулярной армии. Да что армии, населения оседлого раз-два и обчелся. Зато толпы бывших крестьян, переквалифицировавшихся в разбойники - на каждой дороге. Устроенная жыдо-коммунистами разруха - цветочки, по сравнению с тем временем.
Ну вот вкратце о Михаиле.
[url]http://www.pravmir.ru/car-mixail-fyodorovich/[/url]
Подробнее смотри у Соловьева (кн. V. 1613-1657)

[url]http://xreferat.ru/34/385-3-rol-minina-i-pozharskogo-v-osvobozhdenii-rossii-ot-polyakov.html[/url]
[em] Пятьсот вооруженных казаков, сломав двери, ворвались к Крутицкому митрополиту Ионе, исполнявшего в то время обязанности местоблюстителя патриарха, — "Дай нам, митрополит, царя!" Дворец Пожарского и Трубецкого был окружен сотнями казаков. [b]Фактически в феврале 1613 года произошел государственный переворот — воровские казаки силой поставили царем Михаила Романова.[/b] Разумеется, в последующие 300 лет правления Романовых любые документы о "февральской революции 1613 года" тщательно изымались и уничтожались, а взамен придумывались сусальные сказочки.

Русские самодержцы были вольны уничтожать свои архивы и насиловать своих историков. Но существуют ведь архивы других государств. Вот, к примеру, протоколы допроса стольника Ивана Чепчугова, дворян Н. Пушкина и Ф. Дурова, попавших в 1614 году в плен к шведам. Пленников допрашивали каждого в отдельности, поочередно, и их рассказы о казацком перевороте совпали между собой во всех деталях:

"Казаки и чернь не отходили от Кремля, пока дума и земские чины в тот же день не присягнули Михаилу Романову". [140]

Подобное говорили и дворяне, попавшие в плен к полякам. Польский канцлер Лев Сапега прямо заявил пленному Филарету Романову:

"Посадили сына твоего на Московское государство одни казаки".

13 апреля 1613 года шведский разведчик доносил из Москвы, что казаки избрали Михаила Романова против воли бояр, принудив Пожарского и Трубецкого дать согласие после осады их дворов. Французский капитан Жак Маржерот, служивший в России со времен Годунова, в 1613 году в письме к английскому королю Якову I подчеркивал, что казаки выбрали "этого ребенка", чтобы манипулировать им.[/em]

Вот вам и весь "собор".