+400. Ну и попытайся свою логику хоть как-то обосновать. Нихрена нет, народа по сути нет, и, с твоей точки зрения, начинается разложение. Разложение чего? И как это до РИ доразлагались, до Аляски и берегов турецких.

[quote=Rajhan;30572379]И как это до РИ доразлагались, до Аляски и берегов турецких[/quote]
Ага, и до восстания декабристов в 1825-м.

403-osv > Это жыдо-массонская заварушка восстание? Ога.

404 - кто масонов в Россию запустил?

масоны-отцтой. Илюминаты-рептилоиды рулят.:)

405-osv > Сами вползли. Так ты свою логику (см. вопрос в 402) прояснишь?

406-Дерево > С ними связан пархратый Бекман?

401-osv > вот! видишь!
настоящий Черносотенный Царь

очень хороший пример для подражания.
а то хардрок заладил свою шарманку с помазанием.
Пятьсот толковых казаков с нагайками и нате вам 300 лет процветания.

407 - прочти хотя бы одну главу - [url]http://www.russia-talk.org/cd-history/ostretsov/ostr1.htm#_Toc515331892[/url]
Может, поймёшь...
[em]Пришедшие с Запада идеи деизма и пантеизма, [b]с их абсолютным безразличием к моральным ценностям[/b], стали идейным содержанием нарождавшегося чиновничества и интеллигенции. Престиж “знания” неуклонно растет в течение десятилетий и постепенно расширяет круг интеллигенции. “Знания” определенных предметов обеспечивают продвижение по службе. Прежде всего это знание иностранных языков и некоторых азов западной философии, в форме публицистической, но в первую очередь это знание иероглифического языка масонских лож. В этом языке скрыт весь идейный багаж богоборческого просвещения, безликости массовой культуры и морального разложения общества. [b]В нем, в этом языке, смертный приговор народу, устроившемуся у себя дома и по-своему, по-христиански[/b], в нем — классовая борьба и уничтожение крестьянства, в нем — расстрелы тысяч неповинных людей, в нем — катальный “интернационализм”, принесший неисчислимые бедствия всем коренным нациям и всем народам и больше всего — русскому.[/em]

Кургинян, кстати, свою метафизику ваяет именно ради [b]языка[/b].

410-osv > Все немного сложнее, чем НЛП и прочие лингвистические коды. В общем ответа на вопрос, я так понимаю, не будет. Ибо "кляты Романовы" со школы прочно засели в голове, и изъятие данной мифологемы чревато крахом мировоззрения.

399-_ё_ > СССР 1.0, ни ?

СССР 1.0 помазан сатане.

412-Winny > ни.
вишли, между [b]династия[/b] у власти
и [b]банда[/b] у власти
существует громадная разница. Примерно в 230 лет.
..ну там ещё много чего

414-_ё_ > то фигня. 100 лет в 17-м веке и в 20-м - это несравнимо. Ускорились процессы.

Процессы ускорились, а банда,как была банда, так и осталась.
Легитимность у большевиков была? То-то и оно, даже без запаха.

Народ поддержал большевиков
Самое распространенное заблуждение. Бесспорно, большевикам по части демагогии и популизма не было равных, но речи о массовой поддержке большевиков нет. По результатам выборов в Учредительное собрание большевики получили лишь 24% голосов, почти в два раза уступив эсерам. При этом даже на фронтах, с привлекательнейшим лозунгом «Долой войну!» большевики умудрились набрать всего 40% голосов. Эсеры, в свою очередь, в некоторых регионах получали по 85-90% голосов.

Еще аргументом против народной поддержки большевиков может служить более десятка массовых крестьянских восстаний, произошедших в период с 1918 по 1921 год, в которых участвовали целые регионы, десятки тысяч человек. Только полнейший идиот может поверить в лубочные картинки, как крестьяне радостно встречают большевиков, которые пришли уморить их голодной смертью, забрав хлеб и зерно. Но и идиот прозреет, посмотрев результаты выборов в Учредительное собрание.

417-_Кошница_ > ты хочешь переиграть итоги 17-го ? ну-ну.

401-osv > :))))))) в первый раз тут исторической правдой трясут из рефератов. Гордись осв. Ты первый уникум.

418-Winny > их уже "переиграли". Спокойно, эволюционно, шаг за шагом, красные уходят в небытиё.
Ряды их рассеяны.
Вон тока Криха ещё отбивается, ты, да массон, но это уже дезорганизованное сопротивление лебедя, рака и щуки.
Даже Ломм перешёл на сторону народа.

А как была выиграна "гражданская война" мы видим на примерах тех же Ливии и Египта.

Ну, еще далеко не до конца,но судя по нашему форуму, когда за красных страдают только фрики и маразматики,то дело ваше накрылось.
Сравни уровень аргументации,фактологии и всего прочего.

На самом деле все просто. Красный проект, как разновидность демократии, имеет в своей основе дегенеративные начала, некрофилическую аксиологику и потому изначально обречен на разрушение, оставляя после себя вышеуказанных фриков и маразматиков.
ЗЫ, и ваще всю эту хрень про "свободу, равенство и братство" придумали сатанисты Вейсгаупта.

[quote=_Кошница_;30567223]-а в чем сложность? Все кто был хоть чуть-чуть мировая держава смогли запилить себе ЯО. Та же Франция например.[/quote]
В 49?
Ж/д запилили себе еще раньше еще больше стран.
[quote=_Кошница_;30567266]то-то в кавалдерию при царе был столь строгий отболр, видимо не знали.[/quote]
Дык, элитный род войск. В пехоте умений требовалось еще меньше. Но это не значит, что кавалеристом быть архисложно.
[quote=_Кошница_;30567266]а пруф на подсчет можно?[/quote]
Научись держаться в седле и управлять автомобилем. И будет тебе пруф. Это чисто эмпирическое знание.
[quote=_Кошница_;30567266]-и какие у него были успехи до того как оппенгеймер передал секрет?[/quote]
Хех, примерно такие же как у царя, пока австрочех не построил ему первую железку.
[quote=_Кошница_;30567266]-а что метро-великое долстижение? в 1930-е им обзаводились уже второсортные страны.[/quote]
Нет, не великое. Но Ники и этого не смог. Плохенький был организатор, даже на троечку не тянул.
[quote=_Кошница_;30567266]-не десятилетия. Трассиб-разве первая ж/д в России?[/quote]
Ну ты какую фотку воткнул, такую я и прокомментил. К слову, эта бронзовая доска "отлитая для установки в ущелье Тамерлана в Средней Азии". Не в курсе, зачем царь таджикам железку бахнул и какая была польза для русских от того?[quote=_ё_;30569846]Бугага. ЧП у нас ещё и кавалерист. ЧП, ты кобылу от кенгуру отличишь? а коня?[/quote]
Хех, не каждый кто умеет держаться в седле - кавалерист. Хотя для сухопутной крысы любой юнга с буксира уже морской волк, хе-хе.

[quote=_ё_;30572517]Пятьсот толковых казаков с нагайками и нате вам 300 лет процветания[/quote]
То-то потом казачьи головы на Лобном месте да на Болотной площади летели.

[quote=Черный плащ;30578634]В 49? Ж/д запилили себе еще раньше еще больше стран.[/quote]Ну так французы и занялись позже,причем значительно, оккупированная страна,сперва немцами, потом союзниками,так что не катит твой пример.[quote=Черный плащ;30578634]Дык, элитный род войск. В пехоте умений требовалось еще меньше. Но это не значит, что кавалеристом быть архисложно. [/quote]ЧП,если ты не в теме,то не спорь,все первые авиаторы были кавалеристами.[quote=Черный плащ;30578634]Научись держаться в седле и управлять автомобилем.[/quote]Я занялся рубкой лозы,после того,как уже был шофером-профессионалом,так на мой взгляд, я дорубился до разряда, так значительно посложнее будет бибик.[quote=Черный плащ;30578634]Хех, примерно такие же как у царя, пока австрочех не построил ему первую железку.[/quote]
[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/67/First_locomotive_Russia.jpg/450px-First_locomotive_Russia.jpg[/img]Начиная с 1820 года, Черепановы построили около 20 паровых машин мощностью от 2 до 60 л.с. В 1833 году Мирон Черепанов был командирован в Англию, где изучал устройство железных дорог. По возвращении, в 1833—1834 гг., они создали первый в России паровоз, а затем в 1835 году — второй, более мощный. Они также построили чугунные железные дороги от одной из своих фабрик на медный рудник.
Все-таки первый паровоз и дорога в России руками русских.

[quote=Черный плащ;30578634]Нет, не великое. Но Ники и этого не смог. Плохенький был организатор, даже на троечку не тянул.[/quote]И этих ваших интернетов не провел.[quote=Черный плащ;30578634]Не в курсе, зачем царь таджикам железку бахнул и какая была польза для русских от того?[/quote]"Собакам и туземцам вход воспрещен!"-надпись в горпарке города Скобелев,ныне сраная Фергана.Для перевозки русских войск, колонистов, хлопка и прочих ништяков.Для таджика Аллах создал ослов и других таджиков.[quote=Черный плащ;30578689]о-то потом казачьи головы на Лобном месте да на Болотной площади летели.[/quote]Добавь,[em]воровских[/em] казаков,донцы получили отдинастие ВСЕ.И еще сверху!

[quote=_Кошница_;30578781]Ну так французы и занялись позже,причем значительно, оккупированная страна,сперва немцами, потом союзниками,так что не катит твой пример.[/quote]
Это почему?
[quote=_Кошница_;30578781]ЧП,если ты не в теме,то не спорь,все первые авиаторы были кавалеристами.[/quote]
[em]В Одессу Михаил Ефимов приехал в десятилетнем возрасте вместе с семьей. Отец Михаила, Никифор Ефимов, в Одессе устроился работать слесарем, его сыновья — Владимир, Михаил и Тимофей — пошли учиться в Одесское железнодорожное техническое училище. Все братья впоследствии стали известными авиаторами своего времени[1].
Еще во время учёбы Михаил увлекся велоспортом, неоднократно завоевывал призы.
Работал электриком на телеграфе.[/em]
На лошади, наверное, тоже умел скакать. Еще умел писать и читать, скорее всего. И что?
[quote=_Кошница_;30578781]Я занялся рубкой лозы,после того,как уже был шофером-профессионалом,так на мой взгляд, я дорубился до разряда, так значительно посложнее будет бибик.[/quote]
При чем тут рубка лозы и езда на лошади?
[quote=_Кошница_;30578781]Начиная с 1820 года, Черепановы построили около 20 паровых машин мощностью от 2 до 60 л.с. [b]В 1833 году Мирон Черепанов был командирован в Англию, где изучал устройство железных дорог.[/b] По возвращении, в 1833—1834 гг., они создали первый в России паровоз, а затем в 1835 году — второй, более мощный. Они также построили чугунные железные дороги от одной из своих фабрик на медный рудник. Все-таки первый паровоз и дорога в России руками русских.[/quote]
Уй там. Ключевые слова я выделил. Кроме того, речь же шла об императоре и его приказах? Так вот в этом ключе первая железка это Царскосельская железная дорога. А ее построил [url]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B5%D1%80,_%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86_%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD[/url]
[quote=_Кошница_;30578800]И этих ваших интернетов не провел.[/quote]
Фу, какой глупый троллинг. Типа "а сколько было телевизоров в 1913"? Метро при Ники уже функционировало. В Лондоне, Париже, Нью-Йорке, Берлине, Стамбуле, даже в Будапеште и Афинах. Были проекты и московского, но мозгов воплотить в металле и камне не хватило. А кому хватило, ты знаешь.
[quote=_Кошница_;30578800]"Собакам и туземцам вход воспрещен!"-надпись в горпарке города Скобелев,ныне сраная Фергана.[/quote]
"фап, фап" - красивая легенда, хе-хе.
[quote=_Кошница_;30578800]Для перевозки русских войск, колонистов, хлопка и прочих ништяков.Для таджика Аллах создал ослов и других таджиков.[/quote]
А ты не подскажешь, где это "ущелье Тамерлана"?
[quote=_Кошница_;30578800]Добавь,воровских казаков,донцы получили отдинастие ВСЕ.И еще сверху![/quote]
Ну я ё просто указал на судьбу тех казаков, которые Романовых на царствование возвели. Да, вольные были. Потом потомки посаженного отцами царя головы и прочие части тела детям рубили

[quote=Черный плащ;30578930]На лошади, наверное, тоже умел скакать.[/quote]не уверен,где взаимосвязь?
Да и быть кавалеристом и скакать на какой-то рабочей лошади, кхе-кхе,знаток русского,а может на деревянной лошадке разные вещи.[quote=Черный плащ;30578930]При чем тут рубка лозы и езда на лошади?[/quote]М-дя? Казалось бы, а причем тут Лужков?(с)Рубка лозы. Соревнования
В настоящее время очень сложно выяснить, когда и где именно, в какой части СССР были проведены последние официальные соревнования по такому очень интересному и на редкость зрелищному виду конного спорта, как «рубка шашкой».

Одно можно утверждать совершенно точно — в Правилах соревнований по конному спорту владение холодным оружием как вид отсутствует с 1977 года. В свое время соревнования проводились по следующим дисциплинам рубки:

Разнообразных целей (справа и слева, сверху вниз);
По меткам;
Снизу вверх ,справа и слева;
С двух рук двумя клинками;
Стоя на перекинутых стременах одним или двумя клинками (на всех уровнях).
Наиболее опытными ездоками могли устраиваться такие показательные выступления, как рубка стоя тремя клинками. Поле для соревнований — ровная, не очень жесткая дорожка длиной 200 м, на которой расставляются 12 различных целей для рубки и уколов. Расстояние между целями 12 м, а между кольцом и чучелом 15 м. Ширина дорожки 1,5-2 м. Чем шире коридор движения, тем сложность выше.[quote=Черный плащ;30578930] Кроме того, речь же шла об императоре и его приказах?[/quote]Да при Царе само собой работало,во-как...[quote=Черный плащ;30578930]Метро при Ники уже функционировало. В Лондоне, Париже, Нью-Йорке, Берлине, Стамбуле, даже в Будапеште и Афинах.[/quote]Иногда к числу старейших метрополитенов Европы причисляют Стамбульский «Тюнель» (европейская часть города, 1875), несмотря на то, что он является, по сути, фуникулёром (полноценный стамбульский метрополитен открылся только в 1989 году), и Афинский метрополитен, который, однако же, в момент открытия (1869) представлял собой обычный городской поезд; в 1904 году линия была электрифицирована с использованием третьего рельса, с этого момента её хоть как-то можно причислять к метрополитенам.
Да и условия постройки в Москве посложней были.[quote=Черный плащ;30578930]"фап, фап" - красивая легенда, хе-хе.[/quote]

[quote=Черный плащ;30578930]"фап, фап" - красивая легенда, хе-хе.[/quote]"Буржуазная "цивилизация" и культурная миссия русских капиталистов не проходит дальше границы новых городов: школы, больницы и все прочие продукты цивилизации делаются достоянием, привилегией завоевателей и преимуществом привилегированных капиталистических классов. Коренные народы Средней Азии лишены всех этих благ. В отношении их сохраняют все те же институты, которые существовали еще до прихода русских завоевателей, начиная от старометодных школ, вплоть до казийских судов. Единственным вмешательством в эту область является работа миссионеров и создание русско-туземных школ.
Результаты этой работы оказались налицо, – к моменту Октябрьской революции Средняя Азия, несмотря на огромные сырьевые ресурсы, высокотоварное сельское хозяйство, остается одной из отсталых в экономическом и политическом отношении окраин; естественные богатства Средней Азии – нефть, уголь, железо и др. – остаются почти полностью неиспользованными. Грамотность среди коренных национальностей достигает 3-5 процентов" (там же, стр. 4).

Можно добавить известные слова генерал-губернатора Туркестана А.Н. Куропаткина:

"Мы 50 лет сдерживали туземцев от прогресса, держали их в дистанции от школ и русской жизни… к сожалению, так и не смогли превратить инородцев в покорных слуг императора…" (Мажид Ҳасаний. Туркистон босқини. – Т.: 1992. стр. 39-40).

Что добавить? Те, кто знаком с фильмами 30-гг. прошлого века, наверняка запомнили запечатленную на кадре табличку у входа в сквер Кауфмана, гласящую "Солдатам, сартам и собакам вход воспрещен" (см. немой фильм "Тонг олдидан" С. Ходжаева)… Без комментариев, как говорится.

[quote=Черный плащ;30578930]А ты не подскажешь, где это "ущелье Тамерлана"? Цитата:[/quote]Ворота Тамерлана
знаменитое в Средней Азии дефиле, лежащее в ущелье гор Нура-тау, по которому протекает быстрая горная речка Санзар. Ущелье это находится на почтовой дороге между городом Джизаком и станцией Яны-курган по пути из Ташкента в Самарканд.[quote=Черный плащ;30578930]Ну я ё просто указал на судьбу тех казаков, которые Романовых на царствование возвели.[/quote]
Хорошо клички казненных казаков за возведение Романова на престол.Ох, уж эти цари,все бы детворе головы рубить,это из фильма "убить Билла"?:-))

"Все равно ведь придет время, когда надо говорить открыто и назвать все своими именами! Наше дело в первую очередь дело русских, национальное русское дело… земли, где живут киргизы, не принадлежат им, они принадлежат государству. Русское население должно или выдавить их из края, или истребить под конец" (ЦГА РУз, 1-фонд, 16-список, 2257-дело, стр. 91-92).Они чувствовали себя хозяевами Туркестана, и нередко являлись движущей силой царской политики, наиболее лояльной частью населения. Обратимся к цифрам. К началу XX века русские переселенцы составляли 5 процентов от всего населения края (175), при этом в их руках было сконцентрировано 60 процентов плодородных земель. Получается, земли им хоть как-то выделяли.

Фактом является то, что за ночь Самарканд лишился 49 000 своих жителей. Фактом является, что на вопрос испускающего дух туркменского муллы в Кекдепе: "Твоя совесть не будет мучить тебя за 8 000 невинных людей, которых ты убил?" Скобелев цинично ответил: "Нет! Я жалею, что не убил 80 000"

[quote=Черный плащ;30578930]Это почему?[/quote]-потому что 1) бомбу не так сложно запилить, и любая мировая держава смогла это сдлеать.
2) дорога ложка к обеду-бомба была нужна уже в 1945-ои. а СССР телился до 1949-го, 5 лет будучи беззащитен перед союзничками.

Кошница, ну шо ты постоянно ведешься на этого жирного тролля? Это латексное изделие надо зараз посылать в привычном ему направлении.

420-_ё_ > :) С одной стороны - как бы да. В 96-м Зю выиграл выборы, в 2012-м он их проиграл. С другой - сравни, сколько тут тем о том, что такое Китай в сравнении с сегодняшней Россией и что неплохо бы вернуться к тем временам. С третьей - монархия как проиграла в 17-м, так и в загоне по сей день, несмотря на. Пока что вы [em]не смогли[/em] изродить убедительный довод за то, что вот с сегодня Путин и его потомки становятся выше любого русского, а комитетчики становятся новым дворянством. Красный Проект почему и пошёл вширь, что не признавал расово-происхожденческих предпочтений.
З.Ы. за золото Германии, золото Коминтерна, расстрелы заложников давай не будем ?

[quote=_Кошница_;30579018]не уверен,где взаимосвязь? Да и быть кавалеристом и скакать на какой-то рабочей лошади, кхе-кхе,знаток русского,а может на деревянной лошадке разные вещи.[/quote]
Ты не уверен в том, что Михаил Ефимов - первый русский авиатор - умел скакать на лошади? Да, я тоже не уверен.
[quote=_Кошница_;30579018]М-дя? Казалось бы, а причем тут Лужков?(с)Рубка лозы. Соревнования[/quote]
Ты про это... Просто рубка лозы и пешая бывает. Так и что такого?
[quote=_Кошница_;30579018]Да при Царе само собой работало,во-как...[/quote]
Ага. При помощи австрийцев. С иностранцами все работало, а как же.
[quote=_Кошница_;30579021]"Солдатам, сартам и собакам вход воспрещен"[/quote]
Русским солдатам, стесняюсь спросить?
[quote=_Кошница_;30579040]Ворота Тамерлана знаменитое в Средней Азии дефиле, лежащее в ущелье гор Нура-тау, по которому протекает быстрая горная речка Санзар. Ущелье это находится на почтовой дороге между городом Джизаком и станцией Яны-курган по пути из Ташкента в Самарканд.[/quote]
[em]Высокоскоростная железная дорога Ташкент-Самарканд — высокоскоростная железная дорога имеющая длину в 344 километра, соединяющая два крупнейших города Узбекистана Ташкент и Самарканд. Дорога проходит через 4 области: Ташкентскую, Сырдарьинскую, Джизакскую и Самаркандскую. Линию обслуживает поезд «Afrosiyob», курсирующий семь дней в неделю.[1][/em]
Хлопок и русских поселенцев возили из Ташкента в Самарканд или из Самарканда в Ташкент?
[quote=_Кошница_;30579040]Хорошо клички казненных казаков за возведение Романова на престол.Ох, уж эти цари,все бы детворе головы рубить,это из фильма "убить Билла"?:-))[/quote]
Стенька Разин, Емелька Пугачев. Тоже воровские - вольные - казаки, что и Романовых на службу возвели. Вот она - благодарность русских царей.
[quote=_Кошница_;30579078]Обратимся к цифрам. К началу XX века русские переселенцы составляли 5 процентов от всего населения края (175)[/quote]
В 1989 их было уже 8%. При совке русским в Узбекистане жилось лучше, не так ли?
[quote=_Кошница_;30579087]Фактом является то, что за ночь Самарканд лишился 49 000 своих жителей. Фактом является, что на вопрос испускающего дух туркменского муллы в Кекдепе: "Твоя совесть не будет мучить тебя за 8 000 невинных людей, которых ты убил?" Скобелев цинично ответил: "Нет! Я жалею, что не убил 80 000"
[/quote]
Хех, теперь становиться ясно, за что иудохристианский боженька покарал Романовых и их лакеев. Их пример тебе не наука?

[quote=_Кошница_;30579172]-потому что 1) бомбу не так сложно запилить, и любая мировая держава смогла это сдлеать. 2) дорога ложка к обеду-бомба была нужна уже в 1945-ои. а СССР телился до 1949-го, 5 лет будучи беззащитен перед союзничками.[/quote]
Железку туземцам на излете 19 века бахнуть было еще проще. Англы инусам уже почти полвека как строили, причем частными руками, вмешательство короля не требовалось.
[quote=_Кошница_;30579172]дорога ложка к обеду-бомба была нужна уже в 1945-ои. а СССР телился до 1949-го, 5 лет будучи беззащитен перед союзничками.[/quote]
Как смогли. Все-таки величайшую бойню выдержали, уничтожили самого опасного и могущественного врага за всю историю государства российского.
Ну линкоры - своего рода аналог атомного оружия в начале века - Россия так и не смогла освоить. В Европе их даже за линкоры не считали.

честно говоря,мне не понятна суть спора между современными левыми и троллерхистами (монараллями) в лице Раджхана и ё. Основной идеей российского монархизма была (и, как я понял из темы, остается у ее приверженцев) сформулированная гомосексуал-монархистом графом Уваровым триада: "Православие,самодержавие,народность". Скажите мне на милость,уваровопоследователи, какой из этих элементов не приемлем нынешними неокоммунистами,хоть кпрф-овского, хоть кургиняновского,хоть еще какого разлива? Лбы они себе крестить уже научилась,самодержавие,как отсутствие общественного контроля за властью,отрицание идеи разделения властей,то есть абсолютизм монарха, отрицание идей манифеста 17 октября,абсолютное отсутствие политической конкуренции они начали практиковать при управлении государством,когда разогнали из Советов единственных,поначалу признаваемых ими легальными конкурентов-левых эсеров, то есть с 1918 года,через полгода после своей победы. Что касается народности,то любой из вас рубаху на груди порвет,доказывая,что народ с ним. Ну глушили ваши предшественники когда-то друг друга на гражданской,дык это когда было! Не случайно же и одни,и другие сходятся на сегодня в более или менее твердой лояльности к нынешней российской власти именно за ее движение к упомянутой триаде. Неужели вся разница только в том будет ли у нас когда-нибудь законной наследницей престола матушка-государыня Екатерина III Путина (например) или монарха определит какое-нибудь Политбюро ЦК КПРФ (або СВ)в том или ином виде. Уверяю вас,нынешний патриарх уж точно одобрит любую кандидатуру. К тому же, в октябре 93-го вы вполне себе действовали заодно (небось Кошница не даст соврать). Сходитесь уже,господа-товарищи. И не для дуэли. Нормальные люди словят от такого союза кучу лулзов.

437. Криха давно клинья под Кошницу подбивает, говорит "давай брататься". Кошница чойта кочевряжется...

Кстати, Кошница, про кавалеристов
[em]Преимущественно в дипломатических кругах, - утверждал позже исследователь гибели Пушкина П. Щеголев. - Поставляли «астов» («голубых». - Е. Ч.) и два учебных заведения - Пажеский Его Величества корпус и школа гвардейских подпрапорщиков и кавалерийских юнкеров[/em]
Как тут не вспомнить Спарту с ее традицией солдат-гомосеков.

[quote=Черный плащ;30580431]Ты не уверен в том, что Михаил Ефимов - первый русский авиатор - умел скакать на лошади? Да, я тоже не уверен.[/quote]-скорее вс его умел.
Тем более что масса кавалеристов стужила в авиации
[url]http://www.gusa.ru/firstavia.html[/url]
[quote=Черный плащ;30580431]Ты про это... Просто рубка лозы и пешая бывает.[/quote]-не слыхал про такое. что-то из быт самураев клана Камакура разве что.
[quote=Черный плащ;30580431]Ага. При помощи австрийцев.[/quote]-Черепанов на какую помощь австрийцев опирался?
[quote=Черный плащ;30580431]Хлопок и русских поселенцев возили из Ташкента в Самарканд или из Самарканда в Ташкент?[/quote]-а разве Ташкент является ж,д тупиком? и выбратся в центральную Россию оттуда невозможно?
[quote=Черный плащ;30580431]Стенька Разин, Емелька Пугачев. [/quote]-так они разве возводили Романовых на престол?

[quote=Черный плащ;30580431]В 1989 их было уже 8%. При совке русским в Узбекистане жилось лучше, не так ли?[/quote]-а сколько у низ было земли?
[quote=Черный плащ;30580431]Хех, теперь становиться ясно, за что иудохристианский боженька покарал Романовых и их лакеев. Их пример тебе не наука?[/quote]-ты полагаешь убили слищком мало?
[quote=Черный плащ;30580431]Железку туземцам на излете 19 века бахнуть было еще проще.[/quote]-не таких масштабов, в Индии все было гораздо более умеренным.
[quote=Черный плащ;30580431]Англы инусам уже почти полвека как строили, причем частными руками, [/quote]-так и в РИ много ж/д строилось частными руками.
[quote=Черный плащ;30580431]уничтожили самого опасного и могущественного врага за всю историю государства российского. [/quote]-ты уж прям как фотон, кто измерял могущественность рейха?
Тем боле что и ПМВ немцы тоже успешно проиграли с подачи русских.
[quote=Черный плащ;30580431]Ну линкоры - своего рода аналог атомного оружия в начале века - Россия так и не смогла освоить. [/quote]-смогла, ит считали
[url]http://en.wikipedia.org/wiki/[/url][b]Russian_battleship_[/b]Imperatritsa_Mariya
[url]http://en.wikipedia.org/wiki/[/url][b]Russian_battleship_[/b]Imperator_Nikolai_I_(1916)
Батлшип-это у нас линкор.