[quote=Кошница;25116647] Танки немцев были другими? Число уничтоженых танков было меньше 2000? [/quote]
Забыл 1) француззкие тяжёлые танки 2) чешские танки 3) немецкие самоходные орудия 4) ческие самоходные орудия.
Забыл, что у границы наших 34-к НЕ БЫЛО.
Забыл, что в войсках, только по официальным отчётам на ходу было менее половины техники.
Забыл про списанные и про требующие капитального ремонта в заводских условиях советские танки.
А так приврать - все горазды.

[quote=Lomm;25116695]1) француззкие тяжёлые танки [/quote]-их вроде всего 70 штук было
12 танков Pz.35 S 739 (f) (трофейные французские танки «Сомуа» S-35) и 32 танка Pz.38 Н 735 (f) (трофейные французские танки «Гочкис» Н-38).
[quote=Lomm;25116695]2) чешские танки[/quote]-150 Т-35 и 600 т-38, все на уровне наших БТ. Уделали их быстро-последняя 35 на фронте подбита 10.12.41, последние 38 погибли к середине 1942.
[quote=Lomm;25116695]3) немецкие самоходные орудия[/quote]-а почему их адо считать а бронеавтомобили СССР,пушечные, многочимсленные и мощные, (только БА-10 было 3300) не надо?

[quote=Кошница;25117032]-их вроде всего 70 штук было[/quote]
500 ))))))))))))))
[quote=Кошница;25117032]-150 Т-35 и 600 т-38, все на уровне наших БТ. Уделали их быстро-последняя 35 на фронте подбита 10.12.41, последние 38 погибли к середине 1942.[/quote]
Сколько из них были [b]подбиты в бою[/b]?
Сколько из находились в западных округах?
Сколько из находившихся в западных округах танков было на ходу?
Почему наши танки считают как абсолютно [b]ВСЕ[/b] выпущенные, а немецки только те, которые границу перешли?
Витюню Потного перечитался?
[quote=Кошница;25117032]-а почему их адо считать а бронеавтомобили СССР,пушечные, многочимсленные и мощные, (только БА-10 было 3300) не надо? [/quote]
По тому, что это разные классы бронетехники.

[quote=Lomm;25116695]Забыл, что у границы наших 34-к НЕ БЫЛО.[/quote]-с танками конечно мистика,но все же
удем конкретны, укажем, когда по нашим источникам вступили в бой мехкорпуса, оснащенные Т-34. На Северо-Западном фронте 5-я танковая дивизия (52 Т-34) 3-го мехкорпуса вступила в бой 22 июня у города Алитус против 3-й танковой группы, была окружена и к 24 июня полностью разгромлена.
[url]http://temezhnikov.narod.ru/tuhta/02_general.htm[/url]

[quote=Lomm;25117123]500 ))))))))))))))[/quote]-мой источник говорить о 70 штуках.
[url]http://www.battlefield.ru/german-tanks-1941.html[/url]
Откуда цифра в 500?
[quote=Lomm;25117123]Сколько из них были подбиты в бою?[/quote]По состоянию на 10 сентября 1941 года в строю 7-й немецкой танковой дивизии осталось 62 танка Pz.38(t), безвозвратные потери при этом составили 59 машин. На эту же дату в 8-й танковой дивизии имелось 78 боеготовых Pz.38(t) (безвозвратно потеряно 20 танков). В 12-й танковой дивизии на 26 августа оставалось в строю 42 Pz.38(t) (47 машин этого типа были уничтожены). На 25 августа в 19-й танковой числилось в строю 57 исправных Pz.38(t) (безвозвратные потери 21 танк), а в 20-й – 52 (безвозвратные потери 37 танков).
[url]http://www.diary.ru/~15061981/p173536580.htm?oam[/url]
При условии наступления немцев безвозвратные потери скорее означают боевые.

[quote=Lomm;25117123]Сколько из находились в западных округах? Сколько из находившихся в западных округах танков было на ходу?[/quote]-судя по всему все.
Имел в виду PZ-35 и PZ-38/
[quote=Lomm;25117123]Почему наши танки считают как абсолютно ВСЕ выпущенные, а немецки только те, которые границу перешли?[/quote]потому что у немцев абсолютное большинство техники перешло границу.
[quote=Lomm;25117123]По тому, что это разные классы бронетехники.[/quote]-САУ тоже относят к отдельному классу.

74-aivariz >пардонте,а в 1945 году армия была кем то другим взращена?Ну твоя позиция ясна,тебе проще верить в разный кал,имеешь право.
Моё личное мнение,что Сталин,до войны не сильно лез в армейские дела.

45-Кошница >Казачок,ты не засланый часом?Всё шо ты перечислил могло быть запросто уничтожено во время революции,а специалисты разбежались,кто куда.Кста,а чё там Виссарионыч рази где то сказал "Я сделал"?

Ну вот и молодец, ты все значит понял.
Тупарь и брехло ваш Гуталин.

Для сравнения, в типичном армейском моторизованном корпусе немцев из двух танковых и одной моторизованной дивизии было примерно 37 тыс. человек, 360 танков, 264 миномета, 335 орудий, 6500 автомашин, 4100 мотоциклов. Это без учета корпусных частей. Советская танковая армия образца 1944 года, для сравнения, штатно могла иметь 55–56 тыс. человек, 900–950 танков и САУ, 650–700 орудий и минометов, 7600 автомашин разных типов. Реально в танковой армии образца 1944 года было около 48 тыс. человек, 450–620 танков, 98–147 САУ, 650–750 орудий и минометов, 4380–5000 грузовиков, 465–740 специальных автомашин, 163–236 легковых авто. Поражая количеством танков, механизированные корпуса 41-го заметно отставали по всем другим показателям — пехоте, артиллерии, автотранспорту. Даже если брать первую строчку таблицы, штатную численность.
Без получения автотранспорта по мобилизации, с несовершенной штатной организационной структурой танковые и моторизованные дивизии мехкорпусов второй волны формирования не могли ни эффективно наступать, ни обороняться, даже имея большое количество танков. Пресловутая неготовность выражается именно в этом. На вопрос: «Почему танковые войска РККА были не готовы к войне, имея свыше 20 тыс. танков?» — правильный ответ: «Причина номер раз. Они не имели 22.06.1941 положенных для организационных структур, объединяющих эти танки, личного состава, автомашин и тракторов. Причина номер два. Организационные структуры, объединяющие эти танки, были неэффективны». После объявления мобилизации 22.06.1941 в вооруженные Силы поступило 234 тыс. автомашин, 31,5 тыс. тракторов, но было уже поздно, да и не получили втянутые в сражения мехкорпуса положенных им автомашин в хаосе отступления. Танки кончились до прибытия автомобилей по мобилизации.
Но было бы ошибкой считать, что мобилизация решала проблему. Взмах волшебной палочки — прибытие грузовиков, и мехкорпуса становятся стальными молотами. Прибытие грузовиков от промышленности и из народного хозяйства могло улучшить подвижность частей мехкорпусов, но оно не прибавляло им мотопехоты, не приводило к «золотому сечению». Даже те соединения, которые я назвал боеспособными в качестве подвижных, страдали от несовершенства организации.
Не танки надо считать, точнее не только и не столько танки, а пехоту, артиллерию, тракторы и грузовики. И сравнивать организационную структуру танковых дивизий и механизированных корпусов. В этой главе я не ставил задачи опровержения «главной мысли» Владимира Богдановича. Я лишь стремился показать порочность подхода В. Суворова и многих других исследователей, сравнивающих только брутто-количество танков противоборствующих сторон вместо анализа организационных структур, объединяющих эти танки в механизмы ведения войны.

Здесь полный расклад.[url]http://militera.lib.ru/research/isaev_av1/07.html[/url]

А Сталин молодец.

91-Наверно объективен >
Типичная гнилая псовеская отмазка.
Какого буя тогда красножопые торчали голой задницей
в Европу?

Анри Барбюс, посещавший СССР в те годы и встречавшийся со Сталиным пишет: «... в Кремле ...стоит маленький трехэтажный домик. Домик этот (вы не заметили бы его, если бы вам не показали) был раньше служебным помещением при дворце; в нем жил какой-нибудь царский слуга. ... На окнах – белые полотняные занавески. Это три окна квартиры Сталина. В крохотной передней бросается в глаза длинная солдатская шинель, над ней висит фуражка. Три комнаты и столовая обставлены просто, как в приличной, но скромной гостинице. Столовая имеет овальную форму; сюда подается обед – из кремлевской кухни или домашний, приготовленный кухаркой. В капиталистической стране ни такой квартирой, ни таким меню не удовлетворился бы средний служащий. Тут же играет маленький мальчик. Старший сын Яша спит в столовой, – ему стелют на диване; младший – в крохотной комнатке, вроде ниши. Покончив с едой, человек курит трубку в кресле у окна. Одет он всегда одинаково. Военная форма? – это не совсем так... еще проще, чем одежда рядового солдата: наглухо застегнутая куртка и шаровары защитного цвета, сапоги. ... В месяц он зарабатывает несколько сот рублей – скромный максимум партийного работника (полторы-две тысячи франков на французские деньги).»
В описании Барбюса есть небольшая неточность – Сталину обычно приносили еду из солдатской столовой кремлёвского гарнизона и в буквальном смысле питался не лучше простого солдата.
[url]http://compagnia.ru/civ/read.php?f=4&i=4619&t=3018[/url]

Кошница ,вот посмотрите, что было и как стало,
и не рассказывайте людям сказки что Сталин ни чего не сделал.


Табл. 10. — Производство основных видов продукции чёрной металлургии, млн. т
| 1913 | 1940 | 1960 1970 | 1975
| Чугун | 4,2 | 14,9 | 46,8 85,9 | 103,0 |

| Сталь | 4,3 | 18,3 | 65,3 115,9| 141,3 |

Прокат чёрных
металлов 3,6 | 13,1 | 51,0 | 92,5 | 115
Трубы
стальные| 0,1 | 1,0 | 5,8 | 12,4 | 16,0 --------------------------

Lomm
83 - Сегодня - 17:32 Цитата:
[em]Забыл, что у границы наших 34-к НЕ БЫЛО.[/em]Это как не было?
[em]Корпус пополнялся новейшими типами танков в округе в первую очередь. Известно, что только с 1 июня 1941 до начала войны в Белосток, т.е. в 6-й корпус было отгружено с заводов 114 танков Т-34 из общего количества 138 отгруженных промышленностью боевых машин этого типа. Большинство авторов приводит общее количество новейших танков в соединении в 352 танка КВ и Т-34. В некоторых работах (например Хорьков, Анфилов и "Краснознаменный Белорусский военный округ") указывается численность новейших типов танков в 6-м механизированном корпусе 452 танка КВ и Т-34, что доводило общую численность танков в корпусе до 1131 или 110% штатной численности. По нашему мнению это весьма вероятно. Анализ наличия бронетехники в Западном Особом военном округе на 1 июня 1941 и поступление новых танков в июне 1941 приводит к выводу что во всем округе к 22 июня имелось 117 КВ и 366 Т-34, т.е. 483 боевые машины.[/em][url]http://mechcorps.rkka.ru/files/mechcorps/index.htm[/url]

ответ2 88 - В 1945 была армия из тех кто выжил в процессе обучения в бою где тут заслуга Сталина ? Положил он кадровую армию в 1941 а затем кидали в топку людей по мере прогорания.

Значит в России не было черной металлургии?
Самому-то не смешно?

95-Vlad55 > первые упоминания от Т-34 Гейнца Гудериана - октябрь 41-го.

Кошница и для остальных если интересно, что бы не попадать в неловкие ситуации, расклад по все отраслям.
[url]http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/129076/%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0#sel=281:4,281:5;281:7,281:8;281:10,281:11;281:13,281:14[/url]

Но вам наверное не будет ,для вас же Сталин, тупо тиран.

Vlad55 95 - Не напрягайтесь , Lomm как всегда пукнул согласно методички и в кусты. Ни данных , ни ссылок нифига у него нет , одна методичка в качестве Библии.

Кстати, мы всегда забываем, насколько сильна в те годы была немецкая армия, мало того, что она потренировалась на хомячках, вроде Польши (которая, кстати, [u]первая в мире[/u] проставила на вооружение цельнометалический самолёт), но и укатала в пыль мощнейшую (по оценкам военных аналитиков) армию мира - Францию. Причём вместе с английским экспедиционный корпусом.
Причём с Линей Мажино, которая обошлась Франции в [b]1 миллиард долларов[/b] в тех ценах.

Наверно объективен а как называть человека фактически возродившего крепостное право? (это то в стране победивших рабочих и крестьян !)

100-aivariz > пучит Вас. С Вашим комплексом национальной неполноценности.
Зачем очередной раз доказывать миллион раз доказанные факты?

Витя Кваша[quote=1Mitia1;25107020]У нас не было чёрной металлургии, основы индустриализации страны. У нас она есть теперь.[/quote]Еще раз, участник с ником Наверно объективен, вы уверены, что до Сталина не было, по его словам в России промышленности?
Да или нет?

[quote=aivariz;25118397]фактически возродившего крепостное право[/quote]
Врёте, как всегда.
[quote=Кошница;25118327] Значит в России не было черной металлургии?[/quote]
По уровню промышленного развития СССР догнал в 1940-м году... ПОЛЬШУ, а до этого в 1939м - Японию.
А если вспомнить, с какого уровня стартовал СССР...

[quote=Кошница;25118417] по его словам в России промышленности?[/quote]
Промышленность - была, индустрии - нет.

[quote=Lomm;25118394]мало того, что она потренировалась на хомячках, вроде Польши[/quote]
В точку! (последствия обширного Плана Путина)
То есть стоит потренироваться на хомячках и можно смело бить Валуева!
Вот незадача , для РККА финские хомячки нифига не помогли...

Промы́шленность (от рус. промышлять, промысел) — совокупность предприятий (заводов, фабрик, рудников, шахт, электростанций), занятых производством орудий труда (как для других отраслей народного хозяйства, так и для самой промышленности), добычей сырья, материалов, топлива, производством энергии и дальнейшей обработкой продуктов, полученных в промышленности или произведённых в сельском хозяйстве — производством потребительских товаров.
Промышленность — важнейшая отрасль народного хозяйства, оказывающая решающее воздействие на уровень развития производительных сил общества.

Индустри́я (лат. industria — деятельность, усердие) — сфера деятельности, сектор экономики, включающий в себя производство (промышленность), сбыт товаров какого-то рода (в том числе и услуг как товара), сопряжённые секторы и потребительскую аудиторию.
Нередко слово «индустрия» всё ещё используется как синоним слова «промышленность». Однако сегодня это уже не вполне корректно.
В XIX и в первой половине XX века промышленность составляла единственное содержание понятия индустрии, потому что процесс индустриализации сначала охватил те секторы экономики, в которых объединение рабочих усилий и централизация управления являлись наиболее необходимыми. В первую очередь это касается машиноёмких производств и заводов.
Однако к началу XXI века понятие «индустрия» в равной степени применимо как к металлургии, так и к туризму, как к производству продуктов питания или тканей, так и к кинематографу.
Вообще-то, Ломм это синонимы, а теперь скажи при царизме были проблемы со сбытом?

[quote=Lomm;25118328] первые упоминания от Т-34 Гейнца Гудериана - октябрь 41-го[/quote]
Ну как бы Гудериан не вся германская армия. А реальные события имели следующий вид -
[em]На самом деле первые серьезные столкновения с «Т-34» и «KB» произошли уже в первые дни войны. Разница была только в том, что прошли они при нормальной работе разведки и отлаженном взаимодействии немецких танков с другими родами войск[/em]
[em][b]Первый бой немецких танковых частей с «Т-34» состоялся уже в первый день войны.[/b] Передовой отряд 3-й танковой группы Г. Гота, 7-я танковая дивизия, не встретив серьезного сопротивления на границе, уже к полудню 22 июня дошла до переправ через Неман у города Алитус (Олита). Особенностью этой дивизии было оснащение танками чешского производства «38 (t)», вооруженными 37-мм пушкой. Таких танков было 167 штук, помимо них в дивизии было 53 «Pz.II», 30 «Pz.IV» и 15 невооруженных командирских танков. Мосты у Алитуса были подготовлены к взрыву, но в ночь на 22 июня охрана получила приказ из штаба округа снять заряды. Не исключено, что настоящим автором этого «приказа» был «Бранденбург». Но так или иначе, передовым частям немцев удалось захватить и северный и южный мосты через Неман у Алитуса неповрежденными. У мостов они встретились с частями советской 5-й танковой дивизии. Главным козырем наших войск в этом бою были 50 новейших танков «Т-34», полученных дивизией в марте 1941 г. Помимо этого, соединение насчитывало 30 трехбашенных средних танков «Т-28» и 170 легких «БТ-7». Когда 20 танков «38 (t)» пересекли северный мост, 21-й танк был подбит выстрелом «Т-34» из засады. Попытки подбить «Т-34» из 37-мм пушки чешского танка, разумеется, были безуспешными. Расширить плацдарм у северного моста и выбить окопанные «Т-34» немцам не удалось. Основная тяжесть боя легла на артиллерию 7-й дивизии, к тому же вечером на выручку подтянулись танки еще одной немецкой танковой дивизии — 20-й. Это позволило укрепить северный плацдарм и при поддержке огня тяжелой артиллерии развить с него наступление во фланг и тыл частям 5-й танковой дивизии, удерживающей позиции на южном плацдарме. Под угрозой окружения советские танкисты вынуждены были отойти.

Генерал-майор в отставке Хорст Орлов, служивший в июне 1941 г. в 7-й дивизии, вспоминал: «Танковое сражение у Алитуса между нами и танками 5-й дивизии русских было, пожалуй, самой тяжелой битвой дивизии за всю войну». Так, уже в первый же день войны состоялось знакомство немецких танкистов с танком «Т-34». Однако катастрофы не произошло. Просто потому, что в бою участвуют не только танки, но артиллерия до 10-см корпусных пушек включительно.[/em]
[url]http://militera.lib.ru/research/isaev_av2/07.html[/url]

Ну быдло-патриотам врать что в лужу пукать.

На Брестком вокзале немцы захватили 22 июня 98 Т-34.
Это так штришочек.

[quote=aivariz;25118477] Вот незадача , для РККА финские хомячки нифига не помогли... [/quote]
Вермах проводил масштабнейшие войсковые операции.
Но вам, с учётом того, что аналитика не ваша силдьная сторона, не понять.
Мало того, по результатам Зимней Войны и была начата реформа армии, окончание которой, О СТРАННОЕ СОВПАДЕНИЕ, было спланированно на конец 42-го начало 43 года.
Вместе с перевооружением.
Что в 43м произошло? Немчура получила по соплям. НЕаглухо. И в 43 уже ни кто не сомневалмся, кто победит.
[quote=aivariz;25118510] Ну быдло-патриотам врать что в лужу пукать. [/quote]
Быдлоаналитикам не дано понять, аварец, что штучные эпизоды и массовое применение - разные вещи.
Аналитика не является вашей сильной стороной, аварец. пора бы это признать и ВАМ.

aivariz
96 - Сегодня - 19:52 Вот таблица соотношение потерь
и не рассказывайте людям что Сталин бросал людей в ,,топку,, ,на войне как на войне нормальные потери , учитывая как все проходило в начале войны, не спорю многих можно было спасти , но нас там не было,и не нам судить.

[img][/img]http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i611/1205/50/ff93b1fed577.png.html

Наверное объективен, так была ли промышленность или нет?
Может вообще не было, было просто поле, бескрайнее дикое поле с купками пальм, на которых на хвостах висели аборигены в ожидании, не умеющего толком говорить по русски Йозефа.

Кошница
104 - Сегодня - 20:01 Да была, но это все ровно что, ну допустим ,у нас в России есть какая-никакая электронная промышленность,допустим через пять лет мы сумеем полностью обеспечить себя и захватим 10% мирового экспорта,вывод , по сравнению с сегодняшней ситуацией у нас как токовой электронной промышленности нет.

[quote=Lomm;25118429]Lomm 105 - Сегодня - 20:01 Цитата: Сообщение от aivariz фактически возродившего крепостное право Врёте, как всегда.[/quote]

Нет не врет, паспорта крестьянам действительно не давали,что бы прекратить отток с деревень,и предотвратить переселение городов, правильно это было или был другой выход не знаю.Но думаю это сделали так , что это был самый дешевый выход.

[quote=Наверно объективен;25118742]паспорта крестьянам действительно не давали,что бы прекратить отток с деревень,и предотвратить переселение городов[/quote]
Бредятина, оф сивы

[quote=Наверно объективен;25118742]Да была, но это все ровно[/quote]
А зачем Сосо говорил, что не было?Он врун или тупарь?

[quote=Lomm;25118568]что штучные эпизоды и массовое применение - разные вещи[/quote]
50 танков ясен пень не массовое применение ! Врочем я и не сомневался что вам хоть в глаза нассы.
[em]В 5.15 утра 23 июня боевая группа дивизии Крювеля атаковала Радзехув. Прорвавшись при поддержке артиллерии в сам городок, немецкие танки столкнулись на его улицах с «Т-34». «Тридцатьчетверки» сразу дали почувствовать свой тяжелый удар: у одного из немецких танков была сорвана командирская башенка, а командир танка смертельно ранен. [/em]
[em]Не стало исключением 24 июня, когда весь день шел встречный бой с «KB» 2-й танковой дивизии. Во второй половине дня в бой включились две приданных немецкой танковой дивизии из люфтваффе 88-мм зенитки. На следующее утро из 88-мм зенитки подбили вставший в засаду «KB», который не смогли уничтожить саперы и противотанкисты из 50-мм пушек в предыдущий день. В конечном итоге немцам удалось отбиться от трех десятков «KB», а затем перейти в наступление и совместно с 1-й танковой дивизией, свернувшей с шауляйского шоссе, окружить и уничтожить 2-ю танковую дивизию.
[/em]
[em]Например, в отчете командира 10-й танковой дивизии 15-го механизированного корпуса Киевского особого военного округа по итогам боев июня — июля 1941 г. было сказано следующее:
«IV. Характеристика танков «KB» в «Т-34»

В основном танки «KB» и «Т-34» имеют высокие боевые качества: крепкую броню и хорошее оружие. На поле боя танки «KB» приводили в смятение танки противника, и во всех случаях его танки отступали.

Бойцы и командиры дивизии о наших танках говорят как об очень надежных машинах. Наряду с этими качествами машины имеют следующие дефекты:

1. По танку «KB»

а) При попадании снаряда и крупнокалиберных пуль происходит заклинивание башни в погоне и заклинивание бронированных колпаков.

б) Двигатель-дизель имеет малый запас мощности, вследствие чего мотор перегружается и перегревается.

в) Главные и бортовые фрикционы выходят из строя.

2. По танку «Т-34»

а) Броня машин и корпуса с дистанции 300–400 м пробивается 37-мм бронебойным снарядом. Отвесные листы бортов пробиваются 20-мм бронебойным снарядом. При преодолении рвов вследствие низкой установки машины зарываются носом, сцепление с грунтом недостаточное из-за относительной гладкости траков.

б) При прямом попадании снаряда проваливается передний люк водителя.

в) Гусеница машины слабая — берет любой снаряд.

г) Главный и бортовые фрикционы выходят из строя». [78– С.208]

Те же самые недостатки новых танков указал в своем отчете о боевых действиях соедин[/em]
И так что имеем - Тридцатьчетверки в западных округах были , воевали с первых дней войны но эффективность была мягко говоря слабая.
Ну когда их налепили уже десятками тысячь к 43-му , вот тогда немцам стало хреново.

[quote=Наверно объективен;25118742] паспорта крестьянам действительно не давали,что бы прекратить отток с деревень,и предотвратить переселение городов,[/quote]
Продолжу.
Паспорта крестьянам давали, только они нафиГ крестьянам были не нужны. В 30-ть каком то году, когда был введён закон о паспортизации граждан СССР, то паспорт был нужен [b]ДЛЯ ПОСТОЯННОГО ПРОЖИВАНИЯ В ГОРОДАХ МОСКВА, ЛЕНИНГРАД И МАГНИТОГОРСК.[/b]
Крестьяне и жители других городов без паспортов обходились прекрасно.
Список, конечно, рос,
[b]НО!
ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ПАСПОРТИЗАЦИЯ граждан СССР была ВВЕДЕНА В 1983 ГОДУ.[/b]
Опять же без паспортов жить можно было почти везде, а паспорт выдавали в городе при устройстве на работу.
25 миллионов человек переехали в города из деревень, видать им "нельзя было" переезжать

[quote=Lomm;25118855]рестьяне и жители других городов без паспортов обходились прекрасно.[/quote]
Единая паспортная система в Советском Союзе была введена в ряде населенных пунктов 27 декабря 1932. В этот день председателем ЦИК СССР М. И. Калининым, председателем Совнаркома СССР В. М. Молотовым и секретарем ЦИК СССР А. С. Енукидзе было подписано Постановление № 57/1917 «Об установлении единой паспортной системы по Союзу ССР и обязательной прописки паспортов». Все граждане СССР от 16 лет, постоянно проживавшие в городах, рабочих посёлках, работающие на транспорте и в совхозах, обязаны были иметь паспорта. Сельское население страны паспортами не обеспечивалось (за исключением проживавших в десятикилометровой пограничной зоне).Согласно постановлению ЦИК и СНК СССР от 27 декабря 1932 «Об установлении единой паспортной системы по Союзу ССР и обязательной прописке паспортов», указываются следующие причины паспортизации: [b]«Установить по Союзу ССР единую паспортную систему на основании положения о паспортах … В целях лучшего учета населения городов, рабочих поселков и новостроек и разгрузки этих населенных мест от лиц, несвязанных с производством и работой в учреждениях или школах и не занятых общественно-полезным трудом (за исключением инвалидов и пенсионеров), а также в целях очистки этих населенных мест от укрывающихся кулацких, уголовных и иных антиобщественных элементов».[/b]
В 1932 году в Советском Союзе была введена единая паспортная система и создана Паспортно-визовая служба (ПВС), вошедшая в структуру органов внутренних дел (НКВД). ПВС был поручен «учет населения городов, рабочих поселков и новостроек, разгрузка этих мест от лиц, не занятых общественно-полезным трудом, а также очистка от укрывающихся кулацких, уголовных и иных антиобщественных элементов, в целях укрепления диктатуры пролетариата» (Постановление ВЦИК и СНК от 27.12.1932 «Об установлении единой паспортной системы по Союзу ССР и обязательной прописке паспортов»). На ПВС была возложена и обязанность регулировать прописку населения. В период с 1933 года по 1935 год характер института прописки постепенно изменяется и становится разрешительным, превращаясь в один из институтов государственного управления.

Термин разгрузка указанный в указе что означает?
Очистка от кулацких элементов с чем связана?

Lomm
115 - Сегодня - 20:43

Помимо стандартных кратких сведений о владельце в документе указывались: постоянное местожительство, место работы, отношение к воинской службе, перечень документов, на основе которых выдавался паспорт, а также - по аналогии с чинами и званиями царской России - социальное положение (рабочий, колхозник, крестьянин-единоличник, служащий, учащийся, писатель, художник, артист, скульптор, кустарь, пенсионер, иждивенец, без определенных занятий).
Сельским жителям паспорта вообще не выдавались, если только они не проживали в режимной зоне или не работали в совхозах. Это значит, что большая часть населения страны осталась вообще без паспортов, а вместе с тем была лишена свободы передвижения.(с)

вот здесь весь документ
[url]http://www.oldmikk.ru/Page3_let_passport.html[/url]

Эту страшную беду глубоко понял и правдиво описал еще в 1922 году — за десять лет до введения паспортной системы! — русский поэт Сергей Есенин:
“Город, город, ты в схватке жестокой /
Окрестил нас как падаль и мразь. /
Стынет поле в тоске волоокой, /
Телеграфными столбами давясь. /
Жилист мускул у дьявольской выи, /
И легка ей чугунная гать. /
Ну, да что же? Ведь нам не впервые /
И расшатываться и пропадать”.