38-Vlad55 >У французов тоже было больше танков и качественно превосходящих немецких.И чо?Владик,эти твои цифирки для лохов бандеровских и нытиков-онап.

41-Vlad55 >и чо?Тока красное знамя было в Берлине,а не свастика над Москвой.И тебе тут можно укататься,но конечный итог не в пользу бандеровцев.

Кошница взял розги и крякнув указал Йоське на лавку.
За чито, таварисч?
-Ща узнаешь.
[quote=1Mitia1;25107020]У нас не было чёрной металлургии, основы индустриализации страны. У нас она есть теперь.[/quote]Это без комментариев.Глупый гоги,
Развитие черной металлургии (на угольной базе), как известно, относится ко второму циклу Кондратьева, начавшему с середины прошлого века в Западной Европе, а с конца XIX— начала XX века в России. Но задолго до этого существовала выплавка железа с использованием древесного угля (на ряде уральских заводов эта технология, позволяющая получать очень чистый металл, сохранялась до середины нашего века).
[quote=1Mitia1;25107020]У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть теперь.[/quote]
Завод в Туапсе в ходе ПМВ дал первую продукцию-ПОЛНОСТЬЮ изготовленные на месте 10 "Фордзонов"-март 1917 года[quote=1Mitia1;25107020]У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь.[/quote]"Руссо-Балт"производство на Путиловском заводе+7 автозаводов, строительство которых началось в 1916-АМО-ЗИЛ,ЯрАЗ и т.д.[quote=1Mitia1;25107020]У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь.[/quote]
Без комментариев, желающие могут посетить краевой музей ипосмотреть, где сделаны станки.[quote=1Mitia1;25107020]У нас не было серьёзной и современной химической промышленности.[/quote]
Что хач, вкладывал в слова серьезной и несерьезной понять трудно, но химпром из-за ПМВ развивался семимильными шагами.ТОже и производством сельхозмашин.
Война с Германией и блокада пошла этим отраслм промышленности только на пользу.[quote=1Mitia1;25107020]У нас не было авиационной промышленности. У нас она есть теперь.[/quote]А вот тут я бы отложил розги и бил по уже мягкой голове Виссарионыча оглоблей.Скотина,а "Илья Муромец"первый в мире многоморный самолет, а гидропланы, которые покупал флот САСШ, а русские "Вуазены", которые продавали Румынии и Персии?[quote=1Mitia1;25107020]В смысле производства электрической энергии мы стояли на самом последней месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.[/quote]
После Непала и Албании? Что ты несешь, сын пьянчужки, ишак сухорукий?[quote=1Mitia1;25107020]В смысле производства нефтяных продуктов и угля мы стояли на последнем месте.[/quote]Тоже самое.[quote=1Mitia1;25107020]Мы имели лишь одну-единственную базу текстильной промышленности - на Севере нашей страны.[/quote]
О, дебил, Иваново-Вознесенск и московские мануфактуры-это Север?
Короче-диагноз-паталогичекий лжец и тупарь, каких поискать надо.[quote=1Mitia1;25107020]И мы не только создали эти новые громадные отрасли промышленности, но мы их создали в таком масштабе и в таких размерах, перед которыми бледнеют масштабы и размеры европейской индустрии". [/quote]
Хвастун причем.

[quote=ответ2;25113110]У французов тоже было больше танков и качественно превосходящих немецких.И чо?[/quote]
ну , ну значит наши 20 тыс супротив 3,5 тыс немецких это то же самое что и 3500 единиц танков у Франции против 3200 у Германии?
А насет "качественного превосходства" это вас кто то обманул. Просто у Франции к тому времени уже было немного тяжелых танков а у Германии нет. Но тяжелый не есть синоним лучший.

46-aivariz >ну это меня обманул какой то аглицкий исследователь(ФИО не припомню).Вот жеж гад,ни кому верить низя.Буду верить Солонину и особо Резуну.Это альфа и омега.
К тому же сколько потеряно(брошено) танков,посчитано?А сколько в танки записано лёгкой бронетехники (всяким БА,плавающим картонным танкам и прочей фигни?)

[quote=ответ2;25113881]плавающим картонным танкам[/quote]-Танк — бронированная боевая машина чаще всего на гусеничном ходу, как правило, с пушечным вооружением в качестве основного. Вес значения не имеет.
PZ-I советскими авторами тоже записывался в танки, хотя более картонный и плавающий в стиле топора.
С другой стороны даже в работе "Танк" 1954 года, Т-27 \танк а не легкая бронетехника

48-Кошница >всё,убедил,это были супер танки.Тока с пулемётом и тонул каждый третий,ну да ладно.И БА с 45мм пушкой тоже сюда пишите.Да чё там,пишите всё,шо из железа.

42-ответ2 >
[em]А до СССР,немцы разломали три сильных в военном плане государства.
Польша,Франция,Англия. [/em]
Польша являлась сильным в военном плане государством?
Да и ломали её нацисты в месте с псоветами.
Парад в Брест-Литовске и поцелуи взасос...

Францию, ну как сказать,её попросту вывели из войны, даже весь
ВМФ французам оставили.Этот флот наглы потом раздолбали на..

Англмю?
Это уж точно псовейский бред.
Выпихнули взашей наглиций экспедиционный корпус с континета
через Дюнкерк и усё.
Дальше наглы нацистов кровавою юшкою умыли..

БА не вписывают.
[img]C:\Documents and Settings\Пользователь\Мои документы\tank[/img]

47-ответ2 >
[em]К тому же сколько потеряно(брошено) танков,посчитано?А сколько в танки записано лёгкой бронетехники (всяким БА,плавающим картонным танкам и прочей фигни?) [/em]
Ничего туда не записано речь идёт именно о танках, а не о БТТ.

фото страницы не прошло,подскажите как с жесткого диска фото копировать?
Ну, пока скачать, ознакомится, страница 47-Т-27 танк.
[url]http://modelfan.ru/2025-tank-a.-s.-antonov-1954.html[/url]
Не надо быть большим коммунархийским воякой чем коммунархийские вояки. Они кста войну выиграли, при при этом считали Т-27 танком.
Или вы лучше знаете чем воениздат 1954 года?

[quote=Vlad55;25114528]Дальше наглы нацистов кровавою юшкою умыли..[/quote]Англы умыли кровью гансов?
Ты же говорил, что УПА.

и кста про тракторы, та же книжка повествует о 1 русском тракторе в 1877 году, кои был произведен в Брянске. Читать первую главу.

50-Vlad55 >51-Vlad55 >52-Vlad55 >это всё,очередная,жидобандеровская ...ня.Польшу СССР и пальцем не тронул,ну может пару пендалей дал,шоб паны не гоношились шибко и просто взял своё.Парад гриш,ну и пусть парад,так и надо было.Все делали вид,что дружбаны не разлей вода.И правильно делали,если бы с ходу начали плевать нацистам в рожи,вот это было бы тупо.
Францию вывели из войны.Это как понимать Владик?Это какая то новая интерпретация военных действий.Тебе бы к Резуну с такой новостью,он глядишь,из твоего гавна ещё какую нить конфетку слепил бы.
Вместе с поражением Франции,поражение понесла и Англия,просто ей было куда смыться,а так всосали бы ещё хлеще лягушатников.Наверно экспедиционный корпус,присланый на помощь, не из роты солдат состоял,однако ниасилил немецких оккупантов и сдрыснул за канал(благо,дали свалить)
Ну Владик,хлебни табуретовки,занюхай портянкой, перелистни Резуна и мочи ещё какую нить новую бандеровско-палицайскую шнягу.

54-Vlad55 >у кого речь то идёт?Тут,как говорил товарищ Сталин,важно,кто считает.

[img]http://www.solonin.org/img/photos/photo7.jpg[/img]
141 год , Украина
Вот на эти страшные немецкие танки, расхреначившие тыщи наших.

55-Кошница >
Т-27 это классическая танкетка.

54-Vlad55 >бгг,Владик,ну ты прямо сам голову суёшь в петлю.Да хрен с ним,а вот чё про не боевые потери ни чё не скажешь?

Вообще то тема джугашвилерастии изъезжена уже вдоль и поперёк, джугашвилерасты совершают регулярный намаз, русские научившиеся пользоваться поисковыми системами, над этим ухахатываются. Пережёвывать в пятисотый раз скучно и уныло посему предлагаю заглянуть в Тифлисскую юность кишлачного гения. Как то заинтересовался я отчего Сосо Бесикович имел прозвище кинто, что ещё за кинто? А оказывается то [url]http://www.apsny.ge/society/1327697532.php[/url]

58-ответ2 >
[em]Наверно экспедиционный корпус,присланый на помощь, не из роты солдат состоял,однако ниасилил немецких оккупантов и сдрыснул за канал(благо,дали свалить)[/em]
Не из роты есно,но они 330 тыс таки уплыли.
А с Киевского 660 тыс. никто никуда не уплыл.

62-ответ2 >
Что значит не боевые во время войны?

64-Vlad55 >давай за свой любимый Белосток ещё мочкани.

[quote=ответ2;25115010]Польшу СССР и пальцем не тронул[/quote]
Смотрим -

[em]Боевые действия советской авиации начались 17 сентября с ударов по местам дислокации польских войск, железнодорожным узлам, аэродромам. Последние успеха не имели. Так, капитан Станислав Цвинар командир 15-го бомбардирдировочного дивизиона позже вспоминал, что "в 07:30 над аэродромом Бучач появились шесть И-16. Мы не знали, что это значит. Их пилоты обнаружили нас. В Коломые находился генералы Зайоц и Уески со штабом. Им сообщили о виденных советских истребителях и о том, что большевики перешли границу Польши. Вернувшись в Бучач около 16:30 мы застали наши самолеты готовыми к вылету... Девять советских самолетов отбомбились по нашему аэродрому, но все бомбы легли мимо...". О том, насколько внезапным оказался для поляков советский удар говорит тот факт, что командир истребительного дивизиона IV/1 узнал об этом после того, как ему позвонили из полиции! Фактически, на восточной границе Польши к этому времени практически не оставалось не только частей прикрытия, но даже пограничников![/em]
Перейдем к обзору сопротивления польских наземных сил советским войскам и авиации. Р.Шавловски отмечал: "Подводя итоги можно утверждать, что Группа Корпуса пограничной охраны под командованием генерала Вилхелма Орлик-Рюкеманна вела наилучшим образом спланированные, продолжительные и, в общем, успешные военные действия среди всех операций польских войск против советской агрессии Б 1939 году". Группа насчитывала до 8700 человек, в том числе 297 офицеров. Интересно, что в нее входил и личный состав школы авиационных механиков из Сарн. Она действовала против советских 23-го СК и 15-го СК на самом стыке Белорусского и Украинского фронтов. Согласно рапорту командующего группой, она уничтожила 17 советских танков и один самолет 24 или 25 сентября, ко

А вот образчик сталинской индустриализации:
Как строился МКК.
[em]Журнал «Эксперт» утверждал, что проектирование комбината осуществляла американская компания Arthur McKee из Кливленда, причем прототипом послужил металлургический комбинат US Steel в городе Гэри (штат Индиана)[2].
Металлург Авраамий Павлович Завенягин говорил: «Магнитку воздвигли, в сущности, три богатыря: Гугель (Я. С. Гугель — управляющий Магнитостроем в 1931—1932 гг.), Марьясин (Л. М. Марьясин — строитель и начальник коксохимстроя Магнитостроя.) и Валериус (К. Д. Валериус — начальник треста Магнитостроя в 1936 году.)». [b]Все трое были расстреляны в конце тридцатых. [/b]Кроме них на должности главного инженера был военный строитель В. А. Сапрыкин, который был под следствием ранее и избежал этой участи[3].

Первым директором Магнитостроя был назначен С. М. Зеленцов. Серьёзный импульс стройке придало строительство железнодорожной линии от станции Карталы, завершившееся к середине 1929 года. В августе 1929 года началась разработка рудных залежей горы Магнитной (руда первоначально поставлялась на другие металлургические предприятия Урала).[1] На стройку съезжались тысячи людей со всего Советского Союза. Активно привлекались зарубежные специалисты, в первую очередь американские[2]. Центральная электростанция комбината строилась немецкой компанией AEG, огнеупорное производство налаживалось немецкой Krupp & Reismann, а горнорудное — британской Traylor. Общее число иностранцев, работавших на стройке, составляло более 800 человек[2].[/em]
Так было практически везде.

[quote=Vlad55;25115132]Т-27 это классическая танкетка.[/quote]Антонов Артамонов, Коробков и Магедович, издательство Воениздат и тогдашнее Министерство Обороны так не считают. Они ИМХО поавторитетнее будут.

[quote=Гарри Потцен;25115176]Пережёвывать в пятисотый раз скучно и уныло[/quote]-Отнюдь, вот например кизбитая танковая тема оказалась кладезем при введении нового источника.

60-aivariz >да не вопрос.Вот тебе просто застрявшие т 34 и кв 2.Типа потери же.
[img]http://images.intertruck.ru/1270.jpg?rand=418084120[/img]

Угу,проклятая грязь остановила сталинские танки,а кикиморы из болта сожрали экипажи.

60-aivariz >или вот,вышедший из строя и брошеный т 34
[img]http://images.intertruck.ru/1271.jpg?rand=220579279[/img]

ответ2 73 - Отличная иллюстрация как воевала взращенная
великим Сталином РККА !

Особенно если сравнить 71 , 73 и 60. До сих по в голове не укладывается.

66-ответ2 >
[em]Белостокско-Минское сражение — название приграничного сражения на центральном участке советско-германского фронта
во время Великой Отечественной войны 22 июня — 8 июля 1941 года.
В результате сражения основные силы советского Западного фронта оказались в окружении и разгромлены,
28 июня немецкие войска взяли Минск.
..............................................................
Всего в Белостокском и Минском «котлах» были уничтожены 11 стрелковых, 2 кавалерийские, 6 танковых и 4 моторизованные дивизии,
погибли 3 комкора и 2 комдива, попали в плен 2 комкора и 6 командиров дивизий, ещё 1 командир корпуса и 2 командира дивизий
пропали без вести.
11 июля 1941 года в сводке немецкого Главного Командования подведены итоги боёв группы армий «Центр»:
в двух «котлах» — Белостокском и Минском взято в плен 324,000 человек,
в том числе несколько старших генералов, захвачено 3332 танка, 1809 орудий и другие многочисленные военные трофеи[4].[/em]

65-Vlad55 >значит потеряны не во время боя.Из за поломок,не хватки горючего и прочее.

72-Кошница >
Вот это и есть Белостоцкий выступ.
Краснозадые впендюрили туды по ж/д ~2200 , танков.
Своим ходом они могли выйти только на на Варшаву.

76-ответ2 >
А утопить в болоте 2 тыс. своих танков в болоте это как?

69-Кошница >
[img]http://s019.radikal.ru/i639/1205/76/05085a72c471.jpg[/img]
И эта безбашенная шняга, с противопульным бронированием, одним 7,62 пулемётом и весом
2,7 тонн. танк?
Ну тоды бронированный КрАЗ "Аврора" - супер танк))

"Аврора" и "Варяг"-все-таки бронеавтомобили, там еще прокладка скирпичей была:)
А насчет того, что Т-27 танк, мопед не мой.

[quote=aivariz;25115073] Вот на эти страшные немецкие танки, расхреначившие тыщи наших. [/quote]
Врёшь!

[quote=Lomm;25116597]Врёшь![/quote]-в чем айвариз врет?
Танки немцев были другими? Число уничтоженых танков было меньше 2000?