| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 17.07.2012 - 18:45
|
Для затравки цитата : "Многие так судят – дескать Европа – это ого-го, а Россия – это отсталая азиатская татарщина. Хочу заявить что было ровно наоборот: в России народ жил лучше, устройство жизни было лучше, устройство власти и законы были лучше, армия – одна из самых передовых и боеспособных и т.д. чем в большинстве стран Европы." 1612     | | ||||
| 161
- 20.07.2012 - 10:37
|
А это не важно,монголы много кусков отрыгнули, что не смогли захватить.И не только в Европе.Например Шри Ланку и Яву. В Европе у них не было базы, кусочек пушты не в счет,народу в разы больше, чем на Руси, кругом горы и леса. Да и вообще мы говорим о военных победах,если нацисты не захватили Кубу-это не значит, что кубинское войско превосходит французскую армию,хе-хе... | | ||||
| 162
- 20.07.2012 - 10:42
| 159-aivariz > с того, что он менее скорострелен, прицельность хуже и сильно проигрывал по запасу стрел у лучника. А с пробитием лыцарских доспехов насквозь оба справлялись весьма не плохо. | | ||||
| 163
- 20.07.2012 - 10:55
|
160-Черный плащ > так это уже даже не ирония, а цельный анекдот? :)))))) спой павлин исч0. не стыдись. ЧП подхватил Диззину эстафету забега по граблям. Составной монгольский лук + монгольская лошадка + монгол = 200 метров как норма. Деревянный английский лук 200 метров ужо рекорды. | | ||||
| 164
- 20.07.2012 - 10:59
| Цитата:
Цитата:
| | ||||
| 165
- 20.07.2012 - 11:00
| Цитата:
| | ||||
| 166
- 20.07.2012 - 11:01
| Цитата:
Цитата:
| | ||||
| 167
- 20.07.2012 - 11:05
| 165-Черный плащ > а в вс | | ||||
| 168
- 20.07.2012 - 11:06
| Цитата:
Цитата:
| | ||||
| 169
- 20.07.2012 - 11:07
| (+167) а я всё гадал когда же ЧП перейдет в свое нормальное состояние - тролящий говнюк. И вот оно свершилось. | | ||||
| 170
- 20.07.2012 - 11:07
| Цитата:
| | ||||
| 171
- 20.07.2012 - 11:09
| Цитата:
| | ||||
| 172
- 20.07.2012 - 11:13
| Цитата:
Цитата:
| | ||||
| 173
- 20.07.2012 - 11:14
| 171-Черный плащ > хде ты сквернословие увидал? Всего лишь констатация факта. Бо говнюк ты по жизни. И когда ты был бюрократом(а потому истовым путиноидом), что ныне отъезжант(бо от кормушки отжали). А тролинг, сиречь неконтролируемое извержение дерьма, твое истинное призвание. | | ||||
| 174
- 20.07.2012 - 11:16
| Черный плащ-это правда? Ты уже не земллемер,как Брежнев? | | ||||
| 175
- 20.07.2012 - 11:20
| Цитата:
Цитата:
| | ||||
| 176
- 20.07.2012 - 11:22
|
Ну, слава Богу! Я, честно говоря, сразу расстроился,без подколов ЧП, я тебя не ругал. Ладно,если тебя тема так раздражает, то я уйду. | | ||||
| 177
- 20.07.2012 - 11:24
| Цитата:
| | ||||
| 178
- 20.07.2012 - 11:26
| Цитата:
Цитата:
| | ||||
| 179
- 20.07.2012 - 11:34
| Цитата:
Цитата:
| | ||||
| 180
- 20.07.2012 - 11:44
| Цитата:
| | ||||
| 181
- 20.07.2012 - 11:47
|
А насчет отваги,продвинутости и прочих ништяков еропейских воинов-это все хорошо, ЧП. Только вот как заметил Гай Саллюстий Крисп: "При победе даже трусам позволено хвастать. Поражение же принижает даже храбрых" (Югуртинская война 53.8). А так по ходу дела у рыцарей были одни поражения. | | ||||
| 182
- 20.07.2012 - 11:48
| Цитата:
| | ||||
| 183
- 20.07.2012 - 11:50
| Цитата:
| | ||||
| 184
- 20.07.2012 - 11:55
|
Какая-какая обыкновенная, на перископной глубине, в 1942 году, погугли... Цитата:
| | ||||
| 185
- 20.07.2012 - 11:57
| Цитата:
Дай, вместе почитаем, повосхищаемся... Ирландцев тоже не смогли монголы покорить, это да,а также многих в мире... | | ||||
| 186
- 20.07.2012 - 12:12
| Цитата:
А деньги венгры часто платили как и многие в то и последующие времена. Цитата:
| | ||||
| 187
- 20.07.2012 - 12:13
| Цитата:
| | ||||
| 188
- 20.07.2012 - 12:23
| По сделаным реконструкциям монгольский лук же бил на 100-150м, тогда как английский - до 200 Что то недореконструировали , монгольскийлук - рекурсивный композит а английский простой с цельного куска дерева. По дальнобойности рекурсивные луки делают простых несмотря на меньшие размеры. Обратимся теперь к свидетельствам археологии. Вторая половина XX в. ознаменовалась рядом выдающихся открытий российских археологов; благодаря исследованиям А. П. Окладникова, Г. В. Киселева, В. Е. Медведева, Н. Я. Мерперта, Д. Г. Савинова, Л. Р. Кызласова, Е. М. Хамзиной, Ю. С. Худякова и ряда других специалистов была воссоздана картина развития средневековых культур кочевников Центральной Азии и Дальнего Востока. Одним из результатов этих исследований было получение данных о появлении в период, непосредственно предшествующий началу монгольских завоеваний, нового типа лука. В основе луков, распространенных в Великой Степи ранее, в I тыс. до н. э., лежал лук, некогда созданный племенами хунну. Это был лук с боковыми костяными накладками, которые фиксировали жесткие зоны деревянной основы лука (кибити). Поскольку эти зоны не участвовали в создании рефлекторного усилия, то лук хуннского типа имел большие размеры – порядка 160 см. В I–V вв. однотипные гуннские луки господствовали на широких просторах степей от Амура до Дуная, но затем на основе этой конструкции появилось множество новых вариантов. Отбор новых конструкций продолжался вплоть до XII века, когда вместе с монголами на арену истории вышел монгольский лук. Этот лук отличался от хуннского лука тем, что имел не боковые, а одну фронтальную костяную накладку, игравшую принципиально иную роль, – она не лишала участок кибити упругости, а, наоборот, увеличивала упругость, добавляя к рефлекторному усилию деревянной основы усилие расположенной по центру лука костяной пластины. Костяная пластина имеет максимальный предел прочности – примерно вдвое больше, чем древесина (около 13 кг/мм2), и соответственно, распрямляясь, создает вдвое большее усилие. Луки такого типа называют «рефлексирующими»; при небольших размерах (около 120 см) монгольский лук обладал большой мощью, и эту мощь можно было при желании увеличить, добавляя костяные накладки на плечи лука. Кроме того, по сравнению с другими луками монгольский лук был более гибким и тетива оттягивалась на большее расстояние, поэтому она оказывала на стрелу более длительное воздействие и сообщала ей больший импульс (Савинов 1981: 155, 161; Худяков 1986: 121, 140, 142; Немеров 1987: 214–215; Макьюэн, Миллер, Бергман 1991: 46; Chambers 1974: 55–57). По данным китайских источников, сила натяжения монгольского лука составляла не менее 10 доу (66 кг), что по крайней мере в полтора раза превышало мощность цзиньских луков (7 доу, или 46 кг). Х. Мартин определяет силу монгольских луков в 166 фунтов (75 кг) и отмечает, что они не уступали знаменитым английским лукам, погубившим французское рыцарство в битвах при Креси и Пуатье. Ю. Чамберс оценивает силу монгольских луков в 46–73 кг, а английских – в 34 кг. После английских луков самыми мощными луками в Европе были венгерские – их натяжение оценивается в 32 кг; напомним, что эти луки противостояли монгольским в битве при Шайо, которая закончилась страшным разгромом венгров (Мэн-да бэй-лу 1975: 7; Кычанов 1973: 277; Шавкунов 1987: 200; Martin 1950: 195; Медведев 1968: 34; Chambers 1974: 57; Szabó 1959). Небольшие размеры монгольского лука делали его удобным для конного лучника; это позволяло точнее прицеливаться и вести стрельбу в высоком темпе – до 10–12 выстрелов в минуту. Ю. С. Худяков сравнивает военный эффект появления монгольского лука с эффектом другого фундаментального открытия – появления автоматического оружия в XX в. Скорострельность монгольского лука имела не меньшее значение, чем его мощность, она позволяла монгольским воинам сокращать дистанцию боя, давала им уверенность в том, что противник не устоит перед «ливнем стрел» (Худяков 1997: 124). http://www.socionauki.ru/journal/articles/129341/ | | ||||
| 189
- 20.07.2012 - 12:54
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Битва_п...15_до_н._э.) Цитата:
| | ||||
| 190
- 20.07.2012 - 13:53
| Монголы не собирались брать ни Сандомир, ни другие крупные укреплённые города, а тем временем под Лаговым на них напало польское войско Лешека и сумело победить. Затем монголы пошли к Турскию, а затем к Лысой горе. А тем временем южная армия 24 декабря 1287 года приступила к осаде Кракова, заодно разорив близлежащие земли. Небольшой монгольский отряд пошёл к Подгалю и попытался его разрушить, сжёг Подолинец и принял участие в битве над Дунайцем. Другой, более крупный отряд, осадил Стары-Сонч. На него напало венгерско-польское войско и опять одержало победу. Ногай решил отступить. Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | ||||
| 191
- 20.07.2012 - 14:00
| Цитата:
У руских тоже была победа под Смоленском. Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | ||||
| 192
- 20.07.2012 - 14:27
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Но то что монголы спустя непродолжительное время господства слились из Венгрии говорит о многом. Не по Сеньке шапка оказалась, видно. Цитата:
От если бы на Кубу высадилось 6 лямов немцев (примерно половина численности Вермахта и войск СС в 43), тогда аналогия была бы уместна. А так... | | ||||
| 193
- 20.07.2012 - 17:01
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | ||||
| 194
- 20.07.2012 - 18:14
| Цитата:
| | ||||
| 195
- 21.07.2012 - 18:40
| Похоже несмотря на всяческие ПОТУГИ а так же потоки ПЕНЫ и ВОДЫ никаких серьезных свидетельств продвинутости Руси на зависть европам ни у кого так и не нашлось. | | ||||
| 196
- 21.07.2012 - 18:46
| Достаточно того, что мы пару раз отбивали рога всей объединенной Европе. | | ||||
| 197
- 21.07.2012 - 19:04
| Цитата:
Да и про "отбивание рогов объединенной Европе" лукавство. | | ||||
| 198
- 21.07.2012 - 19:08
|
Схарчить Кука, даже с несколькими матросами, не есть схарчение целого континета. Лукавство-Наполеон,Гитлер, не,не подходит? Ах, да, забыл, были какие-то союзники, варшавское гетто,я угадал? | | ||||
| 199
- 21.07.2012 - 19:24
|
_Кошница_ 198 - Ну я так и думал что начнете про наполеонов :)) Дык не объединялась Европа вокруг него как орки вокруг Черного Властелина. Он набирал полки из армий завоеванных стран. Никто не жаждал переться с Родины в далекую Россию и нафик не вдулось (как и сложить башню за корсиканского выскочку) попросту шли по НУЖДЕ. | | ||||
| 200
- 21.07.2012 - 19:40
|
Ну это как говорится что ,пенисом по лбу, что лбом по пенису... Можно подумать французы анмасс жаждали переться во Второй Польский поход. | |
