К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Где праздник Советской Армии и Военно-Морского флота?

Гость
0 - 22.02.2016 - 23:26


23-го февраля ЦК и МГК КПРФ, движение "В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки", Союз советских офицеров и другие левые партии и движения проведут шествие и митинг, посвящённые 98-й годовщине Советской Армии и Военно-Морского флота. Я служил в Советской Армии три года, она из меня сделала нормального человека, и я благодарен её до конца своих дней. Я тоже хочу отпраздновать день рождения Армии и Флота. И как быть?



Гость
761 - 13.03.2016 - 15:41
Стрелковое оружие не рашало исход войны.. как раз ВОВ этому яркий пример.
762 - 13.03.2016 - 15:48
Цитата:
Сообщение от YaSherEvg Посмотреть сообщение
Стрелковое оружие не рашало исход войны.. как раз ВОВ этому яркий пример.
Накуй оно вообще нужно, золотые слова.И артиллерия не решала по-твоему мнению, а все системы тоже имеют царские корни в СССР,от зрада, да?
А как же советсике Шариковы, разве они ничего не создали? Риторический вопрос.
Гость
763 - 13.03.2016 - 15:58
Исход войны вообще не решает оружие;)
Гость
764 - 13.03.2016 - 16:01
17 мгновений..))
765 - 13.03.2016 - 16:04
Золотые слова.
927 тысяч погибших и 27 млн. Вот цена за победу раздели и цифра 25, учитывая последующие события, это разница в эффективности управления, руководства и предвидения между царизмом и большевизмом.
Гость
766 - 13.03.2016 - 16:18
Я не верю в измы) есть две формы общесвенного устройства - человеческая и нечеловеческая... и та и другая могут иметь место под одним и тем же названием
767 - 13.03.2016 - 16:46
Пусть будет так.
Эффективность нечеловеческой(сталинской) 2527 раз ниже царизма(человеческой)
768 - 13.03.2016 - 16:47
25-27,конечно.
Гость
769 - 13.03.2016 - 18:00
В конечном итоге это вопрос веры. Или ума, что одно и то же)
770 - 13.03.2016 - 18:05
арифметики,в первую очередь.
Гость
771 - 13.03.2016 - 21:43
Да чупуха это всё.Ничем особым в 20 веке царская армия не отличилась.И конечно она не была в 2527 ниже сталинской.Всё чихня.
772 - 16.03.2016 - 11:18
19-737-Снег > Да ты, Фотон, из антисемитов будешь?
19-739-семерочка > фотон - антисемит, так?
Во, тут целая антифотоновская многосоттысячная в количестве двох челов демонстрация с плакатами и лозунгами!
Отвечаю: нет. Бо “СЕМИ́ТЫ… Группа народов, обитающих или обитавших когда-то в Северной Африке и Передней Азии (арабы, сирийцы, евреи, абиссинцы, айсоры, древние ассирийцы, вавилоняне и финикийцы).” (с) Ушаков.
Вопрос с известным ответом: А хто всегда возопляет про антисемитов, когда им заплохело? Гы! Спалилась демонстрация!
И ещё: ну, совсем нехорошо прятать свою кривую рожу за спинами “Группы народов..”, напакостив кому-то…
И ещё раз ещё: если вы не предоставите доказательств, что Фотон “выступал” против “Группы народов..”, то вы, “сладкая парочка”, лжецы.
19-739-семерочка >
ЗЫ: чо, прокурорша, што ле?
> и коммунист, тоже верно?
Придерживаюсь этих взглядов, бо капиталист – это чудовище, коего мир не знал во время античных времён.
> и против рептилоидов борется, я правильно понимаю?
Вы понятливая, но в ваших понятиях есть огромные прорехи.
> и родновер, знающий про 140тысчелетнюю историю славян вообще, и русских в частности, я не ошибаюсь?
Абижаете, Семерочка. У славян многомиллионоая история Летопись.
> а укры выкопали черное море, и построили египетские пирамиды будет следующим шагом...
Укры и Чёрное море – это ваше всё, точнее, ваши воспитанники, славяне здесь не причём. Пирамиды, да, вы правы.

19-748-Kazymoto >
А можно своими словами, а небольшие цитаты между ними как подтверждение вашего мнения?

20-778-Легыч >
Глупый невпопад.

20-793-_Кошница_ > [em]12 миллионов винтовок Мосина-это капля в море винтовок Мосина.[em]
“•1940 год — численность Красной Армии утвердить, в связи с утверждением новых формирований, во изменение постановления Комитета Обороны при Совнаркоме СССР, от 22 мая 1940 года, в количестве 3 461 200 человек[9].” (цэ) Вика.
Кошница, вы грубо нарушаете устав своей либерпартии, в коем говорится, што надо брехать так:

А оказывается, по вашим словам, что у каждого красноармейца на начало войны 41 г. было аж по 12 000 000 винтовок : 3 461 200 человек = 3,46 винтовки, т. е., по 4 винтовки, бо лётчикам, танкистам, подводникам и командирам они нафиг не нужны были. Ках же таг, Кошница? Прёте против вашей либерпартии и не менее либералистического вашего правительства (кое в вечном изгнании на западе. А вы чо ещё не там? Вы, наверное, мысленно там?)

20-800-_Кошница_ >
Очень стойко кажется, что вы выжили свой ум из своего моска.
Гость
773 - 16.03.2016 - 11:27
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
927 тысяч погибших и 27 млн. Вот цена за победу раздели и цифра 25, учитывая последующие события, это разница в эффективности управления, руководства и предвидения между царизмом и большевизмом.
Это не совсем так. Все же в ПМР германия воевала от начала и до конца не только на Восточном фронте. Т.е. России и царским генералам противостояла не вся германская мощь а в лучшем случае половина.
Судьба войны решалась скорее на Западном фронте.Кому собственно в итоге и сдались.
В ВМВ же Восточный фронт был основным. Соответственно и нагрузка была по полной.
Другое дело что если бы не большевики , революция то и ВМВ могло не быть.
По крайней мере нацистам было куда сложнее рассказывать об "ударе в спину" без победы на Восточном фронте..
774 - 16.03.2016 - 11:27
Фотон, 12 млн винтовок и карабинов было выпущено советской промышленностью за годы войны 1941-45 гг. С началом войны выпуск самозарядных и автоматических винтовок был свернут из-за дороговизны и неэффективности, поэтому это было практически производство старых русских трехлинеек.
Ты читать не учился, чтоли, Фотон?
Гость
775 - 16.03.2016 - 11:27
Цитата:
Сообщение от Фотон Посмотреть сообщение
Глупый невпопад.
Ну, Шарикова то уже поминать даже как то и неудобно. Это ить подозревать оппонента в совсем уж безнадежной тупости ;)
Гость
776 - 16.03.2016 - 11:29
Цитата:
Сообщение от Фотон Посмотреть сообщение
у каждого красноармейца на начало войны 41 г. было аж по 12 000 000 винтовок
Не у красноармейцев а на моб складах , что не одно и тоже.
А вот факты когда под Москвой в бой шли с берданкой вполне известны .
777 - 16.03.2016 - 11:31
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Это не совсем так.
Это совсем так, проблемы отсутствия союзного фронта на начало войны-это проблемы сталинской дипломатии. И только.И во ВМВ Германия не воевала и ее союзники только на Восточном фронте.
И судьба войны в ПМВ решалась всё-таки в разные периоды на разных фронтах.И Восточный фронт был основным,в том начале 1917 года из десатка фронтов на Востоке Центральные державы держали52,4 % всех своих сил.
За три года исключительно тяжелой борьбы русской армией было взято 2 200 000 пленных и 3850 орудий. Из этого числа германцев — 250 000 пленных и 550 орудий, австро-венгров — 1 850 000 пленных и 2650 орудий и турок — 100000 пленных при 650 орудиях. За то же время Францией было взято 160 000 пленных и 900 орудий, Англией — 90 000 пленных при 450 орудиях, а Италией — 110 000 пленных и 150 орудий.

Русские трофеи в шесть раз превысили трофеи остальных армий Согласия, взятых вместе.

С чувством глубокого удовлетворения русский историк просматривает списки потерь по полкам германской армии, дравшихся на Востоке и Западе. Русский фронт для них оказался вдвое убийственнее англо-французского. Об австро-венгерской армии и говорить нечего. Весь цвет ее лег на полях Галиции и в ущельях Карпат. Итальянцы на [184] Виттории Венето добивали остатки их эрзац ландштурма. Наконец победители англо-французов — турки — сами потерпели от нас жесточайшие поражения за всю свою историю.
Гость
778 - 16.03.2016 - 11:48
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
За три года исключительно тяжелой борьбы русской армией было взято 2 200 000 пленных
Но и сами потеряли немало - Российская империя 2417000 пленных
На фоне западных держав особенно
Франция 506000 пленных
Великобритания 170389 пленных
Хотя на фоне сколько попало в плен при Сталине за пол год...
Гость
779 - 16.03.2016 - 11:51
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
Наконец победители англо-французов — турки — сами потерпели от нас жесточайшие поражения за всю свою историю
Побеждали понимаешь , побеждали - аж империя рухнула :))
780 - 16.03.2016 - 11:56
И сами потеряли-это доказывает один непреложный факт, судьба войны решалась, как раз на Восточном фронте, тут были в Великие Отступления и победы, о которых на Западе и других фронтах и мечтать не приходилось.
Кроме маленького сербо-австрийского фронта, те дрались крайне эффективно.
781 - 16.03.2016 - 11:57
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Побеждали понимаешь , побеждали - аж империя рухнула :))
от рук турок, наверное?
Гость
782 - 16.03.2016 - 12:01
Османская империя.
Значит замесили они англо-французов , Россия сама сдалась , ну и решили османы что они самые крутые , империя им нафиг не нужна , одной Турции за глаза...
783 - 16.03.2016 - 12:03
Они были обескровлены, как и Германская империя, поражений, что те , что другие, да и болгары с австрийцами не получили, чисто на поле боя.
У турок военные потери были 807 тысячи человек убитыми из 2 млн призванных.
Гость
784 - 16.03.2016 - 12:12
Дык что , не победили выходит турки англо-французов то ?
785 - 16.03.2016 - 12:18
В бою не проиграли, однозначно.
Тебе разгромы и поражения англо-французов перечислить и потери их с турками?
Ну, назови мне поражения русских от турок.
А вот каков был враг:

«Курды — народ примитивный, дикий, стоящий на очень низкой ступени культуры. Они кочевники, хищники и не обладают рыцарскими чертами. Упорного боя не принимают, действуют в конном и пешем строю. Если они в большинстве — то делаются смелыми. Пленных не берут и раненых добивают, предварительно изуродовав» (Масловский. С.27).

«Турки-османлисты, как боевой материал, были высокого качества: смелые, храбрые, чрезвычайно выносливые, нетребовательные и скромные и в то же время — дисциплинированные. По своей природе они были настоящими воинами, обладая и отличающим истинного воина благородством. Они храбро дрались, почти всегда принимали штыковой удар, хорошо применялись к местности, хорошо шли в атаку, отлично оборонялись» (Масловский. С.44).
Гость
786 - 16.03.2016 - 12:33
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
Тебе разгромы и поражения англо-французов перечислить и потери их с турками?
Т.е. турки таки громили англо-французов , понимаешь громили и затем сдались?
787 - 16.03.2016 - 12:48
Именно, мой маленький абажур, ресурсное истощение, понимаешь, как собственно говоря и у Германии.
Гость
788 - 16.03.2016 - 13:28
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Но и сами потеряли немало - Российская империя 2417000 пленных На фоне западных держав особенно Франция 506000 пленных Великобритания 170389 пленных
Дык потому что тут была умная война, маневренная, а на западном фронте просто тупые атаки в лоб на шрапнель и пулеметы. Нормальная там была война - мясорубка, затишье на полгода, и новая мясорубка. Причем без разницы кто - франки чи фрицы - тактика одинаковая.
Гость
789 - 16.03.2016 - 13:31
И потом, на наглов вообще нечего кивать, бо они только в 15-м году внезапно прозрели, что у них вообще нет армии. И кинулись ее лихорадочно создавать - за счет сука русских заказов на снаряды и винтовки. То, что наши хороши - нашли на кого надеяться - это общее место. Но то, что наглы воевать начали со середины - то факт.
Гость
790 - 16.03.2016 - 13:35
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Дык потому что тут была умная война, маневренная,
И чтож немцы то на Западном фронте не маневрировали ежели на Восточном у них получалось ?!
Гость
791 - 16.03.2016 - 13:37
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
И чтож немцы то на Западном фронте не маневрировали ежели на Восточном у них получалось ?!
Это надо у них и спрашивать. А они ответят, что гинденбургов с людендорфами у них только на один край хватило.
792 - 16.03.2016 - 13:42
айвариц, а ты не в состоянии отличить чем разнятся театры военных действий разных фронтов, по густоте населения, дорог, протяженности, Восточный фронт в три раза длиннее и так далее и тому подобное.
Гость
793 - 16.03.2016 - 13:42
И в ПМВ во ВМВ основная тяжесть боевых действий была на Восточном фронте. С этой целью война и затевалась, чтобы потом жидо-либерасто-коммуняцкую геволюцию устроить. От они, союзнички то.
794 - 16.03.2016 - 13:44
Тебе вопрос , айви из 2млн 037 тысяч безвозвратных германских военных потерь, где больше всего погибло германцев, на каких фронтах.
Гость
795 - 16.03.2016 - 15:04
Официальная церемония передачи штандарта Вахты памяти «Нас миллионы панфиловцев» представителю Киргизии проходит сегодня, 16 марта, в Екатеринбурге.
Отмечается, что в рамках данного события должен состояться ряд мероприятий с участием внучки генерала Ивана Панфилова, членов Совета ветеранов Екатеринбурга, а также учениками местных школ и представителями общественности.
«Международная акция Вахта памяти «Нас миллионы панфиловцев» подразумевает следование одноименного штандарта по городам России, Киргизии и Казахстана, а также проведение мероприятий, посвященных подвигам и героизму людей в годы Великой Отечественной войны. Бишкек станет седьмым городом, который принимает участие в международной Вахте памяти. Акция завершится в столице России в конце 2016 года в день 75-й годовщины битвы под Москвой», — говорится в сообщении.
316-я стрелковая дивизия начала формироваться на 21-й день Великой Отечественной войны в столицах Киргизии и Казахстана — Фрунзе и Алма-Ате. Ее первым командиром стал герой Гражданской войны, военный комиссар Киргизской ССР, генерал-майор Иван Панфилов, впоследствии, осенью 1941 года, погибший в ходе одного из боев. Решением Государственного Комитета обороны дивизии был присвоен статус гвардейской и дано имя генерал-майора Панфилова. За годы войны 8-я гвардейская Панфиловская дивизия уничтожила более 85 000 и взяла в плен до 5000 вражеских солдат и офицеров, уничтожила и захватила в виде боевых трофеев 387 танков, 65 бронемашин, 43 самолета, 451 орудие, 2010 автомашин, 328 мотоциклов, 180 минометов. За мужество и героизм, проявленные в боях с немецко-фашистскими захватчиками, 34 воина-панфиловца, в том числе и сам генерал Панфилов, были удостоены звания Герой Советского Союза. В мае 1967 года по просьбе руководства Киргизии Панфиловская дивизия была передислоцирована в республику и вошла в состав 33-го армейского корпуса Туркестанского военного округа. В 2003 году дивизия была расформирована, а в 2011 году власти Киргизии приняли решение о ее возрождении.

Подробности: http://regnum.ru/news/society/2098789.html
Гость
796 - 16.03.2016 - 16:00
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
Восточный фронт в три раза длиннее и так далее и тому подобное.
\

т.е. дело не в интеллекте как грузили ранее
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Дык потому что тут была умная война, маневренная,
а просто были возможности для маневра которые и использовались обоими сторонами...
797 - 16.03.2016 - 16:13
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
т.е. дело не в интеллекте как грузили ранее
не шли на союзническом поводу коротком,а применялись сами к своим условиям.
Ты на мой вопрос будешь отвечать?
Гость
798 - 16.03.2016 - 16:27
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
не шли на союзническом поводу коротком
А что союзники диктовали тактику использования российской армии ?!

По потерям Германии по фронтам у меня данных нет. Как то не изучал.
799 - 16.03.2016 - 16:34
Ну, если бы у союзников была более прогрессивная система, то ее бы применили бы, не волнуйся.Но дурных в русском Генштабе не было.
Просто русская армия была единственной, имеющей опыт современной войны.Вот в чём секрет успеха.
Не изучал,а умничаешь зачем тогда?
Гость
800 - 16.03.2016 - 16:39
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
Просто русская армия была единственной, имеющей опыт современной войны.Вот в чём секрет успеха.
Это вы про Русско японскую ?!
Как то не слишком он подходил к ПМВ , тогда и Англия имела , с бурами то они воевали :))
По большому счету опыта не было ни у кого , все наступали на одни и те же грабли.
Тот же снарядный голод был у всех , Россия не была исключением.


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены