Демократия это ...
 

Гражданская война,
голод,
разруха,
бардак.
[img]http://thedifference.ru/wp-content/uploads/2016/02/chem-otlichaetsya-sharikov-ot-shvondera-preobrazhenskogo-bormentalya-2.jpg[/img]

Нянька Царице:
Нам теперь - имей в виду! -
Надо быть с толпой в ладу:
Деспотизм сейчас не в моде,
Демократия в ходу.
Уезжала б ты отсель
В энтот... как его... в Бруссель,
Раз такая происходит,
Извиняюсь, карусель!
«Про Федота-стрельца»

лицо победившей демократии
[img]http://inosmi.ru/images/22650/70/226507013.jpg[/img]
(там ещё голая жопа)

[quote=_ё_;41910958]Гражданская война, голод, разруха, бардак.[/quote]
Демократия это:
Гражданское общество,
Гражданский мир,
Свобода слова,
Многопартийность,
Свобода передвижений,
Власть служит опчеству,
Секретныя службы не контролируют свободу совести,слова,мнений,политических пристрастий...
В полиции не пытают,
Суда выносят правосудныя и справедливыя решения и приговоры,
Свобода предпринимательства,
Депутаты-слуги народа,
Чиновник подотчетен налогоплательщику,

И т.д. и прочея и многае...

[img]http://communitarian.ru/upload/iblock/ad4/ad48b5005e697335cd5c4a36d8372d29.jpg[/img]

Времена расцвета демократии в России
[img]http://cs3.livemaster.ru/zhurnalfoto/a/0/6/130615221230.jpg[/img]

[quote=Kazymoto;41911152]Власть служит опчеству,[/quote]
[URL=http://radikal.ru/big/496fca6f9e144076a200b1ba155377ff][IMG]http://s017.radikal.ru/i421/1604/e0/7df56b88b729.jpg[/IMG][/URL]

Демократия это будущее.

Демократия, в любой ее разновидности - от коммунизьма до либерализьма, есть деградация и смерть.
Фишка в том, что умных людей всегда меньше, чем коалиция глупых и средних, составляющих вкупе подавляющее большинство. Отсюда получаем дегенеративную социальную селекцию при всех формах демократии, а заканчивается это аксиологической, интеллектуальной и даже физической деградацией социума.

8-Раджхан >Верно. Человечество должно созреть и измениться. А это задача на века.
К чему на нынешнем человеческом материале приводит разгул демократии - опять же пример соседей. Да и наши горбачевско-ельцинские времена как бы намекают...

абстракция, фикция.. без заявленных человеческих ценностей..

высшая форма демократии. Шариков и Швондер, обычный день демократа, перед обедом. Обед это время, еды нет.
[img]http://sr-week.ru/images/maidan_a.jpg[/img]

[quote=Kazymoto;41911152]Гражданское общество[/quote]
Гражданское общество, это святые черносотенцы, при чем тут демократия.
[quote=Kazymoto;41911152]Гражданский мир[/quote]
Вообще никакой связи с демократией. Наоборот, при демократии идет непрерывная война худших (ressentiment по Ницше) и лучших, аристократии. Собственно эта война идет всегда, но при демократии худшии побеждают тупо за счет численного превосходства.
[quote=Kazymoto;41911152]Свобода слова[/quote]
Гхм, какгбэ примеры говорят нам об обратном. Ето демократия изымает из школьных библиотек Твена за "негров" или запрещает Даля за евреев. А уж за лохохост шо там демократия делает и представить страшно.
[quote=Kazymoto;41911152]Многопартийность[/quote]
Это все разводилово для электората с одной стороны, и инструмент дележки и лоббирования для приближенных к ЗОГу с другой. А с точки зрения теоретической социологии, многопартийность вообще не нужна, в принципе. Лишнее социальное звено.
[quote=Kazymoto;41911152]Свобода передвижений[/quote]
Ну да, хошь в Гуантамо, хошь в ГУЛАГ, хошь в Абу-Грэйб. А вообще свобода передвижений никакого отношения к форме общественного устройства не имеет.
[quote=Kazymoto;41911152]Власть служит опчеству[/quote]Родители тоже служат детям, токо вот демократией там и не пахнет. Напротив, подлинное служение обществу подразумевает в том числе и право положить на общественные сиюминутные хотелки ради будущего этого общества. Электорату это не объяснить, бо электорат всегда живет сегодняшним днем. Отсюда простейшие выводы.
[quote=Kazymoto;41911152]Секретныя службы не контролируют свободу совести,слова,мнений,политических пристрастий...[/quote]
Контролируют всегда, если не хотят анархии и террора. Про свободу слова уже было выше.
[quote=Kazymoto;41911152]В полиции не пытают[/quote]
А при чем тут демократия?
[quote=Kazymoto;41911152]Суда выносят правосудныя и справедливыя решения и приговоры[/quote]
На острове Утопия. Независимый суд - это фантастика.
[quote=Kazymoto;41911152]Свобода предпринимательства[/quote]
Это вопрос экономический, к форме власти не относится. При коммуняцкой демократии ни о какой свободе речь не могла идти. И напротив, при Монархии для предпринимателей был рай земной.
[quote=Kazymoto;41911152]Депутаты-слуги народа[/quote]
Угу. Тут я согласен. Токо не народа, а народца. Рассеянного.
[quote=Kazymoto;41911152]Чиновник подотчетен налогоплательщику[/quote]
Это опять жеж, токо в стране Утопия, ну или как там, забыл название фантастического рассказа, где на шею президента цепляли ошейник со взрывчаткой, которй мог активировать любой избиратель:)

В кои-то веки полностью соглашусь с Раджханом. Расписал все четко.
При нынешнем уровне человечества должен быть может и не царь, но умный, порядочный и заботливый хозяин.
Более всего демократии было при Ельцине. Но меня в те годы удручало не так вороватость и демагогия властей, как потрясающая глупость сограждан.
Все повелись на ваучеры, ваучерные фонды и на то, что после акционирования все предприятия будут принадлежать их коллективам и будут "народными".
Вот и демократия...

[quote=Раджхан;41911259]Демократия, в любой ее разновидности - от коммунизьма до либерализьма, есть деградация и смерть. [/quote]
Пан Раджхан,вернемся к живым примерам,хотя бы возьмем как за образец пиндосов...
Прокурор,судья,шериф,маршал(судебный пристав) и еще ряд должностей столоначальников у них [b]ВЫБОРНЫЯ!![/b]
И попробуй там кто из сих выборных лиц займется безпределом...Не приведи Иегова!
Прокатят на следующих выборах,а з,плата у ребят недурственная,а посему служат своим избирателям,а могут и отозвать до срока...
В Англии до недавних пор даже не было МВД,а шериф мог послать в жопу ково хошь,бо он подотчетен только избирателям свово округа и никому более...
А у нас..?
Скоко народу забито в ментовках..?Скоко сидит низашто?
И заметил-што за мероприятие,так туда мчится тройка:прокурор-председатель суда-начальник ментов,што невозможно при демократии,бо они разведены по углам, а не шайка-лейка,коя сговорится как кому надо...
Мне приходилось по делу заходить к попам на какие там посиделки-стол был отменный,а за столом опять сидела та тройка удалая...Я спрашиваю благочиннаго-а эти-то чо тут делают,кто их приглашал?А они всегда приходят без приглашения,был ответ...

И што вам не по ндраву либерализм..?Ить демократия это труд многих поколения либералов...

[quote=Kazymoto;41911519] што вам не по ндраву либерализм[/quote]либерализм это инструмент. как ключ на 17 -покрутил, взял другой ключ.
А демократия -это ржавчина.

Что для общества предпочтительней?
демократия
фашизм
или коммунизм
Ну или хотя бы безопасней

[quote=_ё_;41911590]Что для общества предпочтительней? демократия фашизм или коммунизм Ну или хотя бы безопасней [/quote]
Хотел бы заметить,што демократия исключительно опчественный институт,што исключает ея при комунизме и хвашизме,бо сие предполагает тоталитарный режим,або автократический...

[quote=Kazymoto;41911615]демократия исключительно опчественный институт[/quote]разберись с понятием /институт/

[quote=_ё_;41911639]разберись с понятием /институт/ [/quote]
Ага,ну да,а как же...
[em]институт — устойчивая форма организации совместной деятельности людей, реализующих определенные функции в обществе.[/em]
И впредь не питайтесь мя поучать або тестировать...

[quote=Kazymoto;41911669]устойчивая форма организации совместной деятельности [/quote]и при чём тут "демократия"?
суд -институт
выборы -институт
а демократия каким боком?

[quote=Kazymoto;41911519]В Англии до недавних пор даже не было МВД,а шериф мог послать в жопу ково хошь,бо он подотчетен только избирателям свово округа и никому более...[/quote]
И что в этом хорошего, когда облеченный властью чиновник руководствуется не интересами страны, высшей справедливости, наконец законами, а сугубо интересами быдло-электората, проживающего на его территории?

[quote=Kazymoto;41911519]Скоко народу забито в ментовках..?Скоко сидит низашто?[/quote]
То коммуняцкие метастазы. В РИ было по другому.

[quote=Kazymoto;41911615]што исключает ея при комунизме[/quote]
Напротив, тру-коммунизьм это и есть подлинная демократия без всяких там оговорок. Все равны до опупения, как шарики для подшипников на конвейере. Вот родился кто с двумя ногами, одну будут отрезать, бо большинство тогда будет одноногими. С мозгами тож самое, выделяешься из толпы - вырежем те кусочек, шоп не выделялся. Правда такое общество проживет недолго, бо вектор сего прокруствского действа сугубо дегенеративен и народ, где победила настоящая демократия, быстро разовьется до состояния колонии амеб.

[quote=Kazymoto;41911519]В Англии до недавних пор[/quote]была наследственная палата лордов. А теперь всего лищь только пожизненная. Демократия на марше однако.

США раскритиковали своего прибалтийского сателлита Литву. Госдеп США опубликовал доклад о соблюдении прав человека в прибалтийской республике. Согласно докладу, дела в Литве очень плохи. Впрочем, у США есть мотивы намеренно сгущать краски. Американские правозащитники считают, что дети в Литве испытывают давление и насилие. Подчинённые радужного и одновременно чёрного президента не забыли также и об ущемлении прав ЛГБТ. В общем, Литва, оказывается, – рассадник ксенофобии, антисемитизма и предрассудков. Внешнее управление оказалось недовольно своей шестёркой. Совершенно понятно, когда США выказывают своё недовольство оппонентами. Однако вызывает удивление, когда под раздачу попадают марионетки. Получается, даже вылизывание американских сапог на протяжении 25 лет не приближает страны к «образцовой демократии». «Серьезнейшие проблемы прав человека в Литве связаны с системой юстиции, благополучием детей и нетерпением к меньшинствам» – говорится в докладе. Иными словами, США не стесняются давать Литве указания на изменение законодательства. Речь о более широком введении ювенальной юстиции и толерантности. В принципе, ювенальщина и так неплохо закрепилась в Литве. Детей из семей забирают за строгий родительский взгляд или окрик. Также предусмотрены наказания за недостаточный присмотр за ребёнком. Теперь, видимо, требуется следующий шаг – метрополия должна распоряжаться человеческим потенциалом Литвы по своему разумению. Распространению подлежат также ЛГБТ идеалы. Разврат и вседозволенность должны окончательно уничтожить институт семьи в Литве. Литовцы должны превратиться в эдаких хомяков-потребителей, которые влачат своё существование, скрашивая его шопингом и развратом. В общем, ситуация с Литвой является уроком для всех, кто верит до сих пор «в американскую» или «европейскую» мечту. Обещания сытой и устроенной жизни не более чем ширма. Прикрываясь, этой ширмой в страну проникнет аморальный и беспринципный крупный капитал. Сначала западные корпорации разграбляют ресурсную базу, вывозя из страны всё ценное. Дальше они начинают воровать детей, меняют законодательство и подменяют ценности. В итоге население превращается в рабов-потребителей. Причём голод крупного бизнеса никак не насытить. Ведь даже после 25 лет ограбления всегда можно найти новые ценные ресурсы, как в случае с Литвой.

Источник: [url]http://politikus.ru/articles/74440-ssha-zastavyat-litvu-prinyat-novye-zakony-dlya-prodvizheniya-yuvenalschiny-i-lgbt.html[/url]
Politikus.ru

еще один пример управляемой извне демократии.

22-Раджхан > ты, друже, не трынди )
у коммунизма есть одна конкретная вещь, которой он и характеризуется "от каждого по способностям, каждому по потребностям"
не более того, далее, можно много чего про гулаги и про равенство шарикоподшипников говорить, но пока не буде общество выстроено по главной идиоме - это не коммнизм
его не было нигде и никогда в чистом виде
а главный "коммуняка" Сталин скзаал простую вещь- мы живем в СОЦИАЛИЗМЕ, а в коммунизм придем ток тогда, когда ТРУД станет НАИВЫСШЕЙ ЦЕННОСТЬЮ каждого члена общества.
Вот и все. И давай без наездов на коммунизм. А то на твой любимый царизм можно наехать куда как конкретнее и обоснованнее.

Демократия подразумевает ответственность. А откель ей взяться у броненосца, если его всю жизнь опекали (и пороли) парики цари/генсеки?
90е вам не нравятся? А ведь это было время взросления. Из русских могла бы наконец-то сложиться нация, не сверни власть на проторенную дорожку.

[b]педерастов и демократов попрошу покинуть тему.[/b]
Тут обсуждение проблемы, а не гей-парад.

25-taras >Чувак, ты бы матчасть подучил, что при коммунизьме главное. Начни с трех источников, трех составляющих:) И главное к рассматриваемому вопросу - о власти, и коммунизм и либерализм исходят из первейшего демократического принципа о равенстве людишек. Пусть не всех людишек, пусть только избирателей, но это и есть их главная ошибка. Даже не ошибка, а внушенное сатаной преступное убеждение. Вот в Раю, откуда там демократия? Сатана был первым демократом, который типо за равенство боролся. Потом был Прокруст, тоже всей душой за равенство радел. И т.д., вплоть до Маркиза де Сада и современных Шариковых и Псак.

[quote=Раджхан;41911694]когда облеченный властью чиновник руководствуется не интересами страны, высшей справедливости, наконец законами, а сугубо интересами быдло-электората, проживающего на его территории?[/quote]
А он служит исключительно в рамках своей функции,не боле того...
Кстати,пан Питон может пидсказать,што и у нас,в России был институт шерифов,кои назывались "губные старосты"...
И тут надо отметить,што в демократических странах народ в большей степени законопослушен,нежели при тиранических режимах...



[quote=Раджхан;41911694]В РИ было по другому. [/quote]
В РИ было всего ан 17 года 40 тыщ уголовных дел,кои изыскали в департатменте полиции,хотя отбывали сроки около ста тыщ,при 172 тыщах чиновников на усю Россию...
Но почему в РИ бывло по другому..?А потому,што опчество жило по принципу самоуправления,при минимальном участии государства,а самоуправление это уже демократия,где не допустят уголовнаго элемента,где кидалу просто не пустят в церковь,а это уже остракизм,где неисправимого фулюгана просто выгонят из села-проше перечесть рассказ Горькаго "На соли"...
Скажем на селе было всего три дармоеда-дурачок-вор-пьяница,коих содержало сельское опчество,а держало их на предмет воспитания молодежи,неустанно приводя их как пример-бушт пить,бушт как Ванька пьяница,бушт воровать,бут бить как Ваську вора,бушь хрень городить,бушь как Червивый Плащс дурачок...
Демократия на практике!

[quote=Раджхан;41911758]Напротив, тру-коммунизьм это и есть подлинная демократия без всяких там оговорок.[/quote]
Вот уш хрен!
Где это видано,што все люди равны,што предполагают разныя там соц и комучения..?
Выйдите на улицу и взгляньте на село(с)...Даже внешне они разные...По интеллекту,таки 80% просто люди,15%-умныя,5%-очень умные...
А комунизм предполагает уравниловку,што противно человеческой природе...

[quote=Раджхан;41911958] Сатана был первым демократом, который типо за равенство боролся.[/quote]

Опять тупое поцреотское вранье -

[em]воего падения: Люцифер (латынь, соответствует «сын зари»). Иезекииля 28:12-14 описывает сатану херувимом, который, вероятно, был наивысшим созданным ангелом. Он стал самонадеянным в своей красоте и статусе,[b] и захотел сесть на троне выше Бога [/b](Исаии 14:13-14; Иезекииля 28:15; 1 Тимофею 3:6). Гордость сатаны привела к его падению. Обратите внимание на многочисленные личностные утверждения в Исаии 14:12-15: «взойду… вознесу… сяду… буду подобен…» Через его грех Бог изгнал сатану с небес.

Сатана стал правителем этого мира, функционирующего отдельно от Бога, и князем, господствующим в воздухе (Иоанна 12:31; 2 Коринфянам 4:4; Ефесянам 2:2). Он – обвинитель (Откровение 12:10), искуситель (Матфея 4:3; 1 Фессалоникийцам 3:5) и обманщик (Бытие 3; 2 Коринфянам 4:4; Откровение 20:3). Само его имя означает «враг» или «оппонент». Другое имя, используемое для сатаны, дьявол, значит «клеветник».

Даже хотя он был изгнан с небес, [b]он все еще пытается поднять свой трон над Богом[/b]. Он подделывает все, что делает Бог, надеясь получить поклонение мира побуждать противодействие Божьему царству. Сатана – единственный источник всех фальшивых культов и религий мира. Стана будет все возможное, чтобы противится Богу и тем, кто следует за Ним. Тем не менее, судьба сатаны предопределена – вечность в озере огненном (Откровение 20:10).[/em][url]https://www.bibleonline.ru/qa/217-satan/[/url]

29-Kazymoto >Дыкть равенство это и есть основополагающий признак демократии. У Пети-ассенизатора и профессора один выборный голос. Се начало, суть и конец всех демократий.
Что до РИ, то остракизм, общественные инициативы вообще, мировые решения, те же черносотенцы, это уж никак не демократия, иначе бы они могендовиды носили:)

[quote=Раджхан;41912106]29-Kazymoto >Дыкть равенство это и есть основополагающий признак демократии. У Пети-ассенизатора и профессора один выборный голос. Се начало, суть и конец всех демократий. Что до РИ, то остракизм, общественные инициативы вообще, мировые решения, те же черносотенцы, это уж никак не демократия, иначе бы они могендовиды носили:) [/quote]
Нисогласен...
При истинной демократии(Афины) учитывался имущественный ценз,семейный,возрастной...
Стоит добавить интеллектуальный и опчественную ценность гражданина,а почиму нет..?
Даже Гитлер и тот учитывал "полезных евреев"..!

[quote=Kazymoto;41911999]Кстати,пан Питон может пидсказать,што и у нас,в России был институт шерифов,кои назывались "губные старосты"...[/quote]Было. На уровне города-посада, крупного села. Но наверху - "тиран". И его слово - закон! И такая система работала весьма эффективно.
Может быть лучше вот такое вот разделение? Но как я понимаю Раджхан и ё и не отрицают местного самоуправления.
Но сверху - контроль! И если что - поправят.

30-aivariz >Пархатый, вас же в п.27 попросили не лезть в тему.
Сатана был первым демократом, он соблазнял Адама и Еву сделаться подобными (т.е. равными) Богу. В борьбе за равенство он поднял восстание против Бога - стать превыше Него, чтобы насадить демократию, шо тут неясного.

В РИ меньше пентов было лишь по двум причинам: значительно более короткий период активной жизни члена общества, и ограниченное перемещение (высокая кастовость). Других причин, чемпион по скоростному преданию грибов Ижевска, нет.

[quote=Черный плащ;41912178] значительно более короткий период активной жизни члена общества,[/quote]???????
[quote=Черный плащ;41912178] и ограниченное перемещение (высокая кастовость).[/quote]Свободней в десятки раз, чем при совке, страна отходников.

[quote=Kazymoto;41911999]Скажем на селе было всего три дармоеда-дурачок-вор-пьяница,коих содержало сельское опчество,а держало их на предмет воспитания молодежи,неустанно приводя их как пример-бушт пить,бушт как Ванька пьяница,бушт воровать,бут бить как Ваську вора,бушь хрень городить,бушь как [b]Червивый Плащс дурачок[/b]... Демократия на практике![/quote]Это! -не демократия! Это самоуправление

32-Kazymoto >Ценз - это уже не демократия. Но даже он не спасает, как было в той же Греции - лучших травили, а демагоги властвовали. Интеллектуальный ценз - ето хорошо, типо меритократии, токо хто ж его посадит, он жеж памятнег:)
Все нынешние демократии, начиная с хранцузской геволюции - это дело рук мирового жидовства. Цель - построение шабес-гойской цивилизации, где ЗОГ будет иметь полную и бесконтрольную власть. На практике проверялись разные методики, от коммунизьма (мы же помним, кто был спонсором и организатором 17 года в России) до нынешних либералов.
ЗОГ решили, что "мягкая форма" подходит лучше коммуняцкой для управления шабес-гойской массой, потому и похоронили все коммуняцкие проекты. При "мягкой" форме власти шабес-гойское быдло не осознает ни того, кем они являются, ни того кто и зачем им прививает те или иные "ценности", в общем нужный и полезный продукт получается.

И еще такой нюанс. Местное самоуправление конечно было. И кроме губных были еще выборные земские старосты с гораздо большими правами. На уровне воеводы.
Но в таких областях как иностранные дела или оборона работали только профессионалы. И никакой выборности.
А при демократии партия победила, ее лидер становится премьером и тащит в правительство однопартийцев-друзей. И получается некомпетентная баба - министр обороны. Ну мрак же!