Захарова напомнила о сообщениях в СМИ о том, что премьер-министр Нидерландов Марк Рютте призвал Россию как можно активнее сотрудничать с его страной в расследовании крушения малазийского Boeing в небе над Украиной и заявил, что Москва должна «прекратить распространять всякий абсурд о качестве расследования».

«Абсурд — это несколько месяцев не включать Малайзию в состав совместной следственной группы и не пускать экспертов на место крушения Боинга под предлогом их безопасности», — ответила премьеру Нидерландов официальный представитель российского МИД. А ещё, по мнению Захаровой, «абсурд — не собрать все обломки самолета и оставить их несколько месяцев гнить в полях».

«И, конечно, абсурд - не отчитываться перед совбезом о ходе расследования, придумывая собственные формы отчетности. А считать несущественным данные объективного контроля (российских РЛС) — абсурд в квадрате», — написала она в своём Facebook.

[quote=БеллаДонна;43006612] А считать несущественным данные объективного контроля (российских РЛС) — абсурд в квадрате»,[/quote]
так сами же россиянские вояки и сказали, чо рлс ничо не обнаружили кроме "штурмовика", которого потом все-таки не обнаружили
оп чом шум???
пусть военные для начала бухать перестанут и мозги себе купят
бгггг

5538-Флуд1 > Эй, чувак, полегче! Соринка в глаз попала? Вопрос не относился лично к тебе, иначе я бы не стал называть тебя на вы. Он относился к персонажам, о которых был пост. Но может быть кто то еще в своем глазу брено не заметил?

[quote=хмурый_;43006649]так сами же россиянские вояки и сказали, чо рлс ничо не обнаружили кроме "штурмовика", которого потом все-таки не обнаружили[/quote] ты через букву читаешь и через фразу понимаешь? у тебя дислексия? Даже комментить не буду, тебя дурака лечить- только еще больше портить. Ты по буквам попытайся понять то, что говорилось про обнаруженное рлс, тогда поймешь, что сел в большую лужу.

[quote=GreenSnake;43005661]дым из шахты [/quote]
бгггг
на вот этом фото хорошо видно шо дым от шахты сапсем в другом месте - слева и внизу и такой очень жыденький темненький
никак не сравнится с белым вертикальным следом от бука
ну тупые...
и у гринзмеюки до сих пор бук ездит по бревнам и деревьям на дороге - психиатры бессильны видать

[img]http://img0.joyreactor.cc/pics/post/full/%D0%A1%D0%B0%D0%BB%D0%BE-%D1%81-%E2%84%96%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8F%D0%BC%D0%B8-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%97%D0%A0%D0%9A-%D0%91%D1%83%D0%BA-1403294.jpeg[/img]

[quote=БеллаДонна;43006673]ты через букву читаешь и через фразу понимаешь? [/quote]

хмурик пытается натянуть очень маленькую сову на полноразмерный глобус

Посмотрите видос - запись полета MH17 c .flightradar24.com (у меня там нет премиального аккаунта, чтобы смотреть историю в первоисточнике, но на ютубе есть записи, в том числе с полной воздушной обстановкой).
[youtube]DK2gKt3-mFk[/youtube]
Мы видим, что перед крушением MH17 его нагоняет рейс SIA351 (Сингапурские авиалинии), которому повезло больше и он полетел дальше. Но видимо именно этот борт в первоначальных версиях наших военных описывается, как "преследовавший MH17 на высоте 10км Су-25". По последней информации от МО, РЛС в Ростове видела в непосредственной близости от MH17 два борта (см. цитату в конце). Получается, что один из них таки SIA351 и еще один борт на пересекающемся курсе.
По этому поводу хочется сказать 2 вещи.
1. Тут много говорилось о профессионализме и кристальной частности сотрудников МО. Где был профессионализм, когда специалисты в МО сушку попутали(?) с немаленьким B772?
[img]https://pbs.twimg.com/media/CotOGcOWEAAsV3C.jpg[/img]
Что уж говорить про расчет бука, который произвел выстрел? Хорошо хоть спустя два года разглядели.
2. Каким образом, видя этот нагоняющий борт и с уверенностью говоря об отсутствии подлетающих с востока к MH17 объектов, можно темнить по поводу "технической невозможности" увидеть подлетевший вплотную к самолету объект с юга или запада? Да, можно было не видеть место старта. Но как можно видеть распад самолета, но не видеть вызвавший это объект, взорвавшийся в непосредственной близости от борта? Допустим, радар не предназначен для обнаружения ракет. Тогда откуда уверенность про отсутствие объектов с востока?

[em]Москва. 26 сентября. INTERFAX.RU -
"В 13:20 Ростовской РЛС наблюдалось начало разрушения "Боинга 777" "Малайзийских авиалиний", - сказал Кобан на брифинге в понедельник.
Он отметил, что до момента крушения лайнера приближения каких-либо воздушных объектов к нему с восточной стороны, в том числе, со стороны населенного пункта Снежное (на момент катастрофы контролировался ополчением Донбасса - ИФ) не было обнаружено.
Радиолокатор, расположенный у поселка Усть-Донецкий, зафиксировал только наличие двух гражданских лайнеров поблизости от самолета авиакомпании Malaysia Airlines.
...
Он отметил, что технические возможности российских средств объективного контроля не позволяют сделать вывод о том, был ли произведен пуск ракеты с территорий, находящихся южнее или западнее точки катастрофы.[/em]
[url]http://www.interfax.ru/russia/529975[/url]

5571-Claw15 > Доплер. Если нет или мала радиальная скорость, то радар мог и не заметить. Радиус для упомянутого радара и места катастрофы восток-запад. А ракета из Зарощенского летела "попендикулярно" (юг-север) радиусу.

5572-Гена > т.е. перпендикулярно пересекающий трассу самолет они увидели, а ракету, летевшую под углом, нет? Гена, ты же понимаешь, что такого не могло быть.

Эффективная площадь отражающей поверхности. Лично я не буду влезать в диванные исследования траекторий, дымов и кустов бузины. Оставляю эту честь Вам. Меня интересует - как теперь пойдут честнейшие голландские расследования )

5574-Гена >)

[quote=Гена;43007396]Если нет или мала радиальная скорость, то радар мог и не заметить. [/quote]
бггггг
причем тут доплер?? радар даже облака и тучи замечает, а также неподвижные объекты
ну тупые...
бгггг

[quote=Гена;43007488]Эффективная площадь отражающей поверхности. [/quote]
Ну да! У ракеты она маленькая. Особенно, в данной ситуации, у летящей с востока. Там не менее, утверждается, что с востока ничего не прилетело, а с запада хз.
А что непонятного про расследование? Скорее пока непонятны последствия.
ЗЫ я не сомневаюсь, что на космическом снимке ты в состоянии отличить дерево от его тени;)

[quote=БеллаДонна;43006673]понять то, что говорилось про обнаруженное рлс[/quote][quote=БеллаДонна;43006673]Даже комментить не буду[/quote]
конеш, откуда у тебя мозги на это, если даж генералы то видят штурмовик то не видят
бггггг

5576-хмурый_ > я неточно выразился... на первичной записи есть всё, в том числе и шум от облаков... насколько я понял - вот эту [b]нерасшифрованную[/b] первичку мы и хотим отдать голландцам )

[quote=Щаранский;43006716]хмурик пытается натянуть очень маленькую сову на полноразмерный глобус [/quote] ))))))))))) Тонко подмечено!
[quote=хмурый_;43007610]если даж генералы то видят штурмовик то не видят[/quote] окуляры протри и прочти еще раз. Если не помогает- проси переводчика и микроскоп

[quote=Гена;43007488]Меня интересует - как теперь пойдут честнейшие голландские расследования )[/quote]
да также дальше и пойдут..
а чо не так??
бгггг

[quote=БеллаДонна;43007777]прочти еще раз[/quote]
ты вся такая загадашная...
или тупая...
чо читать-то???
бгггг

[quote=Гена;43007729]нерасшифрованную первичку мы и хотим отдать голландцам )[/quote]
ну а нахрен она голанцам еси там ничо нету??
бгггг
ну тупые..

какие доказательства и чего есть у России?? Россия заявялет шо у нее ничего нету.. И требует это ничего взять
ну тупые...
бгггг

[quote=хмурый_;43007905]ты вся такая загадашная... или тупая... чо читать-то??? бгггг [/quote]
ты весь такой ничуть не загадошный, а просто тупой без всякого или... чо читать-то??? - БУКВЫ и складывать в слова (учил в первом классе?) бгггг

5585-БеллаДонна > я в детском саду научился [гордо так]

+(5586) Мы не рабы. Рабыни мы.

хватит обижать хмурого, у него сегодня праздник - 4 октября – Всемирный день защиты животных.

[quote=БеллаДонна;43008180]БУКВЫ[/quote]
где чо читать-то??
бгггг

5588-Щаранский > Хочется поздравить его - его же словами.
"бгггг"

13 октября 2015 года Совет по безопасности Нидерландов (DSB) опубликовал финальную версию отчёта технического расследования-цитата:

""В то же время отмечается отсутствие фактической практики полного запрета полётов гражданской авиации над зонами боевых действий в мире.""
Т.е. к Украине не будет претензий по поводу открытого неба над зоной "АТО"

[quote=хмурый_;43006649]так сами же россиянские вояки и сказали, чо рлс ничо не обнаружили кроме "штурмовика", которого потом все-таки не обнаружили[/quote]
поясни полет своей мысли?штурмовик был с западной стороны.а в последних сообщения говорилось что с восточной стороны посторонних не было.
но тупые хохлы как всегда все переврали

[quote=хмурый_;43007552]причем тут доплер?? радар даже облака и тучи замечает, а также неподвижные объект[/quote]
ты рельн6а тупой или прикидывваешся?нафиг военному радару засекать в небе неподвижный обьект?[quote=хмурый_;43007918]ну а нахрен она голанцам еси там ничо нету??[/quote]
отож.и мифической ракеты со стороны днр тоже нету.потому что ее там и небыло.
а кудва девать 2 года сочинений про подлых русских?если есть объективные данные говорящие о том что 2 года вранья прошли впустую.
это значить признать нада что боинг сбила украина и что все это время евпропа поддерживает и покрывает убийц пассажиров боинга

[quote=Falcon;43009021]нафиг военному радару засекать в небе неподвижный обьект?[/quote]
бгггг
уася принцип радара - он засекает все..
и стоячие и летачие и в небе и на земле
тока потом стоит фильтр который отбирает что выводить на экран а что нет..
но для дебилов еще раз
"Засекает все что может"
бгггг[quote=Falcon;43009021]потому что ее там и небыло.[/quote]
потому шо гражданский радар не заточен засекать ракеты...
и если он его не обнаружил, то это не значит что ракеты там не было
бгггг
ну тупые...

[quote=Falcon;43009021]а кудва девать 2 года сочинений про подлых русских?[/quote]
так если бы "подлые русские" не сочиняли шо был штурмовик а потом его не было, так к ним бы по другому бы и относились
бгггг
сами себя и обосрали...

5595) На "Ту-154" потренировались, потом Бобинг уронили

Москва напомнила Киеву о сбитом 15 лет назад пассажирском самолете

Украина до сих пор не возместила ущерб за российский пассажирский самолет Ту-154, сбитый 15 лет назад. Об этом сообщил сегодня главный военный прокурор Сергей Фридинский, возглавлявший российское расследование крушения лайнера.

По словам Фридинского, Киев проявил цинизм при расследовании дела о катастрофе борта, случайно сбитого украинской ракетой.

Сергей Фридинский, заместитель генпрокурора РФ: «Генеральная прокуратура России, выполнив все необходимые следственные действия на территории нашей страны, передала материалы этого уголовного дела в Генеральную прокуратуру Украины. Однако там следствие по делу планомерно разваливалось, оно не окончено по сегодняшний день. Виновные к ответу не привлечены, материальный ущерб потерпевшим не возмещен. Проявления такого цинизма по этим событиям мы не ожидали при наличии очевидных фактов».

[quote=хмурый_;43009097]так если бы "подлые русские" не сочиняли шо был штурмовик а потом его не было, так к ним бы по другому бы и относились бгггг сами себя и обосрали... [/quote]
Хм.... и штурмовик то был, и Буки были... Зачем хохлы врали, что не было и не летали? То бишь огроооомную кучу хохлоговна ты не заметил, а то что кто-то выдвигал свои версии, ты тут же унухал. Не с той стороны воняло.

5598) Не с той стороны воняло - с запада?

За ТУ-154 надо взыскать.Непременно!

[quote=saurus;43009139] 5595) На "Ту-154" потренировались, потом Бобинг уронили [/quote] между этими событиями они ещё катер укакошили и одну 9-ти этажку.

[quote=хмурый_;43009080]принцип радара - он засекает все..[/quote]
дятел.не путай военный радар с метеорадаром.военный не будет засекать облака а метеорадар самолеты.
[quote=хмурый_;43009080]потому шо гражданский радар не заточен засекать ракеты...[/quote]
дятел гражданский радар не тока не заточен засекать ракеты но и не способен засекать самолеты.он видит тока отметки от транспондеров.
а реч идет именно о военном радаре.который не тока может видеть ракеты он моеж видет беспилотники которые меньше ракеты.
[quote=хмурый_;43009097] не сочиняли шо был штурмовик а потом его не было, т[/quote]
а кто сказал шо его небыло?

[quote=Falcon;43008988]штурмовик был с западной стороны.а в последних сообщения говорилось что с восточной стороны посторонних не было.[/quote]
хто-нибудь объяснит уасе, где запад и где восток, в самом худшем случае надо перевернуть пОциенту монитор
[img]http://s017.radikal.ru/i430/1610/9a/b8253a712cae.jpg[/img]