Наш военный ансамбль поёт западникам известную застольную )

Эх, да налетели ветры злы-ы-я,
Ой, да с восточной стороны-ы-ы-ы-ы!

Эвелина, солнце, ради объективности оставляю вероятность и нашего прокола.

Хехе... ан-26 несомненно ляпнулся... сам разумеется, тому що косоруки...
Буком хвастались - факт
И мурые пиндосы совместили два этих события...
прочее наблюдаем уже больше двух лет

А есау-у-ул догадлив был )

[quote=Легыч;42994809]конечно точна... ты же за производителя переживала, фридочка оказалось - он в курсе ;)[/quote]
Бггг "совкоящер" ты расскажи как ты в савеццкое время "физику" пропил.
идем дальше:
"Радиолокатор, расположенный у поселка Усть-Донецкий, зафиксировал [b]только наличие двух гражданских лайнеров поблизости от самолета авиакомпании Malaysia Airlines[/b]."
[url]http://www.interfax.ru/russia/529975[/url]
Бггг так шта давай дальше лажай...

фрида, не убивайся так... это хорошо шо ты химию не прогуливала, но передоз ведет к преждевременному старению
ты полегче там
бгггг
не надо "ходить дальше" - обратно не вернешься
бгггг
============================
собственно все слова уже сказаны... фриде только застирывать обосранные стринги

5168-Легыч >и снова жидко обосравшись "совкодрочер гордый и непобежденный" полез в свое логово. ладно совкопенс расслабься в ягодицах, взбодрился давай снова в будку )))

хехе... фридочка пытается что-то квакать...
бгггг

5168-Легыч > охота ругаться? Наша реакция на "расследование" показывает, что мы выступаем с позиции силы и с козырями на руке. Это оппоненты должны нервничать )

[quote=Гена;42994860]Это оппоненты должны нервничать ) [/quote]пиндосы обсовещались, поди) Ведь после нашего заявления, что пиндоспутник был над территорией крушения МН17, последуют документы объективного контроля)

[quote=Гена;42994860]охота ругаться? [/quote]
Так я и не ругаюсь... наши жонглируют данными военных и гражданских локаторов, плюс еще спутники и некие "видеокадры"...
Резон есть - в комиссию не пригласили априори самую информированную сторону, так теперь будут жрать порционно...

5172-Эвелина > не последуют ) Там Волошин во всей красе )

Кстати, на знаменитой картинке
[img]http://www.mk.ru/upload/entities/2016/09/27/articlesImages/image/83/72/54/dc/5988117_7220178.jpg[/img]
военный литак есть... так вот брешут, что он может быть Су-25... или МиГ29... а порядке бреда уже был тихий такой вброс, что он также вполне может быть Граулером... це такий литак РЭБ наших вероятных партнеров

С этим докладом Мещерякова (зам. гл. конструктора "Утёс-Т"), действительно, какая-то лажа.
Сравниваем
Брифинг Минобороны РФ по катасрофе Боинга 777 / Boeing 777 21.07.2014 (с 16:50)
[url]https://youtu.be/SPop2oSw6Xo?t=1009[/url]
Брифинг Минобороны и представителей ВПК о первичных радиолокационных данных по MH17
[url]https://www.youtube.com/watch?v=dzeFFCBDt-w[/url]

В 2012-м говорили, что наблюдали резкий набор высоты самолётом (предположительно Су-25) в точке разрушения МН17. В сентябре 2016 представитель разработчика трассового локатора, говорит, что локатор не видел каких-либо объектов в точке катастрофы, кроме МН17.

Но, правда, есть маленькие нюансы между двумя этими брифингами:
* Мещеряков рассказывает только про "Утёс-Т" [em]в Усть-Донецке[/em] Ростовской области [em]с периодом обновления информации 10 секунд[/em]. "[em]Обломки наблюдаются ещё несколько минут[/em]".
* Матушев в 2014-м комментирует видеозапись работы диспетчера Ростовского зонального центра организации воздушного движения, куда стекается объективная информация с нескольких радарных комплексов (Макушев говорит [em]о трёх радиолокационных постах[/em] Системы организации воздушного движения [em]и МО[/em] РФ).

В 17:21:35 появилась новая отметка воздушного объекта в точке разрушения Боенга. "Объект устойчиво наблюдается радиолокационными постами Усть-Донецк и Бутуриская", - Макушев.

[quote=GreenSnake;42994923]Но, правда, есть маленькие нюансы[/quote]
Есть уже большая заметко в МК по этому поводу
[url]http://www.mk.ru/politics/2016/09/27/doklad-o-katastrofe-boinga-nad-donbasom-minoborony-gotovit-kozyri.html[/url]

Сейчас Футураму смотрим на 2х2. Так там кузнечик-трансформер прикинулся одноглазым женихом Лилы. Может и у укропов самолёт-трансформер?

Хитры вы, конечно, собаки легавые, с подходцами вашими (с) Фокс

5176-GreenSnake > + то есть, гражданский трассовый локатор в Усть-Донецке фиксирует объекты в точке разрушения МН17, но они на удалении ~170 км интерпретируются как крупные обломки Боенга.
В принципе, их так же мог воспринимать и диспетчер в Ростове.

В общем, МО ведёт какую-то игру, располагая намного большей информацией, в частности от своих комплексов ПВО и БЛА "Орлан 10"...

ЗЫ. Я ж сразу написал, что брифинг от 21.09.16 - это предупреждение, красная черта голландцам, которую пересекать не нужно. Им дали шанс хоть как-то сохранить лицо, но они "не шмогли"...

[quote=Зигфрид_Устиныч;42994305]Грыня ну нэт на самой СОУ высотомера, нЭт от слова совсем. Видится тока сектор, тип отметки цели и угловая скорость.[/quote][quote=Зигфрид_Устиныч;42994603]зачем вычислять высоту ??? она что важна для определения рубежа пуска ракеты? Грыня для пуска ракеты достаточно угловые координаты цели, угловая скорость, дальность до нее и скорость ее изменения. а цыфирная машина занимается сопровождением цели, ее подсветкой, расчетом рубежа пуска и сопровождением ракеты вот и усе. и не надо сидеть и высасывать гавно из пальца про какие-то высоты?[/quote][quote=хмурый_;42992689]«На огневой установке есть только экран встроенного радара с пятнышком, обозначающим приближающееся воздушное судно. Радар может только приблизительно определить высоту, но не может осуществлять процесс идентификации. Новейшие машины комплекса Бук-1М имеют встроенный запросчик «свой-чужой»[/quote][quote=хмурый_;42992689]Даже если СОУ оборудована запросчиком «свой-чужой» - этот запросчик позволяет только отличить свой самолёт. Она не может ни запросить данные о воздушном судне по международному стандарту S, ни даже связаться с ним по радио. Списка международных рейсов в установке, разумеется, тоже нет. Как нет и связи с гражданскими диспетчерами.[/quote]

Одни ракетчики собрались))

Знаете что там дальше их авторитет сего опуса пишет?))

Трагедия малазийского «Боинга» вызвала различные версии и фантазии, в том числе касающиеся систем опознавания «свой-чужой». Потому постараюсь дать простое и понятное неспециалисту разъяснение по поводу систем опознавания и комплекса «Бук», которым сбит лайнер.

Сначала поговорим о системах опознавания. Многие знают, что радар (или спе........................Ну и наконец mode 3. А вот это уже не режим УВД, а режим госопознования «свой-чужой», применяемый на самолётах США и НАТО. Многие гражданские самолёты западных стран также имеют ответчик с режимом «тройка». Как вы понимаете, на российских и украинских самолётах его нет (и на малазийском, кстати, быть не должно).
...................................Это важно понять – само название «свой-чужой» вводит в заблуждение.
1. Эта система заточена только под применение в условиях войны, когда важно быстро отличить свой самолёт от чужих. Причём предполагается, что никакие мирные самолёты в районе боевых действий не летают.
2. Основное назначение системы – НЕ сбивать по ошибке свои самолёты, а не выявлять противника.
3. Объект, который отмечен как «чужой» может быть и нейтралом, и гражданским.

Потому в мирное время ПВО, как минимум, разбирается, кто летит.
Первое – сверяют данные со списком гражданских рейсов.
Второе – если рейса в списке нет, связываются с ним по радио.
Третье – если он не отвечает, то поднимают истребители, которые ВИЗУАЛЬНО определяют, что это за самолёт и, при необходимости, принуждают к посадке либо сбивают.

Теперь перейдём к комплексу «Бук». Минимальной единицей, которая может самостоятельно вести нормальную боевую работу, в т.ч. опознавать цели, для «Бука» является дивизион. Собственно дивизион и вооружен тем, что называется «комплексом». Один дивизион – один комплекс.
Из чего состоит комплекс «Бук»?
1) Машина управления (КП дивизиона).......................................«На огневой установке есть только экран встроенного радара с пятнышком, обозначающим приближающееся воздушное судно. Радар может только приблизительно определить высоту, но не может осуществлять процесс идентификации. Новейшие машины комплекса Бук-1М имеют встроенный запросчик «свой-чужой», но в случае Украины была вероятно система российского (точнее, советского) происхождения, которая определяет только «свой» или «не свой». Она не имеет возможности проверки в режимах S и 3, которые используют гражданские воздушные суда».

Итак. Даже если СОУ оборудована запросчиком «свой-чужой» - этот запросчик позволяет только отличить свой самолёт. Она не может ни запросить данные о воздушном судне по международному стандарту S, ни даже связаться с ним по радио. Списка международных рейсов в установке, разу....................
[b]и концовка этого опуса[/b]

[b]И вот это очень важно!!! Те, кто сбивал малазийский «Боинг» могли просто этого не понимать в силу своей низкой квалификации. И это может относится не только к боевикам ДНР, но и к военнослужащим российской армии.
Все знают насколько низкую квалификацию имеют современные российские «специалисты» во всех отраслях.[/b]

Об этом также пишет капитан 2 ранга Дура. Комплекс Бук – простой и сложный одновременно.
Это примерно, как стрелять из снайперской винтовки. Научить человека заряжать винтовку, устанавливать прицел и плавно спускать курок можно за час. Но это вовсе не сделает человека снайпером.
Так и комплекс «Бук» - ловить цель, запускать ракету и наводить её можно научить и обезьяну. Там всё просто и предельно автоматизировано. Но чтобы применять комплекс, надо иметь понятие о тактике. Ситуация, когда такое грозное оружие оказалось в руках людей стреляющих просто «во всё что летает», не могла не привести к трагедии.

[b]Сказывается и то, что в российской армии вообще слабо уделяют внимание таким вопросам, как наличие мирного населения, вопросы гуманитарного права и т.д.
Для сравнения – даже в ВС братской Беларуси основные положения Гаагской, Женевской и др. конвенций идут как приложения к Боевому уставу и изучаются военнослужащими в обязательном порядке. В России ничего подобного нет. Потому, большинство российских военнослужащих не имеют понятия об этих вопросах. Я подозреваю, что многие из них не знают даже о том, что нельзя убивать пленных и мирное население.[/b] Они этого просто не знают, потому что им об этом никто не говорил.
[url]http://pulemjotov.livejournal.com/346046.html[/url]

и вот из этого источника нам Хмурый рассказывает как сбили Боинг и как работает Бук.

[quote=Легыч;42994668]в[em] месте разрушения[/em] пассажирского лайнера была зафиксирована [u]новая отметка[/u] о воздушном объекте, который наблюдался в течение четырех минут. Объект барражировал над местом крушения[/quote]
Бггггг
Ну дебилыбл
Они хоть моск пытаются включать когда херню несут?
То есть до разрушения Боинга никакой отметки не было...
А после разрушения корпуса появилась..
Тоись Боинг разделился на обломки и на су-27
Это полный идиотизм рашнвоенных который они как всегда продемонстрировали опять всему миру..
Рлс обнаруживает даже капли дождя.. и только слепые не видели медленно падающие металлизированные ленты который долго висели в воздухе... А у тупых вояк - это истребитель висел на парашюте... Правда который никто не видел.. а там были сотни людей...
Ну идиоты.. как и все тупые поцреоты
Бггггг

5177-Легыч > ну да, примерно то же, к чему я сам пришёл, анализируя информацию, только в статье отсылка к некоторому весьма осведомлённому дяде в погонах...
Ну и выводы немного другие.

5180-Нарт > плюсую, но, имхо, нужно ещё добавить пару штрихов к портрету этого pulemjotov для полноты картины.
Насколько я понял, быстро просмотрев, в прошлом москаль, стоял на площади в 1991 году, нацик до стпени фошизда, почти все его знакомые сидят по 282, человек очень неустойчивой политической ориентации, сбежал от статьи в Белоруссию, активно ненавидит от туда Россию, при этом ещё и глумится над либерастами, презрительно отзывается о всей русской и белорусской оппозиции. Не брезгует явными фейками, лишь бы плюнуть в Россию (ну и Новороссию за одно).
Верить таким могут только тупостни типа хмурого.

[quote=GreenSnake;42994923]действительно, какая-то лажа[/quote]
Бггггг
Хомички начали что-то подозревать... Шо их имеют за лохов
Бггггг

[quote=хмурый_;42994993]Это полный идиотизм рашнвоенных[/quote]
[quote=хмурый_;42994993] у тупых вояк[/quote]
[quote=хмурый_;42994993]Ну идиоты.[/quote]
ну и правильно...
бгггг

[quote=хмурый_;42995043]Шо их имеют за лохов[/quote]
и тут я полностью согласен... та шо я... Керри вона как жаловался
бгггг

[quote=хмурый_;42994993]Тоись Боинг разделился на обломки и на су-27[/quote]
Время обновления и разрешающая способность [b]трассового локатора[/b] на удалении 170 км не позволяют однозначно идентифицировать объекты у нижней границы обзора, тем более среди, планирующих со сходными скоростями, обломков крупного самолёта.

Директор петербургской фабрики, которая начала продажу детских кроваток в виде ЗРК «Бук», прокомментировал дизайн этого предмета мебели в интервью изданию «Фонтанка» в субботу, 1 октября.
«Я не вижу ничего ненормального в такой кроватке. Кто-то становится врачом, кто-то пекарем, а кто-то воином», — сказал директор предприятия Антон Коппель. По его словам, специальная линейка кроваток в виде танка, самолета и ЗРК была изготовлена к 71-летию Победы.

Обсуждение необычного предмета мебели началось в соцсетях. Так, изображение кроватки-«Бука» разместил на своей странице в Facebook журналист Олег Кашин. «Это шутка какая-то?» — написал он.

Кровать "Спи спокойно, дорогой друг!"

5189-saurus >А цинковые гробики,в виде детских кроваток, фабрика ещё не делает? Перспективное направление.

5190-миротворец > Ну это тебе к Киевской фабрике... если бы там осталась хоть одна фабрика....

[quote=Нарт;42994986]и вот из этого источника нам Хмурый рассказывает как сбили Боинг и как работает Бук.[/quote]
после того, как его поймали на откровенной лжи с фотками бука, то его, хмурого, слово равноценно куче авна. Хотя, авно даже подороже будет...

[em]
Егор Просвирнин
сегодня в 10:15
Действия
Кстати, а вот такой вопрос. Сразу после гибели "Боинга" США заявляли, что их спутник слежения за ракетными пусками зафиксировал вспышку от стартующей ракеты "Бука" (желающие могут прогуглить архив новостей). Собственно, предоставление данных со спутника раз и навсегда закрыло бы все споры кто и откуда сбил. Однако до сих пор эти убойные доказательства так и не были обнародованы в официальной форме, из чего мы можем сделать два вывода:

1. Или "Бук" вылетел откуда-то не оттуда, откуда нужно прогрессивному человечеству.
2. Или США не готовы ради счастья украинского и голландского народов вставать на грань войны с ядерной державой.

Оба варианта могут дать массу информации для размышления сочиняющим колонки про Гаагу.[/em]

[quote=_Кошница_;42995404]США заявляли, что их спутник слежения за ракетными пусками зафиксировал вспышку от стартующей ракеты "Бука"[/quote]
Джентльмены привыкли, что в их словах не сомневаются... во всяком случае совсем недавно так и было... взять к примеру пробирку...

5193-_Кошница_ >бггггг
Ну так пусть и прогуглит это кому чо обещал
Снимки могут не предоставляться просто чтобы не светить возможности спутника. Секретность называется
Бггггг
Кому надо тому уже показали
Бггггг

5193-_Кошница_ >Место того,что бы ссылку дать,Егорка предлагает другим гуглить.Ну,кто погуглит?Спасайте Егорку.

5193-_Кошница_ >Ты ему скажи ,Просвирину, что эти данные ,со спутников слежения, были предоставлены следствию.Другое дело что их нельзя открыто показывать в суде перед публикой, по соображениям гос.секретности. Но в принципе суд это может потребовать предъявить для всех. Но следователи ознакомились с данными съемки со спутников. Нашли блин довод.Ждут суда.Специально. А там наверняка предъявят.

[quote=intern;42995477]А там наверняка предъявят.[/quote]
Или почешут репу, и скажут что ошибочка вышла... как с той же пробиркой и в Ливии... типа с кем не бывает

[quote=Легыч;42995411]взять к примеру пробирку... [/quote]уже трэба уточнять с ЧЕМ пробирка. А то их много набралось. И поцарапанные есть)

[quote=_Кошница_;42995404]1. Или "Бук" вылетел откуда-то не оттуда, откуда нужно прогрессивному человечеству. 2. Или США не готовы ради счастья украинского и голландского народов вставать на грань войны с ядерной державой. Оба варианта могут дать массу информации для размышления сочиняющим колонки про Гаагу.[/quote]
На этом надо поставить точку.

Поцарапанные пока стоят насмерть... наверное удобную офисную мебель прикупили...

[quote=GreenSnake;42995052]не позволяют однозначно идентифицировать объекты у нижней границы [/quote]
Бггггг
Это ты иниралу росскожы
Пусть объяснит с какого буя этот дебил заявил что это Су вдруг возник из ничего
Ну идиоты- поцреоты
Бггггг

[quote=хмурый_;42995511]этот дебил[/quote]
прекрасно... мне все больше нравится
бгггг