[quote=Falcon;42998612]в ответку придет код гражданского борта[/quote]
бгггг
для дебилов пребывающих в анабиозе:
уася, я ранее цитировал про транспондеры системы S3 которые применяются в европе..
буки их не понимают..
для буков все кто не свой - тот чужой
ну тупые....

Исходя из прошлого можно сделать вывод,что скорее и всего голландцы совершенно правы,ибо у них нет мотива искажать истину. И это очевидно.Наоборот,всячески будут искать правду.Протестанты куле.Ну и исходя из прошлого времени, у нас врали на порядок больше чем пиндосы и примкнувшие к ним еврогеи.Причем врали сознательно ,всячески открещивались, потом через архивы это ложь раскрывалась, нехотя, с большим трудом признавали ,что лгали. Десятилетиями. Взять ту же историю с расстрелом польских пленных.С 42 года всячески открещивались, мы ни причем, а в конце концов Президент признает,что всё таки расстрел поляков был произведен сотрудниками НКВД.И есть этому документальные подтверждения в архиве. Так и в данном случае с Буком.Кули тут сказки рассказывать ? Им никто кроме электората в России не верит.И не поверит.:)Ну не страдают оне двоемыслием.А нашему пиплу вся эта шумиха до жопы. Ему параллельно, что немчуру завалили,что негров,что таччиков. Всё чисто виртуально.И никого сильно не трогает.Наверное этот неправильно.Но это так.Ну вляпались в историю,конкретно.Никто конечно ничего подобного.Но деньги ,компенсацию родственникам,придется отстегнуть.10 млн.$ за каждую жертву.Получается 3 млрд.$. Ну а,что делать.Не смертельно ни разу.Хохлам 3 лярда гринов за так подарили.Тут хоть есть за что. Что бы в следующий раз, перед пуском в визир глядели.
Боинг самолет здоровенный и раскрашен был так ,что хрен ошибешься, вполне за 10 км его в визир подробно рассмотреть можно было, и на Ан-26 не похож совершенно.Вот,что бы в следующий раз мозги включались,придется заплатить и замять эту историю. Рано или поздно ,всё равно это придется делать.

[quote=Dimentiy;40526990]А почему за несколько дней? Ты знаешь сколько раз в сутки огибают земли спутники на низкой орбите? [/quote]
В либерасты записывают исключительно по низкому IQ?
Ну, узнай как навивается орбита на поверхность земли и какой сектор обзора. ;)

[quote=хмурый_;42998098]я даж курсы подводной лодки прокладывал...[/quote] ты смог проложить единственный курс - инералу Кулагину на сдрыснуть до пиндосии. Билет покупал на самолет, адъютант ренегата))

[quote=intern;42998648]Ну не страдают оне двоемыслием.[/quote]
Да ладно?
[youtube]w0lmr_fqcxc[/youtube]

5325-intern > Это если мы по ошибке сбили. Согласен - просто извинимся и заплатим компенсацию. А теперь для объективности "озвучьте", пожалуйста, какая должна быть реакция международного сообщества, если сбили украинцы. Спасибо.

В теме, по-моему, ещё не было.
Переговоры какого-то 730-го с землёй, получение задание на сопровождение "большого" на высоте 7000, отчёт, что "большой" взорвался.
[url]https://www.youtube.com/watch?v=ki7N6bR0GuE[/url]
[em]На этом видео представлены переговоры лётчика военного самолёта, сопровождающего МН17, с офицером- руководителем полёта. Яркий и убедительный факт, подтверждающий , что рейс МН17 был взорван в результате спецоперации. Но с экспертной точки зрения, чтобы стать 100% доказательством, к этому видео необходимы подтверждающие сопутствующие документы. Как оно было получено, когда, при каких условиях, от кого и т.д. И......полный шлейф этих документов к этому видео есть в наличии.[/em]

5329-Гена > к кому Вы обращаетесь? Он уже все расследовал, нашел виновного, расплатиться деньги достал, улегся и ноги задрал.

5331-Эвелина > Разумный человек должен рассматривать различные варианты. Оппонент ведь разумен?

5328-Снег >Слушай, ты можешь рассказывать сказки кому угодно.Все эти доморощенные доводы хрень на постном масле. Последним кому я бы поверил,это доводы наших начальников.Никто у нас на форуме не владеет реальными данными.Зато есть голландская прокуратура,и её госслужащие,не частные и случайные лица,следователи,цель которых выяснить причину гибели соотечественников. И я склонен им верить. И не вижу никаких причин им врать.Я не слышал,что бы у них были полицейские типа господина Захарченко ,борца с коррупцией.

5331-Эвелина >Детка,а ты уже поделила Украину ? Забыла свои бредни,что тут постила.Хе-хе-хе.

5330-GreenSnake > +
запись длительностью 7:44, значит "большого" вели примерно 112 км.
Напомню, от Днепропетровска до Грабово 260 км.

[quote=intern;42998733].Зато есть голландская прокуратура,и её госслужащие,не частные и случайные лица[/quote]
Идиот! Узнай кто именно ведёт расследование!

[quote=хмурый_;42998634]буки их не понимают..[/quote]
то хохло ПВО их не понимает.а наши современные их понимают.там ниче нет сверхъестественного.
сбили из бука м1.а они остались тока у хохлов на вооружении у нас их давно нет
кстати над черным морем хохлы так и сбили нашу гражданскую тушку во время учений пво.такшо мимо

цитирую
Гражданский самолет постоянно посылает определённый сигнал. На экране РЛС БУКа этот сигнал отображается в виде дуги над отметкой от цели. Выглядит это примерно так: ( I (только повернуть на 90 гр по часовой). Можно захватывать и сопровождать подобную цель. Но вот выстрелить не даст электроника. А чтобы жахнуть по гражданскому, нужно сорвать пломбы и открыть опечатанный ящичек в котором находится тумблеры отключающие блокировку. Сорвать пломбу с тумблера и переключить его на "огонь". Другими словами нужно четко знать и понимать, что ты делаешь.

[quote=Гена;42998730]Оппонент ведь разумен?[/quote] с каких пор? Это ведь Смок. Хе-хе

[quote=Falcon;42998759]На экране РЛС БУКа этот сигнал отображается в виде дуги над отметкой от цели. Выглядит это примерно так:[/quote]
А теперь, прочитай там же, на каком ЗРК этот человек служил. ;)
Это он писал про СОЦ, или единичную СОУ? ;)

[quote=intern;42998733]Зато есть голландская прокуратура,и её госслужащие,не частные и случайные лица,следователи,цель которых выяснить причину гибели соотечественников. И я склонен им верить. И не вижу никаких причин им врать.Я не слышал,что бы у них были полицейские типа господина Захарченко ,борца с коррупцией.[/quote]
это же осв какой-то...
Бггггг (с)

[quote=GreenSnake;42998757]Идиот! Узнай кто именно ведёт расследование! [/quote] Для особо больных на голову пациентов поясняю : [em]На сайте прокуратуры Нидерландов опубликован отчет совместной следственной группы по делу о крушении авиалайнера Boeing 777 рейса MH-17 на Донбассе в июле 2014 года.[/em]

[quote=intern;42998733]Никто у нас на форуме не владеет реальными данными.Зато есть голландская прокуратура,и её госслужащие,не частные и случайные лица,следователи,цель которых выяснить причину гибели соотечественников. И я склонен им верить. И не вижу никаких причин им врать.[/quote]
Ты не поверишь, но гол. прокуратура именно на этом видео основывает свои обвинения, собранные из доказивок не менее доморощеных Белингкэт. Наши всего лишь просили объективности и ответов на глупые вопросы типа как, согласно их схемам, "Бук" проехал через Дебальцево, занятое украми. Это ведь не сложно... правда? А вот верить-не верить - дело сугубо интимное.

5323-хмурый_ >ты тупой? Тебе задали вопрос, какие там ракеты ПВО на подводных лодках, ты ответил что баллистические, и уточнил что ты тупезень. Ты читаешь тот бред что несёщь, дебил?
Ну и обязательно добавить " бгггг, ну дибил".

Хех, не надоело исчо переливать из пустого в порожнее? Этим докладом холландцами, а точнее пиндосами был произведен вброс с последующей попыткой раскачки ситуации и проверки реакции заинтересованных сторон, ля , неужто не понятно?, причем единственный вариант хоть как то притянуть к боингу россию, это притащить бук из россии в руину, епнуть боинг и вывезти обратно, ссе остальное не катит по факту, даже ежли предположить починку ополчением бука, то этот бук украинский оставленный хаоатно войсковыми и ответственность несет руина, поэтому сейсас и обкатывается тема бука из россии не более, не менее, сопсна пока говорить не о чем, доказательной базы этой версии у голландцев нет от слова ваще.

[quote=GreenSnake;42998774]А теперь, прочитай там же, на каком ЗРК этот человек служил. ;) Это он писал про СОЦ, или единичную СОУ? ;) [/quote]
ну в начале
Я не претендую на истину в последней инстанции,
но послушайте старшего сержанта запаса который служил и стрелял из СОУ 9А310, т.е.вашего покорного слугу.
Давно это было. В ГСВГ.

Допустим стрелял БУК. (Говорим о модификации БУК М1)
Во-первых - [b]чтобы обстрелять гражданский борт нужно СПЕЦИАЛЬНО отключить блокирующую систему.[/b]
Ни о каком случайном "перенацеливании" ракеты в полете не может идти речи.

[quote=Снег;42998789]Ты не поверишь, но гол. прокуратура именно на этом видео основывает свои обвинения[/quote]
гол. прокурратура? обвинения? А что следственная комиссия уже закончила расследование и передала материалы в прокуратуру? Не подскажешь, когда это случилось? ;)

5344-Флуд1 > ну, и причем все Ваши доводы, если у нас Захарченко проворовался? Значит Россия виновата во всех грехах и трагедиях, что были, есть и будут. Хе-хе
:)

5345-Falcon > то есть, ты утверждаешь, что СОУ оборудована запросчиком, и постоянно кричит в эфир: "я здесь! я здесь!" ;)

Нет, я не работал на ЗРК, я не утверждаю, я даже не знаю алгоритма работы авиатранспондера, я просто интересуюсь.
На СОУ есть дополнительная антена/радиотракт с аппаратурой под диапазон работы авиатранспондеров?

ЗЫ Или подобным функционалом обладает СОЦ (если обладает)? ;)

5342-Снег >Я думаю,что ты давно живешь на свете и в России в частности, что мне тебе рассказывать :) ,так что давай не будем о чем там нашипросили...
Лет через 10, а может и раньше, всё уже будет известно, все лица установлены, кто что делал и зачем, участники сами всё расскажут журналистам и выпустят книги как оно всё было, и что то говорит мне,что их истории будут совсем не похожи на нынешнюю официальную трактовку у нас падения Боинга. Ну так обычно не раз бывало в нашей истории.Хотя ,может я и ошибаюсь.:)

[quote=Гена;42998730]Оппонент ведь разумен?[/quote]балбес хмурый пробил своё дно ещё позавчера бггг

5349-intern > Ещё 10 лет нынешней киевской власти? Спасибо за шутку )))

5347-Эвелина >та у меня ваще нет доводов, так же как их нет и у потешной следственной группы, составленной из х.знает кого , тока не из профессионалов, 2,5 года трепа ни о чем с сылками на соц сети)), это чистая политика, а значит предмет для торга всех заинтересованных сторон, и то как наши дозированно и постепенно выдают информацию, говорит о том, шо мы там имеем свой интерес и пока нас все устраивает.

[quote=Гена;42998842] 5349-intern > Ещё 10 лет нынешней киевской власти? Спасибо за шутку ))) [/quote]А другой там не будет долго.Не то чтоб я пессимист...

За расследование взялась контора, которая до этого ни когда не занималась расследованием авиакатастроф.
Расследование ведётся со всеми возможными нарушениями правил ИКАО

ссылок и цитат не будет - лень.

[quote=GreenSnake;42998695]... на высоте 7000, отчёт, что "большой" взорвался. [url]https://www.youtube.com/watch?v=ki7N6bR0GuE[/url] На этом видео представлены переговоры лётчика военного самолёта, сопровождающего МН17, с офицером- руководителем полёта.[/quote]
Может действительно теракт?На каком то форуме читал (там и фото кресла было),что кресло одного из пилотов пробито изнутри кабины -т.е. выходная "розочка" смотрела влево-в сторону взрыв якобы ракеты бука.

[quote=Флуд1;42998848] 2,5 года трепа ни о чем с сылками на соц сети)),[/quote] так отож) Но некоторым неокрепшим умам (или уже выжившим из оного) достаточно лапши из соцсетей и комиссионного холанского сброда, чтобы уверовать в виновность России априори. Извиниться и расплатиться готовы, тьху)

5355-Невприхожей > не проходит, при теракте не было бы такого количества отверстий с краями, загнутыми вовнутрь и скользящих следов по наружной обшивке.

Что это за запись и откуда - я не знаю.
Очень подозрительно, что не было (по крайней мере лётчик не докладывает) сообщений об облучении и/или захвате средствами ПВО.
Свои захватывали, потому, сигнализация не срабатывала или игнорировалась? Не знаю.
В те дни ± укролётчки часто сообщали об облучении или захвате системами наведения.

[quote=intern;42998831]Лет через 10, а может и раньше, всё уже будет известно, все лица установлены, кто что делал и зачем, участники сами всё расскажут журналистам и выпустят книги как оно всё было, и что то говорит мне,что их истории будут совсем не похожи на нынешнюю официальную трактовку у нас падения Боинга. Ну так обычно не раз бывало в нашей истории.Хотя ,может я и ошибаюсь.:) [/quote]
Да всё может быть, причём, заметь, ровным счётом и в обратную сторону ибо пример а-ля - "Мы не первые и не последние, не надо из этого делать трагедию."(с)Кучма, уже имеется. А пока не будет объективного расследования, я предпочту наши окопы.:)

[quote=Снег;42999070]А пока не будет объективного расследования, [/quote]Сдается мне ,что оно тебя вряд ли устроит,объективное то расследование.[quote=Снег;42999070] я предпочту наши окопы.:) [/quote] Дык,это и заметно,что предпочитаешь окопы. А я не на службе.Я человек гражданский и предпочитаю мир. Мне с голландцами, делить нечего.Вполне доверяю объективности их следователей.Не вижу им смысл лгать.
[quote=Снег;42999070]"Мы не первые и не последние, не надо из этого делать трагедию."(с)Кучма[/quote]
Ну правильно Кучма сказал. Жаль что у других духу не хватило.

Просмотрел ещё раз опусы,так называемой, следственной группы (JIT Нидерланды). Пришел к выводу-всё это тупая фальсификация на уровне несвежих трупов. Следственная группа (комиссия) не имеет никаких полномочий, так как в группе участвуют сами преступники (Украина и Нидерланды).
Зачем российские поцы "подтанцовывают" этим мерзавцам ? Объявить эту комиссию преступной бандой и прекратить всякое общение с ними.

[quote=intern;42999249] Жаль что у других духу не хватило.[/quote]
Ты это про американцев, сбивших пассажирский самолет на взлете? Смело для либерастни...

Состав СОУ:
ЦВС(9С471М1) - «аргон А-15», совместно с РЛС определяет координаты цели и параметры ее движения и вырабатывает сигналы управления основными элементами ЗУР,ПЗУ,СОУ;
РЛС(9С35М1) – предназначена для обнаружения, захвата, сопровождения цели по угловым координатам и дальности или скорости. Она же обеспечивает подсвет цели и ракеты, передача команд радиокоррекции;
АСА – аппаратура стартовой автоматики, для управления электрическими приводами, включая питающие напряжения и передача команд на ракету;
НРЗ – наземный радиозапрощик, для опознавания воздушных целей;
ТОВ – телевизионный оптический визир, для сопровождения цели по угловым координатам без включения передатчика РЛС;
ТНА – для определения текущих прямоугольных координат СОУ и дирекционного угла;
ПУ – пусковое устройство – артиллерийская часть с ракетой и элементы аппаратуры РЛС;
СТС - система телекодовой связи – для двухстороннего обмена информацией с ПБУ;
БМ-1 – для двухстороннего обмена информацией с ПЗУ;
СРС – (две радиостанции Р-123), для связи с ПБУ,ПЗУ, и с машиной тех. обслуж.;
МС-61 – средства контроля;
Тренажер – для тренировки личного состава;
СЭП – система электропитания;
Тренажер – для имитации воздушной обстановки без включения передатчика РЛС.
а теперь РЛС ( та что в обтекателе перед ракетами) в простонародье залупа или елда
-тактические
а) зона поиска Δβ=120˚ × Δε= 6°;
б) дальность обнаружения 35 км при высоте Н= 100 м;
90 км при высоте Н> 3000 м;
в) дальность захвата =(0,6…0,7)Dобн , с Р=0,9;
г) сопровождаются цели со скоростью 830 м/с – на встречу;
380 м/с – вдогон.
-технические
а) ширина диаграммы направленности 1,2°(по уровню 0,7);
б) чувствительность приемника Рпр min=10 Вт;
в) длина волны передатчика обзора λ~ 3,5 см;
длина волны передатчика подсвета λ~ 4 см;
г) мощность передатчика обзора 1 кВт, передатчика подсвета 2 кВт;
д) ошибка определения дальности ΔD= 180 м, скорости Δυ= 30 м/с.
и вся эта радость в одном флаконе, причем СОУ может и сама стрелять и управлять пускозарядной машиной или другой СОУ (с выключенным радаром)
бгггг
для тупых даунов ещо разок:
ширина поиска по вертикал - 6 ГРАДУСОВ
ну тупые бл...

высоту не меряет..