Посчитаем вероятность:
Решение о подмене неисправного Бука на целый - 20%
Отключение блокировки гражданских целей - 50%
Тупой расчёт - 5%
Торопливое командование отдало приказ кровь из носа сбить первый же самолёт - 10%
Увидеть за 15 секунд именно эту метку из всех на экране, идентифицировать, перепутать высоту, не понять, что самолёт гражданский, навести крест, вести крест секунд 5, перейти на режим автосопровождения АС, подождать надёжного подтверждения АС цели ещё секунд 5, дать команду на пуск, произвести пуск, продолжать АС = 1%
Общая вероятность = 0,2 * 0,5 * 0,05 * 0,1 * 0,01 = [b]0,0005%[/b]

[quote=Зампотех;42990256]Порошенко накануне пообещал ополченцам "сюрприз" от которого им всем будет трындец[/quote]
Что на это скажешь?
[url]https://twitter.com/npoklonskaya/status/483228193080758272?lang=ru[/url]

[quote=Claw15;42990224] А движение АН-26 сильно отличаются? [/quote]
Ан-26 - Крейсерская скорость: 435 км/ч
Боинг - 905 км/ч
Не смеши мои тапки.

[quote=Claw15;42990224]Они же АН ожидали не меньше, чем на 6000-7000м.[/quote]
Что по твоему мнению "ожидать Ан-26" на СОУ Бук-М1?

Ну и второе: в послужном списке этого "эксперта" хоть где-нибудь сказано, что он имел дело с системами ПВО?
И какой же из него в таком случае эксперт? (вопрос риторический). Ни чего реального в фантазиях этого эксперта по обелению поступков украинской хунты и пендосов, очернению действий России, просто не содержится. Он НЕ ЗНАЕТ, он ФАНТАЗИРУЕТ в выгодном для заказчика ключе.

А теперь подсчитаем вероятность провокации с целью утопить агрессора во время войны с ним:
Желание провокации = 99%
Наличие под рукой нациков в войсках ПВО, готовых на всё = 95%
Добро из Вашингтона = 98%
Общая вероятность = 0,99 * 0,95 * 0,98 = [b]92%[/b]

4964-Гена >
Решение о подмене неисправного Бука на целый.
Никто не решал подменять. Была информационная подготовка появления бука у ополченцев. Он им был нужен для защиты от авиации ВСУ. Это 100%
Отключение - я бы оценил в 100% - наверняка есть инструкция об отключении в боевых условиях, когда есть вероятность поражения самого расчета. А вдруг укропы прилетят на гражданском - они ж такие подлые! Да и кто там в бардаке из отпускников читал инструкцию? (Правда, Легыч?)
Тупой расчет - скорее неопытный - 50%. Опытные и умные туда вообще бы не поехали.
Приказ был о конкретном самолете - это 100%. Без купола не в засаде вообще нет смысла использовать.
Перепутать высоту - с какой стати это добавлено отдельно??? Это входит в "тупой расчет"
Итого 1*0,5*1=0,5
Конечно, все это субъективно, но ты пару коэффициентов явно за уши притянул.

4968-Гена > Хм... понесло... это вообще непрофессионально

[quote=Гена;42990284]Отключение блокировки гражданских целей - 50%[/quote]
Ну хватит уже этот бред про "блокировку гражданских целей" из раза в раз постить, мы и так уже вполне уверенно поняли об объёме твоих знаний и мощи интеллекта!
НЕТ НИ КАКИХ БЛОКИРОВОК
Алгоритм работы ЗРК:
- захват цели (возможна стрельба без последующих пунктов);
- посылка запроса СВОЙ/ЧУЖОЙ;
- если ответ не получен, сбить;
- если получен ответ СВОЙ, то либо отбой либо продолжение;
- контрольный запрос СВОЙ/ЧУЖОЙ, если получен ответ СВОЙ, значит чужой - сбить.
Гражданские лайнеры не оборудованы ответчиками СВОЙ/ЧУЖОЙ, они не могут ответить, причём ответить правильно, значит однозначно разрешённая цель на уничтожение.
ЗРК не оборудованы СПЕЦИАЛЬНЫМ РАДАРОМ, посылающим запросы на транспондер самолёта и получающими ответ потому, что:
во-первых, это однозначная демаскировка;
во-вторых, это не имеет ни какого смысла;
в-третьих, система должна обладать постоянно обновляемой базой данных.
Просто это глупо.

4969-Claw15 > кстати, я бы добавил повышающий коэффициент 1,5 за счет обилия нелепых версий -
Итого 0,75

4968-Гена > Кроме всего ты забыл техническую возможность, отсутствие свидетельств перемещения ДИВИЗИОНА Буков (онибы не стали гнать автономную установку для такой "важной" задачи!) по укропской территории. Добавь также неопытность и плохую обученность укропских расчетов - они после того инцидента в Крыму в общем то не стреляли.

[quote=Homer Simpson;42989228]где заявленные США снимки пуска?[/quote]
пистец..
хто где когда об этом заявлял?? или тебе лично пообещали??
ну тупые
бгггг
[quote=Гена;42989936]неисправный украинский Бук. Наши могли под него подогнать со склада в том же Курске рабочий Бук той же модификации на подмену, чтобы потом ополченцы могли на голубом глазу заявлять о починке собственными силами.[/quote]
[quote=Гена;42990008]что наши потому и не торопятся открещиваться от движения Бука №2, что не знают - а что документально есть у штатов.[/quote]
ну наконец-то стало поцреотне доходить..
шо все это правда..

4971-GreenSnake > Вы так уверено пишете, как если бы вчера ещё работали в БУК-М1.

Естественно, за 30 лет многое могло поменяться. Я написал честно, что не знаю - каким образом на экране появлялась лига над меткой гражданского судна. Я проходил лагеря ПОСЛЕ инцидента с корейским бортом, поэтому не в курсе - что там комитетчики разработали. Мне не докладывали. Рвать рубаху на груди не буду. Мне фиолетово - верите Вы или нет. я уже не в том возрасте, чтобы вестись на слабо и выкладывать здесь всё, что знаю. В лучшем случае я здесь поведал не более 1% информации, которую знаю по данному вопросу )
И вообще я был двоечник и когда все зубрили эпюры напряжений станции - я искал Полярную звезду )

4971-GreenSnake > Ты тупой такое утверждать? Человек сидел за буком - тут я Гене верю. Доверие к тебе вообще уже в глубоком минусе

[quote=Claw15;42990082] Ракету. Когда операторы «Бука» уверены, что это их цель, они не будут тратить время на перепроверку. Включили антенну, навели сектор 120 градусов на ожидаемое направление, видят цель, уничтожают. Все. [url]http://www.novayagazeta.ru/inquests/68762.html[/url] [/quote]
Вполне правдоподобная версия,учитывая что укры до этого спокойно бомбили по площадям с мирными жителями-ополчение могло поставить бук в направлении "запад" и ждать появления укролетаков.

4967-GreenSnake > Учитывая узкий сектор обхора автономного бука, нужно знать направление появления цели - че тут не понятного?

А что в твоем резюме, что ты тут как эксперд выступаешь?

4976-Невприхожей > При этом время работы антенны очень ограниченно - пока включен радар бука, он отличная мишень для штурмовика.

Версию навальняшки/порнассовца о том, что в зону боевых действий тайно послали непрофессиональный экипаж, тем более при вероятности очень громкого международного скандала, да ещё для уничтожения штурмовиков в условиях работы очень уязвимого (и являющегося "красной тряпкой, которой размахивают на холме") одиночного, устаревшего СОУ Бук-М1, заряженного ракетами с истёкшим сроком гарантии... Рассматривать будет либо идиот, либо профессиональный провокатор.

Найти непрофессиональный экипаж в Донецке, который за 3-4 дня вспомнил как работать на СОУ Бук-М1, и завалил 3-4 саломёта - практически равна нулю (это даже при условии, что из России прислали полностью исправную машину).

[b]Claw15[/b], твои натягивание свиньи на глобус, могут быть убедительны только для osv или хмурого масона. ;)

4966-Lich > это линейная. А угловая с учетом разности высот в 1,5-2 раза? (извини, если вопрос сложен для твоего понимания))

В России назвали вызов посла для дачи объяснений «хорошей новстью»
Опять по указанию Калантаряна мямлить будут. Я бы им нашел что сказать.
Министерство иностранных дел Нидерландов (МИД) вызвало российского посла для дачи объяснений относительно критики расследования катастрофы малазийского авиалайнера рейса МН17. Об этом, со ссылкой на главу ведомства Берта Кендерса, сообщилоинформационное агентство Reuters в пятницу, 30 сентября.
ЦИТАТА
Берт Кендерс:
«Российскому послу дали понять, что такая необоснованная критика недопустима».
ДЕТАЛИ
Пресс-секретарь главы Российской Федерации Дмитрий Песков заявил, что вызов посла — это «хорошая новость», поскольку, таким образом, Россия сможет предоставить своё видение ситуации.
КОНТЕКСТ
Крушение Boeing 777 произошло 17 июля 2014 года вблизи города Торез Донецкой области. По количеству жертв (298 погибших) эта катастрофа стала крупнейшей в истории Украины.
Ранее БИЗНЕС писал, что юрист-криминолог Анна Маляр рассказала о количестве судебных исков, поданных родственниками жертв малазийского лайнера МН17. Также сообщалось, что, по словам Дмитрия Пескова, ракета, сбившая Boeing 777 под Донецком, не могла быть выпущена с территории так называемой Донецкой народной республики (ДНР).
[url]http://www.business.ua/ukraine/mid_niderlandov_potreboval_ot_rf_obyasnit_kritiku_rassledovaniya_katastrofy_mn17-353132/[/url]

4978-Claw15 > Ради объективности прокомментируйте и другой мой расчёт, пожалуйста:

[quote=Гена;42990364]А теперь подсчитаем вероятность провокации с целью утопить агрессора во время войны с ним:Желание провокации = 99%
Наличие под рукой нациков в войсках ПВО, готовых на всё = 95%
Добро из Вашингтона = 98%
Общая вероятность = 0,99 * 0,95 * 0,98 = 92% [/quote]

[quote=хмурый_;42990430]хто где когда об этом заявлял?? или тебе лично пообещали??[/quote]
пиндосы заявляли неоднократно. только вместо них почему-то показывали невнятные размытые снимки из соцсетей, приговаривая: "у нас всё есть, но оно настолько секретно, что перед просмотром нужно выколоть глаза, а после вырвать язык".

[quote=Зампотех;42989954]На все про все пара минут, по паре гранат в отсек оператора, прострелить головки ракет из пулемета, и все...[/quote]
бгггг
ну тупые
откуда на заводе по ремонту буков гранты и пулеметы???
и хто их будет кидать?? донецкие работники завода???
это просто пистец какая поц- тупость
[quote=GreenSnake;42990056]ГДЕ ВЗЯЛИ ЭКИПАЖ?[/quote]
не ори..
из состава ремонтников буков с завода в донецке
и чо???
ну тупые...

[quote=GreenSnake;42990523]пиндосы заявляли неоднократно[/quote]
для тупых повтор
[quote=хмурый_;42990430]хто где когда об этом заявлял?? или тебе лично пообещали??[/quote]
цитату из заявлений сша
ну тупые...

[quote=Гена;42990447]Человек сидел за буком - тут я Гене верю.[/quote]
1. Гена не сидел за Буком.
2. Гена ещё 3 дня назад ни чего не слышал про какие-то блокировки.
3. Я так уверенно описываю алгоритм, потому что прочитал его в разных версиях от трёх разных людей, которые действительно работали на СОУ Бук (правда, один работал на Кубе). Тоже самое рассказывал человек, работавший на С-200.

[quote=GreenSnake;42990503]более при вероятности очень громкого международного скандала,[/quote]
Я считаю, что на него никто изначально не рассчитывал. Была утилитарная конкретная задача - прикрыться от украинской авиации. Это на порядок правдоподобней желания укров под воздействие вашингтона сделать международный бабах.
[quote=GreenSnake;42990503]Найти непрофессиональный экипаж в Донецке, [/quote]
Зачем в Донецке? Там трактористы. Из Евпатории выписали.

[quote=Claw15;42990499]пока включен радар бука, он отличная мишень для штурмовика. [/quote]Ну ты рассмешил. Типа на Су-25 стоит оборудование для определения направления и дистанции до источника излучения РЛС? Максимум - датчик облучения.

4982-Гена > я его прокомментировал в 4970 и 4972 и в некотором смысле 4987.
Пысать коэффициенты конечно не буду - шутку нужно один раз шутить)

4988-Lich > При чем тут су? Ты ж Боинг а аном сравнивал бггг)

[quote=Claw15;42990549] Была утилитарная конкретная задача - прикрыться от украинской авиации.[/quote]Украина свои Буки на линию фронта для прикрытия от Украинской авиации нагнала?

[quote=energo77;42990517] по словам Дмитрия Пескова, ракета, сбившая Boeing 777 под Донецком, не могла быть выпущена с территории так называемой Донецкой народной республики (ДНР).[/quote]
бггг
а за базар песков ответит??? или в кусты жыдко потом просто обделается... скажет ну я же не спициалист..
бгггг

4991-Lich > Что она нагнала? Для чего??? Пруф пожалуйста!

[quote=Claw15;42990574]При чем тут су? Ты ж Боинг а аном сравнивал[/quote]Ага, ну это же я написал - " Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
пока включен радар бука, он отличная мишень для штурмовика."
Ну не возможно 2 цели (за исключением украинских операторов) различающиеся в 2 раза по высоте и в 2 раза по скорости перепутать. Тем более у украинцев уже опыт был.

4994-Lich > да, и что? мож ан с прикрытием летит - кто это знает после того, что 14 июля произошло?
Но по факту его не было. О каких 2х целях речь?

4993-Claw15 >Штанишки испачкали. Ждали вторжения РФ. Все на нервах. А тут "невезучий" Боинг. Вот и пульнул украинский оператор.

4992-хмурый_ > А Песков когда-нибудь лгал? Недоговаривал - миллион раз, а вот врать - не врал.

Если он говорит, что ракета пришла от укровояк - значит уверен в этом.
Когда он вчера уклонился от ответа корреспондента, который четырежды задавал один и тот же вопрос по существованию российского Бука - то Песков именно что уклонился от ответа, а не сказал "нет".

Прочувствуйте разницу.

[quote=БеллаДонна;42987669]н орал, он перебивал и не давал высказаться другим. Т.е. не обосновывая своей точки зрения он просто не давал говорить другим своими выкриками. [/quote] а все приглашаемые на наши ток-шоу хохлы постоянно так себя ведут. И хохлушки тож) Европейцы, уле)

4996-Lich > Так он летел с другой стороны бггг)

[quote=Claw15;42990619] О каких 2х целях речь? [/quote]Да не было 2-х целей. Но отличить 10км от 6км и разницу по скорости в 2 раза.... Это тебе понятно?

[quote=Lich;42990659] Цитата: Сообщение от Claw15 О каких 2х целях речь?Да не было 2-х целей. Но отличить 10км от 6км и разницу по скорости в 2 раза.... Это тебе понятно? [/quote]
Должны отличить, но не отличили по стечению обстоятельств. Это обсуждали выше.

Чего вы копья ломаете? Все давным давно расследовано
[url]http://sledcom.ru/news/item/886815[/url]

Lich
[b]5000[/b] - Сегодня - 17:27 юбилейный пост!