0
- 21.08.2014 - 17:50
|
Я понимаю.что все уже забыли, но всё же где тысячи родственников,друзей и знакомых со сбитого боинга?А так же где могилы погибших?...
| | ||
5081
- 30.09.2016 - 23:51
| Цитата:
я в пицотый раз повторяю впорос на котоый так и не ответили "спицалисты по контролю": Цитата:
бгггг | | ||
5082
- 30.09.2016 - 23:54
| 5082-Эвелина > нет, он уникальный ) как Жириновский | | ||
5083
- 30.09.2016 - 23:57
| угу а ополченцы с завода по ремонту буков эти таблицы учили или воще в глаза видели?? а тепловизор они включить не забыли?? а найти им цель в небе умеют?? бггг | | ||
5084
- 30.09.2016 - 23:59
| 5086-хмурый_ > мне кажется, Нарт описывал возможности ВСЕГО комплекса в полном наборе машин. | | ||
5085
- 01.10.2016 - 00:00
| Цитата:
Цитата:
пусть тебе дебилы и отвечают на этот вопрос. | | ||
5086
- 01.10.2016 - 00:00
| а тепловизор в соу стоит или в соц?? м* | | ||
5087
- 01.10.2016 - 00:02
| Нет это возможность именно одиночной СОУ в автономном режиме. | | ||
5088
- 01.10.2016 - 00:03
|
На третий день путешествия в поезде Москва-Владивосток гражданин Люксембурга сошёл с ума.... Оне расстояния вообще учитывают? Утром туда, вечером обратно. Ещё и крюк сделать на Дебальцево... | | ||
5089
- 01.10.2016 - 00:03
| когда писал 5081 еще не видел 5079 понятно слился нарт. потому что не выводится... бггг | | ||
5090
- 01.10.2016 - 00:04
|
5090-Нарт > и именно модели М-1? Тогда получается, что ополченцы могли сработать Боинг. У них было ВРЕМЯ. | | ||
5091
- 01.10.2016 - 00:05
| СОУ букМ2 там не один а даже два канала. | | ||
5092
- 01.10.2016 - 00:06
| Господа я похож на слившегося?) | | ||
5093
- 01.10.2016 - 00:10
| 5095-Нарт > речь про М1, которая давно снята с вооружения | | ||
5094
- 01.10.2016 - 00:11
| У всех было время. И что из этого? Странный вывод. | | ||
5095
- 01.10.2016 - 00:14
| ок допустим а теперь расскажы на скоко отличается ЭОП боинга на высоте 10 км и ан-26 на высоте 5 км?? бггг а как отличаются в тепловизоре два двигателя боинга на высоте 10 км и два двигателя ан-26 на высоте 5 км ?? бгггг | | ||
5096
- 01.10.2016 - 00:20
| 5097-Нарт > Вы меня ошарашили... зачем тогда такому чудо-оружию Купол? Разве что распределять цели при массированном налёте. Ладно, похоже опять надо поднимать процент вероятности, что это мы сбили ( | | ||
5097
- 01.10.2016 - 00:25
|
«На огневой установке есть только экран встроенного радара с пятнышком, обозначающим приближающееся воздушное судно. Радар может только приблизительно определить высоту, но не может осуществлять процесс идентификации. Новейшие машины комплекса Бук-1М имеют встроенный запросчик «свой-чужой», но в случае Украины была вероятно система российского (точнее, советского) происхождения, которая определяет только «свой» или «не свой». Она не имеет возможности проверки в режимах S и 3, которые используют гражданские воздушные суда». Итак. Даже если СОУ оборудована запросчиком «свой-чужой» - этот запросчик позволяет только отличить свой самолёт. Она не может ни запросить данные о воздушном судне по международному стандарту S, ни даже связаться с ним по радио. Списка международных рейсов в установке, разумеется, тоже нет. Как нет и связи с гражданскими диспетчерами. Все ситуации, в которых может использоваться радар СОУ, сводятся к применению в условиях интенсивного боя. Когда решение на уничтожение целей уже принято «наверху», а гражданских самолётов в воздухе по определению быть не должно. Если установка и оборудована запросчиком «свой-чужой» (что не факт), то лишь для того, чтобы не сбить случайно свои самолёты, если они тоже находятся в небе. | | ||
5098
- 01.10.2016 - 00:27
| смешно задавать такие вопросы полпервого ночи) Но я попробую быстро на пальцах. Смотришь на боинг нефигасебе потом переводишь визир на ан26 тюбля вот как то так)) Про отличая ЭОП боинга и Ан26 тоже рассказать?)) Или как нибудь завтра)) | | ||
5099
- 01.10.2016 - 00:28
| 100% ты так и не ответил на вопрос Цитата:
свободен бггг вот и тут об этом же | | ||
5100
- 01.10.2016 - 00:31
| даже при разнице в высоте в 2 раза?? не звизиди ото бгггг | | ||
5101
- 01.10.2016 - 00:34
| а какжэ тока при высоте в 2 раза давай пофисти ещо - поржом дальше Отредактировано hmhm; 01.10.2016 в 00:35. Причина: бгггг | | ||
5102
- 01.10.2016 - 00:38
| Цитата:
Откровенно у меня желание отпало это второй раз тоже самое объяснять.Как я сука могу тебе объяснить если мы на разных языках объясняемся. Извини но откуда этот бред? Цитата:
Ты прежде чем это принести сам их прочитал? Какой то бредовый чёс. | | ||
5103
- 01.10.2016 - 00:41
| Извини всё что мог, я здесь бессилен)) | | ||
5104
- 01.10.2016 - 00:51
| "Как специально обученый военной кафедрой КПИ командир самоходной огневой установки из состава ЗРК "Бук" сообщаю: СОУ способна завалить самолет целиком и полностью самостоятельно, без каких либо наведений, целеуказаний, без участия остальных компонент комплекса. СОУ сама в одиночку способна обнаружить, опознать, сопровождать, пускать ракеты и подсвечивать. Для поражения такой простой цели как гражданский самолет целиком достаточно действий одного человека. Минимально обученого, выпускник военной кафедры легко справится." | | ||
5105
- 01.10.2016 - 02:26
| Ну, честно говоря, приближаешься к этому состоянию ;)) Ты пытаешься апеллировать к разуму, всё подробно и аргументированно рассказываешь (вон, даже Гена уже понял), но дело в том, что у этого вида троллей разум отсутствует напрочь, вместо него располагается искажающий рефлектор, чтобы исказить и откинуть любую разумную посылку. :) Не прошло и полгода, как до физика, оператора ЗРК [неустановленного типа] что-то начало доходить! только его опять потянуло в лес через пень-колоду по дрова Гена, ну ты же ФИЗИК! Ты же великолепно рабираешься в системах радиолокации и знаешь как наводить ЗРК! Ну, почитай хотя бы базовое описание комплекса Бук-М1! ;) Если не осилишь, обращайся, мы тебе на пальцах объясним ;) Вон, Нарт великолепно, доходчиво и очень лаконично объяснил отличия наблюдений реактивных движков Боенга от винтовых Ан-26. Даже до хмурого дошло, но он испугался зарождения мысли в черепной коробке и поспешил спрятаться в привычном мраке тупости. )) | | ||
5106
- 01.10.2016 - 08:25
| :)))) шёл бы ты Зелёный лучше в наблюдатели ---- КаГеБешник хмурый одержал очередную победу. Крепок маразмом старикашка. | | ||
5107
- 01.10.2016 - 08:50
|
5108-GreenSnake > да ну, лень копаться... я доверяю профессионалам... в наше время тепловизоров не было и нормально так сбивали ) Просто я не ожидал. Нарт здесь описал не старый Бук, а прям какой-то Бучище ) Только непонятно, почему при таких сверхулучшениях в наше время система умела маркировать гражданские борты, а сейчас не умеет и приходится сопла разглядывать ) Ладно. Получается, что если украинцы встанут на позицию "тупого крымского расчёта", то у нас нет аргументов против, кроме субъективных. | | ||
5108
- 01.10.2016 - 09:07
| Да простят меня патриоты, к которым и я всю жизнь отношусь, но я бы мог перепутать Ан-26 и Боинг. Я же вижу только равномерно движущееся пятнышко и если кореш, идентифицирующий высоту ошибётся, то - финита. | | ||
5109
- 01.10.2016 - 09:56
|
Бггггг А бы ли кореш? Там мог быть всего один спец. Выпускник кафедры как выше я процитировал, остальные пиво подавали Бггггг | | ||
5110
- 01.10.2016 - 09:57
|
На улицах Краснодара заметили МиГ-29 https://lenta.ru/news/2016/09/30/mig29/ | | ||
5111
- 01.10.2016 - 10:04
| Тот самый? Бгггг (с) | | ||
5112
- 01.10.2016 - 10:05
| Я ж говорю - житко слился Бггггг Бгггг Для дебилов Тепловизор отображает всего лишь количество энергии выделяемой объектом обратно пропорционально квадату расстояния ( ну примерно) Поэтому даунам повтор вопроса Цитата:
Бггггг | | ||
5113
- 01.10.2016 - 10:11
| 5115) Тепловизор отображает всего лишь количество энергии выделяемой объектом - Выбрать утку пожирнее))) | | ||
5114
- 01.10.2016 - 10:13
| а служил он в чине капитана шифровальщиком в кгд однако вырос до специалиста во всех областях науки и техники путем долгой работы над собой | | ||
5115
- 01.10.2016 - 10:29
| И всё-таки сомнительно утверждение Нарта про 6 минут видения. Это ж почти 180 град. Откуда на установке такой обзор. Это ж не Купол. Там габариты установки обрезают угол сканирования достаточно сильно. На пальцах: она как носорог, ей чтобы увидеть - надо всем телом (машиной) развернуться в данном направлении. А Нарт изобразил нам тут у установки глаза как у хамелеона - на 360 град. | | ||
5116
- 01.10.2016 - 10:35
|
Новая модификация зенитного ракетного комплекса (ЗРК) «Бук-М3» поступит на вооружение Южного военного округа в 2016 году. Об этом заявил главком Сухопутных войск генерал-полковник Олег Салюков, передает ТАСС. «В интересах Сухопутных войск продолжается оснащение подразделений ПВО современными зенитными ракетными комплексами», — заявил Салюков. Главком Сухопутных войск также отметил, что новый «Бук-МЗ» является высокопомехозащищенным ЗРК. Кроме того, одна самоходная установка способна одновременно вести стрельбу по шести воздушным целям. Боекомплект «Бук-М3» увеличен в полтора раза, с 4 до 6 ракет. Этим летом Концерн «Алмаз-Антей» провел успешный пуск ракеты «Бук-М3» на полигоне Капустин Яр под Астраханью. /* disabled by synchron googletag.cmd.push(function() ** rbc_dfp.display('div-gpt-ad-1457944235947-0'); **); */ window.PREVENT_DOCWRITE=true; В декабре 2015 года начальник войск противовоздушной обороны сухопутных войск России, генерал-лейтенант Александр Леонов рассказал о создании новой уникальную ракеты для «Бук-М3». Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/57eede...ors_picks=true | | ||
5117
- 01.10.2016 - 11:24
| Расследование международной следственной группысле крушения малазийского Boeing в Донбассе обречено на необъективность и провал, поскольку ведется исходя из вины России. Такую точку зрения озвучил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. | | ||
5118
- 01.10.2016 - 11:48
| Пиливать на технические подробности. Вот если хмурый объяснит мне тупенькому , почему при таком страстном желании сделать РФ виновной, нет никаких объективных доказательств. И нет опровержения наших доводов. Вот как. Только получу внятные ответы от хмурого то вступлю в его секту и буду членские взносы платить. А пока он обыкновенный мудель | | ||
banned 5119
- 01.10.2016 - 12:10
| К тому же пойманный на откровенной лжи с фото ополченцев на фоне того самого бука... | | ||
5120
- 01.10.2016 - 12:18
|
Согласен. Техника - тёмный лес и никто не знает какие навороты были на конкретном Буке. Поэтому так: Если сбили мы по ошибке, то я доверяю Президенту определять момент признания. Это моя страна и она всегда права. (с) А вот если укропы сбили по наводке штатов, то в выгребную яму бандеровскую сволочь вместе с подпевалами, судить всю их верхушку Ростовским трибуналом и показательно повесить на площади на грузовиках как в 1944 году. И пусть запад захлебнётся в визге о правах человека. | |
|
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |