Ну да,и они указывают нам,как жить.))

Еще действующий президент США требовал, чтобы ему незаконно приписали голоса, а его послали на ... Так и чем же это не демократия? Такому только позавидовать можно.

Хех, еще действующий президент требовал и требует, что бы были устранены все приписки в пользу Бидона, но его все посылают, позавидовать можно, демократия уле)))

[quote=Флуд1;48096894]Раффенспергер и его юрисконсульт Райан Джермани, в свою очередь, убеждает Трампа, что подсчёт голосов в штате верный. [/quote]
[quote=Флуд1;48096894]Ранее голоса в Джорджии пересчитывали три раза, каждый раз подтверждалось незначительное преимущество Байдена, в итоге кандидат от демократов получил 16 голосов выборщиков от этого штата.[/quote]
Это же не я разместил здесь. Что тебе так смутило? Действующий президент по какой-то причине уверен, что он выиграл в Штате. Представители его же партии говорят, что он ошибается и согласно подсчетам, которые выполнили 3 раза, он проиграл. Где здесь отсутствие демократии?

[quote=Хаус MD;48096837]Пока мы спали, в США готовится приступить к работе новая молодая команда [/quote]
А в секретари ваще детей набрали.

26323-Chandler Bing > Я видел американскую "демократию" собственными глазами, когда автообновлялись у меня перед глазами результаты по штатам вечером по мск (утром следующего дня) по США. Трамп уверенно лидировал и в Пенсильвании, и в Аризоне, и в Джорджии, и ещё. Вдруг по мановению волшебной палочки минимум в шести штатах за 1(!) минуту расклад поменялся и Байден стал побеждать.

Это и есть демократия.

[quote=Chandler Bing;48096969]Действующий президент по какой-то причине уверен[/quote]хех, и по какай же причине? [quote=Chandler Bing;48096969]. Где здесь отсутствие демократии? [/quote]кто говорил об отсутствии демократии?, демократия уле.

26325-Гена >во-первых я просто прочел заметку Флуда.
Во-вторых тебе же не интересны причины быстрых изменений в процентах голосов. Ну так и видь дальше. Разве тебе кто мешает и разве тебя это касается?

[quote=Флуд1;48096984]хех, и по какай же причине?[/quote]
Ну хочется ему думать, что выбрали его. Только его желания расходятся с действительностью. И об этом ему сообщают представители его же партии.

А мне нравится вся эта смута.)
И чем дальше,тем больше.

[quote=Chandler Bing;48096990]тебе же не интересны причины быстрых изменений в процентах голосов[/quote]
Мне неинтересна конкретная техника шулерства чтобы понять, что передо мной шулер.

26330-Гена > ты просто увидел, что хотел. И конечно лучше не разбираться. Чтобы видеть свои хотелки и дальше.

26331-Chandler Bing > Ошибаетесь. Я действительно не ожидал от демократов такого беспардонного жульничества. Нагло вбросили мешками бюллетени "по почте" и потом на голубом глазу заявили: "Не верите? Пожалуйста, можете пересчитывать хоть три раза!"

[quote=Гена;48097035] Нагло вбросили мешками бюллетени "по почте"[/quote]
Ржу. А ты свечку в это время держал?

[quote=Chandler Bing;48097040]Ржу. А ты свечку в это время держал? [/quote]У нас вон вся либерозда всегда около Путина со свечкой, всегда его мысли читают и знают когда он уйдет.

26333-Chandler Bing > Для того, чтобы понять устройство "чёрного ящика", не обязательно взламывать его, достаточно изучить информацию на его входе и выходе.

По сложивший выборной статистике первые 15%-20% процентов подсчитанных голосов уже дают достоверную картину с 98%-ой вероятности. Аналогия: для того, чтобы понять крепость напитка не обязательно выпивать всю бутылку.

После 95% подсчитанных голосов уверенно выигрывал Трамп, а после 96% (в течение нескольких минут) - уже Байден.
Это вброс. На 100% вброс. Иначе скорее можно поверить, что смесь газов может быстро сама по себе разделиться в закрытом объёме на свои чистые фракции.

[quote=Гена;48097070]После 95% подсчитанных голосов уверенно выигрывал Трамп, а после 96% (в течение нескольких минут) - уже Байден.[/quote]
Нет, Гена. Зачем ты врешь? Колебания там в несколько десятков тысяч были. И в конце изменения происходили когда публиковали результаты голосования в крупных городах, в которых подсчеты велись долго по причине больших объемов и которые традиционно более лояльны к демократам. И это происходит у них так всегда. И Даже Трамп это не опротестовывает. Он только голосованию по почте не доверяет. Которому, кстати, уже лет примерно 150. Просто в этом году оно было более массовым из-за пандемии.

26336-Chandler Bing >Учитывая спорность выборов особенно в этот раз, их надо было делать максимально открытыми, с наблюдателями и камерами. А было все наоборот!

[youtube]nVP_60Hm4P8[/youtube]
[url]https://youtu.be/nVP_60Hm4P8[/url]

Чтобы быть псевдолибералом необходимо иметь короткую память и чем короче тем лучше, для постановщиков целей.

26335-Гена > "это другое".
26333-Chandler Bing > говоришь, Путин избрался честно ? ну надо же :)

26337-Хаус MD > спорность из-за выбора Трампа на прошлых выборах? Или ты о чем? Ну может для тебя. А в США признали Трампа президентом. Они не сомневаются. Точно также как и сейчас большинство не сомневается. Даже большинство республиканцев. Флуд даже подтверждающие публикации размещает на просторах сине-голубого.
Ну и тебя же не смущало непонятное голосование на протяжении 3 дней с избирательными участками в багажниках авто? Странно что так раздражает голосование по почте в другой стране, которое там существует больше ста лет и которое активно применяется и в других странах.

26338-Эдж > да боже мой... Да уже опровергнуто много раз. [url]https://apnews.com/article/election-2020-donald-trump-georgia-media-social-media-e9a73462e39e7aa39683f0f582a6659e[/url]
Хотя это же неинтересно читать.

[quote=Chandler Bing;48097108] А в США признали Трампа президентом. Они не сомневаются.[/quote]Если у тебя память гуппи то не думай шо у всех..
Больше года по всей стране были пляски святого витта с макетами вагин и прочими гадостями, супротив того шо мы им выбрали Трампушу.
А потом 4 года измывали его и его окружение надуманными обвинениями по куче разных причин.. мешая работать..

26342-Хаус MD > Ну всегда есть недовольные. И дальше что? Обама признал и спокойно передал дела. Была инаугурация. Трамп отработал свой срок. Ну не молятся у них на царька. Всегда есть недовольные и они открыто выражают свое мнение. Что не так?

[quote=Winny;48097099]26333-Chandler Bing > говоришь, Путин избрался честно ? ну надо же :)[/quote]

Винни!!! Как так, у тебя сомнения в непогрешимости нашего гаранта? Или в волшебниках избирательной комиссии? Нехорошо как то. Каждый мог прийти и честно проголосовать!!! А результаты? Это уже у волшебников или у администрации в Кремле спрашивать сколько там процентов указали для демократичных выборов.

[quote=Chandler Bing;48097088]Колебания там в несколько десятков тысяч были[/quote]
Чушь. Пенсильвания вела в 200 000 голосов и вдруг за минуты стало минус 50 000.
Я видел это собственными глазами.

[quote=Chandler Bing;48097124] Ну не молятся у них на царька. Всегда есть недовольные и они открыто выражают свое мнение. Что не так?[/quote]Не так то что иное мнение с некоторых пор считается у них за быдлячество. Это про политику если а по жизни то выражать свое мнение в Америке - смерти подобно, особенно по блм или по пидарскому вопросу.

что, сейчас топят за то что вбросов не было и целыми кладбищами за бидона не голосовали?)
что машинки для голосов не приписывали голоса бидону?
что сервера по голосованию не принадлежат частнику?

лол, еще осталась в мире святая наивность )

26345-Гена > а ты не мог бы подтвердить свои слова о 250 т голосов за минуты?

26346-Хаус MD > не надо на меня проецировать свои терки с Бользеном. Иди к нему, если скучаешь.

[quote=Chandler Bing;48097152]не надо на меня проецировать свои терки с Бользеном. Иди к нему, если скучаешь.[/quote]
А ты хоть раз сказал ему что то против? Нет, значит поддерживаешь полностью, так шо терпи!
Да и при чем тут одноглазый расист?
У тебя сомнения по поводу преследований за иное мнение против блм или рексей?
Примеров накидать надо?

26350-Хаус MD > ты болен? Почему я ему что-то должен говорить?

26344-Чукча > да меня давно не удивляет их двуличность, как только заводишь речь о параллелях :)
Весь ответ - "это другое" :)

26351-Chandler Bing >
[quote=Хаус MD;48097159]У тебя сомнения по поводу преследований за иное мнение против блм или рексей? Примеров накидать надо?[/quote]
ась??

26352-Winny > это камень в мою сторону, гибкий?

26353-Хаус MD > та кидай. Или тебе кто-то сказал, что у меня разрешения нужно спрашивать? Расслабься, солдат.

[quote=Chandler Bing;48097124]Обама признал и спокойно передал дела.[/quote]

[b]Facebook заблокировал республиканцам сбор денег на выборы в Сенат[/b]

Новость из раздела “специально не придумать” для описания нового дивного мира, в который мы стремимся и к которому мы идём. Точнее, к которому стремится Демократическая партия США и её “спонсоры” и толкают туда же весь мир.

Сейчас помимо разбирательств по итогам выборов президента США 3 ноября 2020 года, американцы ещё продолжают довыбирать себе сенаторов в штате Джорджия во втором туре.

И как в США это принято, предвыборные штабы сенаторов от Республиканской и Демократической партий открыли счета для сборов средств. В том числе на своих страницах в Facebook. И в лучших традициях последнего времени в США, Республиканская партия “попала под удар” – очередной – в исполнении технологического гиганта:

Facebook закрыл страницу по сбору средств для сенаторов Келли Леффлер (штат Джорджия) и Дэвида Пердью (штат Джорджия) всего за несколько дней до того, как избиратели направятся на участки, чтобы выбрать между республиканцами и их соперниками-демократами.

Стоит напомнить, что до этого Facebook приложил свою руку к выборам в колеблющихся штатах, к итогам в которых сейчас существуют основные претензии у Трампа и его команды.

Согласно скриншоту со страницы Facebook по сбору средств на выборы сенаторов-республиканцев:

…Facebook предупредил их, что страница была отключена «за нарушение политики».

Эта страница предположительно нарушает политику недопущения неприемлемой деловой практики.

[b]“Мы не разрешаем рекламу, которая продвигает продукты, услуги, схемы или предложения с использованием обманчивых или вводящих в заблуждение методов, в том числе предназначенных для введения в заблуждение или обмана людей из-за денег или личной информации”, – говорится в предупреждении.[/b]

[b]Но демократам можно все![/b]

26354-Chandler Bing > считаешь, это может иметь отношение к тебе ? всё становится ещё интереснее :)
А почему ты так считаешь ?

26356-Хаус MD > это как-то опровергает, что Обама спокойно признал Трампа президентом и передал ему все дела? Ты о чем?

26357-Winny > а ты из себя будешь девочку припевочку корчить ни разу ни динь-динь, гибкий? Ну кто же тебе это запретит. Лицемерные шалости у тебя в почёте.