Ладно дам ответ на экзаменационный вопрос. Он просто: Эйнштейн накладывал ограничения на т.н. групповую скорость света, т.е. скорость переноса энергии/информации (тут есть оговорки, но опустим). Поскольку в описываемом примере нет переноса означенного из одной точки берега в другую, то никаких ограничений нет :-).

4-144-pushca > [em]..Эйнштеен жэ сказал, что триста тысяч, значит, триста тысяч.[/em]
Ну, да, сказав, а потомычки [url=http://ru-an.info/Photo/News/n6309/4.jpg]свой гениальнейший езыг усим показав[/url], мол, верьте-верьте-веруйте, б…ны (нужное подставьте сами).

161-Colder > Нагляднее классический пример прожектора, светящего в тёмное небо. Световое пятно от него по небесной сфере при повороте прожектора будет бежать с гораздо большей скоростью, чем скорость света.

5-163-Гена > [em]Световое пятно от него по небесной сфере при повороте прожектора будет бежать с гораздо большей скоростью, чем скорость света.[/em]
Скорость света определена точно – 299792,6 км/сек (по памяти).
Отсюда, быстрее скорости света в далёком пространстве может двигаться только [b]направление[/b] главной оси прожектора, а свет в этом пространстве будет лететь веером, дугой. Иначе получается противоречие. Сам додумай эту ситуацию.

Всё правильно Гена сказал. На внутренней поверхности цилиндра большого радиуса и при достаточной скорости вращения эта "дуга" будет создавать зайчик, бегущий быстрее скорости света по поверхности цилиндра. Можно даже цифрами навскидку проверить.
Пусть радиус цилиндра R=300 тыс. км. Зайчик бежит по окружности длиной L=2*pi*R порядка 1800 тыс. км.
Прожектор вращается с частотой 1 об/сек.
Линейная скорость перемещения зайчика по цилиндру 1800 км/сек = 6 скоростей света. ;-Ь

скорость перемещения зайчика по цилиндру [b]1800 тыс.км/сек[/b]

5-163-Гена >
5-165-KohaVasin >
5-166-KohaVasin >
Нетути в космосе никакого цилиндра. Это раз.
> [em]Прожектор вращается с частотой 1 об/сек.[/em]
Из пальца высосал это кол-во оборотов в сек?
Та хоть 10 об/сек, только в этом случае дуга будет "круче", но каждый фотон будет лететь в этой дуге только в том направление, в котором он излучился из прожектора.
Вот так-то! Есть общая "дуга" (для стороннего наблюдателя), есть отдельный фотон, который будет лететь в прямом направлении от прожектора. Прикиньте эту ситуацию, подумайте, шо тут не так, или у вас не так?

[quote=Фотон;47124060]каждый фотон будет лететь в этой дуге только в том направление, в котором он излучился из прожектора[/quote]
Естественно. Только речь идёт не о скорости фотонов, а о скорости перемещения пятна от прожектора по небосводу, если бы он был зеркальным.

5-168-Гена >
Нетути ни цилиндра, ни небосвода как ограниченного сферического пространства – это всё ваши умозаключения, не верные в принципе.
А потому... потому что, потому.. см. № 5-167.

169-Фотон > Если не нравится мысленный эксперимент с небесной сферой, то можете светить быстро вращающимся прожектором на облака. Суть в том, что пятно действительно побежит с любой скоростью, гораздо превышающей с. Но никаких законов физики нарушено не будет, т.к. при таком движении [b]не происходит обмена информацией между точками траектории пятна[/b], а только между пятном и наблюдателем у прожектора.

На пальцах:
Кекс №1 на облаке увидит вспышку и со скоростью света по радио спросит у Кекса №2:
- Не, ну ты видел, а?
- Да это какой-то придурок внизу прожектор крутит!

5-170-Гена >
Не вижу никакого смысла в таких (с бегущим пятном света) мысленных экспериментах.
В каждое новое пятно света будут прилетать новые фотоны, которые были излучены прожектором позже первых. Ну, и что далее. Материального перемещения со скоростью, большей чем С, нет. ТЧК.
Можешь в таком же духе поэкспериментировать с мыслью: сижу дома на диване, вдруг подумал о Марсе. Мысль уже на Марсе? со скоростью большей, чем скорость света в мильоны раз. И что из этого? Какой толк для практики?

[img]https://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/bh_accretiondisk_sim_stationary_websize.gif[/img]

В качестве эпиграфа:
Чем бы учёные дяди(маны) ни тешились, лишь бы бабло текло в карман.

[url=https://oko-planet.su/science/sciencenews/528453-uchenye-sobirayutsya-proburit-led-vozrastom-1-million-let.html]Ученые собираются пробурить лед [Антарктиды] возрастом 1 миллион лет[/url]
Цитата из др. источника:
“Это относится в первую очередь к картам Меркатора, Пири Рейса и Оронтеуса Финиуса. Все они показывают Антарктиду в те времена, когда там был умеренный климат, и континент ещё не покрылся сплошной ледяной коркой. Однако, если у Пири Рейса показана только узкая береговая линия, то на карте Финиуса [b]Антарктида изображена свободной от ледников на значительном расстоянии от побережья[/b], а также [b]нарисованы реки[/b], вытекающие из центральных областей материка! В качестве «безлёдных» областей фигурируют Земля Королевы Мод, Земля Эндерби, Земля Уилкса, Земля Виктории (восточное побережье моря Росса), Земля Мэри Бэрд.”
Есть карты Антарктиды, полностью свободной ото льдов и снега, есть животные, а значит, есть растительность и деревья. И карты эти 14-16 веков, т. е. это было совсем недавно (см. карты Пири Рейса, Арантеуса Финауса, Хаджи Ахмеда и Меркатора).
Какой нафиг лёд возрастом миллион лет?

[quote=Фотон;47140883] В качестве эпиграфа: Чем бы учёные дяди(маны) ни тешились, лишь бы бабло текло в карман. Ученые собираются пробурить лед [Антарктиды] возрастом 1 миллион лет Цитата из др. источника: “Это относится в первую очередь к картам Меркатора, Пири Рейса и Оронтеуса Финиуса. Все они показывают Антарктиду в те времена, когда там был умеренный климат, и континент ещё не покрылся сплошной ледяной коркой. Однако, если у Пири Рейса показана только узкая береговая линия, то на карте Финиуса Антарктида изображена свободной от ледников на значительном расстоянии от побережья, а также нарисованы реки, вытекающие из центральных областей материка! В качестве «безлёдных» областей фигурируют Земля Королевы Мод, Земля Эндерби, Земля Уилкса, Земля Виктории (восточное побережье моря Росса), Земля Мэри Бэрд.” Есть карты Антарктиды, полностью свободной ото льдов и снега, есть животные, а значит, есть растительность и деревья. И карты эти 14-16 веков, т. е. это было совсем недавно (см. карты Пири Рейса, Арантеуса Финауса, Хаджи Ахмеда и Меркатора). Какой нафиг лёд возрастом миллион лет? [/quote]
А мы то темные думаем за Белинсгаузена и Лазарева. А оно вот что!!!

5-174-Тунгус >
Поздненько оне приплыли. Надоть было раньшее – лет на 200-300. Тада бы смогли свои пуза погреть в джунглях Антарктики и на всех её северных берегах (бо южных там нетути). ;)

175-Фотон >На самом деле на первой карте Пири-реиса (составлена в 1513) изображена южная часть Атлантики - Западная Африка и побережье Бразилии. Все это к тому времени было известно.
На второй карте Пири-реиса (составлена в 1528) изображена Северная Атлантика - от Гренландии до Кубы. Все это также было известно.
Карта с Антарктидой это фейк.

175-Фотон > Подумайте, ну кто мог в XV веке закартографировать Антарктиду?

Вот карта Финеуса:

[img]https://ic.pics.livejournal.com/art_afrodiziak/24988835/1089534/1089534_original.jpg[/img]

Обратите внимание на способ переноса сферы на плоскость и тогда станет понятно, что справа на карте не Антарктида, а Австралия. Автор даже так и написал: "Terra Australia".

Надеюсь понятно теперь, что эта земля действительно свободна ото льда и там есть реки, растения и животные )

5-176-питон >
Питон, я ничего не утверждал, и даже приведённую в № 5-173 цитату привёл как чьё-то мнение.
Второе. Я видел карту именно Антарктиды со знакомыми очертаниями берегов, без снежного/ледяного покрова.
Потерял её, или её вместе с каким-то сайтом удалили из Инета (есть кому стараться делать это), а я её не сохранил: всего впрок не напасёшься.
Третье. Есть те, кто что-нибудь ляпнет, например, здесь на форуме, а за его “ляпнет” нет ничего, пустота: ни знаний, ни фактов – пустышка; есть люди, которые если что скажет, то говорит он обоснованно, он может подкрепить свои слова фактами и основанными на них аргументами.
Моё мнение: всего лишь 200-500 лет назад на ВСЕЙ Земле НЕ было НИ ледников, ни снега, это был рай, как в оранжерее, но только это была вся планета.
Ма-а-аленький фактик: учёные измерили давление воздуха в его пузырьках в янтаре. Оно оказалось равным 8-10 атмосфер.
Попробуй из этого факта сделать выводы, они грандиозные. Подсказка: “Историческая политика…”, с. 17.

5-177-Гена >
Чо-то не помню НИ одной карты, чтобы к Австралии примыкал материк, очень даже похожий на южную оконечность Южной Америки (внизу справа).
Давай потрудись, объясни это. А названия – всякие могут быть, например, Новый свет. Ну, и што из этого?

[quote=Фотон;47141841]всего лишь 200-500 лет назад на ВСЕЙ Земле НЕ было НИ ледников, ни снега,[/quote]А как же к примеру Александр наш Невский тевтонов на льду Чудского озера разбил? Ведь оно бы тогда не замерзло. И другие случаи бывали.
Или тогда лед был, потом его не стало, а потом опять появился? Это ж сколько сов на сколько глобусов натянуть придется!

5-179-питон >
Хорошие вопросы, Питон.
И опять "Покой нам только снится.." (c)
Вот ты зар-р-раза, Питон! ;))
Жду от тя выводы. А то только ты озадачиваешь – нечестно так.

5-180-Фотон >
Кстати, Питон, ответ у мя уже нарисовался. Обмозгую – ночь спать не буду.. или буду.. бо "Утро вечера [и ночи] мудренее."
Теперь ты будешь мучиться, што этот зар-р-раза Фотон придумал..

[quote=Фотон;47141971]ответ у мя уже нарисовался.[/quote]Неужели налезла? Сова?
Знаю. Не было никакого Невского. И Чудского озера не было. А лыжи придумали гольштейны и жиды для каких-то своих коварных целей, а не для того чтобы по снегу ходить.

[quote=питон;47142041]А лыжи придумали гольштейны[/quote]
А как же Питер Брейгель? (Голландия, 1565)

[img]https://i.pinimg.com/474x/ee/40/4e/ee404e4d8cf09bfb783582580ab2145f--winter-landscape-the-younger.jpg[/img]

[quote=Гена;47142066]А как же Питер Брейгель? (Голландия, 1565) [/quote]На этот вопрос ответит Фотон. У него ответ уже нарисовался. Вот ночь не поспит и сформулирует.

однако же странно наблюдать недоумение адекватной части форума, неужели не заметно как рэнтэвэ захватывает одну тему за другой.

Вот черт! А я-то думаю - что же у меня за дежавю? А это оказывается Фотон с рентв конкурирует. И весьма успешно!

5-184-питон > [em]На этот вопрос ответит Фотон. У него ответ уже нарисовался.[/em]
Питон, юморить можешь только по поводу того, что тут карту я не нашёл (или перепутал её с другой).
А в остальном вот.
Начнём с пузырьков воздуха в янтаре. Давление в них 8-10 атм., а это значит, что ранее атмосфера была плотнее, толще и, действуя как одеяло, лучше хранила тепло Земли, а это значит, что климат был намного теплее на всей Земле, без ледников, снега и т. п.. Везде были растительность, деревья, животные.
Пробежимся по нынешнему Северу:
- ...ещё [b]совсем недавно[/b] Гренландия была вполне комфортной для существования… Существуют свидетельства о чрезвычайно развитом животноводстве на острове. Овцы, кони, коровы паслись на великолепных пастбищах сочной зелёной травы, именно эти пастбища дали название стране — Гренландия — Зелёная земля.
- ..Но еще удивительней, что Новая Земля покрыта черноземом. Это в Заполярье-то! Разумеется, это уже не тот чернозем, в который можно сажать растения, живой гумус окончательно уничтожен жестокими арктическими морозами. Но это черная земля!
..На Новой Земле до сих пор откапывают бивни мамонтов, значит, там была растительность.
- ...найдена ольха была на острове Большой Ляховский (восточная Сибирь), на его южном побережье. Это 75° северной широты… высотой в 90 футов [27 м], сохранившейся с корнями, [b]листвой[/b] и даже шишечками!.. всё (c)
Хватит, Питон, чтобы понять, что совсем недавно это были благоприятные, с тёплым климатом края для жизни всех существ и человека? Хватит-хватит..
Дальше ↓

5-187-Фотон > +
Отдельно об Антарктиде.
“В 1737 г. карту Антарктиды опубликовал также действительный член Французской академии наук Филипп Буаше. Но на его карте самый южный континент и вовсе [b]свободен ото льда[/b]! На этом документе удивительно точно представлена вся подледная топография материка. Изображено и водное пространство в центре, разделяющее Антарктиду на две части. Исследования, проведенные в 1958 г. в рамках программы Международного геофизического года, показало, что Антарктика и в самом деле не является единым материком, как изображается на современных картах. Только этот факт скрыт от простого глаза толщей льда примерно в 1,5 км. Основанием для создания карты Филиппу Буаше, так же, как и когда-то Пири Рейсу, служили более ранние, но ныне утраченные источники.” (c)

Ранние утраченные источники как будто отправляют нас в глубь в веков/тысячелетий, но…
«Мы находились высоко на обледеневших пиках, когда обнаружили слой осадочных пород, буквально заполненный хрупкими [b]листьями[/b] и ветками», — вспоминает она [исследователь]. Листья миллион(ы) лет не сохраняются ни в каком виде, кроме их отпечатков.

Пирамида в Антарктиде, рукотворная:
[img]https://cont.ws/uploads/pic/2018/10/TheBigTheOne.com_0437.jpg[/img]..[img]https://img.pandoraopen.ru/https://cont.ws/uploads/pic/2019/1/62205_800.jpg[/img]
Просто потрясающий факт. Но не удивительный, ибо пирамиды есть по всему земному шару, в т. ч. и на Аляске.
Явная выработка роторным экскаватором пород материка (фото справа). Это было миллион лет назад? Или всё-таки недавно (500-700 лет назад и ранее), когда ещё не было там льда, снега и лютых морозов?
Если учОные скажут, что эта пирамида была построена миллион(ы) лет назад, то войдут сами с собой в противоречие, ибо, по их “теориям”, человек разумный появился 20-40 тыс. лет назад. Пущай мучаются.
Этих трёх пунктов хватает, чтобы понять, что Антарктида в недалёкие времена была тёплым континентом с полноценной флорой и фауной. В недалёкие (лет 500 назад и ранее), а не миллион(ы) лет назад.

Насчёт Чудского озера могу сказать только следующее: в истории были временные похолодания (об этом говорят годичные кольца деревьев, летописи), причём очень глубокие. Связано это было с солнечной активностью и локально, возможно, из-за извержений вулканов и др. катаклизмов, перекрывавших доступ тепла и света к земной поверхности. Пока такое пояснение.
Что-то не помню, чтобы в исторических хрониках где-то ещё упоминался лёд/снег в то время.
Здания, строившиеся в античное и средневековое время имеют огромную площадь остекления (окна), а вот в 17 веке и позднее здания были уже с узкими окнами для экономии тепла.
Первые здания не имели встроенных печек, потом их в залах и комнатах ставили как отдельные обогреватели.

Гена, так чо у тебя в № 5-177: Австралия или всё-таки Антарктида?

[quote=Фотон;47143157] действительный член Французской академии наук Филипп Буаше.[/quote]
Это та окодемия, которая на вековечные временя опубликовала эдикт, што вечного двигателя не существует? И в тод же день нопечатало, бутто свидетельства о падении с неба камней следует щетать ложными?

5-189-pushca >
Ты лучше скажи про раннюю тёплую Землю, и как раньше можно было запросто загорать в Антарктиде. )

190-Фотон >
Йа туд рассмотрел в медународном классификаторе изобрЕтений графу "предполагаемывй вечный двигатиель", сежу, четаю.

[quote=Фотон;47143157] в истории были временные похолодания (об этом говорят годичные кольца деревьев, летописи), причём очень глубокие. Связано это было с солнечной активностью и локально, возможно, из-за извержений вулканов и др. катаклизмов, перекрывавших доступ тепла и света к земной поверхности. Пока такое пояснение.[/quote]А напрасно что "пока". Это и есть единственно верное обьяснение. Колебания климата были всегда и скорее всего именно из-за солнечной активности. Тепло-холодно-тепло-холодно и т.д. Ничего в этом необычного нет.
И насчет Гренландии ты прав. Ее открыли в 10 веке и сразу же начали заселять. Разве стали бы скандинавы там селиться если бы она вся была обледенелая?
А в 14 веке начался т.н. "Малый ледниковый период" и тамошние поселенцы все вымерзли. Это историческое время и эти события хорошо известны.
В 14 веке зимы стали суровыми по всей Европе. Темза замерзала, берега Италии покрывались ледяной коркой, Босфор перемерзал. Все это в источниках есть.
[img]https://d.radikal.ru/d31/1910/1f/54033ea13aa0.jpg[/img]
А с начала 19 века опять пошло потепление, которое продолжается и сейчас. Перейдет ли оно в глобальное - неизвестно. Думаю что скорее всего нет, потому что колебания климата с периодом в несколько сот лет были всегда. (Но никак не такие длинные чтобы в Антарктиде успела развиться а потом исчезнуть флора и фауна). И это какие-то общие процессы, которые от деятельности человека не зависят. Так что все нынешние соглашения по климату и что якобы из-за варварского отношения к этому человека (из-за чего так любит страдать Олеандра) - это все пустое.

Бывали и более мелкие и более локальные колебания.
[quote=Фотон;47143157]Что-то не помню, чтобы в исторических хрониках где-то ещё упоминался лёд/снег в то время.[/quote]На самом деле источников масса. Вот отечественный из ваших мест.
В 1792 году на Таманском полуострове был найден камень с надписью: «В лето 6576 индикта 6 [1068] Глеб князь мерил море по леду от Тмутороканя до Корчева 14000 сажен».
Ширину Керченского пролива этот тмутороканский князь мерил, Карл! По льду! В 11 веке!

[quote=питон;47143321] Цитата: Сообщение от Фотон в истории были временные похолодания (об этом говорят годичные кольца деревьев, летописи), причём очень глубокие. Связано это было с солнечной активностью и локально, возможно, из-за извержений вулканов и др. катаклизмов, перекрывавших доступ тепла и света к земной поверхности. Пока такое пояснение. А напрасно что "пока". Это и есть единственно верное обьяснение. Колебания климата были всегда и скорее всего именно из-за солнечной активности. Тепло-холодно-тепло-холодно и т.д. Ничего в этом необычного нет. И насчет Гренландии ты прав. Ее открыли в 10 веке и сразу же начали заселять. Разве стали бы скандинавы там селиться если бы она вся была обледенелая? А в 14 веке начался т.н. "Малый ледниковый период" и тамошние поселенцы все вымерзли. Это историческое время и эти события хорошо известны. В 14 веке зимы стали суровыми по всей Европе. Темза замерзала, берега Италии покрывались ледяной коркой, Босфор перемерзал. Все это в источниках есть. А с начала 19 века опять пошло потепление, которое продолжается и сейчас. Перейдет ли оно в глобальное - неизвестно. Думаю что скорее всего нет, потому что колебания климата с периодом в несколько сот лет были всегда. (Но никак не такие длинные чтобы в Антарктиде успела развиться а потом исчезнуть флора и фауна). И это какие-то общие процессы, которые от деятельности человека не зависят. Так что все нынешние соглашения по климату и что якобы из-за варварского отношения к этому человека (из-за чего так любит страдать Олеандра) - это все пустое. Бывали и более мелкие и более локальные колебания. Цитата: Сообщение от Фотон Что-то не помню, чтобы в исторических хрониках где-то ещё упоминался лёд/снег в то время. На самом деле источников масса. Вот отечественный из ваших мест. В 1792 году на Таманском полуострове был найден камень с надписью: «В лето 6576 индикта 6 [1068] Глеб князь мерил море по леду от Тмутороканя до Корчева 14000 сажен». Ширину Керченского пролива этот тмутороканский князь мерил, Карл! По льду! В 11 веке! [/quote]
Питон, а год без лета! При Годунове? Я не помню.

[quote=Тунгус;47143415]Питон, а год без лета![/quote]Было такое. Именно при Годунове. Там даже два или три таких года было подрял 1601-1603. Холодные дожди со снежком все лето, неурожай и голод. Что сильно способствовало Смуте.
Но это еще более мелкие колебания и только в России.
А всеобщий год без лета был в 1816. Но там климат ни при чем. Там какой-то вулкан извергался, пепел был в атмосфере по всей Земле, прозрачность атмосферы снизилась и наступиоло сильное похолодание. Тогда голод был много где.

5-192-питон >
Молодец, Питон. такие факты мне пригодятся.
А теперича вернись к моему № 5-187, 188, к тем пунктикам, кои ты незаметной тенью, как те показалось, проскользнул. Какие – ты знаешь.
и попробуй их объяснить.

5-193-Тунгус > [em]..а год без лета! При Годунове? Я не помню.[/em]
Это было при Голштейнах, Александре I. Это не столь важно. А год 1816.

5-194-питон > [em]А всеобщий год без лета был в 1816. Но там климат ни при чем. Там [b]какой-то[/b] вулкан извергался, пепел был в атмосфере по всей Земле, прозрачность атмосферы снизилась и наступиоло сильное похолодание. Тогда голод был много где.[/em]
5-194-питон > [em]А всеобщий год без лета был в 1816. Но там климат ни при чем. Там какой-то вулкан извергался, пепел был в атмосфере по всей Земле..[/em]
Ты всё ту же официальную песТню поёшь.
Первое: пепел и дым из вулканов распространяется меридионально.
Второе: в северном полушарии ни одного значительного вулкана не извергалось, а то бы заметили и отметили, как это было с Кракатау и Санторином, кои, кстати, оказали влияние на погоду только на местном уровне.
Третье: была массированная бомбардировка западной Сибири, бомбардировка чем-то наподобие яд. зарядов.
Четвертое: Именно это подняло миллионы тонн пыли в воздух, закрыло солнце.
Пятое: пыль от этой бомбардировки, согласно вращения земного шара (шар – на восток, пыль – на запад), понесло по меридиану широким фронтом в Европу: там тоже был год без лета. Досталось и Америке. А южное полушарие никак не пострадало.
Так шо, нинада тут.. ага?

[quote=Фотон;47143149]Начнём с пузырьков воздуха в янтаре. Давление в них 8-10 атм[/quote]
Ээээ... кгхм... а они не взрываюцца? 10 атм. это вполне себе готовая горючяя смесь.

[quote=Фотон;47143667]пепел и дым из вулканов распространяется меридионально.[/quote]
Есле летиш на васток, в Хабару иле Владик, иле в Ю.Сохолинск, то выходит дольше, чем на запод. Там, наверьху, ваздушныи патоки типа от 100 до 300 км/час. Сто раз проверял, на себе.

[quote=Фотон;47143667]согласно вращения земного шара (шар – на восток, пыль – на запад), понесло по меридиану[/quote]А не попутали ли вы случайно меридиан с параллелью?
[quote=Фотон;47143667]а то бы заметили и отметили, как это было с Кракатау и Санторином,[/quote]Вулкан Тамбора на острове Сумбава. 1815 год. Заметили и отметили. Самое сильное извержение за всю историю человечества и самое большое по числу жертв.

5-196-pushca > [em]Ээээ... кгхм... а они не взрываюцца? 10 атм. это вполне себе готовая горючяя смесь.[/em]
Нет, не взрываются, потому что пузырьки маленькие, площадь, на которую действует давление, мала. Соответственно, сила давления невелика.
А если бы взрывались, то их бы не было. Логика, аднака. ;)

5-198-питон > [em]А не попутали ли вы случайно меридиан с параллелью?[/em]
Ваш юмор понял.
Да попутал, сапсем старый стал. Я имел в виду в широтном направлении, т. е. вдоль параллелей.
Видишь, ты догадался, что поперёк движения шара вулкан дым и пепел не пускает. Ураганы тоже предпочитают двигаться вдоль параллелей, кстати.
> [em]Вулкан Тамбора на острове Сумбава. 1815 год. Заметили и отметили.[/em]
Как и первые два, он не смог создать глобальное изменение погоды в сев. полушарии. Так, что "год без лета" это явно не его рук дело.

.......