9-358-Lich > [em]Не устраивает тебя Деландр, Тихо рядом. Он круглый.[/em]
Кратер Тихо Браге расположен значительно левее центра Луны, не как у Галилея. А его размер всего лишь 90 км. (Галилеевский 430 км). Не заметил, да? Или потроллить меня решил? Не советую.

9-359-KohaVasin >
Не понял, где ты взял эту корявую карту? В то время координаты уже умели определять достаточно точно, а значит, и карты должны уже были быть приближенными к современным.

9-360-Lich > [em]Ну покажи карты Марса, где нет долины Маринер. Но только так, что бы два полушария сразу видно было. А не то полушарие, где её нет.[/em]
Да пожалуйста.. все 360 градусов Марса:
[img]https://img.pandoraopen.ru/https://ic.pics.livejournal.com/alexandrafl/18132982/40775/40775_600.jpg[/img]
Заметь, что эти астрономы работали во второй половине 19 века и начале четверти/половине 20-го века.
Теперича смотрим на современный Марс:
[img]https://1.bp.blogspot.com/-dBjIHCzIKgc/Tz9O36utNeI/AAAAAAAAA2w/5SyYx84Cn9E/s1600/DETAIL_PICTURE_587762.jpg[/img]
Хде эта самая большая деталь/объект на Марсе на карте Фламмариона и Антониади, расположенная на экваторе и вдоль него? А значит, должна быть в центре карты вышеназванных авторов карты.
[b]Не-ту-ти![/b]

[quote=Фотон;47785566]Галилеевский 430 км[/quote]Убейте кто-нибудь Фотона!
Какие 430км? В жуткого качества телескоп и набросок от руки. Ты там смеёшся?
[quote=Фотон;47785566]Не-ту-ти![/quote]Где? да вот же - слева на старой карте чуть выше экватора. Темная "линия" с "пиписькой" по середине. Или самое левое. А продолжение на правую часть карты.
Так что не звизди. Есть эта борозда.
Давай затрынди про гладкую поверхность Луны.

362-Lich > пусть живёт.
Классика же : [em]Но, уже поднимаясь по ступенькам крыльца, он подумал: "А ведь, не дай бог, подомрет старик, скучно без него в хуторе станет!"[/em]

363-Winny >Винни, это ирония. :) У меня напарник то же приверженец голожопой Луны и ядрёных бомбёжек. Под пивко интересно поспорить. :)

10-362-Lich > [em]Убейте кто-нибудь Фотона![/em]
Не надо мя вбывать, я вам ещё пригожусь!.. ЗЫЗЫЗЫ: Мож, есчо весь мир спасу.
> [em]Где? да вот же - слева на старой карте чуть выше экватора. Темная "линия" с "пиписькой" по середине. Или самое левое. А продолжение на правую часть карты.
Так что не звизди. Есть эта борозда.[/em]
[url=https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/98/Valles_marineris_topo.jpg/870px-Valles_marineris_topo.jpg]Глянь сюды.[/url]
Вишь, да, если не подслеповатый, Долина Маринер расположена южнее экватора и вдоль него.
А у тя чо? Тёмная область вся в северном полушарии да ещё под углом 40-45 гр. к экватору.
ЗЫ: ты сюда заходишь по делу или… просто полялякать?

[img]https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1686231/pub_5e5ddaf391ed7368b654f01b_5e5f3b2faf3669294c01ba8d/scale_1200[/img]

[quote=Фотон;47790652]А у тя чо? Тёмная область вся в северном полушарии да ещё под углом 40-45 гр. к экватору.[/quote]
Фотон, а ты не пробовал подзорную трубу перевернуть, ну, хотя бы картинку ;)

так это с военной базы на марсе наполеон наносил термоядерный удар по великой тартарии?

для тех, кто просто по природе своей тупой, приложу иллюстрацию.. карта мира, как ее рисуют в австралии:

[img]https://static.yakhnov.ru/img/20071102-mcarthurs-map.jpg[/img]

а это карта мира, как ее рисуют в сша:

[img]https://cont.ws/uploads/pic/2018/4/orig%20%2875%29.jpg[/img]

[quote= Фотон]
Вишь, да, если не подслеповатый, Долина Маринер расположена южнее экватора и вдоль него.
А у тя чо? Тёмная область вся в северном полушарии да ещё под углом 40-45 гр. к экватору.[/quote]
Наклон оси Марса около 25 градусов. Еще и вращается, подставляя то фас, то пару профилей, то "вид сзади", которые зависят от взаимного положения, времени года и суток.
Где на фото полюс?

10-367-Альфа и Омега > [em]Фотон, а ты не пробовал подзорную трубу перевернуть, ну, хотя бы картинку ;)[/em]
Кокой-то ты убийственно внимательный. Даже луччче, чем я. 8-О
Как ни крути эту карту-картинку, но Долина Маринер находится почти на экваторе Марса и почти параллельна ему, этому экватору.
А у Lich'а всё не так, всё не так...

10-371-KohaVasin > [em]Где на фото полюс?[/em]
Для самых неострых умом это показано в ссылке в № 10-365. Шо такое координаты, знаешь? Нет? Надо было учить географию ЕЩЁ в школе, а не на пенсии.

[quote=Фотон;47791084]А у Lich'а всё не так, всё не так... [/quote]И Луна гладкая 400 лет назад была. И на реке Тунгуска НЛО грохнулось. А китайцы всё врут.

10-373-Lich > [em]И Луна гладкая 400 лет назад была.[/em]
Прально начал думать.
> [em]И на реке Тунгуска НЛО грохнулось.[/em]
Шо там долбануло, учОные всё исчут, исчут и никак найти не могут. Факт: если бы оно долбануло часа на 4 позже из-за поворота Земли, то точно бы попало в пригороды Петербурга. А там недалече и столицы северных стран. Кто-то помешал ИМ совершить это злодеяние.
> [em]А китайцы всё врут.[/em]
Эт точно. Эти прагматичные эгоисты всё хотят удревнить свою историю, как, впрочем, на это есть много желающих.

[quote=Фотон]
Для самых неострых умом это показано в ссылке в № 10-365.
<[i]Далее следует непереводимая игра слов с использованием местных идиоматических выражений[/i]>[/quote]
Балбес, глянь знак при цифрах широты на карте в 361 и рекомендованной ссылке. Тебе уже советовали повернуть картинку. Или стать на уши.

10-375-KohaVasin > [em]Балбес..[/em]
"Сам дурак!"(цэ) Для таких я выше написал: "Как ни крути эту карту-картинку, но Долина Маринер находится почти на экваторе Марса и почти параллельна ему, этому экватору."
И ссылка в № 10-365 это подтверждает. Проморгал её, што ле?

Тьфу. Вот непонятливый.

[img]http://i.piccy.info/i9/f3e2be5834b20ab6c99463a07e916791/1595316843/132423/1388763/40775_600.jpg[/img]

10-377-KohaVasin >
Sapienti sat.

Нобелевскими лауреатами по физике 2020 года стали Роджер Пенроуз, Райнхард Генцель и Андреа Гез.
Премию присудили за открытие того, что образование черных дыр является [b]надёжным предсказанием общей теории относительности[/b], а также за открытие супермассивного компактного объекта в центре Млечного Пути.

Ну что, [b]Фотон[/b], теперь-то признаёте Эйнштейна? )

379-Гена >Какой Эйнштейн на? Луна гладкая была. Вчера.

10-379-Гена > [em]Премию присудили за открытие того, что образование черных дыр является [b]надёжным предсказанием общей теории относительности[/b], а также за открытие супермассивного компактного объекта в центре Млечного Пути.[/em]
[em]Ну что, [b]Фотон[/b], теперь-то признаёте Эйнштейна? )[/em]
НЕТ! Ещё раз, который уже сто первый раз:
[img]http://images.astronet.ru/pubd/2008/05/19/0001227851/NaturalSpiralsS.jpg[/img]
Справа антициклон. Вокруг чего крутятся миллионы тонн масс воздуха, паров воды в виде облаков и др. газов?
Моряки свидетельствуют: в центре антициклона тишь да блажь, и никакой ЧД (или др. массивного объекта), которая могла бы закрутить эти миллионы тонн масс, там НЕТ.
Исходя из принципа "Всё в природе едино.", т. е. построено по единому принципу, можно утверждать, что в центре нашей Галактики и в центрах др. галактик (с уже маленькой буквы) "тишь да блажь", а звёзды вокруг центра нашей и др. галактик крутятся, как массы воздуха и паров воды в антициклоне, вокруг ПУСТОТЫ.
Давай хоть одно фото ЧД ("супермассивного компактного объекта"), иначе моя теория;) остаётся верной.

Ах, да, сторонник ОТО: сформулируй основные её положения/постулаты хотя бы три-четыре её пункта (она ж ТЕОРИЯ! во!), особливо в той части, где она [b]предсказывает[/b].
Ранее в этой теме я уже пояснял: чёрная дыра – выдумка учОных, а теперича отступать некуда и придумывают/пиарят всё новые "доказательства" существования ЧД.

10-380-Lich >
Шутник хренов, а по делу – ничего не-ту-ти..

381-Фотон > т.е. нобелевский комитет заблуждается?

[quote=Фотон;47920712]Исходя из принципа "Всё в природе едино.", т. е. построено по единому принципу, [/quote]Да ты что? Если Луна вчера была гладкая, то почему Земля позавчера не была гладкой?

10-382-Гена > [em]т.е. нобелевский комитет заблуждается?[/em]
На, чЕтай, Гена[s]штейн[/s], [url=http://dazzle.ru/politika/atkppnk.shtml]ссылку[/url], не самую острую, будет мало, подперчу..

10-383-Lich >
Болтать ни о чём – это не ко мне..

[quote=Фотон;47920760]Болтать ни о чём – это не ко мне..[/quote]Да где уж мне до тебя. И всем китайцам.
Кстати, не подскажешь, атмосферное давление во всё в природе единой галактике так же распределяется, как и в антициклонах?

10-385-Lich > [em]Кстати, не подскажешь, атмосферное давление во всё в природе единой галактике так же распределяется, как и в антициклонах?[/em]
Сформулируй нормально вопрос, и я, м. б., тебе отвечу.

386-Фотон >Ну ... Где мне ненормальному. Попробую второй раз. Может со 100500-го и получится.
В стирали галактики атмосферное давление распределяется так же, как в антициклоне? [quote=Фотон;47920712]Исходя из принципа "Всё в природе едино."[/quote]

381-Фотон > циклоны на планете Земля получают энергию от разогретого Солнцем океана (проверка: при выходе на континент, циклон очень быстро теряет силу и распадается). Откуда получает энергию "циклон" галактики? ;)

[quote=Фотон;47920712]Справа антициклон. [/quote]

Фотон циклон с антициклоном путает?)

389-KRIHA > всё зависит от места зарождения и распространения циклонов/антициклонов! нам не ведомо, откуда та фотография, с северного или с южного полушария... Ведомо ли это самому Фотону? ;)

[quote=Альфа и Омега;47920887] 389-KRIHA &gt; всё зависит от места зарождения и распространения циклонов/антициклонов! нам не ведомо, откуда та фотография, с северного или с южного полушария... Ведомо ли это самому Фотону? ;) [/quote]

Твоюкавалерию, как можно сравнивать галактику и космологические процессы, где главная сила гравитация, и гидродинамику?

[quote=KRIHA;47920937]как можно сравнивать галактику и космологические процессы,[/quote]Ну напЫсано же - [quote=Фотон;47920712]"Всё в природе едино."[/quote] И Луна лысая. :)
Сам посуди. Если размешать чай ложечкой, то что в центре образуется? Чёрная дыра где? Так и галактика. Дырка в центре.
:)

[quote=Lich;47921056] Цитата: Сообщение от KRIHA как можно сравнивать галактику и космологические процессы, Ну напЫсано же - Цитата: Сообщение от Фотон "Всё в природе едино." И Луна лысая. :) Сам посуди. Если размешать чай ложечкой, то что в центре образуется? Чёрная дыра где? Так и галактика. Дырка в центре. :) [/quote]

А если мозг фотону чайной ложечкой перемешать - что нибудь изменится?

[quote=Гость;45405641]«Сингулярность есть начало Вселенной»[/quote]
И ведь охота людям всякую хрень обсуждать!

Пшик, шептун, бред, никакого отношения к [em]началам Вселенной[/em] не имеющий!

Что ж, osv определился с калибром чопика - пятый.

10-387-Lich > [em]..Попробую второй раз.. В с[b]Т[/b]ирали галактики атмосферное давление распределяется так же, как в антициклоне?[/em]
ЗЫ: попробуй третий раз..
А Галактике и галактиках нет атмосферного давления, бо там нет атмосферы (в МЕЖзвёздном пространстве, м. б., несколько десятков атомов газа на км3).

10-388-Альфа и Омега > [em]Откуда получает энергию "циклон" галактики? ;)[/em]
Ха-а-арошенький вопрос! Найдешь на него ответ – Нобелевку получишь (если у тя "правильная" фамилия).
М. б., пространство материально, имеет какую-либо структуру (нам это пока неведомо), как на Земле атмосфера?

10-389-KRIHA > [em]Фотон циклон с антициклоном путает?)[/em]
В циклоне низкое давление, дожди и ветер, в антициклоне высокое давление, ясная погода, но... внешне из космоса они по строению практически неразличимы. Та шо, твой йумор мимо.
И речь об одинаковом виде спиралей, как галактик, так и циклонов/антициклонов. Ны бачишь, што ли?

10-391-KRIHA > [em]Твоюкавалерию, как можно сравнивать галактику и космологические процессы, где главная сила гравитация, и гидродинамику?[/em]
10-393-KRIHA > [em]А если мозг фотону чайной ложечкой перемешать - что нибудь изменится?[/em]
Твоей кавалерии ответ дан выше про спирали/ветви галактик и (анти)циклоны.
ЗЫ: ты чо, заговорённый от бани? Бо.. в общем, много не по делу…

10-394-osv > [em]И ведь охота людям всякую хрень обсуждать![/em]
Для бибизьяны смартфон – хрень какая-то, а вот банан – самое то..
Мдя-а, каэца, опять нагрубил.. но уже хорошо, что по-латински-русски не послал..

[quote=Фотон;47921677]И речь об одинаковом виде спиралей, как галактик, так и циклонов[/quote]

Хочешь я тебе на небе найду созвездие "Конский х.."? Ваще не отличишь

[quote=Фотон;47921677]10-394-osv > И ведь охота людям всякую хрень обсуждать!
Для бибизьяны смартфон – хрень какая-то, а вот банан – самое то..
Мдя-а, каэца, опять нагрубил.. но уже хорошо, что по-латински-русски не послал.. [/quote]
Нет, со стороны [b]osv[/b] это был толстый и тупой троллинг - "шаптунок", как он называет свою активность на форуме, - за что он получил адекватную оценку - бан на 5 суток. Извиняюсь пред Вами, что не удалил его сообщение, но иначе бы на форуме сложилось впечатление, что [b]osv[/b] банится по политическим мотивам, что совершенно не соответствует действительности.

То, что Вы не сагрились на этот толстый троллинг (ну, почти не сагрились), то, что взяли под контроль первую, эмоциональную реакцию, нашли возможность ответить в пределах Правил форума - плюс Вам в карму ;)

10-399-нейтралино >
БлагоДарю Вас за ответ с разъяснением.

10-381-Фотон > +
10-392-Lich > [em]Если размешать чай ложечкой, то что в центре образуется? Чёрная дыра где? Так и галактика. [b]Дырка в центре[/b].[/em]
Глянь здесь в теме № 4-127. Почитай.
Надо добавить вот что: из № 4-127 (ну, и стр. 3 и далее) следует, что звёзды вокруг центра Галактики движутся с огромными скоростями, НП, до 500 км/сек (массы воздуха вблизи центра (анти)циклона то же самое, наибольшие скорости движения), их движения фиксируются даже на протяжении человеческого века. Вопрос вот в чём: ЕСЛИ в центре есть ЧД (чёрная дыра), то неизбежно, что некоторые звёзды могут, двигаясь по своей орбите, попадать ЗА ЧД, что для земного наблюдателя будет выглядеть, как "вот она была и нету" (цитата из анекдота про кашу, которая так быстро закончилась, шутка попутно). Пройдёт некоторое время, и пропавшая звезда вновь появится, чуть в др. месте ИЗ-ЗА ЧД. Что это ТА же звезда, астрономы определят по орбите, и возможно, по её спектру.
За много лет я нигде не читал наблюдений/фактов про такое исчезновение звёзд в центре нашей Галактики. Вывод за вами, или у кого-то есть иные сведения по этому поводу.

[quote=Фотон;47921757]Вопрос вот в чём: ЕСЛИ в центре есть ЧД (чёрная дыра), то неизбежно, что некоторые звёзды могут, двигаясь по своей орбите, попадать ЗА ЧД, что для земного наблюдателя будет выглядеть, как "вот она была и нету"[/quote]
Пространство вокруг ЧД сильно искривлено по Эйнштейну. Поэтому свет от звезды за ЧД всё равно виден, т.к. он почти по полукругу огибает её.