510-KohaVasin > [em]как раз замкнутые системы теперь рассматривают как сравнительно редкие исключения из правила. При этом было установлено, что в тех открытых системах, что находятся в сильно неравновесных условиях, могут спонтанно возникать такие типы структур, которые способны к самоорганизации, т.е. к переходу от беспорядка, "теплового хаоса", к упорядоченным состояниям. Создатель новой, неравновесной термодинамики Пригожин назвал эти структуры диссипативными - стремясь подчеркнуть парадокс: процесс диссипации (т.е. безвозвратных потерь энергии) играет в их возникновении конструктивную роль. [/em]
[url]https://evolution.powernet.ru/library/eskov/04.html[/url]
==============
в общем, я читал с интересом :)

Занятно. Как-нибудь на досуге с самого начала просмотрю.
Что касается ранних углеродистых осадков от водорослей, то не имею наглости спорить. Ведь растения появились, емнип, на третий день. Уточните у osv, я подзабыл уже. Давно было.

522-KohaVasin > как считаете, две (да и одну) тысячи лет назад много было людей, способных понять отличие ... ммм ... скажем, архея от кембрия, и что это такое - миллион лет ? :)
З.Ы, книга очень интересная. Как и ... приквел ? сиквел ? - на Толкиена. Как и версия жизни и смерти Кристофера Марло. Это сугубо ИМХО, ес-но.
З.Ы, любопытна версия "Евангелия от Афрания".

:))) Я не знаю, чем отличается архей от кембрия.

524-KohaVasin > какие-то периоды жизни Земли :)
Но достаточно большое количество знает.

Вам лучше вызвать дух Куэнки. Он палеошкалу помнит. Но в основном мамонтами увлекается.

526-KohaVasin > [em]мне [/em]лучше заинтересовать Вас 4-мя книгами :)
Реально хорошие (и гораздо более ... так скажем, светлые, чем у К. Крылова). "История жизни" вообще, по сути, учебник.

Чтобы было с кем обсудить их содержание?

13-518-ray > [em]"1.В начале сотворил Бог небо и землю... 3.И сказал Бог: да будет свет. И стал свет." ( и т.д. ) ( "Бытие" . Библия )[/em]
Бог электриком был, или всем по лучине дал, бо откуда свет, если Солнце появилось позже?
И вообще, бедный-бедный Хокинг, почитал бы Библию, где всё простенько, для всех понятненько напейсано, и не мучился бы со своей сингулярностью Вселенной.

[quote=KVD;48991672]Ты хочешь сказать, что на Анапском пляже каждую песчинку Бог лично пинцетом положил каждую на свое место, а не валяются эти самые песчинки там исключительно хаотично? Или нету, по-твоему, никакого Анапского пляжа? [/quote]
Да зачем же? Стоит Анапский пляж. И ты стоишь, хотя на многие порядки сложнее Анапского пляжа. Каждая твоя молекула пинцетом положена.

[quote=Фотон;48991725]И вообще, бедный-бедный Хокинг, почитал бы Библию, где всё простенько, для всех понятненько напейсано, и не мучился бы со своей сингулярностью Вселенной[/quote]
А тогда выпендриться-то как?

14-531-osv >
Это могут пояснить токо бу-га-га-словы, такие как ray и примкнувшая к этой пахтии Methylene_blue.
ЗЫ: Ну и языг же у меня, с детства взращенный из колыбели, до турмы доведёт или, по меньшей мере, до бани...

Стивен Хокинг повезло родится в Великобритании , если бы роился в РФ, то его бы никто не знал , а какой ни будь коррупционных силовик РФ был бы, как бы "учёный", как все остальные...:):)

Где KRIHA? Или он "Как ныне сбирается вещий Олег
Отмстить неразумным [s]хозарам[/s] укронацистам..." (c)
Хотя, услужливая память напоминает лозунх: "Миру – мир, армянам деньги." Одно из трёх..

[quote=михаил юрьевич;48991936] Стивен Хокинг повезло родится в Великобритании , если бы роился в РФ, то его бы никто не знал , а какой ни будь коррупционных силовик РФ был бы, как бы "учёный", как все остальные...:):) [/quote]Его бы знали на этом форуме под ником Фотон, - не более. Не думаю, что С.Х. та персона, на которой следует задерживать свое внимание дольше секунды. Содрогнулись, и идем дальше.

14-533-михаил юрьевич >
С русским языком у тебя дело швах. Подтянешь русский, приятнее будет с тобой говорить.

536-Фотон > 535-Methylene_blue > corruption - разрушение, это символ России. Как говорит мелиоратор Дугин(числится как бы философом в РФ) есть коррупция патриотическая и есть компрадорская. ))) Стивен Хокинг подчёркивал моральное разложение в РФ своим существованием ))))

[quote=михаил юрьевич;48991971] Стивен Хокинг подчёркивал моральное разложение в РФ своим существованием [/quote]Значит вам есть, к чему стремиться, потому что Вы до сих пор подчеркиваете только свое собственное моральное разложение.

538-Methylene_blue > мнение прихвостней коррупции не интересно))

[quote=михаил юрьевич;48991982] 538-Methylene_blue > мнение прихвостней коррупции не интересно)) [/quote]Просто вы пока не достигли уровня С.Х., но вы хорошо замотивированы, - у вас все получится.

14-535-Methylene_blue > [em]Содр[b]о[/b]гнулись..[/em]
Всё-таки исправила своё первоначальное "содр[b]а[/b]гнулись"
Товарищ майор из розетки всё видит, однако..

14-537-михаил юрьевич > [em]Дугин(числится как бы философом в РФ)[/em]
Не числится, а есть на самом деле, иначе не убили бы сатанисты его дочь, думая, что это он в машине.

14-540-Methylene_blue > [em]...но вы хорошо замотивированы, - у вас все получится.[/em]
Не желай врагу победы, и у него её не будет.

Философия - продажная девка империализма. Пори себе всякую чушь с умным видом - и уже философ.

[quote=osv;48991798] Цитата: Стоит Анапский пляж. [/quote]
Очень хотелось бы посмотреть на стоячий пляж.
[quote=osv;48991798] Цитата: И ты стоишь, хотя на многие порядки сложнее Анапского пляжа. [/quote]
Чем же сложнее?
[quote=osv;48991798] Цитата: Каждая твоя молекула пинцетом положена. [/quote]
Это вранье, наука на этот счет имеет другое утверждение -
Дробышевский. Человек разумный, лишнее в человеке:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=AjSjwBPKGKk[/url]

[quote=Фотон;48992111] Дугин(числится как бы философом в РФ) Не числится, а есть на самом деле, [/quote]
Фрик это, а не какой ни философ. Особенно бесит его "научная" работа о брадолюбии, ну идиот же.
[quote=Фотон;48992111] иначе не убили бы сатанисты его дочь, думая, что это он в машине. [/quote]
А кого они реально могли убить в России из значимых персон?

Дыкть, сколько уж лет пляж стоит, ничего ему не делается.

А можно из этого видео эссенцию, суть - парой-тройкой предложений? Неохота тратить цельный час неизвестно на что, я лучше злопыхателей посмотрю-послушаю.

KVD - а кто вообще сказал , что А.Дугин , и тем более его дочь , значимые персоны ? Реально хотели бы убить - убили бы ! Да , и что бы изменилось в РФ , в Украине или мире со смертью А.Дугина(?) - через месяц об этом все бы забыли .

[quote=osv;48992498] Дыкть, сколько уж лет пляж стоит, ничего ему не делается. [/quote]
osv, сам же знаешь, что не правду говоришь, ты же семинарию кончал, в конце то концов.
[quote=osv;48992498] Дыкть, сколько уж лет пляж стоит, ничего ему не делается. А можно из этого видео эссенцию, суть - парой-тройкой предложений? [/quote]
Человек в структуре своего организма имеет явные признаки эволюционного построения органов от простейших, которые имеются у простейших организмов, к более сложным. И эта самая сложность выходит иногда хуже, чем было изначально. В пример приводится муха, которая соображает лучше человека, который старается ее прихлопнуть рукой. Если бы был какой-нибудь "проектировщик" человека, он такое бы ни с какого бодуна не сотворил бы.

KVD - и мухи тоже хотят жить ( как это не удивительно ! ) .

[quote=ray;48992643] KVD - а кто вообще сказал , что А.Дугин , и тем более его дочь , значимые персоны ? [/quote]
Это ошибка Британии, прокаченные в интернете еще не значит, что значимые.
[quote=ray;48992643] Реально хотели бы убить - убили бы !
Кого? [/quote]

[quote=ray;48992683] KVD - и мухи тоже хотят жить . [/quote]
Только они об этом не знают, в отличии от человека.

[quote=ray;48992683] И эта самая сложность выходит иногда хуже, чем было изначально[/quote]
Дыкть, исходя из этой твоей эволюции человек бы и унаследовал от мухи способность отпрыгивать от прихлопывания. А этот твой автор сию нестыковку объясняет ни о чём - "иногда хуже". Т.е., сам же приводит пример и сам же его не может объяснить.

[quote=osv;48992695] Цитата: А этот твой автор сию нестыковку объясняет ни о чём - "иногда хуже". Т.е., сам же приводит пример и сам же его не может объяснить. [/quote]
Посмотри ролик, правда очень интересно. Я, конечно, так научно тебе не смогу объяснить этот парадокс с мухой, как Дробышевский, но попробую - у мухи отделов мозга меньше, чем у человека (потому что меньше эволюционных изменений у нее в мозгу), поэтому сигналы проходят быстрее и муха успевает от человека отлететь. А эти самые "тормоза" в мозгу человеку вовсе не нужны, это есть издержки эволюции.
И таких издержек в человеческом организме много.
Понятно, что ты тут скажешь: так было специально задумано богом. Но никогда не скажешь ЗАЧЕМ?
Бог это такое пугало на горизонте познания, которое отгоняет от этого горизонта человека в его природном стремлении достичь этого горизонта. Человеку так же необходимо познание, как рыбе вода, а птице воздух. Без познания человек ни чем не отличается в лучшую сторону от той же мухи. Муха, по крайней мере, шустрее человека.

Ты хорошо про горизонт написал. Это - предел нашей видимости. Но человек хочет заглянуть ЗА него. А вот не тут-то было, возможности нашего познания ограничены, надо это понимать и с этим смириться. А претензии философии открыть тайны мироздания "на кончике пера" - просто смешны. Ничего иного кроме высокоумных слов типа "сингулярности" породить не способны.

KVD и osv - существует две гипотезы - 1.Бог есть , 2. Бога нет . Обе гипотезы недоказуемые . Но есть вера(!) людей в правильность той или иной гипотезы . Вот и всё .

[quote=osv;48992717] Ты хорошо про горизонт написал. [/quote]
Это есть новая философия, которая определяет изначальных философских врагов - материалистов и идеалистов, как людей, движущихся к познанию в противоположных направлениях.
[quote=osv;48992717] Но человек хочет заглянуть ЗА него. [/quote]
Горизонт познания, с каждым новым открытием, удаляется, ибо новое открытие решает один вопрос, но в то же самое время ставит два новых (это я образно выражаюсь, но можно привести и конкретику).
[quote=osv;48992717] А вот не тут-то было, возможности нашего познания ограничены, [/quote]
Это ограничение сиюминутное и имеет отношение только к конкретному, в данный момент времени, незнанию. По прошествии времени это конкретное незнание будет заменено на знание.
[quote=osv;48992717] надо это понимать и с этим смириться. [/quote]
Ежели человек смириться со своим незнанием, то такой человек не может называться человеком разумным.
[quote=osv;48992717] А претензии философии открыть тайны мироздания "на кончике пера" - просто смешны. [/quote]
Проблемы современной философии как раз и состоят в том, что сумма знания всего человечества неподъемна ни для какого, сколько угодно, гениального человека.
Поэтому и случаются в нашей жизни гениальные ученые в своей области, но, блин, верующие в какую-нибудь религию.

[quote=ray;48992719] KVD и osv - существует две гипотезы - 1.Бог есть , 2. Бога нет . [/quote]
Ничего подобного, бог это устаревший термин, который теперь не несет никакой смысловой нагрузки.
Теперь имеется утверждение, что есть что-то, что нельзя измерить прямо или косвенно. Контрутверждение же гласит - что если что-то нельзя измерить, то этого что-то не существует в реальной действительности.

[quote=KVD;48992743]Ежели человек смириться со своим незнанием, то такой человек не может называться человеком разумным[/quote]
Ежели, к примеру, у тебя росту от горшка два вершка, то смиришься ли ты с этой истиной или будешь хорохориться?

[quote=KVD;48992743]Это ограничение сиюминутное и имеет отношение только к конкретному, в данный момент времени, незнанию. По прошествии времени это конкретное незнание будет заменено на знание[/quote]
Да? А факты имеются?

[quote=KVD;48992743]Поэтому и случаются в нашей жизни гениальные ученые в своей области, но, блин, верующие в какую-нибудь религию[/quote]
Ну сам же и подтверждаешь, что в рамках материалистической парадигмы невозможно найти ответы на вопросы о тайнах мироздания.

[quote=osv;48992749] Цитата: у тебя росту от горшка два вершка, то смиришься ли ты с этой истиной или будешь хорохориться? [/quote]
Одного линейного измерения тут явно мало, тут нужен еще временной лаг.