К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

«Если Путин предложит преемника — паники не будет»

Гость
0 - 22.02.2017 - 21:24
Президентские выборы 2018 года, если в них примет участие Владимир Путин, обречены стать референдумом, так как в России нет политика, сопоставимого по популярности с действующим лидером. Такое мнение «URA.RU» высказали опрошенные во вторник, 21 февраля, эксперты.

Ранее сразу несколько федеральных изданий написали о том, что подготовка к президентским выборам 2018 года будет вестись с прицелом на участие в них действующего главы государства Владимира Путина. В частности, в Кремле обсуждают вопрос, как сделать так, чтобы на избирательных участках за Путина проголосовали больше избирателей, чем во время прошлых кампаний.

Как ранее писала «Газета.Ru», для Кремля важно провести выборы президента с наименьшими нарушениями. Там считают, что выборы должны носить исключительно «референдумный характер».

Руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев пояснил «URA.Ru», что если Владимир Путин в 2018 году пойдет на последний срок, то голосование населения станет «актом благодарности ему за его работу». «Приди на выборы — поблагодари Путина. Тогда количество проголосовавших действительно важно», — сказал Калачев.

По его словам, россиянам нужен президент, олицетворяющий силу, уверенность, стабильность и опыт. «И Путин сегодня полностью соответствует этому общественному запросу. Рейтинг президента высок не только благодаря Крыму. Он высок еще и потому, что Путин не дает поводов за него стыдиться и делает свою работу», — отметил политолог.

Однако, по оценкам Калачева, нынешний высокий рейтинг популярности Путина отражает еще одну тенденцию — тревожность избирателей.

«Люди боятся резких перемен. Избиратели не видят альтернативы Путину. По их мнению, он должен довершить начатое. Раз страна переживала подъем во время его президентства, то и вывести ее из кризиса сможет именно он. Если нынешняя тревожность обернется глубоким общественным неврозом — это серьезный риск. Так как подобный коллективный невроз чреват как общественным параличом, так и появлением скрытого протеста против проводимого курса», — добавил собеседник «URA.RU». При этом Калачев оговорился, что «большинство не боится только тех перемен, которые им предлагает сам Путин». «Если Путин предложит в 2024 нового преемника — паники не будет», — заверил политолог.

Как пояснил «URA.RU» директор Института политической социологии Вячеслав Смирнов, у «референдумного сценария» существует ряд рисков.

«В первую очередь это малое количество кандидатов. Даже лоялист не всегда понимает — зачем идти голосовать, когда и так победит Владимир Путин?

Необходимо подогреть интерес к выборам и, например, привязать голосование к какой-либо глобальной идее, с которой пойдет на выборы основной кандидат», — сказал Смирнов.

Так, по его словам, такой идеей может служить укрупнение регионов или конституционная реформа. «Весьма желательно, чтобы и технических кандидатов было в избытке — 10-20, на их фоне Путин бы выделялся как мощный политик, государь», — подчеркнул собеседник агентства.

По мнению политолога Глеба Кузнецова, «референдумный сценарий — это не сценарий выбора — может он, а может и не он».

«Это политическая реальность. Политиков, сопоставимых с Путиным по рейтингу, у нас нет. То есть любые выборы с его участием обречены превратиться в референдум о доверии. А степень этого доверия, а также явка, с которой пройдет этот референдум — следствие не только и не столько технологических ухищрений, сколько интересность и привлекательность самой избирательной кампании и предложений, транслируемых национальным лидером», — пояснил «URA.RU» эксперт.



Гость
361 - 03.03.2017 - 15:27
359 свои умозаключения оставь при себе "я внимательно отслеживал" ты кто такой? председатель счетной комиссии? и то что ты голосовал за ЕБН это еще ничего не значит, я тоже за его кандидатуру голосовал, но увы противников ЕБНа оказалось больше в той не простой экономической ситуации в стране, но тогда не было такого наглого безапеляционного подсчета типа 86% у победителя! между ЕБН и зугановым разница была несколько процентов, и об этом было честно заявлено
362 - 03.03.2017 - 15:30
361-kronos1 >

Гость
363 - 03.03.2017 - 15:46
361-kronos1 > но коробки с баксами из под ксерокса полные, помним все. кстати где они делись и кто то пострадал?
Гость
364 - 03.03.2017 - 16:01
куда их, и кто, и зачем носил эти коробки никто не знает, только сейчас не коробками носят а грузовиками возят, и как бы там ни было голоса объявили тогда белее менее правдиво, а не 86% ЗА! как последние 17 лет, один и тот же сценарий!
Гость
365 - 03.03.2017 - 17:13
364-kronos1 > не скажи щас поднаторели, но голоса хорошего не скажут.
Гость
366 - 03.03.2017 - 17:19
Цитата:
Сообщение от kronos1 Посмотреть сообщение
323 а причем тут дела клинтонши и процедура выборов? да мне совершенно побоку кто у них там победит, сам факт того что подтасовок при подсчетах не было
ой как неудобно получилось

http://www.mk.ru/politics/2017/02/13...kh-v-ssha.html



Советник президента отметил, что в голосовании участвовали нелегалы, не являющиеся гражданами США, давно умершие граждане, а также одни и те же лица, но в разных штатах.

"Белый дом предоставил огромное количество доказательств мошенничества на выборах, в том числе то, что голосовали люди, проживающие более, чем в одном штате", — приводит слова Миллера телеканал ABC.

Стивен Миллер выразил уверенность, что таки образом права законопослушных граждан страны попросту перечеркиваются, от чего Америка должна быть "в ужасе", а также назвал произошедшее "скандалом".

Ранее президент США Дональд Трамп заявлял, что намерен провести широкомасштабное расследование фальсификаций на выборах в штатах Калифорния, Вирджиния и Нью-Гэмпшир, для чего будет сформирована комиссия во главе с вице-президентом страны Майклом Пенсом. По мнению республиканца, в результате махинаций его соперница Хиллари Клинтон получила миллионы голосов незаконным путем.


кронос если ты дибил с памятью как у рыбки то других не считай такими
Гость
367 - 03.03.2017 - 17:37
366-ФокусЧпокус > у ЕР научились)
Гость
368 - 03.03.2017 - 18:11
366 дебил это как раз ты, если не понимаешь и не хочешь понять, почитай внимательный мои посты я не отрицал факт вброса, я сказал что итоги голосования избирательные комиссии у них подсчитали без фальсификата, а могли бы как у нас объявить клинтоншу победительницей набравшей 86% голосов не принимая во внимание реальное количество
Гость
369 - 03.03.2017 - 21:00
368-kronos1 > у нас умнее, у нас спокойно, а там как то штормит сильно!
ray
370 - 03.03.2017 - 21:59
0-Бармалей--А чего народу паниковать.
Пока у нас есть любимые начальники--жить можно!
А вот если уйдут от нас наши любимые руководители--вот тогда капут!
Будем как сироты, как стадо без пастуха!
Надо внести изменения в нашу конституцию, и просить нашего любимого президента--стать у нас президентом пожизненно!
Зачем зря народные деньги на выборы тратить?
Узких мест пока хватает--есть деньги куда приложить!
Ну да на всё воля Божия!, и нашего любимого президента--как он скажет-пусть так и будет!
Гость
371 - 03.03.2017 - 22:01
370-ray >
Я когда приходил на новую должность, первое что делал , увольнял стукачей и подлиз. дальше пояснять!

Ибо и без этого мог справится с коллективом.
Гость
372 - 03.03.2017 - 22:38
Цитата:
Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщение
370-ray > Я когда приходил на новую должность, первое что делал , увольнял стукачей и подлиз. дальше пояснять! Ибо и без этого мог справится с коллективом.
пернатый, ты оставался в гордом одиночестве после этого? )))
Гость
373 - 04.03.2017 - 09:28
372-Зигфрид_Устиныч > И еще всегда искал человека, который сможет меня всегда заменить , хоть на отпуск хоть на совсем.
Гость
374 - 04.03.2017 - 09:31
Цитата:
Сообщение от Зигфрид_Устиныч Посмотреть сообщение
пернатый, ты оставался в гордом одиночестве после этого? )))
это на второй день.
А на третий Бармалея меняли
Цитата:
Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщение
на совсем.
Гость
375 - 04.03.2017 - 09:34
Цитата:
Сообщение от kronos1 Посмотреть сообщение
МЫ его избрали! опять же кто мы? николай второй? ты за себя отвечай и говори я его избрал
Я постоянно говорю, что во власти должны быть богатые люди.
Сегодня добавлю, не те которые нахаляву все получили, путем правильной национальности или сидящие на правильном месте во власти , нет этих надо на отдых, всех кгбистов бывших. научных работников бывших и так далее.
Во власти смогут сделать добро, только те кто начал с низу , как горбачев с комбайна и дошел по ступенькам до верху, при этом сколотил бизнес.
Те которые знают все процессы .
А Путины , Медведеву и шайке подставных политиков на пенсию...и на хорошее гособеспечение с охраной и шоб книжки написали , как нельзя руководить страной!
Гость
376 - 04.03.2017 - 09:36
375-Бармалей >А Ткачев ?
Гость
377 - 04.03.2017 - 10:07
376-Плюшкин > Ведь во всем что сегодня творится на Украине и в Сирии виновата политика российской власти. Ближний Восток позволили уничтожать, наши позволили и до чего там дошло.
Но если уж и позволили и договорились, то почему у нас то же самое начали делать с Украиной и почему не забрали весь юг Украины , когда он готов был пасть в руки РФ или хотя бы стать самостоятельным.

А внутри страны, даже в местном самоуправлении, законом фактически сделали невозможными сходы граждан и отчеты администраций перед населением.

Это законы предвоенного времени.
То есть Путин и Медведев это война?!

Сегодня самым лучшим в мире было бы замена Меркель и Путина на выборах и начало мироустройства новыми людьми с чистого листа.

Я не ради Ткачева пишу и не в его пользу, такие вопросы должны решать квалифицированные органы, Ткачев то же не мед, он что наладил работу МСУ на Кубани на пять, нет, тогда чем он от них лучше? Тем что бизнес с семьей создал. Так это семья , не он!
Гость
378 - 04.03.2017 - 10:14
А кого или какого политика ты хотел бы видить следующим президентом Плюшкин????????????????????
Я понимаю, что если такой и будет он должен соблюсти традиции начатые Владимир Владимировичем, о не прикосновенности памяти и имени ушедших президентов!
А в остальном он должен быть другим, по мне совершенно другим, практиком, а не закулисным деятелем.

Время и этап при котором нужны были Путины и Медведевы закончилось, они теперь тормозят развитие страны , они не могут по другому, не научены!
Самое главное не расколоть общество , они должны понимать это, а ведь процесс может начаться!
ray
379 - 04.03.2017 - 10:22
Во, Бармалей, зажигает! Местный Мальцев, однако!
Давай Бармалей--вперёд заре навстречу!
Гость
380 - 04.03.2017 - 10:25
Цитата:
Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщение
Время и этап при котором нужны были Путины и Медведевы закончилось
Все, Бармалей, за тобой уже выехали :)
381 - 04.03.2017 - 10:44
Цитата:
Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщение
Я постоянно говорю, что во власти должны быть богатые люди.
А Чукча наивный думал, что должны быть честные и не больные на голову. Ну и конечно - только русские.
Цитата:
Сообщение от Плюшкин Посмотреть сообщение
А Ткачев ?
На нём штампы негде уже ставить, так он замазался....Но чем больше воруешь, тем выше во власть проходишь.

Несколько раз посмотрел интерьвью с заменившим Ткачёва, Кондратьевым. Какая то болезнь чтоль на Кубани у чиновников, трясучка и так же как птица говорун без остановки тарахтеть хрен знает о чём..Главное тарахтеть.
Гость
382 - 04.03.2017 - 12:41
375 иногда говоришь правильно
Гость
383 - 04.03.2017 - 13:40
382-kronos1 > иногда и можно) не более!
Кстати я совсем не уверен, что я прав, из за таких как вы проевших все печенки критикой ВВП и ДАМ! Но выйдя на улицу , я понимаю, у нас все не так, как могло бы быть, имея других властителей(
ray
384 - 04.03.2017 - 14:05
383-Бармалей--"иногда и можно) не более!""Кстати я совсем не уверен, что я прав".

Ну вот--началась самоцензура! Заднюю включил.
А начинал хорошо--прямо вылитый Мальцев.
Гость
385 - 04.03.2017 - 14:10
384-ray > а просто человеком быть нельзя.
Я действительно не понимаю многое и не позволяю делать свое мнение объективным, оно субъективно ибо по другому я должен признать что имею информацию ту что имеет президент и его окружение, или я психически неустойчив.

Вот вы рай вы имеете информацию уровня ближайшего окружения и можете судить о работе президента и правительства объективно?

Или у вас психика неустойчивая?

Или есть еще что то третье?
ray
386 - 04.03.2017 - 14:20
385-Бармалей--не бушуй!
Если ты не имеешь объективной информации ни о чём[или имеешь?], зачем тему начинаешь?
Что бы воздух попусту сотрясать? Или нарисоваться хочешь,показать какой ты вумный?
А может просто--психика не устойчивая?!
Гость
387 - 04.03.2017 - 14:29
386-ray > Тема еще та. Я вот ищу ответ, почему в телевизире у нас власть самая лучшая, а элементарное , мусор в стране никто толком не убирает)
Почему то дорожки построенные в СССР разрушились, дороги местные проседают и приходят в негодность , деньги есть, а дела нет.
И у меня от этого психика неустойчивая тут ты прав.
Або я не знаю кому верить, глазам или ушам, не сходится то что в уши льют , с тем что глаза бачуть!

Почему так Рай Мордехаевич?
Гость
388 - 04.03.2017 - 14:48
Вот такие вы все рай, как до дела, как к ответу призовешь, так в кусты и голову в песок) вся страна такая и весь народ, гавкнут , языком взбзднут и в кусты( а власть отдувайся за вас, думай что вам надо!
389 - 04.03.2017 - 16:46
4 марта исполняется пять лет с момента избрания Владимира Путина президентом России. Половина десятилетия - достойный срок для подведения итогов, пусть даже промежуточных. Проблема в том, что за последние годы Россия пережила столь масштабные изменения, что традиционные методы оценки и сравнения просто не имеют смысла. В таком случае стоит использовать не традиционные.

Главная проблема с подведением итогов прошедшей пятилетки президентства Владимира Путина заключается в том, что невозможно делать обычные в таких случаях наблюдения, сравнения с предыдущими периодами и прочие стандартные процедуры.

«Чтобы осознать грандиозность произошедших перемен, достаточно попробовать взглянуть на текущие новости из того дня, 4 марта 2012 года»
Вернее, формально это, разумеется, возможно, но по существу это ничего не скажет о прошедших годах. В результате бессмысленно говорить о привычных в таких случаях факторах как макроэкономические показатели (ВВП просел в результате серьезного экономического кризиса, объемы оттока капитала заграницу серьезно сократились, инфляцию удерживают в приемлемых рамках) или численность населения (сохраняется устойчивый тренд на рост, в том числе естественный).

В истории периоды, один из которых ныне переживает страна, называются переломными и судьбоносными.

Чтобы осознать грандиозность произошедших перемен, достаточно попробовать взглянуть на текущие новости из того дня, 4 марта 2012 года. Тогда помимо собственно президентских выборов главной политической новостью в стране были масштабные акции протеста, которые начались в декабре предыдущего года. Как из того дня пятилетней давности были бы восприняты, например, вот такие новости?

1. Россия строит мост, который должен связать крымские субъекты федерации с материковой частью страны.

2. В США «русское вмешательство» в политическую систему страны вот уже который месяц является ключевой темой во внутриполитической борьбе, включая предвыборную президентскую кампанию.

3. Украина третий год воюет в «российско-украинской войне», правда Россию на нее так и не явилась. При этом министр иностранных дел России предупредил Запад, что Москва не отменит введенные против него санкции, пока не будет выполнен план по урегулированию кризиса между Киевом и сепаратистскими территориями. Правда, мятежные республики по отношению к Киеву последнее время все больше ведут себя как в анекдоте: «доктор сказал в морг».

4. Министр обороны России доложил Путину, что сирийская Пальмира повторно освобождена от исламистских боевиков при поддержке российских ВКС (что вообще такое ВКС?) и сил специальных операций.

4 марта 2012 года эти новости выглядели бы совершенно ненаучной фантастикой, не имеющей никакого отношения к тогдашней стране. И это возможно главный урок, который преподали российскому обществу прошедшие пять лет.

Стало расхожим утверждение, что главные достижения Путина последних пяти лет связаны с внешней политикой. Безусловно, самые яркие и громкие успехи и победы России лежат на международной арене: от Ближнего Востока (где Россия впервые за много десятилетий вновь стала ключевым игроком в регионе) до упорной реализации (несмотря на сопротивление и разнообразные препятствия) многочисленных транспортно-энергетических проектов.

По существу, за последние годы страна вернула – или почти вернула – себе статус мировой сверхдержавы.

Однако на самом деле главное достижение этих пяти путинских лет связано все-таки с внутренней политикой России, и этим достижением является осознание российским обществом крайне важной истины: перемены требуют времени, а медленность и малозаметность перемен вовсе не означает их провала.

Когда в феврале 2014 года страна впервые увидела своих вежливых людей, для большей части российского общества было понятно, что они появились не вчера и не позавчера. Вежливые люди стали результатом многолетней реформы российской армии. В этой реформе было очень много спорного и хватало очевидных ошибок, а уж количество скандалов в ней перешло всякие разумные пределы. Но в результате Россия получила армию, которой ныне не просто гордится, но и служба в которой является вновь чрезвычайно престижной, чего не было уже очень много десятилетий, включая советский период.

Строительство космодрома «Восточный» обернулось громкими коррупционными скандалами и десятками уголовных дел, но, несмотря ни на что, у России появился новый космодром.

И так во всем – преодоление экономического кризиса, импортозамещение, обновление управленческого класса, борьба с коррупцией, реформа здравоохранения и системы образования, развитие инфраструктуры, подготовка к чемпионату мира по футболу – проблемы, скандалы и ошибки сопровождают каждое направление развития страны.

Но главным является то, что, несмотря ни на какие препятствия и провалы, Россия продолжает двигаться вперед и получать подтверждения, пусть временами они кажутся недостаточными, что прилагаемые усилия дают позитивную отдачу.

Это и есть самый главный итог пяти лет текущего президентского срока Владимира Путина. А также это, наверное, самый ценный урок, который могла получить страна к вековому юбилею своих революций.
Гость
390 - 04.03.2017 - 17:00
389-БеллаДонна > А если Радиву нэ слухать.
То кажется что есть и много хорошего и много не очень.
А если учесть , что мы ресурсами и будущим наших потомков торгуем?
Хвалится нечем особо, все движется вперед с обычным русским пофигизмом!
Гордится нечем особо , на местах...не чем, нам ваши мосты и сирии не особо волнуют, нам дорожки парки и места отдыха желательны.
А с этим нечем хвалиться ни Путину, ни Медведеву, увы(
Гость
391 - 04.03.2017 - 20:13
Все эти "достижения" ВВП так и остались не законченными, везде что то начали, разбередили, забуксовали, а основное не сделали, экономика еле дышит, с нефтяной иглы так и не слезли, предприятий нет, основная масса народа еле сводит концы с концами
Гость
392 - 04.03.2017 - 20:21
Одна только лямпиада навредила стране почище любой войны, только и занимались подготовкой к этому действу, ну и естественно появились доллоровые миллиардеры которые нагнали руки, короче все плохо!
Гость
393 - 04.03.2017 - 20:30
А сейчас вообще замаячил военный коммунизм опять посрались со всем миром и готоятся к войне, опять все бабло на оборону, естественно населению придётся нищенствовать неопределенные десятилетия
Гость
394 - 04.03.2017 - 20:36
Не читая вообще. Если Путин назначит Навального то паника будет,ой ё ёй.
Гость
395 - 04.03.2017 - 20:37
А если кто заметил что осень 2016 просто положила население на больничные койки, появились не поддающиеся лечению легочные инфекции, люди по три месяца болеют, вполне возможно враги уже ведут бактериологическую войну, и это не шутки, народ болеет повально и причём заболели люди с железным здоровьем которые за всю жизнь не чихнули, короче расплачиваться начинаем
Гость
396 - 04.03.2017 - 20:39
393-kronos1 >Сказать честно, у нас все отлично, но "хочится исчо лутче")
Достала ботва телевизионная и ваша форумская, некуда человеку податься от вашей вони повсеместной!
Ну не нравится иди мусор убирай, газоны сажай парки разбивай . Инвестируй в дела хорошие.

Я сегодня зашел к знакомым, ругают местную власть, кипишуюи как ты.
Типа мост через реку сделали за миллион с большим, а стоит это тысяч двести)
А вы считали спрашиваю, а вы смету смотрели.
Нет мы так на глазок.
Ну если вам так неприятно это напишите в органы , пусть проверят, то же нет.
Заматерился я послал их на куй, и успокоил.

Так и здесь, в чужих руках , говорят все приятнее)
Осуждальщики хреновы, вам только дай тему, вы ее допридумываете и наврете с три короба, стадо одним словом)
Гость
397 - 04.03.2017 - 20:45
396 колхозан, тебя не поймёшь, то одно говоришь, то тут же другое, или может все зависит от объёма выпитого самогона?
Гость
398 - 04.03.2017 - 20:51
Или у тебя так- пиз ....анул не по теме, позвонили хозяева насовали тебе огурцов в попку и ты опять начинаешь хвалить власти придержащих,и проводишь примитивную агитацию, ты мне напоминаешь одного умника Вассермана, который сейчас с ящика народу мозг моет, но делает это примитивным языком будто бы пытается быдлу доказать правду
Гость
399 - 04.03.2017 - 20:56
398-kronos1 > Власть это ты умник, если у тебя мозгов нет, откуда они у власти появятся, она ж народ!
Ругая власть , предлагай что надо делать, пустобрех)
Гость
400 - 04.03.2017 - 21:02
А ты Хто не нароТ? Или ты с марса пишешь? Ты сам ещё тот пи....бол только не замечаешь этого


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены