0
- 11.12.2011 - 22:33
|
Вот я все чаще задумываюсь, что хочу соскочить с ИТ(есть мнение, что админ это профессия до 30 лет), никогда не собирался это делать делом всей жизни, вот частная мини-гостиничка на берегу моря(конечно с бесплатным вайфаем:))) ), как мечта, а как Вы видите свою старость и не надоели ли все эти "высокие" технологии ? :) флуд приветствуется, если модеры тему конечно сразу не грохнут :)
| | ||||
Модератор 2041
- 14.03.2012 - 13:36
|
2016-TVV1 > я таки понимаю ты его ярый поклонник ;))) ну что же на вкус и цвет товарищей нет. я как бы задал вопрос и не получил на него ответ. Повторю вопрос еще раз: Как ты думаешь, популярность Cтаса Михайлова тоже сфальсифицирована? 2038-system32 > Кажется, в последнем слове есть лишняя буква. рут наконец-то увидел знакомые слова и смог поучаствовать в общении. | | ||||
Модератор 2042
- 14.03.2012 - 13:50
|
кем станет наша милиция когда у нас свергнут Путина и наступит демократия: http://izvestiya-kpss.livejournal.com/770369.html | | ||||
2043
- 14.03.2012 - 14:49
|
2042-lithium >Ничего, если без комментариев? | | ||||
2044
- 14.03.2012 - 14:56
| 2042-lithium >Да, кстати, наша милиция сейчас - сущие ангелы: http://lenta.ru/news/2012/03/12/kazan/. Это из свежего. Из недавнего: http://kp.ru/online/news/1065691/ | | ||||
Модератор 2045
- 14.03.2012 - 15:07
|
2043-LeXX > Ничего, если без комментариев? ничего, мы все знаем что по твоим ссылкам на СМИ -- чистая правда, а по моим -- вранье и фотошоп. В демократической стране полицейский никогда не ударит гражданина, а "occupy wall street" -- выдумка сурковской пропаганды. В гугле даже подсказка при поиске вываливается когда про это ищешь -- явно Путин проплатил: http://www.google.ru/search?q=occupy...w=1280&bih=796 Про проплаченность сразу становится понятно по тому факту, что демократические СМИ про это молчат -- значит это вранье. А Собчак все не ослабляет накал разоблачений: http://www.dni.ru/showbiz/2012/3/13/229308.html | | ||||
2046
- 14.03.2012 - 15:15
|
2045-lithium >Факты, приведенные мной в (2044) - ложь, обман и госдеповская пропаганда? И ты уже настолько погрузился в свой мир грез, что сам за других несешь ересь и тут же сам на нее и отвечаешь. Я хоть где-то сказал, что импортная полиция не беспределит? Ну-ка, назови номер поста. Я всего лишь несколько не согласен с тобой по поводу белости и пушистости полиции нашей. Прочитай все-таки материалы по ссылкам из (2044) | | ||||
2047
- 14.03.2012 - 15:53
|
to2054 >А Собчак все не ослабляет накал разоблачений: ну так разоблачения на выборах были сняты на камеру во время выборов и там фиг отвертишься. для полноты про драку "К.Собчак рассказала, как "избивала" журналисток в московском ресторане" http://top.rbc.ru/society/13/03/2012/641589.shtml и при этом сплоховала, что же они законы не читают Цитата:
Вспомни что гугл и тот же яндекс за долго перед думскими выборами выдавали при вводе строки "партия жуликов" и как быстро они это пофиксили накануне выборов. Сомневаюсь что там кто то что то платил, просто пришли определенные люди и объяснили ;) "После победы Путина его сторонники, писатели Багиров и Минаев, избили политического обозревателя" По тексту сложно сказать кто там прав кто виноват, один другого не лучше, но вот это доставляет Цитата:
| | ||||
2048
- 14.03.2012 - 16:02
|
"Д.Медведеву предложили платить чиновникам по 15 млн руб. в год" http://top.rbc.ru/politics/14/03/2012/641703.shtml я таки думаю что еще им душ по 300 крепостных то же не помешает. | | ||||
2049
- 14.03.2012 - 16:08
|
to2041 >Как ты думаешь, популярность Cтаса Михайлова тоже сфальсифицирована? Без понятий, а он что популярен? | | ||||
Модератор 2050
- 14.03.2012 - 16:13
|
2046-LeXX > Я хоть где-то сказал, что импортная полиция не беспределит? Ну-ка, назови номер поста. Я всего лишь несколько не согласен с тобой по поводу белости и пушистости полиции нашей. Я хоть где-то сказал, что отечественная полиция не беспределит? Ну-ка, назови номер поста. 2047-TVV1 > и при этом сплоховала, что же они законы не читают то такая глупая, то такая умная, то снова глупая. Я запутался. > и как быстро они это пофиксили накануне выборов. у меня не пофиксили. > "После победы Путина его сторонники, писатели Багиров и Минаев, избили политического обозревателя" почитал по ссылке избранные цитаты из пострадавшего. мое мнение: человек который так не следит за своим языком рано или поздно нарвется на раздачу призов. И награда нашла героя, судя по всему. | | ||||
Модератор 2051
- 14.03.2012 - 16:15
|
отдельно про "Факты, приведенные мной в (2044) - ложь, обман и госдеповская пропаганда?" разница в том, что у нас по таким новостям не только статья в каждом СМИ, но и идет уголовное дело, а у них не только дело не идет, но еще и тишина в СМИ. Но у нас ужас-ужас, а у них -- рай на земле. | | ||||
Модератор 2052
- 14.03.2012 - 16:19
|
закину я тоже картинку. Зверства московского ОМОНА: http://oper.ru/news/read.php?t=1051609355 | | ||||
2053
- 14.03.2012 - 17:27
|
>разница в том, что у нас по таким новостям не только статья в каждом СМИ, но и идет уголовное дело, пиши еще, не очень то на федеральных каналах то такое показывают, только если это уже вылезло конкретно в сети так что скрывать смысла нет, идти то идет но вот не всегда доходит, да и идет если получит массовую огласку, вспомни хотя бы дело евсюкова или как его там. | | ||||
2054
- 14.03.2012 - 17:43
|
2051-lithium >у них не только дело не идет, но еще и тишина в СМИ откуда же "Правозащитный Известник" насобирал материал? кгб опубликовало? 2048-TVV1 > так Бадминтоныч скоро будет этим самым, "слугой народа", у слуг другой прожиточный минимум, вот он и озадачился, а премию да! нужно всенепременно изолировать, оклад 14,999,998,800 и 1,200 премия, по 100р. в месяц, так не нужно будет особо привирать об успехах я таки думаю что еще им душ по 300 крепостных то же не помешает имхо им и госрабов хватит, иначе оклад до 30 лямов придеться поднимать 2049-TVV1 > а он что популярен? кто-нибудь скажет кто это за звезда? | | ||||
2055
- 14.03.2012 - 18:04
|
lithium, говноссылки на сайт бывшего мента, истекающего а-ля юморным ядом, уж явно не показатель. Могу рассказать про "робингудов" в Штутгарте, которые уже несколько лет живут в парке, типа против застройки парковой зоны. Никто их не бьет и в обезьянники не сажает. | | ||||
2056
- 14.03.2012 - 18:44
|
вот мне непонятно, эти борцы за справедливость, за честные выборы слепые или тупые? бороться нужно не со следствиями (как у нас принято), а с причиной, убрать из конституции всего одно слово "подряд", и все, смысл в фарсе исчезнет | | ||||
2057
- 15.03.2012 - 08:34
| Цитата:
Цитата:
В общем, что это было? | | ||||
2058
- 15.03.2012 - 09:04
| 2050-lithium >Логично. "Сам дурак" - наилучший аргумент в споре. | | ||||
2059
- 15.03.2012 - 10:46
| Смею думать, что именно таким троллингом тут Ульяну и добили. Коль скоро это - норма поведения для данного треда, зачем теперь lithium-у в вину ставить? | | ||||
2060
- 15.03.2012 - 12:06
| 2059-8 J >Я просто констатировал факт. Ульяна не выдержала и ушла, а мы держимся. | | ||||
2061
- 15.03.2012 - 12:25
|
а что? lithium с Ульяной тут спорил? (ссылки на посты не предъявите?) Вот gloomymen и krotov - да | | ||||
2062
- 15.03.2012 - 12:56
| возражаю, я не спорил, просто пытался объяснить, что именно было сказано, впрочем это штатная ситуация с барышнями | | ||||
2063
- 15.03.2012 - 13:28
|
для осоебе'нно внимательных писателей предлагаю копипастить пост целиком, а не выдирать отдельные фразы, а потом прочитать написанное. Кто осоебе'нно внимательный писатель уточнять надо? | | ||||
Модератор 2064
- 15.03.2012 - 13:32
|
2054-gloomymen > откуда же "Правозащитный Известник" насобирал материал? кгб опубликовало? источником материала может быть только СМИ? | | ||||
2065
- 15.03.2012 - 13:40
| источником материала может быть только СМИ? вот из этого вопроса опять непонятно, где взят материал | | ||||
Модератор 2066
- 15.03.2012 - 14:07
|
2049-TVV1 > Без понятий, а он что популярен? ок, сформулирую в третий раз: из 20-ти моих знакомых только один человек живет в частном доме. Означает ли это, что у нас 5% населения живет в частных домах? | | ||||
Модератор 2067
- 15.03.2012 - 15:16
|
2065-gloomymen > вот из этого вопроса опять непонятно, где взят материал иллюстрирую, где взят материал: http://www.youtube.com/watch?v=YbFBgk1b0rg http://www.youtube.com/watch?v=TZ05rWx1pig http://www.youtube.com/watch?v=rIccc...eature=related | | ||||
2068
- 15.03.2012 - 15:20
| излишне. я еще 2 раза перечитал 1959 и 1799. В 1799 Вы заявляете, что фальсификаций не было (или их сумма вносит вклад менее 5%). Да, я посмел домыслить, что раз ВВП столько и набрал, а krotov заявил "63% - честные", значит, по-Вашему, сумма вбросов на показаниях не сказались. далее, к 1959: мы видим "По такому принципу -- 45-50 (более менее реальная цифра для первого тура), просто не устраивает, опасно это очень. 70+ слишком вызывающе, явно у путина поддержка населения не такая, как на первых его выборах. А вот 63-67, самые оптимальные цифры, в меру солидные, уверенные, но без наглежа." мой Вам вопрос: "45-50 (более менее реальная цифра для первого тура)" - кого она не устраивает? оппозицию? Леваду? ВВП? Вас? Я так понял, что ВВП. А далее мы видим цепочку умозаключений, ведущие нас к тому, что "63-67, самые оптимальные цифры" - они получены умозрительно и еще они не соответствуют "более менее реальной цифре для первого тура" (45-50%) для меня 1959 и 1799, по-прежнему, взаимоисключающие. | | ||||
2069
- 15.03.2012 - 15:47
|
2067-lithium > иллюстрирую, где взят материал наверное все таки часть материала? зашел по первой ссылке, в анонсе вижу: "According to British the Daily Mail", остальные пока не стал смотреть и что? это как-то расходится с тем что у нас, возбУждаются дела только после выложенных роликов, и то не всегда, да и то по большей части курям на смех как возбУждаются и переквалифицируются | | ||||
Модератор 2070
- 15.03.2012 - 15:56
|
> остальные пока не стал смотреть и что? ничего, не смотри. > это как-то расходится с тем что у нас это как-то иллюстрирует то что "у нас ужос-ужос, а у них все шоколадно" -- миф. | | ||||
2071
- 15.03.2012 - 16:05
|
lithium, я не желаю тебе или твоим близким столкнуться с подобной ситуации как в Казани, либо оказаться в супермаркете, когда там какой-нибудь майор, охреневший от своей безнаказанности откроет стрельбу. Если ты считаешь, что проблемы нет или это все пропаганда гос.депа. (Кстати, наверняка в переименовании милиции в полицию не обошлось без США), то в принципе спорить и обсуждать ничего. Mr Божья Роса. | | ||||
Модератор 2072
- 15.03.2012 - 17:00
| попытка спровоцировать на размышления failed... | | ||||
2073
- 15.03.2012 - 18:00
|
2070-lithium >и что? ничего, не смотри. это немного сракнутая интерпретация) правильно будет читать так: зашел по первой ссылке, в анонсе вижу: "According to British the Daily Mail" и что? | | ||||
2074
- 15.03.2012 - 18:11
|
+2073 сори, забыл и что? | | ||||
2075
- 15.03.2012 - 18:36
|
2070-lithium >Ты можешь привести пост, где говорится, что "у них" все шоколадно? И если найдешь такой пост, то аппелировать к его автору? А то получается, что если у меня из 20 знакомых 19 - айтишнеги, то в РФ 95% населения - они же и есть. Всего лишь провожу параллель с твоей логикой. Кстати, если у них полиция - г@нд0ны, то это вовсе не означает, что надо каждого нашего оборотня в погонах целовать в опу. | | ||||
2076
- 15.03.2012 - 18:44
|
2075-LeXX > не хочу сказать что ты дурак) как нв духу ты вроде сам что-то про сарказм тут рассказывал | | ||||
2077
- 15.03.2012 - 21:52
| "у нас ужос-ужос, а у них все шоколадно" Не знаю, кого ты имеешь ввиду под "ними", но если западную Европу, то да -- шоколаднее, факт. Сейчас в средней Азии, у нас шоколаднее чем у них, просто они по этому поводу не парятся, проще к жизни относятся, ближе к земле так сказать. ЗЫ: можешь не отвечать, в любом случае, в данном вопросе (именно в данном) твое мнение не очень интересно, потому ты не бывал продолжительное время ни ни на западе, ни на востоке, тем более в тесном контакте с населением. А рассуждения на основе полученной из интернетов информации, да еще и отфильтрованной под себя, сродни политической болтовне в телевизорах на всяких ток-шоу, всяких околополитических, околотеатральных и всяких других "около" пустозвонов. | | ||||
2078
- 15.03.2012 - 21:55
|
8 J, не буду писать много буков, я нигде себе не противоречил. Я спрогнозировал процент задолго до выборов, в том числе на этом форуме, а послевыборный треп меня мало волнует. | | ||||
2079
- 16.03.2012 - 00:26
| Цитата:
Вот тут даже вциом прорвало, ты же вциому веришь Цитата:
А вот еще про выборы http://www.gazeta.ru/politics/elections2011/2012/03/13_a_4089569.shtml А вот про предвыборные лозунги ;) http://www.gazeta.ru/financial/2012/03/15/4092813.shtml Цитата:
Цитата:
http://www.gazeta.ru/culture/2012/03/13/a_4089585.shtml http://www.izvestia.ru/news/518584 http://www.gazeta.ru/social/2012/03/15/4091925.shtml http://kommersant.ru/doc/1892713 Да еще недавно в посте 2033 писал про закупку госдумой автомобилей тогда сайт госзакупок не работал сейчас проверил похоже навальный не врет. Или госдеп подменяет данные на сайте гос закупок ;) | | ||||
Модератор 2080
- 16.03.2012 - 15:01
| http://sdelanounas.ru/blogs/15140/ | |