| 0
- 23.12.2013 - 08:14
|
Вернувшись после долгого отсутствия на форум "ЖВ", прочитав содержимое, честно принаться, ожидал чего-то нового и свежего. Однако, к своему лёгкому разочарованию ничего из ожидаемого не обнаружил. Всё как всегда: темы о зависти, об изменах, в какой кабак или сауну пойти на корпоратив, как много и вкусно жрать, кому отдаться, кому продаться... Ну и прочая лабудень подобного рода. Всё, к сожалению, так же, как и полтора года назад... Мир вечен? Однако, сжигали же ведьм всего-лишь каких-то лет триста назад в Европе, а нынче уже не сжигают и даже наоборот - многие из ведьм попали во властные структуры и даже руководят странами, правительствами, предприятиями и организациями. Основная же масса ведьм, в России например, переквалифицировались в бухгалтеров и главных бухгалтеров... Впрочем, вероятно одного года мало. Наверное, надо, чтобы форум просуществовал ещё лет триста и тогда изменения будут более заметны? Ладно... посмотрим... ... Это была преамбула. "Амбула", как говорится, дальше - следите за синими буковками на голубом фоне. Верный своему принципу не тратить слов понапрасну, а искать Смысл и Истину в каждом сказанном слове, я поднимаю очень важную тему, касающуюся отношений между мужчинами и женщинами. Перекопав благодатную ниву Интернета я, прежде чем зачать сей серьёзный разговор, ознакомился с тем, что накопал. Накопал немало, но когда начал сортировать и отбирать накопанное, к своему разочарованию обнаружил, что большая часть из накопанного оказалось либо с лёгкой гнильцой (в лучшем случае), а то и совершенно гнилыми и червивыми плодами. Однако, порой попадался и весьма добротный, спелый, крепенький продукт, вполне годный и даже полезный к употреблению. Итак, отбирая и сортируя собранное, по принципу "гнилое налево - годное направо", обнаружил совершенно точное соответствие: слева лежала добротная кучка того, что было написано женщинами; справа же лежало небольшое количество написанного мужчинами. Да нет, это ещё никакое не открытие - очевидно же, что лучше всего роль и значение женщины для мужчины опишет именно мужчина: <<[i]В то время как женщина без мужчины женщиной быть перестает, заканчивается, мужчина без женщины, на деле, может перестать быть мужчиной только в сексуальном, любовном аспекте. Мужчина является началом и концом женщины, прежде всего потому, что ее изначальная и самая главная роль, предначертанная природой – нравится это кому-то или нет – быть матерью, продолжательницей рода. Отнимите у нее ее предназначение, и вы получите кого угодно – бизнесвумен, femme d’art, амазонку-воительницу, – то есть это будет продолжение ее человеческой, профессиональной или творческой сущности, но почти всегда конец женщины.[/i]>> Автор: Игорь Ткачев Источник: [url]http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-43109/[/url] © Shkolazhizni.ru Чисто логически из этого сам по себе напрашивается вывод, что женщинам следует прислушиваться к словам мужчины, дабы стать для него очень значительным и важным элементом его жизни, выполняя ГЛАВНУЮ роль для него. Однако... этого не происходит! Женщины упорно остаются глухими к словам мужчин и упрямо стараются следовать своим представлениям о своей роли и значении в жизни мужчины. При этом совершенно не понимая того, что порою пишут ну совершеннейшую дикость. Ну, например, как вам вот это: <<[i]...Самая главная женщина в жизни каждого человека – это его мать. Иногда в жизни мужчины мама играет гораздо большую роль, чем в жизни дочерей. Именно мать знакомит ребенка с окружающим миром, прививает ему определенные ценности и формирует отношение к слабому полу...[/i]>> Скопировано с сайта: [url]http://www.astromeridian.ru/exclusive/[/url] Этот текст написала женщина и сразу становится понятно, что эта женщина В ПРИНЦИПЕ не понимает мышления мужчины. Ибо МАМА для мужчины - никак не женщина. Может быть для женщины мама - это женщина, но для мужчины МАМА - это МАМА и ни один нормальный мужчина не рассматривает её как женщину, даже очень важную и главную. Теперь понятно, почему женщины в ожесточенных спорах часто переходят на обсуждение матери мужчины, апеллируя к тому, что, дескать, "...а как же твоя мама - ведь она тоже женщина?..", намекая на то, что мужчина должен относиться к каждой женщине, как к своей матери. При этом искренне недоумевают, почему у мужчин, чаще всего, подобные фразы вызывают возмущение и гнев. Чтобы дамам было понятно и чтобы те, кто этого ещё не понял и наконец-то усвоил себе раз и навсегда, повторю: МАМА для мужчины - это МАМА, а не женщина. Всё. Точка. Любые аргументы, даже намёки в сторону матери мужчины - это нарушение всех условий, конвенций, правил и прочих ограничений ведения споров, скандалов, истерик и прочих войн со стороны женщины. Нормальный мужчина, любящий свою мать, этого не простит. ... Ну так вот, возвращаясь к предмету размышлений... [b]Почему же всё-таки женщинам, желающим устроить счастливую семейную жизнь, не прислушаться к тому, какое значение и какую роль в этой жизни она играет и не начать выполнять эту роль и поднимать своё значение в жизни мужчины на самую высокую высоту?[/b] ... Напоследок вот вам ещё одна интересная мысль, почерпнутая мной из Интернета, наряду с прочими глупостями, написанными женщиной о роли и значении женщины в жизни мужчины. Однако, автор (т.е. автор субжа, а не статьи... т.е. лично я...) считает эту цитату, заслуживающей внимание публики: <<[i]Помните: женщина сама должна решить стать частью жизни мужчины; он не может заставить её сделать это. Иначе это будет посягательством на свободу и индивидуальность женщины. Мужчина должен предложить женщине следовать за ним, а согласиться с этим предложением или отклонить его - дело женщины. Материал подготовлен по книге Теуна Мареза "Женское и мужское: раскрытие тайны женского начала".[/i]>> Источник: [url]http://www.znaxar.com/psychology/6696-prednaznachenie-zhenschiny.html[/url]     | |
| 401
- 25.12.2013 - 21:04
| Смутьян, если вы такими идеями (из 0)нагружали мозг вашей бывшей ведьмы-бухгалтерши , то понятно почему вы многАбуквенно тоскуете за монитором. Ищите себе в пару глухую и немую барышню ,попытка\не пытка может чего получится , все таки вами смена полА по совету Ять -щитаю перебор)))) | |
| 402
- 25.12.2013 - 21:06
| 414-Смутьян > Не совсем несу. А, как умею, пытаюсь сказать, что социальная роль и генетическая - не одно и то же. При чем тут хромосомы? Собсна, ты сам об этом в п. 413 написал. Или не об этом? | |
| 403
- 25.12.2013 - 21:09
| 417-Оруэлл >он нас не любит. Запомни мальчик:" Женщины- зло. Коварный, меркантильны и беспощадны";) | |
| 404
- 25.12.2013 - 21:12
| 417-Оруэлл >Да об этом, об этом. Ну, просто нельзя так грубо, уничижительно. Я стараюсь убедить женщин, что "вторая" роль - вовсе не такая вторая и что это они себя убедили в том, что помогать мужчине в его делах - это унижение и, дескать, подавление воли, чего-то там ещё... Это ж дуры феминообразины, феминистки хреновы внушают, что готовить еду, устраивать быт и растить детей - для женщины "ох какое унижение"... Сучки драные... А ведь это очень важная роль. | |
| 405
- 25.12.2013 - 21:15
| 419-Смутьян >мдэ.... Стесняюсь спросить ты ч кем общаешься?? Смени окружение. Может это просто тебе такие попадаются? | |
| 406
- 25.12.2013 - 21:16
| 419-Смутьян >очень важная, но если мужчина купит квартиру и еду сырую уж хотя бы для всего этого)) опять сучки меркантильные)))) | |
| 407
- 25.12.2013 - 21:17
| Так вы ж социальность роли основываете её биологичностью. Демагоги плюшевые;-))) | |
| 408
- 25.12.2013 - 21:18
| Вообще женщина играет первую скрипку, если мужик ни на что не способен(такие аморфные типы, которые лежат на диване и кроме требований ничего делать не умеют). В таком случае деваться некуда. Ну, что поделать, что такого полюбила. | |
| 409
- 25.12.2013 - 21:19
| А давайте еще про утконосов а?) | |
| 410
- 25.12.2013 - 21:20
| И она его тащит и в беде и в радости, и в богатстве и в бедности. И после этого ты смеешь их осуждать?! | |
| 411
- 25.12.2013 - 21:20
|
422-Фомка_Верблюгадзе > никогда не думала, что напишу такое. и тем не менее. +1.000.000 ))) | |
| 412
- 25.12.2013 - 21:21
| 423-Аяшка > Ага. С пубертата думая, как понравиться, перебирая платьюшки и штаники... Ога... Первая скрипка) | |
| 413
- 25.12.2013 - 21:21
| 425-Аяшка >Кто кого куда тащит? | |
| 414
- 25.12.2013 - 21:24
| 422-Фомка_Верблюгадзе >в твоем случае можно сказать горе от ума)))... | |
| 415
- 25.12.2013 - 21:26
| 428-Грустный клоун >она всё на себе. Это я про ответственность. Типо если залезла, то заднюю нельзя включать. Короче про ответственность и уважение | |
| 416
- 25.12.2013 - 21:29
|
[quote=Смутьян;33486699]. Это ж дуры феминообразины, феминистки хреновы внушают, что готовить еду, устраивать быт и растить детей - для женщины "ох какое унижение"... Сучки драные... А ведь это очень важная роль. [/quote] Смутти, важная ВТОРАЯ роль | |
| 417
- 25.12.2013 - 21:30
|
421-Tigriza >"...но если мужчина купит квартиру...". Ты пальчики-то изолентой примотай. Сколько стоит хотя бы однокомнатная квартира? А сколько средняя зарплата в России? Ну хорошо, а вот у молодого человека. с его несформировавшимся ещё мозгом, достаточно квалификации, чтобы заработать на эту квартиру?.. Да, приходится молодым пока квартиры снимать, по коммуналкам ютиться... А откуда это всё возьмётся?.. У тебя большое самомнение... ТРУДИТЬСЯ НАДО! | |
| 418
- 25.12.2013 - 21:31
| сучки драные))) | |
| 419
- 25.12.2013 - 21:32
| ну не так уж Смутьян и не прав на самом то деле )) | |
| 420
- 25.12.2013 - 21:32
| 433-Tigriza >*свора стерв*(с))) | |
| 421
- 25.12.2013 - 21:32
|
[quote=Смутьян;33486909] ТРУДИТЬСЯ НАДО! [/quote] Стоп, Смутти, ты, как всегда, сам себе противоречишь. Тигрик у нас девочка, её дело детей рожать,и что там ещё, готовить еду и тыпы, а квартиру зарабатывать это трабл мужчины. | |
| 422
- 25.12.2013 - 21:32
| 432-Смутьян >студия в стройке не так уж и дорого....главное чтобы не кинули) | |
| 423
- 25.12.2013 - 21:33
| 435. финни, гнусные гадёны | |
| 424
- 25.12.2013 - 21:33
| 433-Tigriza >это метафора. Или озвученная мечта.))) | |
| 425
- 25.12.2013 - 21:33
| 432-Смутьян >гы-ну таки и где тетка должна не фиминистски подтирать жопы дитям и готовить мужику? или все же 2ю роль для тетки не? опять на 1 идти-эээх-опять на работу((( | |
| 426
- 25.12.2013 - 21:33
| 439. Любовь, не пинайте автора по больному. | |
| 427
- 25.12.2013 - 21:34
| 431-Юзефа >Да, важная, ВТОРАЯ роль. Что тебе не нравится? слово ВТОРАЯ? ВТОРАЯ по счёту... Мелочная ты. Ну назови ей по-другому, как хочешь назови. Назови её супер-пупер-мега-турбо-важной ролью... Но без мужчины у женщин этой роли не будет... Тебе понятно? | |
| 428
- 25.12.2013 - 21:34
| 438-Юзефа >улыбаемся и машем(с))) | |
| 429
- 25.12.2013 - 21:35
| Да не так уж и много та квартира стоиь. Люди же как то зарабатывают | |
| 430
- 25.12.2013 - 21:35
| 436-Юзефа >таки смут не согласен что тока детей рожать почему то)) я то за!!!2ю роль | |
| 431
- 25.12.2013 - 21:35
| 419-Смутьян > Это я понял еще из топа. Но, правда жизни в том, что так оно и есть. Больше они в принципе не могут (не надрываясь, или без редкостных исключений, подтверждающих правило) - а меньше не хотят, так как феминизмические флюиды. Короче, поддерживаю Жирика - каждой бабе - по мужику) | |
| 432
- 25.12.2013 - 21:35
| 436-Юзефа >ненене, и трудиться, и детей, и все остальное она должна. А им - "Васисуалий Лоханкин и его роль в русской революции"(с)) | |
| 433
- 25.12.2013 - 21:36
| 442-Смутьян >ну так и у мужчины не будет без женщины продолжения его рода. Разве роль мужчины и женщины в создании семьи и рождении детей не равнозначная?)) | |
| 434
- 25.12.2013 - 21:37
|
440. Тигрик, а ты как хотела. Сначала впахиваешь, чтобы квартиру помочь мужу купить, а после работы готовишь, детей рожаешь и т.д. Такой, вот, у Смутти, в голове патриархат, гм, своеобразный. Запомни, Смут, на всю оставшуюся жизнь: патриархат это полная ответственность мужчины за жизнеобеспечение семьи, и женщина в патриархате работать вне дома просто не будет, ибо не её сфера деятельности. И да... при патриархате, те, кто не может заработать на выкуп за невесту (да-да, там за неё платят) и не подготовил материальной базы для создания семьи, всю жизнь е++т овец. | |
| 435
- 25.12.2013 - 21:37
| 444-Фрекен Снорк >нууууу...хм...много, на самом деле она стоит )) | |
| 436
- 25.12.2013 - 21:38
| 446-Оруэлл >можно 2? | |
| 437
- 25.12.2013 - 21:38
| 445-Tigriza >и я! Когда уже можно будет жду не дождусь. Сейчас вот ипотеку погашу и согласна. | |
| 438
- 25.12.2013 - 21:39
|
[quote=Tigriza;33486977] тока детей[/quote] Ага, а работать кто за тебя будет, патриарх-то переработается, не дай Боже, в процессе попытки прокормить семью. | |
| 439
- 25.12.2013 - 21:41
| 451-Tigriza > Тебе - да. И одновременно) | |
| 440
- 25.12.2013 - 21:41
|
449-Юзефа >[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E0%F2%F0%E8%E0%F0%F5%E0%F2[/url] кстати...че там насчет бесприданниц?))) | |
