К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Сторонники борьры с частными застройщиками празднуют победу.

Гость
0 - 17.04.2013 - 13:41
Сегодня сторонники борьбы с самостроем празднуют победу: 150 семей остались без крова над головой не смотря ни на что. Война объявленная главой города набирает обороты: кто следующий в этой борьбе пойдет с протянутой рукой? Глава нашего края дал добро на проведение работ по сносу домов, причем готовых на 99% - за счет средств бюджета. Но при этом расселить людей из центрального района города (аварийных домов и ветхого жилья) у нашего главы города не хватает средств??? Т.е. наша власть не защищает нас, а воюет с простым народом, не обязывает застройщика достроить дома и передать дольщикам, а запрещает все строительные работы: "...чтоб ни кирпича не приросло..."
P.S. Для особо яростных борцов поясню: я не понаехавшая, местная жительница, которой не повезло с родителями - они не смогли мне обеспечить светлое будущее в виде квадратных метров. И за муж выйти угораздило за такого же безприданника. И ипотеку мы платим с 2007г. за 1к.кв. на окраине города в которой живем с тремя детьми уже. Вот хотели своими силами решить свой жилищный вопрос, т.к. когда пытались встать на очередь по улучшению жилищных условий ради детей - тут многие осудили такое решение, и были рады что нам отказал глава города по причине не предоставления несуществующих документов из уже несуществующего шахтерского городка в Таджикистане, где муж жил в детстве.



Гость
3561 - 26.04.2013 - 21:59
Цитата:
Сообщение от Konkord Посмотреть сообщение
Что за спитч..вы трезвы?
Трезвость-норма жизни!))) А вот у клиента ЧЗ трудно определить состяние, похоже на постоянный похмельный синдром, поскольку логику принятия решений определить не представляется возможным.
Гость
3562 - 26.04.2013 - 22:09
3568 - дотянитесь пальцем на правой руке до кончика носа. а пока вы будете это делать, пространство еще на один уровень ниже опустится.
Гость
3563 - 26.04.2013 - 22:42
3561-Konkord >так, стоп! Я Администрацию не защищаю и даже никогда не думала этого делать!!! А вот что там есть документы из юстиции это что-то новое..
Гость
3564 - 26.04.2013 - 22:48
3565-BoyKott >о я уже не знаю на каком языке их об этом спрашивать...
Гость
3565 - 26.04.2013 - 22:48
3570-Петуния >он ЖК "Пушкинский" имеет в виду.
Гость
3566 - 26.04.2013 - 22:55
3565-BoyKott >Им пофиг, лишь бы мэру стало фигово. СК "Родина" активно открещивается от митинга.
Цитата:
Сообщение от Galina_Rodina Посмотреть сообщение
Друзья! На всех форумах активно обсуждается участие активистов в митинге 1 мая. Запретить Вам таким образом высказывать свою гражданскую позицию мы не можем, да и не задаемся этой целью. Однако убедительная просьба не выступать от лица СК «Родина», а представлять свои собственные интересы. Поскольку любое упоминание о компании будет трактоваться как инициатива Застройщика настроить граждан против Администрации.
Гость
3567 - 26.04.2013 - 22:57
Цитата:
Сообщение от Михаил Ш Посмотреть сообщение
будет трактоваться как инициатива Застройщика настроить граждан против Администрации.
Перечитав эту ветку у кого-то есть ещё сомнения?
Гость
3568 - 26.04.2013 - 23:03
3570-Петуния > Есть и были и администрация об этом прекрасно знала! Инфы - море!!!
Гость
3569 - 26.04.2013 - 23:06
Цитата:
Сообщение от Михаил Ш Посмотреть сообщение
Им пофиг, лишь бы мэру стало фигово.
Вот вот пойдут славословия - слава нашему мудрому градоначальнику!
Гость
3570 - 26.04.2013 - 23:10
3575-Konkord >а чего эту информацию ответчик в суде не представил? Там чёрным по белому: одна сторона представила доказательства, а вторая нет и даже проигнорировала явку на суд.
Гость
3571 - 26.04.2013 - 23:22
3577-Georgy > Вы за какой дом гововорите?
Гость
3572 - 26.04.2013 - 23:25
Цитата:
Сообщение от Konkord Посмотреть сообщение
Вот вот пойдут славословия - слава нашему мудрому градоначальнику!
Мне пофиг Ваш мэр. У меня другой.
Гость
3573 - 26.04.2013 - 23:30
3579-Михаил Ш > Не верю! Любой здравомыслящий прочитав несколько страниц ветки поймет что здесь массово троллят дружки Евланова. А смысл? Сами же держат тему в топе и подливают масла в огонь.
Гость
3574 - 26.04.2013 - 23:37
3580-Konkord >Да мне пофиг, верите Вы или нет.
Цитата:
Сообщение от Konkord Посмотреть сообщение
А смысл?
Если б Вы читали тему, то видели бы зачем я тут пишу. Я об этом писал:)
Так нет, Вам главное прийти, поплеваться и уйти. С моей точки зрения, тролль тут Вы!
Гость
3575 - 26.04.2013 - 23:40
3578-Konkord >про непредостовление информации (доказательств) - любой.
Цитаты из десятка судебных дел:

[b]никаких доказательств[/b] обращения за разрешением на строительство ответчик не предоставил.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка вправе возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
Доказательств соблюдения указанных норм и правил ответчик не предоставил.



Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 3 июля 2007 года N 595-О-П: "Самовольное строительство представляет собой правонарушение, которое состоит в нарушении норм земельного законодательства, регулирующего предоставление земельного участка под строительство, либо градостроительных норм, регулирующих проектирование и строительство. Поэтому лицо, осуществившее самовольную постройку, не является законным владельцем.



Поскольку ответчики являются предпринимателями, выполняющими строительные работы, они не могут не знать о необходимости соблюдения установленного порядка возведения зданий и сооружений.


Для удовлетворения иска о сносе самовольной постройки необходимым и достаточным фактом является отсутствие разрешения на строительство.


==========================================
Что здесь не так?
Гость
3576 - 27.04.2013 - 00:04
Цитата:
Сообщение от Михаил Ш Посмотреть сообщение
С моей точки зрения, тролль тут Вы!
Посмотрел на дату Вашей регистрации на форуме. И Вам, боящемуся собственного имени, других называть троллями?!
Гость
3577 - 27.04.2013 - 00:40
Цитата:
Сообщение от Михаил Ш Посмотреть сообщение
Мне пофиг Ваш мэр. У меня другой.
+7-928-444-ноль-919
Без комментариев...
Гость
3578 - 27.04.2013 - 00:47
Цитата:
Сообщение от Georgy Посмотреть сообщение
Что здесь не так?
Все здесь не так! Я вам про Ивана а вы мне про Болвана! Я о моральном облике власти а вы снова фарисейничаете...как впрочем и ваши доблестные кумиры! Между нами огромная разница - я детей защищаю а вы лукавого мера.
Гость
3579 - 27.04.2013 - 00:51
Цитата:
Сообщение от ser77 Посмотреть сообщение
3547. Антоний, а какая квартира по площади? Если ты за 6 лет заработал на просторную квартиру, то не прибедняйся, а если живёшь в студии от оф. застройщика, то не понятно ради чего ты ел 6 лет пустую кашу
ну у всех разные доходы. А скопили мы с женой всего на однушку в 35.5 кв.м. В 17 этажке. Зато свою и без судов. Я зря кашу ел лет? Надо было брать за теже деньги двушку с обещаниями?
Гость
3580 - 27.04.2013 - 06:17
3585-Konkord >т.е. факты подтверждающие незаконность постройки не интересуют совсем, главное моральный облик? шЫкарно! Нам законы не нужны, нам нужно всё остальное и побольше! Этак вы детей не защитите, а только приучите жить не по закону. Своим примером. Ну как безмозглые мамашки-папашки перебегающие с дитем дорогу на красный цвет светофора.
Гость
3581 - 27.04.2013 - 07:03
3584-Konkord >И что? "Простите, батенька, Вы идиот!"
Гость
3582 - 27.04.2013 - 08:19
3585-Konkord>( Я о моральном облике власти а вы снова фарисейничаете..)-а что по твоему, соблюдение законности со стороны власти это Аморально? Ты вот ответь в каком ты хочешь жить государстве в правовом или в безправовом?Тогда мы поймем какие интересы ты тут выражаешь. Вот я желаю жить в правовом государстве и ежели я покупаю квартиру по закону то государство в лице местной власти должна гарантировать мне как законопослушному гражданину безопасность проживания в этой квартире,а гарантом местной власти является выдача застройщику акта ввода дома в эксплуатацию и только после получения данного акта в данном жилье можно проживать.На бутафорию от ЧЗ я думаю ни кто не рискнет выдать такой акт.Кто тогда даст гарантию о безопасности проживания в данном сооружении?Последние события с пожарами подтверждают сей факт люди остались без крыши над головой, а местная власть им по закону и помочь то не может ни чем, так как данные дома не были сданы в эксплуатацию.
Гость
3583 - 27.04.2013 - 09:06
А вот рушить заселенный два года назад дом, сданный по решению суда, действительно беспредел и аморальность. Если уж судебном порядке было принято решение выдать свидетельства на квартиры, то уже надо бы остановиться. Тут я полностью согласна
Гость
3584 - 27.04.2013 - 09:13
3585-Konkord >пытаетесь прикрыться богословием?

Любая религия призывает почитать законы и власть. За исключением тоталитарных сект.

Если вы против законов, против власти - то вы идёте против своей церкви (если она у вас есть).
Пока же свои поведением вы не убедили нас в праведности своих намерений. Всё, что вы делаете хорошо - уходите от сути проблемы, упорно толкаете людей на улицы, на митинги, призываете к неподчинению власти, её свержению, несоблюдению законов. И при этом на каждом углу прикрываетесь младенцами, сирыми и убогими - это ваш флаг. Лживость и лукавство ваш флаг плюс собственные низменные интересы (самопиар, месть, самоутверждение, манипулирование неграмотными людьми).
Вы не разъясняете "пострадавшим" истину, что и почему произошло на самом деле и нам не даёте это делать. Если говорите о коррупции, о взятках - то ответственность лежит на двух сторонах. А ваша сторона белая и пушистая, а судьяпродажнаякозёл.

Мы (сторонники борьбы) призываем только к одному - к разуму и соблюдению законов, покаянию.
Гость
3585 - 27.04.2013 - 09:22
3591-Georgy >какая жесткая демагогия )) Т.е. вы считаете что факт выдать в судебном порядке свидетельства на квартиры а через два года пересмотреть дело и снести дом - это то деяние которое подтверждает статус правового государства?:) В этом наша власть явно перегибает, чтож тут спорить то...
Гость
3586 - 27.04.2013 - 09:29
3591-Georgy >"Любая религия призывает почитать законы и власть" - исключительно законы Божьи и власть церкви, Георгий. А вот отношение светской власти и церковной на протяжении всех веков существования и той и другой не всегда были даже приятельскими )
Гость
3587 - 27.04.2013 - 09:31
3592-Петуния >это отмена незаконного решения. Полученного путём ввода "дольщиков" и суда в заблуждение, либо коррупционным путём.

Почему вы молчите в других темах, относящихся к ЧЗ?
Несколько дней назад "дольщики ЖСК" спрашивают совета: застройщик с них собирает по 16000 рублей со 100 человек на узаканивание и можно ли ЭТО сделать подешевле?

Легитимному и безопасному объекту не нужно "узаканивания". Регистрация прав и сделки купли-продажи происходит простым и прозрачным путём: сдал документы в окошко многофункционального центра - получил свидетельство.
Всё остальное - "схемы"
Гость
3588 - 27.04.2013 - 09:43
3594-Georgy >охренеть! т.е. в нашем правовом государстве судебное решение тоже может быть незаконным )) Не ну бывает ошибся судья. кто ж не ошибается ))) В таком случае покупать что либо становится опасным вообще! Сегодня у тебя на руках свидетельство признанное судом, а завтра решение нового суда о том, что первый суд был незаконным. Что же тогда беспредел если не это? Эко ж у нас какая судебная система вся внезапная и непредсказуемая. Вот это реально жесть! Та не успеваю я во всех темах поучаствовать просто ))
Гость
3589 - 27.04.2013 - 09:49
Я понимаю необходимость борьбы с частными застройщиками, я понимаю правомерность того что разрушили Кадетскую, но рушить сданные дома...это жеткий перегиб! Недопустимый перегиб!
3590 - 27.04.2013 - 10:08
Не совсем в тему, но понра. Нестареющее.
http://www.berkem.ru/bolshoj-byurokr...lo/#more-10909
Гость
3591 - 27.04.2013 - 10:20
Цитата:
Сообщение от Петуния Посмотреть сообщение
3594-Georgy >охренеть! т.е. в нашем правовом государстве судебное решение тоже может быть незаконным )) Не ну бывает ошибся судья. кто ж не ошибается ))) В таком случае покупать что либо становится опасным вообще! Сегодня у тебя на руках свидетельство признанное судом, а завтра решение нового суда о том, что первый суд был незаконным. Что же тогда беспредел если не это? Эко ж у нас какая судебная система вся внезапная и непредсказуемая. Вот это реально жесть! Та не успеваю я во всех темах поучаствовать просто ))
))))))ну раз так, значит другой суд может признать что снос Кадетского был незаконным и вся братва поддерживающая его должна взять свои слова обратно
Гость
3592 - 27.04.2013 - 10:29
3598-ser77 >братва ложится в час ночи, а встает в семь, и снова за "работу", трудоголики, уважаю, это качество им пригодится, когда придется барыжать талончиками к невропатологу.
Гость
3593 - 27.04.2013 - 10:33
+3599 это они паходу не жалея сил иммитируют всенародную поддержку "законно" принятому решению. Клоуны.
Гость
3594 - 27.04.2013 - 10:35
http://vk.com?z=video-5216...Ideos-52169500 Обращение маленькой девочки к Владимиру Владимировичу Путину.. оставшейся на улице благодаря Евланову (в стихах) разве это можно смотреть без слез?
Гость
3595 - 27.04.2013 - 10:55
3598-ser77 >не может, разрешение на строительство не было выдано. Строительство осуществлялось без разрешения. Так что тут извините ) Та и на Хлебосольной скорее всего та же история...но раз уж узаконили, ошиблись, взяли взятку и т.д. не важно, но узаконили. То все уже! Судите тех кто узаконил. Это мое ИМХО всего лишь :)
Гость
3596 - 27.04.2013 - 10:58
3601-Konkord >вы не представляете себе как мне жаль детдомовских детей. Прям поотрывала бы что нибудь их биологическим родителям, ну так чтож теперь...А что на видео? у меня не грузится :(
3597 - 27.04.2013 - 11:08
3522-Antony_C >суд у нас - крайняя мера, если нет административных рычагов
законный перевод существовал всегда.
просто поначалу, когда застройка осуществлялась в тихих городских районах была возможность того, что выкупишь участок, а это миллион за сотку где-то, больше-меньше, выкупишь ветхий дом на нем, снесешь дом, и на публичных слушаниях, которые есть ни что иное, как публикация в сми сообщения о желании перевести в зону застройки среднеэтажными домами и приход граждан в определенное место выразить свое мнение. так вот, не в меру ретивые граждане, штудирующие "краснодарские известия", придут и нарисуют тебе факов на весь подписной лист о переводе, ибо у них участок по соседству. поэтому, шли серые способы застройки, по факту.
но при застройке в чистом поле, как в последние годы, кто мешал-то? все та же корысть и нежелание изобретать велосипед.
публичные слушания-то раз в год, выкупи участок, жди решения, готовь документацию на строительство, согласовывай, бегай за подключениями, это ж совсем другой коленкор, нежели построить, а там хоть трава не расти
Гость
3598 - 27.04.2013 - 11:08
3602-Петуния>но узаконили. То все уже! Судите тех кто узаконил. тут ведь целая цепочка получается: сделки зарегистрировали, поставщики коммун.услуг оформили лицевые счета, ПВС зарегила по адресу.... легче все замкнуть на "нерадивых" покупателях
Гость
3599 - 27.04.2013 - 11:48
3601. Конкорд, действительно слёзы наворачиваются
Гость
3600 - 27.04.2013 - 13:39
Цитата:
Сообщение от Konkord Посмотреть сообщение
оставшейся на улице благодаря Евланову
Она осталась на улице не благодаря Евланову, а благодаря действиям собственных родителей. Почему то вспоминается, как в Беслане прикрывались женщинами и детьми, во время войны гражданских перед наступающей цепью гнали. Не стыдно?


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены